Folketingets Erhvervsudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
19. april 2022
Besvarelse af spørgsmål 232 alm. del stillet af udvalget den 22. marts
2022 efter ønske fra Rune Lund (EL) og Lisbeth Bech-Nielsen (SF).
Spørgsmål:
I forlængelse af samrådet den 3. marts 2022 om ERU alm. del - samråds-
spørgsmål P-T (Danske Banks gældsinddrivelsessag) vil ministeren få fo-
retaget en beregning af, hvor mange ressourcer og omkostninger det kræ-
ver, hvis mandatet for den uvildige undersøgelse blev udvidet til også at
omfatte en redegørelse for hvem-vidste-hvad-hvornår?
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Finanstilsynet, der har oplyst følgende:
”Finanstilsynet
har selv kompetence til at undersøge, om der er forhold i
sagen, der giver anledning til tilsynsmæssige reaktioner over for ledelsen i
Danske Bank.
Det omfatter f.eks. spørgsmålet om ”hvem-vidste-hvad-
hvornår”. Det
vil derfor ikke være muligt inden for de lovgivningsmæssige
rammer for en uvildig undersøgelse at udvide den uvildige undersøgelse af
Danske Banks gældsinddrivelse til også at omfatte dette spørgsmål.
Finanstilsynet har, som led i sin tilsynsvirksomhed, fokus på fit and proper
og forhold, der skal politianmeldes. Det vil derfor ikke indebære yderligere
omkostninger og ressourcer.
Finanstilsynet har frem til nu ikke fundet anledning til tilsynsmæssige re-
aktioner over for tidligere eller nuværende ledelsesmedlemmer i Danske
Bank som følge af gældsinddrivelsessagen.
Finanstilsynet vurderer, at denne sag er et udslag af de samme ledelses-
mæssige udfordringer i Danske Bank, som blev konstateret i Estland-hvid-
vasksagen og sagen om FlexInvest Fri. Der er siden sket store ledelsesmæs-
sige ændringer i banken med fokus på at skabe orden i organisationen.”
Med venlig hilsen
Simon Kollerup
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
www.em.dk