Folketingets Erhvervsudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
12. april 2022
Besvarelse af spørgsmål 230 alm. del stillet af udvalget den 17. marts
2022 efter ønske fra Hans Kristian Skibby (UFG).
Spørgsmål:
Ministeren anmodes om at redegøre for, hvorvidt det er en korrekt beslut-
ning, at Erhvervsstyrelsen har valgt at nedlægge forbud for udlevering af
850 tons stål, som en virksomhed købte hos en tysk leverandør via en rus-
sisk ejet, men lettisk registreret leverandør. Handlen blev gennemført i no-
vember 2021, sendt til Nyborg i december 2021 og januar 2022, med hen-
blik på bearbejdning hos Ib Andresen A/S i Langeskov, med slutbrug hos
danske kunder. Hvordan kan en gennemført handel som denne blive om-
fattet af et senere indført embargo?
Svar:
Sammen med Vesten har EU indført historisk hårde sanktioner mod Putin
og hans styre.
Frihed er ikke gratis, og det kommer vi til at mærke konsekven-
serne af, også i Danmark.
Vedr. den konkrete sag har jeg indhentet et bidrag fra Erhvervsstyrelsen, som
oplyser følgende:
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
www.em.dk
“Erhvervsstyrelsen har ikke nedlagt forbud mod udlevering af stål i den
konkrete sag. Stålet er i medfør af EU’s regler om indefrysning blevet in-
defrosset af en dansk virksomhed, som der er pligt til efter sanktionerne.
EU’s sanktioner
om indefrysning betyder, at pengemidler og økonomiske
ressourcer, som tilhører, ejes, besiddes eller kontrolleres af sanktionerede
personer, enheder eller organer, skal indefryses.
Erhvervsstyrelsen behandler i øjeblikket en anmodning om frigivelse af de
indefrosne økonomiske ressourcer, på baggrund af en henvendelse fra det
pågældende tyske selskab.”
Med venlig hilsen
Simon Kollerup