ERU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 229: Spm., om at kommentere den internt omdelte henvendelse af 21/2-22 fra Fyrværkeriforeningen om lov 799 om produkt og markedsovervågning, til erhvervsministeren

Erhvervsudvalget 2021-22
ERU Alm.del
Offentligt

Folketingets Erhvervsudvalg

ERHVERVSMINISTEREN

12. april 2022

Besvarelse af spørgsmål 229 alm. del stillet af udvalget den 17. marts

2022 efter ønske fra Torsten Schack Pedersen (V).

Spørgsmål:

Vil ministeren kommentere den internt omdelte henvendelse af 21/2-22

fra Fyrværkeriforeningen om lov 799 om produkt og markedsovervåg-

ning, jf. ERU alm. del

–

bilag 216 (internt bilag)?

Svar:

Formålet med lov om produkter og markedsovervågning (produktloven),

som trådte i kraft d. 1. juli 2020, er at styrke beskyttelsen af danske for-

brugere mod en række farlige og usikre produkter, dels ved at stramme

sanktionsniveauet for de af loven omfattede produktområder og dels ved

at foretage anmeldelse af flere overtrædelser end tidligere.

Stramningen af sanktionsniveauet har til formål at fjerne ethvert incita-

ment til at begå regelbrud med henblik på økonomisk vinding på bekost-

ning af produktets sikkerhed og forbrugerbeskyttelse i øvrigt. Produktlo-

vens generelle minimumsbøde

er derfor fastsat til ca. 50.000 kr.

For så vidt angår spørgsmålet om den konkrete sag, som henvendelsen fra

Fyrværkeribrancheforeningen tager udgangspunkt i, har jeg rettet hen-

vendelse til Sikkerhedsstyrelsen, som er den ansvarlige myndighed for

fyrværkeri. Sikkerhedsstyrelsen oplyser følgende:

”I

de tilfælde hvor Sikkerhedsstyrelsen konstaterer, at der er sket en

overtrædelse af produktlovens bestemmelser, vil Sikkerhedsstyrelsen fore-

tage en anmeldelse af overtrædelsen til politiet med en indstilling om en

bestemt bødestørrelse. Det er politiet og anklagemyndigheden, der udste-

der selve bøden. Skulle parten ønske det, kan sagen behandles af domsto-

lene, og det vil i så fald være retten, der i sidste ende fastsætter bøden.

Domstolene er ikke bundet af Sikkerhedsstyrelsens indstilling, men kan

frit foretage en konkret vurdering med henblik på at fastsætte bødestør-

relsen.

I det fremsendte bilag 216 skriver Fyrværkeribrancheforeningen indled-

ningsvist, at den pågældende dom er den første, der har hjemmel i lov nr.

ERHVERVSMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

Fax

33 92 33 50

33 12 37 78

CVR-nr. 10 09 24 85

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.em.dk

ERU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 229: Spm., om at kommentere den internt omdelte henvendelse af 21/2-22 fra Fyrværkeriforeningen om lov 799 om produkt og markedsovervågning, til erhvervsministeren

799 fra 2020 (lov om produkter og markedsovervågning). Dette må dog

korrigeres, da byretten har afsagt dom i to lignende fyrværkerisager,

hvorfor den fremsendte dom ikke er den første af sin slags.

Det bemærkes, at den konkrete sag er verserende, da den er anket til

landsretten. Det kan dog bemærkes, at tilfælde med manglende CE-

mærkning generelt må anses som værende en væsentlig fejl eller mangel,

da CE-mærkningens formål bl.a. er at dokumentere for forbrugeren, at

artiklerne overholder de væsentligste sikkerhedskrav. Der er derfor tale

om et helt essentielt krav i forhold til produktets sikkerhed.”

Med venlig hilsen

Simon Kollerup