Erhvervsudvalget 2021-22
ERU Alm.del
Offentligt
2525114_0001.png
Folketingets Erhvervsudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
8. februar 2022
Besvarelse af spørgsmål 153 alm. del stillet af udvalget den 14. januar
2022 efter ønske fra Mona Juul (K).
Spørgsmål:
Vil ministeren i forlængelse af sit svar af 23. november 2021 på ERU alm.
del
–
spørgsmål 51 redegøre for, om ministeren
–
med viden om, at flere
kommuner i dag samarbejder om overholdelsen af kontraktuelle forpligtel-
ser
–
har gjort kommunerne opmærksom på, at der aktuelt ikke er lovhjem-
mel til denne form for samarbejde?
Svar:
I forlængelse af min besvarelse af 23. november 2021 på ERU alm. del
spm. 51 har jeg forespurgt Indenrigs- og Boligministeriet, om der er regler
på deres ressortområde, som kan give hjemmel til, at kommuner laver et
samarbejde om overholdelsen af kontraktuelle forpligtelser.
Indenrigs- og Boligministeriet har oplyst følgende:
”Det fremgår af ERU alm. del –
spørgsmål 51, at spørgsmålet er opstået
på baggrund af oplysninger om, at Albertslund, Hvidovre og Rødovre
Kommuner er indgået i et samarbejde med Københavns Kommunes CSR-
enhed om at bekæmpe social dumping.
Indenrigs- og Boligministeriet kan i forlængelse heraf generelt oplyse, at
det kommunale og regionale tilsyn varetages af Ankestyrelsen med Inden-
rigs- og Boligministeriet som overordnet tilsynsmyndighed.
Ankestyrelsens tilsyn er et retligt tilsyn. Det betyder, at Ankestyrelsen fører
tilsyn med, at kommunerne overholder den lovgivning, der særligt gælder
for offentlige myndigheder.
Tilsynet kan ikke tage stilling til, om en kommune har handlet rimeligt eller
hensigtsmæssigt. Det samme gælder spørgsmål om overholdelse af god
forvaltningskik.
Tilsynet kan heller ikke tage stilling til forhold, som kan behandles eller er
blevet behandlet af en særlig klage- eller tilsynsmyndighed.
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
DK - 1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
[email protected]
www.em.dk
 ERU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 153: Spm., om ministeren i forlængelse af sit svar af 23. november 2021 på ERU alm. del – spørgsmål 51 vil redegøre for, om ministeren – med viden om, at flere kommuner i dag samarbejder om overholdelsen af kontraktuelle forpligtelser – har gjort kommunerne opmærksom på, at der aktuelt ikke er lovhjemmel til denne form for samarbejde, til erhvervsministeren
2/2
Ankestyrelsen beslutter selv, om der er tilstrækkelig anledning til at rejse
en tilsynssag.
Det følger af ovenstående, at Indenrigs- og Boligministeriet ikke kan udtale
sig om en konkret sag, som Ankestyrelsen ikke har haft lejlighed til at vur-
dere, om der er anledning til at tage op til behandling.
Indenrigs- og Boligministeriet kan derfor ikke på det foreliggende grundlag
udtale sig nærmere om den konkrete sag, som spørgsmålet omhandler.
Indenrigs- og Boligministeriet kan dog generelt vejledende oplyse, at i det
omfang, at der ikke er hjemmel i sektorlovgivningen til et kommunalt sam-
arbejde, kan der være hjemmel til et kommunalt samarbejde i bl.a. lov om
kommuners og regioners udførelse af opgaver for andre offentlige myndig-
heder og kommuners og regioners deltagelse i selskaber samt i § 60 i den
kommunale styrelseslov om kommunale fællesskaber. Endvidere kan der
være hjemmel til et kommunalt samarbejde i almindelige kommunalretlige
regler om kommuners opgavevaretagelse, de såkaldte kommunalfuld-
magtsregler. Efter disse regler kan kommuner bl.a. samarbejde i selskabs-
form, såkaldte betjeningsoverenskomster samt i uformelle samarbejder.
Der vedlægges til orientering Social- og Indenrigsministeriets (nu Inden-
rigs- og Boligministeriet) udtalelse af 31. oktober 2019, hvor ministeriet
redegør nærmere for de retlige rammer for ovennævnte samarbejdsformer.”
Jeg vil på denne baggrund tage kontakt til Ankestyrelsen og oplyse dem
om problemstillingen.
Med venlig hilsen
Simon Kollerup