Folketingets Epidemiudvalg
Holbergsgade 6
DK‐1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Dato: 02‐02‐2022
Enhed: BESS
Sagsbeh.: DEPLVHA
Sagsnr.: 2119126
Dok. nr.: 2081786
Folketingets Epidemiudvalg har den 5. december 2021 stillet følgende spørgsmål nr.
61 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet ef‐
ter ønske fra Stinus Lindgreen (RV).
Spørgsmål nr. 61:
”Vil ministeren forelægge de særligt sagkyndige spørgsmålet om, hvorvidt daglige
kviktest kan indgå som alternativ til mundbind eller visir blandt personalet på pleje‐
hjem og sociale botilbud, som Epidemikommissionen har taget stilling til den 30. no‐
vember 2021, jf. EPI alm. del bilag 114?”
Svar:
Til brug for endelig besvarelse af spørgsmålet er der indhentet nedenstående bidrag
fra Sundhedsstyrelsen, som jeg henholder mig til:
”Sundhedsstyrelsen anbefaler en bred vifte af smitteforebyggende foranstaltninger i
forbindelse med håndteringen af covid‐19 pandemien, og at ingen af disse kan stå
alene. Effekten af såvel test af personale som brug af mundbind/visir afhænger af, at
øvrige smitteforebyggende foranstaltninger efterleves, særligt at personale og bebo‐
ere tager imod tilbud om vaccination, at personale med symptomer på sygdom eller
positiv test ikke møder på arbejde, at beboere på plejehjem, botilbud mv. testes
straks ved symptomer og håndteres efter relevante infektionshygiejniske retningslin‐
jer, at personale overholder god håndhygiejne, og at der sikres tilstrækkelig ventila‐
tion, rengøring og hosteetikette.
Såvel mundbind/visir som regelmæssig test af personale skal ses som supplementer
til disse tiltag. Begge tiltag indebærer fordele og ulemper.
Formålet med regelmæssig test af personale er identificere personale, der er smittet
med covid‐19 og sikre, at de ikke møder på arbejde og er smitsomme. Følsomheden
af antigentest er lavere end PCR‐test, hvilket medfører et højere antal falsk negative
svar. Der vil dermed være personale, der møder på arbejde og er smittet trods nega‐
tiv test. Usikkerheden ved testen må antages at være større ved brug af selvtest end
test taget af podepersonale, da den enkelte medarbejder på plejehjem, botilbud mv.
typisk har mindre erfaring i prøvetagningen. Disse usikkerheder kan i nogen grad
kompenseres ved hyppigere brug. Det er imidlertid vanskeligt for ledelsen at føre til‐
syn med brugen af selvtest.
Formålet med generel brug af mundbind/visir er at nedsætte risikoen for smitte‐
spredning fra personale, der er uerkendt smittede. Også ved dette tiltag er der usik‐
kerhed om den forebyggende effekt, da der fortsat kan være partikler indeholdende
virus der slipper ud gennem eller ved siden af mundbindet/visiret, eller der kan ske
kontaktsmitte via berøring af mundbindet/visiret. Brug af mundbind/visir kan hos
nogle medføre ubehag og/eller hudgener og kan indebære udfordringer ved kontakt