EPI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 130: Spm. om, hvad der kunne åbnes op, hvis coronapassets gyldighed blev sat ned til 3 måneder, til sundhedsministeren

Epidemiudvalget 2021-22
EPI Alm.del
Offentligt

Dato 24-01-2022

Sagsnr 05-0601-1877

ANJH

[email protected]

Sundhedsstyrelsens bidrag til redegørelse for konsekvenser ved justering af varighed for

coronapas

Sundhedsministeriet har den 18. januar 2022 anmodet Sundhedsstyrelsen om bidrag til svar

på EPI alm. del – spørgsmål 130. Formålet med bidraget er at besvare spørgsmålet efter dets

ordlyd.

Spørgsmål 130

Vil ministeren redegøre for, hvad der kunne åbnes op, hvis coronapassets gyldighed blev sat

ned til 3 måneder efter 2. stik eller endt infektion?

Hermed følger Sundhedsstyrelsens bidrag.

Baggrund

Formålet med et coronapas er at mindske risikoen for smitte i forskellige situationer, hvor det

vurderes, at der er en øget risiko for smitte. Et gyldigt coronapas har til hensigt at reducere ri-

sikoen for, at bæreren af coronapasset enten er smittet eller kan blive smittet, om end smitte

ikke fuldstændig kan forhindres. Det er dermed fortsat vigtigt at understege, at et gyldigt co-

ronapas alene vil være et supplement til andre, relevante smitteforebyggende tiltag.

Det er yderligere vigtigt at understege, at den ovenfor nævnte reduktion af muligheden for

smitte er afhængig af flere faktorer, herunder af de situationer, hvor coronapas anvendes. Så-

fremt coronapasset anvendes mange steder eller i mange situationer med mange mennesker

forsamlet, er der et større forebyggelsespotentiale, end hvis det anvendes få steder eller på ste-

der, hvor få mennesker er forsamlet. Ved anvendelses i højrisiko-situationer, som eksempelvis

store forsamlinger, hvor folk er tæt sammen uden fast siddeplads, er der et større potentiale,

end ved anvendelse i situationer, hvor smitterisikoen er mindre, herunder ved anvendelse i si-

tuationer, hvor andre, relevante tiltag og anbefalinger, såsom afstand, rengøring og andre hy-

giejniske foranstaltninger i høj grad er iværksat, hvor forebyggelsespotentialet dermed vil

være mindre.

Coronapasset er således et væsentligt redskab i smittehåndteringen, om end smitteforebyggel-

sespotentialet ved brug af coronapas er afhængig af en række faktorer, herunder smittetryk,

øvrige restriktioner, højrisiko-begivenheder samt i hvilke situationer det implementeres og va-

righeden af coronapasset efter vaccination, test og tidligere infektion.

Varighed af gyldigt coronapas

Reduktionen af muligheden for at den enkelte kan være smittet eller blive smittet, og dermed

kan smitte videre er afhængig af hvilke kriterier, der anvendes for opnåelse af et gyldigt co-

ronapas. Jo længere varighed af coronapasset efter vaccination, test eller tidligere smitte, de-

sto større forventet fald i beskyttelsen i forhold til at blive smittet eller smitte andre.

Coronapasset er aktuelt taget i brug i flere forskellige situationer, herunder på visse arbejds-

pladser og i den offentlige transport, og derfor er et gyldigt coronapas en forudsætning for

EPI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 130: Spm. om, hvad der kunne åbnes op, hvis coronapassets gyldighed blev sat ned til 3 måneder, til sundhedsministeren

mange menneskers opretholdelse af en normal dagligdag. Dermed vurderes det afgørende, at

reglerne for at opnå og bevare et gyldigt coronapas fremstår rimelige og proportionale ift. den

forventede smittereduktion og de praktiske omstændigheder i forhold til at opnå coronapasset.

Det er Sundhedsstyrelsens vurdering, at potentialet for forebyggelse af smitte efter vaccina-

tion vil være væsentligt reduceret efter 3 måneder, mens der er for nuværende er begrænset

viden om varighed af beskyttelse efter tidligere smitte, men det forventes, at immuniteten

overfor Omikron-varianten falder hurtigere end for Delta-varianten. Med baggrund i usikker

viden og ud fra en proportionalitets- og lighedsbetragtning, der også tager højde for, at mange

vil have både 2. stik og overstået infektion, er det Sundhedsstyrelsens vurdering, at immunite-

ten efter tidligere smitte bør følge immuniteten efter vaccination.

På baggrund af ovennævnte kan man således oveveje at fastsætte varigheden af et gyldigt co-

ronapas til 3 måneder efter tidligere smitte og til tre måneder efter 2. stik. Herefter skal man

testes for at opnå gyldigt coronapas.

Denne fremgangsmåde vurderes at give den størst mu-

lige og mest proportionale smitteforebyggende effekt.

Sundhedsstyrelsen har den 6. januar udgivet Notat vedr. Sundhedsstyrelsens anbefalinger om

varighed af coronapas efter vaccination og efter infektion2 og der henvises til dette ved behov

for yderligere uddybning af bidraget.

Alle over 18 år opnår gyldigt coronapas igen efter 3. stik, som man tilbydes til 140 dage sv.t 4,5 måned efter 2.

stik. Der fastsættes ikke på nuværende tidspunkt udløb af coronapas efter 3. stik. Dette vil blive vurderet, når der

foreligger yderligere viden herom.

https://www.sst.dk/da/Nyheder/2022/Sundhedsstyrelsen-anbefaler-kortere-varighed-af-coronapasset