BUU, Alm.del - 2021-22 - Supplerende svar på spørgsmål 421: MFU spm. om den manglende tekniske overbooking vil betyde, at endnu flere elever skal afvises fra deres 1. prioritet på et populært, overansøgt gymnasium, til børne- og undervisningsministeren

Børne- og Undervisningsudvalget 2021-22
BUU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Medlem af Folketinget, Britt Bager (KF)

Frederiksholms Kanal 21

1220 København K

Tlf. nr.: 32 92 50 00

E-mail: [email protected]

www.uvm.dk

CVR-nr.: 20453044

21. september 2022

Sagsnr.: 22/17954

Kære Britt Bager

Som opfølgning på mine svar på BUU alm. del – spm 414 og 421 har

Børne- og Undervisningsudvalget videreformidlet følgende henvendelse

fra den 20. september 2022 fra dig:

”Det Konservative Folkeparti er uforstående overfor, at ministeren ikke svarer på

spm. nr. 421 og spm. nr. 414 med henvisning til, at

”Spørgeren synes i spørgsmålet at lægge til grund, at der er truffet beslutning om at af-

skaffe muligheden for såkaldt teknisk overbooking. Forligskredsen har imidlertid

endnu ikke taget endelig stilling til, om - og i givet fald på hvilken måde - der vil

indgå mulighed for teknisk overbooking i forbindelse med kapacitetsfastsættelsen for

skoleåret 2023/24. På den baggrund, og fordi andelen af ansøgere, som får opfyldt

deres 1. prioritet, vil afhænge af, hvordan kapaciteterne i det hele taget bliver fastsat og

af ansøgernes søgemønstre, kan jeg ikke besvare spørgsmålet nærmere på nuværende

tidspunkt.”

Uanset om ministeren mener, at der er truffet en beslutning om det eller ej, så forhin-

drer det ikke ministeren i at oversende de efterspurgte konsekvensvurderinger.

Vi forventer derfor, at ministeren svarer på spm. 421 og spm. 414 inden samrådet på

torsdag:

Kan ministeren bekræfte, at manglende tekniske overbooking vil betyde, at endnu flere

elever skal afvises fra deres 1. prioritet på et populært, overansøgt gymnasium, og at

der første skoledag vil være ledige pladser i klasserne på de overansøgte skoler, som

ikke må fyldes op med afviste elever, fordi der uden teknisk overbooking ikke er taget

højde for elever, der dumper optagelsesprøve eller vælger gymnasiet fra henover sommer-

ferien for i stedet at rejse til udlandet eller på efterskole?

Kan ministeren oplyse, hvor mange færre ansøgere til gymnasiet der vil få deres 1. prio-

ritet opfyldt som følge af afskaffelsen af teknisk overbooking i de store byer?”

BUU, Alm.del - 2021-22 - Supplerende svar på spørgsmål 421: MFU spm. om den manglende tekniske overbooking vil betyde, at endnu flere elever skal afvises fra deres 1. prioritet på et populært, overansøgt gymnasium, til børne- og undervisningsministeren

Foranlediget af henvendelsen kan jeg som supplement til mit svar på

BUU alm. del – spørgsmål 414 og 421 oplyse, at de konsekvensberegnin-

ger, som ligger til grund for den politiske aftale af 10. juni 2021 om

Den

koordinerede Tilmelding til Gymnasiale Ungdomsuddannelser

og tillægsaftalen af

23. maj 2022 tager udgangspunkt i en kapacitetsfastsættelse med en klas-

sestørrelse på 28 elever, dvs. uden teknisk overbooking. På baggrund af

disse konsekvensberegninger skønnes 1. prioritetsopfyldelsen således

med betydelig usikkerhed:

Tabel 3: Andelen af ansøgere, får opfyldt 1. prioritet

Afstandszoner

Tilgang: 1.g’ere 2020

Stx

Hhx

Htx

Ufordelte

93 pct.

92 pct.

94 pct.

96 pct.

Aftale af 10 juni 2021

96 pct.

93 pct.

98 pct.

910

Tillægsaftale

96 pct.

94 pct.

98 pct.

1.572

Fordelingszoner

Tilgang: 1.g’ere 2020

Stx

Hhx

Htx

Ufordelte

På tværs af ud-

dannelser

90 pct.

88 pct.

89 pct.

94 pct.

Aftale af 10 juni 2021

84 pct.

87 pct.

94 pct.

pct.

727

Tillægsaftale

85 pct.

89 pct.

95 pct.

94 pct.

421

Landsplan

92 pct.

93 pct.

94 pct.

Anm.: Zone angiver institutionsbeliggenhed

Anm.: Tilgangen af 1.g’ere afviger både i antal og fsva. elevsammensætning fra ansøgerpopulationen, som for-

delingsmodellen hviler på. Derfor kan opgørelserne af antal institutioner med høj andel af elever med ikke-

vestlig herkomst mellem ansøgere og 1.g’ere ikke sammenlignes 1:1. Baggrunden for stigende prioritetsopfyl-

delse i afstandszoner skønnes blandt andet primært at skyldes forskellige opgørelsesmetoder, forskelle på til-

gangs- og ansøgerpopulation samt at ufordelte ikke indgår i beregningerne, hvilket også slår igennem i tallene

på landsplan.

Kilde: Børne- og Undervisningsministeriet

For yderligere baggrund om beregningsforudsætninger og usikkerhed

henvises til Børne- og Undervisningsministeriet hjemmeside:

https://www.uvm.dk/gymnasiale-uddannelser/adgang-og-opta-

gelse/elevfordeling/aftaler--baggrund-og-notater

Børne- og Undervisningsministeriet har ikke foretaget beregninger af,

om 1. prioritetsopfyldelsen ville ændre sig, hvis der havde været anvendt

teknisk overbooking i en eller anden form i de konsekvensberegninger,

som ligger til grund for aftalerne.

Børne- og Undervisningsministeriet er i øjeblikket i gang med at fastsætte

de beregningstekniske kapaciteter, som institutionerne har mulighed for

efterfølgende at indberette ønsker om ændringer til. Fastsættelsen af de

beregningstekniske kapaciteter er endnu ikke afsluttet og meldt ud til in-

stitutionerne, og som det fremgår af mit svar på BUU alm. del – spørgs-

mål 414, har forligskredsen endnu ikke taget endelig stilling til, om – og i

givet fald på hvilken måde – der vil indgå mulighed for teknisk over-

booking i forbindelse med kapacitetsfastsættelsen for skoleåret 2023/24.

Når de beregningstekniske kapaciteter bliver meldt ud – med eller uden

teknisk overbooking – vil nye konsekvensberegninger ligeledes blive of-

fentliggjort.

Med venlig hilsen

Pernille Rosenkrantz-Theil