BUU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 247: Spm. om at oversende alle dokumenter i sagen, som TV2 har fået aktindsigt i, i forbindelse med produktionen af dokumentaren 'Herlufsholms hemmeligheder', til børne- og undervisningsministeren

Børne- og Undervisningsudvalget 2021-22
BUU Alm.del
Offentligt

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

Vedhæftede filer:

Kære Rikke Dyrberg

Emma-Sofie Riisager Regel

23. september 2021 14:20

'[email protected]'

Fremsendelse af aktindsigt

18-15828 .pdf; 18-09492.pdf; 18-15267.pdf

Du har ved mail af 10. september 2021 anmodet Styrelsen for undervisning og kvalitet om aktindsigt i

”eventuelle klager om følgende to rektorer: Klaus Eusebius Jakobsen (1993-2016) og Flemming Zachariasen

(2016-2019) og eventuelle klager der er indgået til STUK som ikke har ført til tilsynssager i periode 2016-

2021”.

Styrelsen skal beklage den længere sagsbehandlingstid.

Vi gør opmærksom på, at Styrelsen for Undervisning og Kvalitet er oprettet pr. 1. april 2015. Vi gør ligeledes

opmærksom på, at der ikke efter lovgivningen er en almindelig adgang til at klage til styrelsen om rektorer

på gymnasierne, men at der kan klages over en række konkrete afgørelser, som træffes af rektorerne.

Styrelsen har behandlet din anmodning om aktindsigt i henhold til lov om offentlighed i forvaltningen

(offentlighedsloven), jf. lovbekendtgørelse nr. 145 af 24. februar 2020.

Vi har identificeret følgende tre klagesager, som falder inden for din anmodning:

•

J.nr. 18/09492

•

J.nr. 18/15267

•

J.nr. 18/15828.

Retten til aktindsigt omfatter ikke oplysninger om enkeltpersoners private, herunder økonomiske, forhold,

jf. § 30, nr. 1, i offentlighedsloven. Af lovens forarbejder fremgår det, at særlige følsomme oplysninger,

såsom oplysninger om race og religion, oplysninger om strafbare forhold, helbredsforhold og lignende, er

omfattet af bestemmelsen. Endvidere er mindre følsomme oplysninger omfattet, fx oplysninger om CPR-

numre, beskyttede adresser i folkeregisteret, beskyttede telefonnumre og oplysninger om

eksamenskarakterer.

De sager, hvori du har bedt om aktindsigt, vedrører enkeltpersoners forhold i forbindelse med bortvisning

fra en uddannelse. De pågældende sagsakter indeholder således oplysninger om enkeltpersoners private

forhold, som er omfattet af § 30, nr. 1.

Styrelsen har på den baggrund slettet en række oplysninger med henblik på en effektiv anonymisering for

at sikre, at det ikke er muligt at identificere de pågældende elever. De pågældende oplysninger angår fx

navne på privatpersoner, oplysninger om adresser samt øvrige oplysninger, der vil kunne anvendes til

enten direkte eller indirekte at identificere de omhandlede parter.

På baggrund af ovenstående har vi derfor vedhæftet sagsakterne omfattet af din aktindsigt i anonymiseret

form.

Med venlig hilsen

Emma-Sofie Riisager Regel

Studentermedhjælper, Stud. Jur

BUU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 247: Spm. om at oversende alle dokumenter i sagen, som TV2 har fået aktindsigt i, i forbindelse med produktionen af dokumentaren 'Herlufsholms hemmeligheder', til børne- og undervisningsministeren

Styrelsen for Undervisning og Kvalitet

Frederiksholms Kanal 26

1220 København K

Tlf. nr.: 33 92 50 00

Direkte tlf.: +45 21 14 84 37

E-mail:

[email protected]

Sagsresume

18f15828 Klage

over

bortvisning

—vedrorende (...]

. Herlufsholm

Sagens dokumenter

Nr.

Dok.dato.

Titel

'1-'T"'

"2153-1515”

Skolenfl-emsender'lilå'ghsiääk

'l'å'é'n'é l '

.""

"..

-—l;.

'2._0_._1"3

_______

__ .,;—

_L';__L_…__

++..______…_x'_2_..._4'__.'.'.__1

22- 05-

Mailudveksling

med

klager

om sikkermail

20l9

ii""

22505.—

mänoänämwlyäri

"TM”

20179

23-

05-

"**-"1

Afgørelse

__ _

_"…_____:____

___, m;—

2019__

23:05:;

2.012.111

“Rom.

aä'afgørc'lse

afWg'c

23713?"

ti!

"fkq'léljs:

og—"ldggers

årieå'iéär'i'

==- .

.; .- ..

F...!

Til:

emu:

Chilli

___—nun.

I. -”'

Emma: Attention

Gymnasiekontoret

Til hvem det måtte vedkomme

Emne: Klagesag

over

afgørelse truffet over bekendtgørelse

om studie- og ordensregler

m.v. i de

gymnasiale uddannelser; hit s ”www

s” i

'n .dkiformsIRO'll

Skolen har ikke givet klager medhold

og vedsender fra egen side følgende dokumentation:

2018-10—11

Hashres—

et bilag, pdf

2018-10-12

intended of tenninatian—

end

— bilag.pdf

'_ "3;

et bilag. pdf

2018-10-27

Letter of

termination

affiliation with

Herlufsholmfor C::

2018-11-11…

Letter regarding

complaint

over termination of

affiliation

—

et bilag. pdf

Skolen vedsender fra klagers

side føigende dokumentation;

attachment

1-5 —en bilags pakke i zip

format

indeholdende i alt 5 bilag. heraf gentages

ovensmende

bilag dateret

2018-10-12,

2018-10-27

2018-11-16.

related to

compiaint10.11.18

et bilag. pdf sendt til skolen i mail ar d.

Letter

UVM_20.11.18

20111

(ej vedhæftet).

Det

skal

bemærkes. at klager idenne mail af d.

20/11.

har vedhæftet ydedigere

lydklip af

varierende længe. som skolen har valgt ikke at videredele med STUK. Disse lydklip refereres der

lil i klagers kommentarer (Letter ro

UVM_20.11.18

related to complain!

10.11.18)

til skolens

kommentarer til selve klagen. Lydklippene er blevet præsenteret for skolen på dette tidspunkt i

forllbet, som nyt materiale. Skolen og de involverede ansatte (to personer). har ikke været

vidende om at være blevet optaget. og har således ikke givet samtykke hertil, og feigelig har

skulen heller ikke givet samtykke

til,

at disse

data

deles med 3. part. Skolen er af den

overbevisning, at videredeling af data om selv og 3.

part,

opnået uden samtykke. er i strid med

gældende Persondatafomrdning.

Skolen har forlods afvisningen af at lade Iydklippene medgå klagen. søgt rådgivning herom ved

STUK i form af Chefkonsulent

Mads Bentzen. Gymnasiekontoret

(heri Cc). som har afvist at

ønske Iydklippene medgå klagen.

Det bedes ligeså bemærkes. at klager

flere bilag inddrager en 3.

part

og oplyser personføisomme

data —

da det er

vanskeligt

at maskere disse data, ser skolen ingen anden fremgangsmåde. end at

fremsende

trods

gældende Persondataforordning

herfor.

og påberåber sig følgelig! ansvarsfraskrivelse

Skolen står naturligtvist til rådighed for yderligere uddybning, skulle STUK finde behov herfor.

kontaktpersonen er undertegnede.

Der

ønskes

bekræftelse

modtagelsen

denne mail,

samt

dens

beskrevne

indhold

fra

STUK

imod Herlufsholm

Skole,

undertegnede.

Med venlig hilsen

Rektor

Hedul‘shulm

4700

Næstved

Flemming Zachariasen

Skole

og Gods

HerlufsholmAllé 170

Web: muwhprlgfgholmgk

E-mafl' h@firlulshdmnk

Telefon: +45 5575 3500

__-

tat

»?

Hmursnom

cum

fies

Fra:

F***"

-r-‘-'----l----m_..-

._.—.…

--—+—-—…

-.---...-..-—.—t

Sendt:

Til:

Emne:

J…,

ms 05:07

Jesper Bienkowski

Re:

Your

complaint

Herlufhom Skole

Em:

Jesper

Bienkowski,

E--—-—-—-—.—

___—_...—

"..**—-

_______'_

This

is my

secure

address

-—-..-

My postal addressis:

Tm"-

-.-_—--——

"__l-_l"—

***-un"

,_.-—-l____._._.____,

"1-

Kind Regards,

IL.lu-

-.——-...:

—-r-—--

—r

...-I

-'..__,.._

In connection

with

the processingof

your

complaint

about

Herlufsholm

management's

handling

the

expulsion

.' nr - r ;

we have

become

aware that no

secure

e-mail or

postal

address

is stated, to

which

we can send the our

decision.

therefore

kindly

ask that you

send

either

secure

address

postal

address.

Kind regards,

Jesper Bienkowski

DANISH MINISTRY

EDUCATION

NATIONAL

AGENCY

FOR

EDUCATION

QUALITY

AND

Danish

Minis

Education

National

Agency

for

Education

and Quality

Frederiksholms

Kanal

1220

Copenhagen

Denmark

Direct:

+45

51 88 47 16

E-mail: jes

er.bienkowski

szukuvmdk

Sagsnr.:18] 15267

Internt notat

Referat af Iyd-filer

Generelt

om Iyd-filerne: Det fremgår ikke af det fremsendte, hvem der optræder på filerne. Det er

tilsyneladendeuddrag af optaget af samtale mellem-

Zachariasen. Det er optaget søndag d. 11.

oktober.

tilladelse.

(ostskoleleder N.C. Koefoedog rektor F.

Det er ikke optaget med rektor ng

leders

kendskab og

Déter enopfølgende

samtale,

SOFP-I;

haft første respektivesamtale.

tilsyneladende har

opsøgt

en timeefterdehar

selv

ca.

;*":

har været

meget

Idet der er tale om en hemmelig uptageise.er kan det ikke udelukkes, a- 5…

bevidst um betydningen ef samtalen og deraf

meget

pågældendes udsagn skal derfor vurderes herimod.

Dette harmonerer ikke

fuldt

ud med

forældrenes

bevidst om udtalelser. Troværdigheden af

fremstilling om nogle drenge, der var meget forvirret og

rystet af forløbet. Det kan netop være

udtryk

for en manipulerende og strategiskadfærd, hver historierne

er blevet koordineret og kalibreret. Det kan Ikke udelukkes.

Noget andet er, at vi modtager 6

filer.

Tilsyneladende fra den samme samtale. Det gør analysen sværere, at

det er uddrag. Det gør det i øvrigt også nemmere, at fabrikere en version og elementer, der understøtter

elev-partens version af sagen.

Track 1. Discrepancy

info

til HM

Varighed

ca. 2 12 min

Uddra

fra

a en vedr. denne fil.

'—

Saund-track

should

clarify

that

the

management

indeed

very well

understood that neither

”""—"""

brought

the

substance

[fram

Christianshavn]. as

wrongly

stated' in mentioned

fetterfs) 12.10.18—

wilfully

we can

only

can-clude.

"further

shows

that

the

boys

are

played

out

against

each other'

objectionable

manner

Det er kke

klart

for mig, at rektor er klar over, at det ikke e

der bringer

hash

ind på skolen.

Det er svært at høre alt, hvad der

siges

og at afdække kontekst/hændeisesfurløbet.

fortæller, at de

har røget sammen i "free weekends" i august/september

DBS:

dette

kan understøtte at der kan have været et brug af hash'I tiden op til" stjerne mix" cafeen

Track 2. Pit playingboysout against each

other

Varighedca. 3.25

Uddra

fra kla en vedr. denne

fil

We befleve that sound-trnck

2-3

could

shed light an the character

af the can-versatian.

We notice with

sadness the

management‘s

use of the

phrase

to "pir against each other" {or not

wanting

to pit

against

each

other} - can be trens—Iated ta something

like having

"hanekarnp".

But wasn't that precisely what the

management wanted to create as the

boys were placed

in separate

rooms

in order to

play

them out against

each

other -

and not

involving

"?;

L,…

as "bisiddef'

during

the critical

process?

". Besides the paint that

probably

Then management complains

about

only receiving

”tidbits af information

no ane

knows

this word {we didn't),

management

complains

about

nat getting the full picture and the truth

but aur

boys

are

wrangfuflyblamed already

far

bringing

the substance in

6.10.18.

Would an-ybady

in their

right mind share anything with

a leader

of an

interrogation

who justjumped

guilty

a major part

of the

alleged

wrang-daing?

to the

conclusion

that you're

We notice that management

demonstrates,

once again, not at a!! ta touch the very core of our complaint,

that

marijuana

was offered ta "*:

' "

in clase

proximity

ta campus by

other

und alder students;

(girls).

And that this should be

reckoned

mitigating

factor.

Det fremføres. -har

sagt, at drengene bragte hash til skolen efter en tur tIl Christiania, hvilket—

benægter. Jeg hører

ikke

som

sådan,

at drengene spilles ud mod hinanden, men

stedet at ledelsen ønsker

at oplyse og finde ud af, hvad der er fakta.

Dette i

lyset af divergerende versioner fra de to drenge.

Track

Tidbits giving little pieces

af information

—

Varighed ca.

1.35

Igen samme: Jeg hører Ikke som

sådan,

at drengene spilles ud mud

hinanden,

men

stedet at ledelsen

ønsker at oplyse ug

Ende

ud af,

hvad

der er

fakta. Dette i

lyset af divergerende versioner fra de to drenge

Denne

gang

dog

skærpet tonefald.

Track

&. Others tu be protected- Varighed ca.

1.47

Uddra

fra kla en vedr. denne

fil:

Sound-track 4-5

enclosed

can help us to better understand the context. Ir is in-deed an interesting

experience to notice how systemic the

management

af ”others".

actu-aHy

approaches

the task of

talking

past the topic

First, the

full

fo-cus is placed on the trip ta Christiania in a free weekend, which the manage-

ment

would

like to have happened more recently as it actually

did.

Then, ”other peuple" are mentioned by

-and

mentioned as the reason far the deviation

afanswers between

the first

round

ofintermgation

the management

and

this, second

round.

That

obviously

irritates

and it does not want the names of the ”other

earlier, see nur separate mail

to the

Impressive indeed haw

people" at ta act an

"hearsay”

or any

rumours

{as men-tianed

definition

"hearsay” dared

October 24th -—

ignored

by the management).

handles

”others"

management

—

and then decide; ta took away; "Other pea-ple, how is that,

don't get it",

as we can hear the

management saying.

speaks

for itself.

The

overly

paid

attention

to the Christiania event

long

before

the

Stjernemixevent

6.10.18

The

management in

ane

paint

right;

and

they’ve

lost.

inaiiyreturned

ta its

of-flCE, they

hud

then

collectively

concludedthat

the in terragation

canversa-tian with management Went

really

badfor

them

So, they went back to

excuse

themselvesfor being tested positive and ta ce-ment

that

they take the blame

(the ”bullet"! for everything in order to protect the

girls.

Det

fremgår

at det er samtale

på dagen, ca. en

time Senere

end

første

samtale.

Ledelsen er

forundret

lettere irriterede/frustrerede

oplysninger.

De fremhæver,

at det ikke er troværdigt

over,

at der nu

kommer

en ny

version

med

flere

ift.

første samtale.

Der er en del støj til sidst. hverfall:

situationen,

hvor

der ryges.

nævner at der var

others.

Det er lidt uklart, om der refereres ti

Jeg

hører ikke

ledelsen

stille urimelige

spørgsmål. Igen forsøger ledelsen at

finde

ud af,

hvad

der er

fakta.

Dog tiikendegives det også fra ledelsen, at det ikke er acceptabelt, at der i første

omgang

ikke er

fortalt alt.

Track

Others

but HM

will

not ask for those names

Varighed ca

1.45

Her siger leder, at han

ikke

vil spørge til andre, da de

ikke

Under mistanke

for

noget

alvorligt. Det

kan

umiddelbart undre,

leder ikke

er interesseret

at vide om der

evt.

er andre involverede, men han

siger

dog, at han

ikke

vil reagere på rygter, så det må

være ford

han

ikke

har tillid til at

eleven.

Han udtrykker igen forundring over, at deres histoner er forskellige. Og han spørger igen, om der er noget

vil

og bør

sige.

The

bullet tak

ng the blame as others are

ignored

by HM Not to

bullshit a

bullshitter

Varighed ca

—

fil.

anagement's

Inst

remark on

this

recording.

._.-_

Igen tales om de

forskellige historier

eder siger.

at han

tror

?"":

røver at beskytte

…

Det handler

ikke fortalt.

Men

.kurn

han tug til Christiania, men

déii'é'harn

tanke

det,

da det

blev

naevnt for ham 53 er så ved eftertanke kommet frem

til.

at han nu vil fortælle

om,

alt:.)

har

nævnt,

at-Jg

om det. Den nye fyici'gere version

mmmer

dog så

endnu flere

oplysninger

end

første version,

så nu

er ledelsen i den s

tuatlon,

drengenes

versioner taler mod hinanden..

siger, de har været på cafe [

efter besøget

på Christiania.

(hvilket-

Christianshavn,

han har bragt hash til skolen.

ikke

gør! sin version).—.har

også

fortalt, at

han bragte hash med tilbage til

skolen, herunder

ogsåtil caféaften-

fortsætter

med at

benægte,

Citat/remark med Not to

bullshit a bullshitter

kan jeg

umiddelbart ikke høre

på

track

Konklusion

efter

gennemlytnlng: jeg kan Ikke på dette grundlag se nye

relevante

forhold, der

oplyser

sagen yderligere

ift. det

allerede oplyste

! klagen over beslutningen om at

bortvise.

.—

UNDERVISNINGS

MINISTERIET

STYRELSEN

FOR

UNDERVISNING

oc.KVALITET

Styrelsen

for Undervisningog

Kvalitet

- -

_-.'

F::dnriksholmsKm:! 26

"'T—""

1220

København

'3'

: _,»

Tlf.:asazsooo

E-mail:

[email protected]

www.smkuumdk

CVR-nr.: 29634750

23. mai

20199

S:gsnr.:18/15828

Afgørelse vedrørende klage over bortvisning

Du har den 10. november

2018

klaget

over Herlufholm Skoles afgørelse

af 27. oktober

2018

om at

bortvise

dm so

'n ..-'-—- fra stx-

uddannelscn

på

msumtioncn. Styrelsen

for

Undervisning

og Kvahtct

modtag

den 24.

november

2018

fra insuruuoncn

klage vedlagt

kopi

sagens øvrige

dokumenter

form af.

Norm:

foretaget

hashtcst af 11.

oktober

2018.

l'.l.…-_.-.

Ignited: nlrc

Styrelsen for Undervisning og Kvalitet opretholder Herlufsholm Skoles

afgørelse om at bortvise din son fra stx-uddannelsen.

Janken: vurdering

Det fremgår af sagen, at El.;

II;:

»blev midlertidigt hjemsendt

Herlufsholm

Skole den 1?—

oktober

2018.

Årsagen til den midlertidige

hjemsendelse var, at .lørdag

den 6.

oktober

hash

løbet af

2018

aftenen,

hvor

der blev

afholdt

cafcnften. Den 11. oktober

2018

gennem—

forte institutionen en urinprøve, der var

positiv

for stoffet

hash

(THC).

forlængelse herafgenncmferte ledelsen en samtale med m,

hvmfl.

erkendte, at han havde regel: hash.

forbindelse med meddelelsen om midlertidig hjemsendelse oplySte in-

stitutionen dig om muligheden for partshøring, hvorefter der ville blive

truffet en endelig afgørelse. Du har den 16. oktober 201

fremsendt dit

høringssvar

til

inscitutioncn,

efterfølgende beslutter at

bortvist:

der

endeligt,hvilketmeddeles dig i brcv af den

27.

oktober

2018.

Afgørelsen om

bortvisning

blev truffet på

baggmnd

af institutionens

studic-

og ordensregler, idet institutionen

fandt,

at din søn havde over—

trådt

institutionens regler om euforiserende stoffer, som

oplysti

Her-

lufsholm

Skolehåndbog

2018-2019.

Overordnede regler for almindelig orden og

samvær

i de gymnasiale ud-

dannelse: er angivet i bekendtgørelse um

studie—

ordensregler i de

gymnasiale uddannelser (bekendtgørelse nr.

1077

af 13. september

2017).

Vedrørende sanktionsfmmen

"bortvisning (udskrivning)

fra uddannel-

scn"

fremgår det nf bekendtgørelsens

8, nr. 3, at en

sådan

sanktion i

særligt

alvorlige tilfælde eller

gentagelsesdlfælde k:…iværksættes uden

forudgående

skriftlig

advarsel.

Det fremgår af Herlufsholm

Skolchåndbug 2018-2019

på side 1, at:

".S'Æalebåndbøgm

er udfgéjbr mm

armé:

at give elever

agjbraIa'n

en akidg'g

jbmåeife :;[J'Æalmr ogbandages:

ghaa.

Skalabåndbagm

liv

rummer rådm:

qå

værdier

ogpn'nnjbiclle

baldninger be:»érivcr

:ålederviléérrnefir af var: elwpå

Hcrlxg‘i‘ba/m,

buøg'br er w'ghgr

der

oggnmdlageffir

mmaråg'dør

mellem

:Æalc

éjm,

a! bådeelever

agjbmidr:rafter:{ggmndxgr

de bcxknvne

ind

nfningsfiry’er“.

Det fremgår desuden af side 56 under afsnittet

"Sanktionspolidk",

at:

‘Detfimmm; at alle eleverfra

demfirm

dagpd Herhg/ealmbar.m!.njg

gmndtgr

ind :? iqrmatianen

der

.rfår

dem::

Skalcbåndbag, og

:ardelcfåød .nén/m: or-

dmr— mm’r'mg/er:

Skalcbåndbagm

Iammergfizmr

w'lkcirvncfir var: cleapå

skulen,ag mm e/zvpå Herllyibalm manppligrer n'!ar g?:rlm definlmtningcn

mm …skal":

Hiller.De! er .ramfizfig

Lighzgf,

afjbmldn gar Jig bekend! med

dette

gmnd—

lag".

Det fremgår

endelig

på

side

59 i skolchz'mdbogcn:

"Det

er bam'imingsgnmdat indtage,opbevar:-

ellerflrbandle mbvørjbmfjbr

e:.jbriu—

mud: .rtqfir, men: mar: er

indrkm'e!

mm eiwpa' Herlrg'ibalmSkala. Overfæddre gf

defiefirbud meafirrr g'alZé/éebg

bam-iming,

ag :kaienjbråebolderJig rc! til

uden

ram! a! tam, om en ein! bar indtage!etybnlrmnde11972::

Dem

gelder

agm'fir

im!-

regel:: qgflarfiandling

afflqfiér udenjbr

:Æafm

:Æø/efz'den

.réfizm‘

dette

har

img?-

delfcpå undervimingm

ciler

elevenJam! medaråg'dem arbg'dg'årbaln' vel-

fard/

undewimingmifiiu".

Styrelsen

hat som udgangspunkt lagt til

grund,

nt rektor som den, der

skal tage stilling til dc faktiske omstændigheder, dc: km

bcgrundc

sanktion,

har forholdt sig til

sagens

oplysninger og

vurdere:

disse.

På baggrund af sagens oplysninger finder

styrclsm

ikke grundlag for at

tilsidesætte

institutionens

vurdering aF, at din

søns

adfærd i forbindelse

med

episoden

den 6.

oktober

2018 udgør ct væsentligt brud på instituti-

oncnsstudic-

og ordensregler.

Styrelsen

finder

endvidere ikke

grundlag

for nt tilsidesætte

institutionens

vurdering af, at din

søns

adfærd

sig selv

har

værer.

alvorlig nok d] at

bortvise

ham fra

uddannelsen

på

institutio-

nen uden

forudgående

skriftlig advarsel.

Det er

den forbindelse Styrelsens

vurdering,

at der

hcnsct

til

institutio-

ncns nultolemncepolitik

over fo:

euforiserende

stoffer er in]: om et al—

vorligt

tilfælde,

hvorfor

sanktioner:

kan

iværksættes uden forudgående

advarsel.

Vi ha:

den

forbindelse tillagt

det betydelig

vægt,

all:

clcvcr og form!—

dre

skolchåndbogen er gjort opmærksom på, at enhver form af indta-

gelse og besiddelse af euforiserende Stoffer vil mcdfnrc bortvisning

uden

ydcrljgcrc varsel.

Du har i

klagen

anført, at den

pågældende episode

cr foregået

uden

far

institutionens

område. Du har

yderligere

gjort

opmærksom på, 3: din søn

ikke ha:

bragt

hush

ind på

insdtutioncn.

På baggrund af

sagens

oplysninger må

styrelsen

lægge

til

grund,

at din

søn ved den

pågzcldcndc

episode bar røget

hash.

Vi har

den forbindelse

tillagt

det

væsentlig betydning,

at han

over

for

institutionen

erkendt

har

have

røget

hash.

Det :: styrelsens vurdering, at det kan udledes af de

lokale

studic-

ordensregler, a: man som

elev

på

institutionen (heller) ikke

må ryge

hash

institutionens

umiddelbare nærhed.

På

trods

af, at

cpisodtn

er foregået

udcn

institutionens umiddelbar:

for

geograEskc

område, er det herefter styrelsens

vurdering,

at din

sons

ad-

færd

ha: haft en direkt: indflydelse på undervisningsmiljaet,

herunder

ordenen og samværet på institutionen, jf.

insu'rucionens

politik om

eufo-

riserende

stoffer, idet din sem ha: været

påvirket,

mens

han opholdt sig

på

institutionen.

Det

fremgår

således af

institutionens

afgørelse, ar-

ikke

mødte

ind til

aftalt tid den G.oktober

2018.

og at sovesalslæreren

tillæg hertil havde

observeret

fysisk

fremtoning

og adfærd som

trzrghcd, røde øjne,

overdreven

mcchcd

manglende

evne

at fokuset: og deltage,

hulket

til

førte

til nt

insdrutioncn

valgte

ut gennemført en

urintcsr

den 11.

oktober

2018.

Styrelsen for Undervisning og Kvalitet vurdere: herefter, at insrimtjoncn

med

henvisning

til de lokale

smdic—

og ordensregler har

haft

forned-

den

ne hjemmel lil at sanktioneret din søn som følge af

episoden.

Du ha: endvidere i din klage

anført,

at du ikke har givet accept til den

gennemført:

urintcst,

og at ledelsens

sammle: med din søn

havde

karakter

af ct

forhør,

og du er

spørgende

forhold til,

hvorfor

ledelsen ikk:

ind-

draget ungevcjlcdcrcn i

samtalen,

som du kritiserer, blev gennemført

uden

bisidder.

Det

fremgår

sagens

oplysninger, at

institutionen

ikke kan genkende

den beskrivelse,som du

giver

af samtalernemaxim.

dcr blev gennem-

ført med deltagelse nf to

medarbejdere

fra ledelsen, eller

situationen

om-

kring

tcsmflæggclscn. Det oplyses endvidere, at

sammen

med sin

ven, senere på

dagen

efter den

første

sammle.

selv

opsagte

de to medar-

bejdere, hvilket ikke indikerer

tvang.

Det

fremgår

af bekendtgørelse am

studic-

og ordcnsrcglcri d:

gymnasia-

le uddannelser

stk.

1, nr. 2, litra d,

pkt.,

at en

institution

i sine

stu—

die- og ordensregler kan

fastsætte

regler am, at institutionen kan anmode

en elev om frivilligt at

mcdvirkc

til en

test

for alkohol og

andr:

rusmid-

lcr. Reglen cr særskilt

hjcrnlcti

43, stk…

luv om dc gymnasial: ud-

dannelser (lov nr.

1716

af 27.

december 2016).

Som det fremgår af de

optrykte afsnit

fra skolchåndbogcn

2018-2019,

har

Herlufsholm

Skole

oplyst, at

institutionen

forbeholder sig ret til at uden varsel at

test:

for

euforiserende Staffel:

Rctsfiistanden

herefter,

at Herlufsholm Skole ikke km

tvinge

en elev

til at aflægge en sådan

test,

hvis

eleven måtte afvise det. Der ferdige:

ikke oplysninger om, at din søn hm:gjort

indsigclscr

irnod

at aflægge tc-

sten.

Styrelsen bemærker, at det er ledelsens pligt og rer at oplyse sagen og

tilvejebringe et tilstrækkeligt beslutningsgmndlag. Styrelsen heri den

forbindelse ved en gennemgang af sagen ikke fundet anledning til at an-

tage, at institutionen

sit

bcslutningsgmndlag

har søgt bestemte konklu-

sioner eller sammenhænge.

Du har i forbindelse med din klage anført, ar marihuana tilbydes til yngre

elever af ældre elever, hvilket. er et

forhold,

som du ikke Ender, at ledel-

sen forholder sig til. Du fremfører, at det bar være en fonnildende fak-

tor.

Herudover

fremfører

du, at der er andre elever, der ha: røget hash,

og at ledelsen ikke vi! gå nærmere incl i dette

forhold.

Styrelsen bemærker hertil, at

insdmdoncn

over for dig alene skal og kan

forholde sig til sanktioneringen af din egen

sons

adfærd. Styrelsen kan

ligeledes ikke forholde sig til, hvorledes rektor har (eller ikke har) reage-

ret over for øvrige elever, der måtte være impliccrct i episoden eller an-

dre lignende episoder.

Hvad angår

synspunktet om, at

snnktioncn

unødigt streng, hur styrelsen som allerede anført

—

uzihængigt af, om din

søn selv har medbragt den pågældende

hash

eller ha: fået den lilbudt af

andre

—

ingen indvendinger imod, at selve indtagelsen af stoffet

en sko-

lemæssig sammenhæng har medført en bortvisning.

Du har endelig

oplyst,

:lt der er din oplevelse, at ledelsen på Herlufsholm

Skole gennem hele forløbet ikke ha: ønsket at indgå i dialog med jer om

sagen, herunder at ledelsen har afslået af mødes og her ignorerer de

fremsendte appeller Erna

og dig som forælder. Dette bekræftes efter

din opfattelse af, at institutionen har Fremsend;

hvad

du opfatter som ct

standardsvar, da den endelige afgørelse sendes den 27. oktober

2018.

Styrelszn har noterer.

sig.

at du ikke har følt dig

godt

orienteret om og

hurt i

din

sons

sag, og ut din

anmodning

om dialog og et møde ikke er

blevet imødekommet af institutionens ledelse.

Styrelsen bemærker hertil, at

i forhold

til tilvejebringelse af et beslut-

ningsgrundlag

i sagen har du som forælder ikke ret til en bestemt form

for horing. Du har således ikke ret tll et mode, men alene ret dl at blive

hørt,

hvilket du efter vores vurdering er blevet.

Styrelscn bemærker, at afgørelsen om bortvisning er formuleret vel

summarisk, og vi finder, at

lcdclscn

kunnc og burde have forholdt sig

mere direkte til de synspunkter og oplysninger, som indgår i dit hørings-

svar.

Derre understreges af, ut der tydeligt fremgår af din klage, at du

tydeligvis ikke i tilstrækkelig

grad

føler dig

hørt

i sagen.

Dette

forhold

ændrer imidlertid ikke på, at Styrelsen ikke finder

grundlag

for at tilsidesætte institutionens afgørelse, jf. ovenstående gennemgang.

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

Vedhæftede

filer:

Mads

Bentzen

23 maj

2019

11 12

indgaaende®prud

e—boksdk

Kop: af afgørelse af klage til

skolens

orientering

Afgørelse;

___…

_ _ __

;*];

dkalmetadata.xml

Herlufsholm Skole

Att. rektor Flemming

Zachariasen

Kære

Flemming

Zachariasen

V-edläaqflrgder du til din orientering styrelsens afgørelse af klagesagen om bortvisnlngen aF.

;

L.‘_--—-----*

Som bekend—txäklagen indgivet af

*h——————-.....'..L.

Klagenafgåri dag med almindeligpos

rf""

___,

Med venlig hilsen

Mads Bentzen

Chefkonsulent

UNDERVISNINGS

MINISTERIET

STYRELSEN FUR

UNDERVISNING OG KVÅL TET

Styrelsen

for

Underv

snlng ag Kvalitet

Kanal 21

Kontur for Gymnasler

Frederiksholms

Tlf.: 33 92 SD 00

1220 København

Direkte

tlf

E-mail:

+45 4126 9491

ch:

UNDERVISNINGS

MINISTEREET

STYRELSENF

UNDERVSNINDGR HVALITET

Styrelsen

Undervisning og

for

Kvahlcl

Frudcnksholms

Kanal 26

1220

Knbcnham

Tlf: 33 92

E-mall

smh®smkurmdk

www.stukuvmdk

CVR nr:

2063—1750

«”Man/m:cr Jamlidlg

mid! :"

kopi Irl

”!!!/Malm

Skaff

23. ma;20199

5:gsnr.1lB/15820

Afgørelse vedrørende klage over bortvisning

Du har den 10. november

2018

klaget aver Herlufhulm

Skoles

afgørelse

af 27.

oktober

2018

om at

burma:

dm so

fra 53—

uddannclscn

institutionen.

Styrelsen

Undervisning

og Kxnhtct

på

for.

modlog

den 24. november

2018

fm institutionen dm klage

vedlagt

kopi

nfsagcns

øvrig::

dokumenter

farm af:

Notat

um foretaget

hnshtest

11.

oktober

2018.

Herlufsholm Skoles

brev um påtænkt

born'isning

nf 12. oktober

2018.

Appel Ii! 0.

brev lil

rektor

nf 16.

oktober

201 B.

Herlufsholm

Skoles

endelige afgørelse urn

bortvisning

af 27. uk-

tobc:

201 B.

Institutionens

udtalelse af

november

1018

1nnlednmg

afkla-

gcsngcn.

Dmc kommentarer af 20.

november

2018

institutionens

udm-

lulsc.

Styrelsen

ha:

desuden

modmgct seks lydfiler &.

far til en

anden

elev, der Ogsåvar

involveret

episoden dcn 6.

oktober

2018. Lydfilcmc

rummer

udvalgte lydklip fm en

samtale

den 11. oktober

2018

mellem

dun pågældende

elev,

kostskolclcde:

Niels

Chnsunn

Koc-

focd og rektor Flemming Zaclmnascn. Styrelsen har inddraget

Eilcmc

har ved

gcnnumlyming

og efterfølgende

snmmcnholdclsc

med

sagens

ovenstående dokumenter ikke

identificerer

nye rclcvnntc oplysninger, dc:

kunne

oplyse

sagen

yderligere.

Lydklippcnc er

således

Ikke

lagt

til

grund

for

nærværende

afgørelse.

Styrelsen

skai beklage den meget lang:

sngsbchnndlmgsud.

557cm": tigon!”

Styrelsen

for

Undervisning

ug Kvalitet opretholder

Herlufsholm

Skoles

afgørelse om at bortvise din son fr:

scx-uddnnnclsun.

nlmrr

mrdufqg

Det

fremgår

sagen.

blev midlertidigt"

hjemsendt

fra

HerlufsholmSkole

den 12. oktober 201B.Årsagentil den midlertidige

hjemsendelsevar, :.

lørdag

den 6.

oktober

2018

mg hash

lober

nftcncn,1wor dc: blev

nfl'loldt

cafcafzcn. Den 11. oktober

2018

gennem-

fem.-

institutionen cn

urinprøve,

dc: var positiv fot

stoffet hash

(T HC . I

forlængelse

heraf

gennemførte

ledelsen

sammlemcc-

hvob

erkendte.

at hm havde roger

hash.

forbindelse

med

meddelelsen

midlertidig hjemsendelse

oplyste

in-

stitutioncn

dig um

muligheden

for partshøring,

hvorefter

du:

ville:

blive

truffet en endelig

afgørelse.

Du har dun 16.

oktober 2018

fremsendt dit

høringssvartil

institutionen,

efterfølgendebeslutternt

burn'is

dcr

endeligt,

hvilket

meddeles dig i brer nEden 27. oktober

2018.

Afgørelsen

bortvisning

truffet på

baggrund institutionens

blev

smdic-

ordensregler,

idet

institutionenfandt,

nr din sun

havdeover-

trådt

institutionens

regler

euforiserende

stoffer, som

oplyst i He:-

lufshulm

Skulchåndbog

2018-2019.

Overordnede regler for

almindelig

orden

og samvæfi dc gymnasinlc ud-

dannelser

angivet i

bekendtgørelse

studic-

og ordensregler i dc

gymnasinic

uddannelser (bekendtgørelse nr.

1077 =f13.

september

2017).

Vedrørende

snnkdunsfoxmcn

"bortvisning (udskrivning)

uddannel—

sen"

Frcmgir

det af

bckcndtgumlscns

8, nr. 3. at en

sådan

sanktion

særligt

alvorligt: tilfælde eller i

gcnmgclscsdlfzuldc

kan iværksættes

udcn

forudgå

cndc

skriftlig

advarsel.

Det Fremgår:f

Herlufsholm Skalchåndbog 2018-2019

på side 1, at:

".S'Æokbånrfber ”&n

agm

M111:

gir':

duer agfim’dn

alxidfg

firrréc/x qfxéolm I:)!ag brmfaguu

g'rm.

JÆa/ebdndbag

nrwmr

a_gru'

&&&/::::

na'm'irr prfunpie/Ic

ba/rbiiqgfr &”e

.ai/øde:

riféu’nmfir a! rem :!trrpå

crlifibolm.Lvmg’br er "n3: oggnmrl/ægdjbr

d:!

Jamarsa'e!mellem

:éø/ø

ly‘rm.

u! både

c/m-r

a_gjöra-fdrv rig_gnmdgind

de b::én'un:rrmågxh'æyl'r".

:::-Her

Det

fremgår

desuden side

56 under afsnittet

"Sunkdonspolidk",

at:

'Dr/flm'mm, af all: cfmrji'a

dmxfirm

dugpd

"&;/Malm mr Jig

[mr

gnmdg'gr

de :'fgjåmwlfnmn Hår

derme

dør

Skølfbåmqg, qg:"

mrn'dubrd

.néafem'

ør-

n'mr-

qgdimg/en J'Æø/ehåndbagfu

.rwzzrlmybflcr

r'i/Æåmrejåruf rien

på

:Æalm.

Jamffrnpå

frlfyilmim ”mnfalplfgle! a!

gfiwfm

definvttlirirgrn

fil

På

trods

af, nr episoden e: foregået uden for institutionens umiddelbare

geografiske område, er det herefter styrelsens vurdering. at din

sons

ad-

fiurdhnr haft en direkte indflydelse på unden'isningsmiljnet, herunder

ordenen og samværet på institutionen. if. institutionens politik om eufo-

riserende stoffer, idet din son har værer påvirket, mens han

opholdt

sig

på institutionen.

Det fremgår således af institutionens afgørelse. ::.ikke

mødre ind til

afmlt dd den 6. oktober

2018,

og nt sovcsnlslzeteren

tillæg hertil havde

observeret en

fysisk

fremtoning Dg

adfærd

som meghed, røde øjne,

overdreven træthed og manglende evne til n: fokusere og deltage, hvilket

forte til nl:inscirutionen valgte at gennemføre en urintest den 11. oktober

2018.

Styrelsen for Undervisning og Kvalitet vurdere: herefter, nt institutionen

med henvisning til de lokale smdie- og ordensregler ha: haft den

fornød-

ne hjemmel til nr snnkdonere din sun som folge af episoden.

Du hat endvidere

din klageanført,at du ikke hargivet accept til den

gennemførte urintest, og at ledelsens samtale med din son havde karakter

af er.Forhør, cg du el: spørgende i

forhold

nil,

hvorfor

ledelsen ikke ind-

drager ungcvcjlcderen

samtalen, som du kritiserer, blev gennemfort

uden bisidder.

Det fremgår :f sagens oplysninger. at institutionen ikke kan genkende

den beskrivelse, som du giver af samtalerne med-

der blev gennem-

....

for: mud deltagelse aF to medarbeidere fr: ledelsen. eller situationen um-

kring

tesmflmggeisen. Det oplyses endvidere, M.snmmen

med sin

ven, senere på dagen efter den forsre sammle, selv opsagte de to medar—

beidere. hvilket ikke indikeret

tvang.

Det fremgår af bekendtgørelse om studie- og ordensregler i de gymnasiu-

le uddannelser

stk.

nr. 2, litra d, 2.

pkt.,

nr en institution isinc

stu-

die- og ordensregler km fastsætte regler om, :l! inSdrucionenkan anmode

en elev om frivilligt nr.medvirke til en test for alkohol og andre

rusmid-

ler. Regien er særskilt hjemlet i

43. Stk. 3,

lov om de gymnasiale ud-

dannelser

(lov

nr. 1716 af 27. december

2016).

Som det fremgår af dc

optrykte afsnit Fmskolehåndbogcn

2018-2019.

hur

Herlufsholm

Skole

oplyst,

at institutionen

forbeholder

sig ret til at uden varsel nt teste for

euforiserende stoffer.

Rctsdlsmndcn

er herefter, nt Herlufsholm Skole ikke kan Winge en elev

til at aflægge

sådan

tesr, hvis eleven

måtte afvise der. Det foreligger

ikke oplysninger cm, at din sun hat

gjort

indsigelser imod :u aflægge te-

sten.

Styrelsen bemærker, at det er ledelsens pligt og ret nt oplyse sagen ng

tilvejebringe et tilstrækkeligt besluu'ungsgrundlng. Styrelsen har: den

forbindelse ved en gennemgang af sagen ikke fundet nnleclnmg ul et an-

Inge, at institutionen i sit beslumingsgtundlng har sagt bestemte konklu

sinnet elle: sammenhænge.

Du har

forbindelse med din klage anført, at marihuana tilbydes u] yngre

elever nf :eldre elever, hvilket er et forhold, som du ikke finder. nt ledel—

sen forholdet

sig til. Du fremfører,

at det bør være en formildende

fsk—

tor.

Herudover fremfører du, at der c: andre elever, der har ruget

hash.

og at ledelsen ikke vil gi nærmere ind i dette forhold.

Styrelsen bemærker hertil, :u:institutionen cm:: for dig alene skal og kan

forholde sig til sanktioneringen nfdm egen

sunsndEtrd.

Styrelsen kan

ligeledes ikke forholde sig n'l, hvorledes rektor har (eller ikke har) reage-

ret ave: for øvrige elever, der måtte were impliceret i episoden elle: an-

dre lignende episoder. Hvad angår:synspunktet om, at snnkdonen el:

unødigt suung, hu: styrelsen som allerede

anført

—

uafhængigt af, om din

son selv har medbragt den pågældende

hash

eller lur Ene:den tilbudt :f

andre —-

ingen indvendinger imod, at selve indtagelsen afstnffet i en sko-

lemxssig sammenhæng har medført en bortvisning.

Du ha: cndclig

oplyst,

at det er din oplevelse, nt ledelsen pi Herlufsholm

Skak: gennem hele forløbet ikke har ønsket nl indgå i dialog med jer.om

sagen, herunder nt ledelsen har afslået af modes og har ignorerer de

fremsendte appeller fm-

og dig som for.elder. Dette bekræftes efter

din opfattelse af, at institutionen hur fremsendt, hvad du opfnttet som et

standardsvar, de den endelige afgørelse sendes den 27. oktober

2018.

Styrelsen har notere: sig. at du ikke imr Faltdig

godt

orienteret om og

bort i din

sons

Sug, ug at din anmodning

om dialog og et mode ikke er

blevet imødekommet

af inszitulioncns ledelse.

Styrelsen bemærker hertil, at i forhold til tilvejebringelse af et beslut-

ningsgrundlng i sugen har du som forælder ikke ret til en bestemt

form

for horing. Du har således ikke ret til et mode, men alene ret til at blive

hurt,

hvilket du efter vores vurdering er blevet.

Styrelsen bemærker. at afgørelsen om bortvisning er formuleret vel

summarisk, og vi

finder,

at ledelsen kunne og burde have forholdt sig

mere direkte til de synspunkter og oplysninger, som indgåri dit

honing:-

svar. Derre understreges af, at der tydelig: fremgår af din klage. at du

Q'deligvis ikke ':tilsumkkelig grad feler dig hot:

sugen.

Dette forhold :enclrerimidlertid ikke på, nt styrelsen ikke Ender

grundlag

for :l! tilsidesætte insciruu'onensafgørelse, jf. ovenstående gennemgang.

Sngsresnme

lBI09491

Klage over

han

drnrunde

(...)

Herluf

Sagens dokumenter

Nr.

DalälmL-Titel

09—07-

i018

11-07—

2018

21-12-

1018

27—08-

2018

11—12-

2018

21—12-

2018

08-01-

3019

“wmammmammmgm

KGilteringt1llskole

maa;

Afgørelse

Skolehåndbngcn

Herlufsholm

pä

engelsk

7l2018

på

20I

f ai'gebrev

til

Hage?

Kopi

afgørelse

af klage

sendt

til

skolens

og klagers

or__icnlcrim

Ringer

cfienfercr

en afgamin—

nnl-clngzmyndighadcnug anmcadcr den tmggrund um en

på

gennplggflse

II sagen

10-01-

2ql9

30—01-

2019

Kingcr

fremkommer

mcd cn

supplerende

kommentar til

s1;.rt_:ls=ns

afgørelse

[Bmw til

skn'len

Svar Iii

klager

f æmsendelse

af brev til

skolen

30—01-

2019

30-01-

2019

J'—

…

gå.…..»

..r-r.

….

.lI...!lrlli.

ll...

..….

._….

Hendmaster's

Office

Map

—-—--—

HERLUFSHOLM

June

13‘“.

2018

Letter

termination

affiliation

with

Herlufsholm for—

DEM

With

reference

to nur

lener

of May 30, you and“

hate now been

gwen

the

opportunity

being

heard

on the

matter

Hcrlufsholm'sintention

terminale

the

affitiatiun

between Herlufsholm

School and

yoursclvcs

regarding…ontinucd

attendance

at the Pre-IB

school

and Boarding

School of Herlufsholm.

You the

parents

have mailed the school on this

matter dated

May 31, and

Herlufsholm

has also

received

letter

dated

June

and

June 2018, from

attorney

and has

filed

comments

and

complaints

regarding

our

letter

to the

school daled

June

I l

and 12.

303”…

who is representing

you

also

sent

emails

Based

these inputs

and the

situation

presented

by thc

schuol

in the

letters datcd

May

and

Ma 30 it is theschool's

decision

In go fonvard

with

the

termination

ofaffilialion and

hence—

no longer

amends

Herlufsholm Schou] as

Pre—IB

student

or boarder. This

tennination

attittanon

has

cffecr

the

date

this

letter,

i.e.

from June 13,

2mg.

from

You am to

arrange practical

matters

concerning

termination

ofhoarding

The

practical

issue

ofmuving

prior to 4 pm. or

ahemalively

and

potential

transfer

of'IB

school

documents with

the Head of

Boarding

Niels

Koefoed

and IB Coordinator Natascha

Philip.

out

from

the dorm

Vuen,

must

bt: arranged to

take

place

June

24 hy appointment with the dorm

teacher

Jacob Normann.

Any

coordmnuon

needed

with

lhc IB

office

can happen at your

convenience.

but no

later

than

June

27, 2018

Grounds

for the abme decision

The

termination

of"the

affiliation between

:33e-

r……d

Herlufsholm

rests

panimpalmn

a conflict

between

him and

cbunterpart

s'mdent that

happened

on the May 7.

Unrelated and regardless to the

current legat

proceedings

and

potential

hmm:

courtjlegal mltngs.

which

Herlufsholm

does not take

into considemttun

m Gus

decismn,

there

is sumctent evidence for

the

school

that

charter und

pamcipntmn

in the

conflict between

him and

cuuntcrpartstudent

vioialcs

the

school's

code of

conduct.

stated

in our Schou! Handbook, p.

289.

101.5—

{El

June 27,

2018

Danish Ministry of Education

NationalAgencyfor Education

and Quailty

Frederiksholms Kanal 26

Denmark

Dear Slr/Madam,

We are wntmg

a lenerof

terminale

June 13

2018

complaint and an appeal lo the decision by Herlufsholm ta

fram Herlufshuirn

Skole

og Gods on a lener dated

The underlying basis of thls complaint and appeal is that nenher our sun nor his parents

have been given the masun fur

which

this contract has been terminated.We havn just

been given

standard Ime saying that the

school

has

enough

ewdence that on May 7,

2018.—

broke

the code of conduct In the schunl outlined

p 289.

After repeated

requests fur an explanation that have resulted in cnrcular

arguments from

Herlufsholm’s

headmaster Mr

Flemming

Zachariasen and rapeated requests by—Fawyer

for a meetingwithMr Zachariasen he has

refused

tn answer. are

forced

that

lodge

complaint

and

appeal

for wrongfu' termination

is ermtled tu know why he is

being expelled,

and we

[hunk

that Herlufsholm and Mr Zachariasen's

behaviour

violates

bath Herlufsholm's

studentgmde but especially-Iundamental

rightsunderthe UN

cunvent-on on the rights of the

child.

as Duthned by the

Danish

mlnlstry of

Educatlun

(hn s.]luvmdkjaktuelt/n heder/uvZO'I

7/secH7G92D-n -ve Iedmn -slcaI-sihre—

inddra

else-af-eleveme—

aa-de-frie-skoler”

alleged

tha‘viulenlly

raped

On the

night

0! May 7,

2018.

student at Herlufsholm

her in the

school

forest.

strangling

her so that she felt she was almost

dying.

We knew then

that thuswas Impossible

from

nur son

but now know based on

a thorough

police

investigation that these

allegations

are not only false bur possibly part of a set up With

as the premeditated victim. On May

was on his way to a vacation when he

was

called

back tu School and told he was accused of rape, an allegation he immedsately

denied but he was told by Herlufsholm staff tu refrain from explaining

anything

further

about

the

alleged

events He was then told to go to the Headmaster's office to speak with

£.

"W.

.r-

"l. k...

.---:._._

L04"

‘L

___

-.-..--

::.—...,,—

!'"'

-—‘-.

"___

&..-d

”__-l"

S……

"__-ø-

h...»

'I.

dahl

We askthe Ministryof Education

intervene

in_:ase

Herlufsholm Skole

Gods.

ensure—els

to reinstate afiilnau‘on

his

proper report

card that reflects his

academic

progress

with a proper End ol the

Year

evaluation and urgently

look

into the

safety of the enwronment far all buys

attending Herlufsholm

Skule Og

Gods.

Sincerely.

HEADMASTER

Danish Ministry of Education

National

Agency

for Education and Quality

Frederiksholms

Denmark

Kanal

Næstved, 3rd

ofJuIy.

2018

Att.:

Fuldmægtig

Camila

Abel

Trier

Brdin

:Cum

lnintfrum

nu:

27‘h af

vcr1hctcrmin1'

nlnfl'ililti

withHerlufshulm

Sk len

Gods

On thc eveningufMonday May 7,

2018,

a group

nfboarding

schnulstudcnls

were assembled

nwny

from

schoolgrounds.

They returnedhomelownrdsnormalclosinghams for theschooldorms,

app.22.30. Om:of

these

students,

female. contacted

her Huusemistrcss

upon

arrival andaskedfor

help. Th: Huusemistress. who has more

than

years

ufcxpcricncc as

dorm

teacher,

found

relevantto

send

the student th: school'smedical

Centre, where

thc local nurseappraised

her.

Thc I'cmnlc

student

tnld th: nurseon

duty,

who

than3!]

years

af cxpnricncc the

lIcalrncnlof sick and

wounded boardcrs,

lhaä

hadrapedher the sameevening.

Subsequently

U1:nurse

performed

:: medicalcxammatmn .a

revealed

thai multiple

physical

naumahud beeninnlclcdupon thc

female

student.

Thc

female

smdcnlwas fimhcnnorcassesscd

bl: in psychological

distress

This

infnrmaiiunwas presumed rn:

during

thc

night

and

subscqucntly

thc

female

student

was

sunl

lo the

Camre

for rap: victims in

Copenhagen

on Tuesday

morning

May 3. for fimher

invcsli ntions. The same

mommg.

the head anh:

boarding

school Mr. Niels

Koefoed

contacted

whohad

just len theschool a

vacation,

andinstructcd to

return

tn Liu:

for

him

.wnl al thc school,

was already

aware

from

unknown sources,of

thepotentialconflictbetweenhim and

demandvnlunlccrcd

information

about

the

situation. informcdof this

a conversation

with Mr. Niels

Koefoed

and hus

Houscmasler

Mr.

Jacob

Normann.He was subsequcnlly

offered

Io participate classes. ch05: to stayin his

dorm

but

under

thesupewisinn

ol'Mr

Jacob

Non'nnnn. remained

under

supcmswn until late aficmuon,

whentheresponsibility him was tmnsfcrrcd friendsof the family undhe left the school

fur

grounds.

Duringthc eveningof May 8 and9, th:

initial appraisal

thi: nurse

ofth:

female

student‘s

medical

condition,wassupported ihc canlcnlof the

medical

filcs

from

theCent:: fur lap:

victims. The

family

oflhc

female

student

referred

dclails

from

these

files

lo mc. On Wednesday

Jun:

m thc evening,I

decided

ln inform ihc localpoliceof th: circumstances,

lhcy

war:

known lo me.

Based

these

inpum.mms

temporarily

suspendcd

from

the school'sacademic

classes lb: school

and

grunn

'11::

inquiry

and

investigation

couldclarify lhc situation

whale.

this

early

slag

”Idhis

family

Wasaskedto vmce

thtir

opinionun die manerin

theschoul'ssuspension

lenerunlcdMay 9. addressed th:

fam1ly.

In theschool‘s

lener dated

the 30"lufMay,

]

rcpealcd

thus

nr:L

inienlion to terminale the affiliation

between

the schuul MM,

informed

of th:

school's

if no additional

infan-nation provided m: in

subsequent day hearing.

was

HEHLUFIHDLH

SKOLE

DD ODDS

ERLUF iHOLM

ALE

ITD

"DO

FUE

CVR

I16)

K LN!

Htl.

Ilium!

lll…s

::ll

IIIIJL

I.;

Lu:

…

_ .»Ir-JL

InldLI

11:1a

I-

455%? 15

55575

The legal

bnsus

underlying

the intention re'sted on the legal notice:

ht rr-

www

rcllttnfarmatiund

Ebr- «JRD'I'IG r5

t?l-_5=I92670

Specifically

subsccnon

it addresses codes ofcenduct and violent behnvmr. The intention te

termmnte the

affiliation

rested cm the

schaul'shandbook 289.

ht! :Hskolehanndbor:h_rlui'shr.lm

du."!

e=253

The school therefore considered

laminating

the

affiliation

without

prior

vmtten

warnings,

accordance wuh the

schoolHandbook

p. 297.

"':skolehnandho

hcrlui'sltrrlmd'l?

n'c'Zf-h

The level of detail justifying

this

intention was and is limited fer discreliunary reason towards the

female student and her

Family.

Once suspended und Interintended

laminated

with respect to the

affiliation

te the

school.

the

school had nn responsibility

nor means to provide academic support to enable

finish

the school year.

un re

ucst,

grade papers and references were provide r: eeung

academic Standing

at the time of

suSpcnsiun

dnted May the 9".

The school has

terminated

affiliation withmmrelnte

the

and reaardless to the legal

proceedings.

it was and is the

finding

of the

school.

that

infliclcd

physical harm

to the female student and thus broke the

school

code

ofconduc

The school has given

and the

family

ample opportunity lo be heard on the matter. has

cummumcat both

nmpay,

and eunectly in the matter. Last mnil sent from the school In

lawye

ufJune

was sent

fram

me on June 13,55 n reply to

a mail

fro

mis mun l

specifically

ask fnr the agenda ofa potential meeting and asks

deted t e IZ'”

reply suchreplynevercame.

The school hus provided :: grade report and

academic

references by the

are subject to.

ithcr the Head of the IB

school

Ms.

Natasha

Philip

nor

d5 that such letters

muchcrs

were

appraised

situation

unni

the point Wham

fathe

Irccuy,

.,…

chose Io

h...,u,

circumvcnt me, anu wrote lo the Head of the IB and

Noah's teach:

subjectlve Observationso-smtntton.

The school

encloses

letters ofsuspension

the

hereofas well as the letters directed to

intended Ierminatmnef

affiliation

and decision

fram the school, to the

Ministry.

If the Ministrysees it f'lt,the correspondence

betwccn—

available also.

as are the

mails

IB.

issue

and the

Headmaster

arr.

vanous

teachers and the Head uf the

Regards,

FlemmingZachariasen

Headmaster

_..-—-

___...-

.--.-—-l----

...

___—"-

__.

___-

1-wa-

-._._...___

--l.-__.-…..._..

”"i-___

“Pd"

_.—

"Ml—

___—___;-

…."

—--—-—._....-—-_——____.n_n.c._a_____.__.u-

___—n.

...,—....

.1"

?.,

...?…

“—‘fi

._.—-:!

«L.

_…

...—n.

…

M......

,.."—

I......)

.,.

.…

_,__----__

....

...,-......—

——--- u.....-

_.)

"l...…

___r"

nu..";

.. ...:—u,

...—.

1~—--,

,...

url.

….

”C34

.-]

ffi‘fl:

Egå

-- u----

Hamursuow

ways: mt

Headmaster's Office

.20

May9

Letter oftemperary suspensmn

nffihauon

with Herlufsholmfur

a1-

fl.-

3.4,”

'Theschoolhas beenmadeaware afa snunuun

andconflictbetween

nd a cuunlerpart

student

that had

its

ongin

un school

mounds Monday

May

in the evening.Baseden the milla! appraisal thesituation.

yoursun

wasaskedte

refrain

frem leavingthe schoolgrounds

TuesdayMay

andyen

ham: subscqucnlly chosen to take over the responsibility for his Iudgtng nnd supervision by means Ufa slay

fnmliy

in Copenhagen.

You hav: madetnfnnnntton

aboutthesewhereabauts

availableto theschool

edmlmstration

3:1t

residedtheresmceTuesday

May

in the evemng.

The schoolhas had dtelaguewith the

counterpart

student

and fnmtly. all wtthinthe boundaries mqutnes

ot"

determine the

gravuy

uflhe Stmetien and tu determine whether the school should

inform

the local authorities

on the maner.

Presently, counterpart

the

fnmtiy tsundeudedas to whetherthey want to

Inform

and makepoliceauthorities

e.partof the furtherprocess theschoolgenerally

and

Wlshes Stayneutrai'msuch

:unflicl

and potentiel

following

Investigation

Honelheless. the conflictedeptsude

Involvesa potential

cnme ol'n vlulenlnature,the schoolhaschosnn

reportthe Incidentto the police.for the sakeof ensuring professional unbiased

and

investigation

and

handling the matter

Thismeans

thantheschool

cannot theum: being

for

suppurfim

stayasa

boarder

participation

and

classesHenceä

for the time beingundunlii furthernoticeis givencannotreside,nor attendur Vtsitthe

schooi

grounds.

Thts unttl Funher

cnqmry

and investigation

clarifiestheSituation :: whole. Shouldm

needhemsfrem lus

dann,

he mustcontactthe Headof the

Boarding

SchoolNtels Koefoedfur instruction

how ta ohtntn these

A5 partuf the currentsmmtiun, e encouragewtu

voicehis opinionon the matter.You, theparents,

are

alsoencouraged offer your opinlonend feedback thesituationin generalto theschool Any such

feedback

must be sentto us as 500 as possible.

Due te eur esttmutmn the

gram:;-

'ttuatinn a whole, wa

will

in thedaysIn

follow.

tnfermthe

.vellbeing gwen his

sucml

authorities

…

Næstved af the current Situation and our concerns fur

circumstances

This

Information

wrl! be

forwarded

to you, when it becomes

available.

lt ts. ofcourse, :: difficult ume far all plans

involved,

but

trust that the matter can be resolved hy

common

means

andcooperattort

wish to stress the Scheelho d5 5 neutra!position the matterand WINa 51!

that

end suppenboth students famähes thetimesahead.

and

Sincerely.

Flammmg Zachariasen

Headmaster

HEHUJFSHOLM

SKOLE BE: GODS

ZRLL=EHD

M AL.': 13 ! DK

HCD HÆST

Ruklulkut

:mllnl

IHH

lt:

l)‘

Dm»,

Knu

113143

[-m.

IIS

‘IS

….

ltls'n

OD t 'E'rul

LH:

Hcadmaster's

Office

…

Hmursuoun

:::-MN!

___:

Mag. 30 ,.018

Letterofmlcndcd

tcnninalian

ofaffiliation

with Herlufsholm

&)…

This

lener

follows

up on lht: situationn

n regards the Suluaxicm described our

luner

dazedMay 9. The schoolthen made::

decision

to temporarily

suspend affiliation between”

th:

andthe

school.

with

regards

Io bothhis rcsuicnce the Boarding

School

as well as thc

continuing

attendance thc

Pre-lb

academicprogramme school.This until funhcrcnquiryand investigalion clarifiedthcsituauon

had

whole.

Th:

school

has now furtherappraiscd situation,and findslhat unrelated

the

and regardless lhe currcnl

legal

mceedin 5 and potential

future

cuuru'legal

mlings,then:I5 sufficientevidencefur the school(hu!

#bchavinr

and participation the conflictbetweenhim and

counlcrpan

student

violmcs

t 1: sc

onl's

cud: ofconducl. A5 the

school finds

in violation with the school's

code

ofcunducl,

thc

School

Intends

terminalethe nffitimion

hclwc:

nd Hcrlufshnlm

School

all Iogcther.

This

inlcntionrestson thc

legal

malice

given

by the DanishStalethat

governs

th: policiesofconductat the

School

and thc noticecan be foundfn.

mrlfmwuctsinfommuonxiklf‘omsflmH]

asgt"ié=l92fi70

Specificallyin subsccsion LIit address::codesnfconducland

violent behawur.

The intentiontu lemma»

the

amllanon

restsun the school's

handbook

p. 289 andp.

297.

Thc school

lhercfor considers

laminating

the umlialion wiilmu:

prior

written

warnings.

duc Io thc

senousncss

ET-Jmoficnce

whole, in accordance

with the

school

Handbook 297

This

lenerof inlcnl will be Followed a final

decision

andas

part hercuf,

(h: school

offers

hearing

ufbmh

and you the parents n'

Any such hearings

must

be submitted an

“ruling

and m allablc to thc

schoolno laserthan l4 daysaner nedrm:

uflhis

lener, i.e. on June 13 nt

noun

at th: latest.Any

such

hearings ml! hm: nu suspensive effects on

_…rrents

state ofnfi'lliauon and as such. he WI” rema':

suspended throughout

Ihis

period. Based on thc hearing, the

school

will make Its final decision.

cxpccl In hear

from

you.

Sincerely,

Flemming

Zachnnasen

Hendmasizr

.! .1..r

li….

III.

1.lIlJ

"Jr...

..r-..

._.-Ill.!Illb

.r-

.f.F

...-.

r1-

.....

fi....u

...)...

..l...

...-i..?

._.1..l.

..-

....

…...iäu

..l.ll

..r

..::...flrJ.

Herlufsholm

Skole

og Guds

Herlufsholm Allé 17a

4700 Næstved

Att.:

Flemming Zachariasen

Dnlo :.juni

.nr.

2030-LH

2018

Klage over

bortvisning

hansforældre

Jegskal

herved

på vegneaf

dateret

30. maj 2018.

vedr.bortvisning.

forelnbigc

afgørelse

skolens

påklage

brev

also.

maj 2013. at

skolens

begrundelse

for bortvisningen følgende.

Del

fremgår

nfskulens

._..them is

sumciem

nuidenrcfurthe

school

that

.…bchauiar

participation m

the conflict between him and

caunterpartsmdent

code ofcanducl.”

Skulen

henviser ul skulchåndbogen

side

289 sum! side :97.

Händbogens

mens side

297 vedrører ”sanctions”.

Elde 289 vedrører "conduct".

and

violates thc

schaul's

afen begrundelse.

ledsages

Somdel

imxdlemd

også

fremgår

afskolehåndbogcn. en bortvisning

hvorfor

skolens

hag

Skulen

redegør

imidlertid

ikke for dc nærmereomstændigheder bortvisningen,

foreiabige

afgnrelse

ener mm rurdcrmg :Lke lm cr op til dc;

hell

grundlæggende fnrvallningsmlligc

pnncup om &! bey:

unde

en nfgorclsc. Jeg skal således

l ferske

omgang anmode

Dem om n1

fremsende

cn nærme rc

begrundelse

far bortvisningen,

herunder

vedlægge

relevuulc

bilag som måtte

kunne

doku

menterebegrundelsen.

forståetpå mme

klienter.

al skolentidligerehar tilkendegwet

ville

hjæ]

Jeghar desuden

mad at

færdiggøre

eksaminer.

imidlenid ikke

taget

Indexmrendc

skuleår.

Efter det fm- mig oplyste har.

nogen

hjælp

skolen

i si henseende

—

herunder

hjælp

til

forberedelse

afog

deltagelse

i afsluttende

Efter

det far mig

del

Jegskalderfor

hnnigsl

anmodeDum nm al foretage fornødne såhenseende.

feksnmincr,

lwarfardel

deltage

begrundelse

for

ikke

at lad

oplyste der

ingen

akademisk

om,

forekommer

mega!urimeligtat

stille

ham

an situation.hvorhan risikererat skullegå skuleåret

og dermed komme

år

bagud

med sine

studier—

nicne

pä baggrund

afen

sigtelse,

hvor

anklng'emmdigheden end ikke har

rejst

tillnlc.

Mållejcg venligst hme fm Dem snarest

belejligt.

vanlige

hilsner

Adm

(L)

Rektor

HERLIJ fSHDLM

:…

Den

B.juru'

2018

….”

Vedr.:

Deres ref.

Hermed

vender

jeg tilbagelil indholdetaf

Deres

skrivelse

af den

Ljuni

20 IE.

lwor

De klager

over,

a: den påtænkte

bortvisning

efter

Dams opfaneise,ikke er

bcgrundci.

Hen er w Ikke

enige.

Der ur i

skrivelser:

afdcn 30. maj

2018

henvistlil sus nsionsskxivclsen den 9. maj

2018,

hvor

forældre

fuldi

ud blev bekendt

77]?!)

med

baggrun

en for

suspensmnen

som

følge

af den

efter

vores Opfattelse:

alvorlige episode,

der

fandt

sted

på

skolen

mandagden 7. maj

2018

om aftenen.

Afhensm

til

dlskrelion

afhensyn

til den palitimæssxgc

efterforskning

kan jeg ikke

udpcnsle

hmndclsesforløbctdetaljer Jeg Lan dogoplyse,at der

basere!

på dc

forklaringer,

sumvi ha:

modtaget om

Deres

klient; handlinger den

maj

2018,

er {ilsirmkkcfigt grundlag li! at

konkludere,

Deres

klients adfærdhar

været

grundlæggende

51ndmed

vores

ordensregler.

Dc:

Fremgår

afsuspcnsiunsskrivclsen,

skolen

fandt

episoden

så alvorlig, Bl

skolen

måne tagedel

skridt

oricnlcre

politietom hændclsesfurløbel.

Hell

uafhængigt af nnklngcmyndighcdcns

efterfølgende

vurdering

hændelsen

den 7. maj

2018

aftenen,har vi hinde!

adfærd

har haft en sådansærligalvorlig

og/cllcr hansfurhldrc

inden

den 13.juni

20l8.

kl 12.00

karakter,

at vi har sel os nødsaget til at

varsle

en bortvisning. og med en

samtldig

opfordring til at

fremkommer med cl høringssvarom

ønsket.

Skolen

afviser, at vi har skull: havelilkcndcgivcl,at vi

ville hjælp

med

færdiggøre mdcværende

skoleårog har da

heller

ikke

cficr

en eventuelbortvisning

nogen

pllgl

hertil.

Supplerende

til

uvensläende skaljeg

gøre den bemærkning,a1 v.1

vores

sknvcisc af dcn 30 maj

2018 l

det h:!c henvistelil Skolchåndbogcns

relevante

sider

289 og 51:11:

297.

Så snart vi ha: madlng -'

hans forældres

eventuelle

høringssvar,

vil

træffe

vores

endelige:

afgmclse og

sende atgarerscn

direkt: lil

og hans forældre med

køpi

lil Dem.

Med venlig

hilsen

Fleming Zachariasen

Rektor

ERLUFSH

S-(DLE

DG SDUB

I i

'4..LF5-'UL!.'AL1E.1FG

l'M-

I736":

ds! rkm

I»” F.U‘-:i

Jfr

Ll '- Ii

T'T Ej MI

1lI n

"l'auuu

h:h131.n'-1

Rcklor

Dcn12.juni20l8

Hmursnom

(.ad-q

1555

y—gdm

Deres

ref.

Tak for mail afden

1.1111112013.

Skal i det hele

fastholde,

skolens

skrivelser

afhcnholdsws

den 9. maj, 30. maj ng 8.

juni

2018

behørigt

begrunder

henholdsvis

suspension

og pålænkt

borwiSmng.

Der er

således mulighed

for nm

onsker

fremkomme

medcl

høringssvar

i relationlil den episode,

der

fandt

sted den7. maj

2013

cm aftenenog som

skolen bedømmer

somsærdeles

alvorlig.

Således

som ouså(: lys: i

skolens

skrivelse

afden 8.juni

2018

er der ikke mulighedfor, a1

kan

færdiggøre indeværende

skoleår og her uansetdet

forhold,

ikk:

længere

::r vmelægisiiengslut.

Med

venlig

hilsen

vat

Flemming

Zachariasen

Rektor

___

__ -.--—l.-..-—

__—

"-r

.. .

u-—---u—n..

r-<

___—......—

'—r-_l_l.

,w-u-

A.….

<image005.png>

Fra: Birgit Branting

Sendt:1.jun12013

14:05

TIl:

FlemmingZachariasen

csherlqhoiM:

Emne:

VS:

Klage

vedr. foreløbig

bortvlsnlng

Med venlig

Birgit

hilsen

Sekretær

Branting,

Herlufsholm

Skole og

Guds

Herlufsholms

Allé 170

4700 Næstved, DK

Phone;

+45

55 75 35 42

E-mail: !)

h rl fshulm. k

Web: www.h

rIqh

lrn. !:

(lmage006.png>cimagenn7.jpg>

Fra:

Sendt:

uni 2518 13:48

POST <Rekmrkanlor

herlufsholm

dk:»

Til:

Rektorkuntcr

Emne:

Klugevedr.

foreløbighenvisning

Vedhæftet

sendes mit

brev

af d.å.

vedr.

som ny

forsvarer

for—

Det bemærkes at jeg

g.d.

indtrådt

Med

venIi

g hilsen

czom-osm

Svar

Hage 1! "" !”.

på

Fra:

Frederik

Stubbe

Sendt:

Til:

Cc:

Emne:

Opfulgningsflag:

Opfølgning

Fuidført

Flagstatus:

11.

]uli

2018 15:04

'shc-rlufshulmdk';

'ruktnrkonlarélherlufsha!m.dk'

Camilla Abel Trier: Amalie Kriegbaum

SV: Complaint [0 the Board of Education about

Herlufsholm

KæreFlemming

Zachariasen

Jeg kvitterer

hermed

for modtagelsen af dm mall. Du ml modtage at konkret svar

senere.

Med venlig hilsen

Frederik Stubbe

Fuldmægtig

-—-l.

UNDERVISNINGS

MINISTERIET

STYRELSEN

FOR

UNDERVISNING KVALITET

Undervisnlngsmlnislcriet

Styrelsenfor

Undervisning

og Kvalitet

vnasiekontorel

Frederiksholms Kanal 26

Direkte tlf.: +45 33 92 54 53

E-mail: FrederikåtobbeQstukuumdk

Fra:

Flemming

Zachariasen [malttmhéhhedufsholmdk]

Sendt: 9.

jull

2018 12:12

ETW- *:.

"w.

...?-A.?!

[f]

-z

.I'

-lI

r—

.";

-+.

...m-+....

&...-u"

L_'

...—. .——.-.--+-—.1-

——-..-.M_.....

.r.

EL"

"1-

r..

"'I

:...

J'i

‘f

”:::;

II:.-

I..- i

r":

Smoking policy

According

law passed

June

1B.

2012.1here

now is a ban on

smo-

king in schools With a majority nl' students

under

18,

including

boar—

:1ng schools Staff

living

schon! houses

may

smoke

in meir homes

(and

gardens}.

also

their guests

may

smoke

their premises

As a consequence

of this law, the

school

has

laid down

[he

{allowing

mles

Boarders

under

13 are neither permiuad to

smoke

nar In

bung

along

andlor

keep lobacco in schonL

Day studenls

under

18 are

neither

permitted ln

smoke

an the school

premises

nur to

bring along

andlor

keep lohaccu

school

+ Sia" as well as

v‘rsilurs

lo the school are Included

the ban

cigarettes,

other

imitations. and

tobacco

products inciudmg

snuff

a Included in these

rules.

snø

'.f

--.

'v'

WWW

..—--

—

ax".

".?

.…

.—

..d

rents and students acquaint them-

selves with these

conditions

ll I5 the students' duty to come to

grips

with

the cnndtlions, and la-

The school constders at

sancb

ans with the ulmast

senousness,

bu: an

iHCfEBSEd

warning is not

necessardy

falmet! by expulsson.

even

if the Headmaster lnds ::

necessary

to talk la the student

again

For at! sanclmns it IS the

Head-

master

whu

exammes

the case

yallyabide

by the

rules

set out in

this

handbook.

student does not meet the

school's

expectations. will

usu-

ally

lead

lo binding discussions.

which

atm lo

Influence

and change

the

student’s behavior.

before the

5chooHums1o

harsher sanctfons.

carefully and makes the final de-

Cision

'-l

l..

"l”...

Lu.,-

5.1: .'J

") ..

n-q

...-__

__. ...-__

___-Hu-

.. ._1--.

[""-".!

L—p-F'

.au- ...-u.....

I1-

J.-

‘a-n-I

—-._

_HL"...u-._

UHDERVISHINGS

MINISTERIET

STYRELSEN

FOH

UNDERVISNING HVALITE?

Sq-rclscn

fur

Undcmimng

Hume:

Frcdcnluuhulnu Kanal 26

[230

København

115733 92 50 00

Email:

[email protected]

www.:nzkuvm dk.

CVR-nr

29534750

AIgmcLsc

vedr. klage

over

bortvisning

Dc og deres

kunn_nar

dun2?. juni

2018

kl: ct over

Her-

lufsholm

Sknlus

afgørelse at bortvise

deressøn,

fr.:

knsmfdclingcn

og fra srx—uddnnnclscn insdrunoncn.

på

3l- dmmbtr2015

SzgsnmlB/D'J—IDZ

_ tyrclsun Undcn'jsning Kvalitethurdun9. juli2018

modmgct

for

klagen

vedlagt

kopi

af sagcns

øvrige

dukumcntcri

form

nf-

Institutionens

nfgorclsc

af 13. juni

2018

am bortvisningen.

institudoncns

udtalelse

af 3.

juli

ZDIB

indeholdende

bcmxrlmin-

gut til

klagen.

Deres

kortnummer lil institutioncns

udtalelse

af 'I. september

2018.

—

Institutionens nl'9. maj

2018

midlertidig

lucmscndckc

brcv

institutionens

undcucufing

afd: sociale

myndigheder

den 11.

maj 2018 (samten version

hcmfuf

ma]

2018

på engelsk).

I 4.

Institutionensbrev nFBO.

1:1a018 nm påtænktbortvisningaf

Brev af I. juni 2018 fr: ndvnknt—til

instimuoncn.

— Insnmunncnssvar uFB.juni 2018 til advokaten.

mails af 1.. E. Og H. juni 2013.

—

Mnflkurrcspandancn

mellem

rektorog advokaten

omfattende

lnsdmuoncns

bmw:f 12.luni 2013 somsvarpi advokatens

mm]

=f11.iuni2UlB.

Sanila]: ufgmln

Sq-rclscn Undcn'umn

For

afgørelse

om nt bortvise

Kvalitetopretholde:

Herlufsholm

Skules

fr: srx-

uddan

Helsen skolen.

59 ulna: ømdm'ng

Sq‘rulscn nien:

forholdt

sig ril

klagen

over bum-xsningcn srx-

har

uddnnnclscn på instimn'nnen. d: afgørelser. som insu'mnnncn træffe: 1

'Er-"**"

win“:

'AL__J

'"——}

L....

__..-._.

wr-

-.-

_-.-___..____.

___-......

___.

—"'---_..._.,

"""—”…i?"

,.u-vr-

STATSADVDKATEN

STATEAWDKATEN

IKÆEHI'IAVN

……

1604 MICRA"!

TELEFON nam

FAX

E MAIL-mama:

amyndllhedcn.dk

DATO 'll. decembtf IDII

MMM.

m-znrl-Jlmm-m

90350305!!!

m..:

Sagen

bliver

efterforsket

Deres…

klaget

over en afgørelse,

DE har på

vegne

af Deres klient,

der er

truffet

af Sydsjællands ug

Lolland-Falsters

Politi den

november

2018

om Ikke at

for at have afgivet

indlede

en efterforskning mod

falsk anmeldelse.

Jeg har

dag besluttet, at politiet skal indlede en efterforskning.

Jeg har

bedt

pulutiet am at

træffe

foreligger.

afgørelse

sagen. når

resultatet

af efterforskningen

De mi få en ny

afgørelse

fra

politiet

Sagens forløb

Den 1. november

2018 besluttede Sydsjællands

og Lulland-Falsters Palm ikke at

indlede

an efterforskning

mad—or

at haveindgivet(akk anmeldelse.

Politiet

lagde

ved afgørelsen især vægt på, at der er afgivet modstndende forklaringer,

og at det

ikke

muligt

fare

bevis

for, atwhar

falsk

anmeldelse.

De har klaget

over

årgereisen ved breve af 5. november

2018

og 6.

november

201B.

Deres

klage

november

2015

har

bl.a.

skrevet,

haft forsæt til at indgive

anklagemyndigheden

valgte at laslade

Deres klient

på baggrund af en

note

fundet

Page 1

nu...".

__.

..-

___".

___—__"…

___.-.

._.—._-.q—r-

‘-I---_

.. ._..

UNDERVISNINGS

MINISTER!

STYHELSEN

unnsnwsmms

KVALITET

Rektor

Flemmingchnrinsscn

Herlufsholm

Skole:

cg Gods

Allé 170

Styrelsen Undcmsmngog

for

Kvam::

Frcdmkshnlms Kun! 26

1220

København

Tlf.: 33 92 50 DD

4700

Næstved

E-mul

smkélsmkmmdk

uuwæmkuwndk

CVR-nr.

29634750

Ved:.

3D.

jamn:

2019

SagsnrflE/D‘J-WZ

Den 21. december

2018

traq-rclscn for

Undcrvismng

Kvnhtctafgu-

rclse

i klagesager:

bortvisning

elev

fm srx-uddannclscn

Herlufsholm

Skole. Den:

oncmcfcdc vi samme

på

dag

skolen

om.

Styrelsen

har

ved

mzu'l

af 8.

januar

2019

ovennævnte

clcvsfax,modtager

vedlagte

kopi

af brev af IB.

dcccmbcr

2018 fra Stats-

advokaten

Kobenhavn advokat

om svarpå en

klage.

som

denne

havde indgivet

vcgm:

vcr

fremgår

det, nr Statsadvokaten har

besluttet,

Sydslzlimds

bre-

Lol-

land-Falstcrs

Politiskal

indlede

efterforskning

mod cn

navngiven

personfor at hav: afgive:

falsk

anmeldelse.

Dcr fremgå.: af sammenhængen, at der cl: cd:: om den person, der l Hcr-

qsholm

Skoles

sankuonssag

mud'havdc

den 7. maj

2018.

Styrzzlscnhar

d. informcrct—Jm,

en konflikt mud dann:

:H:vt

wdcrcscndu

kopi afbrcvct nl skolcnsrektor, så

denne

har

mullghcd

for at vurdere,

om dc:

giver

grundlag

for :H:

gcnuvcrvcjc’nlmanon

vedlagte

brcvkupl.

på

skolen,

Mcd

vcnhg

hilsen

Mads Bentzen

Chefkonsulent

Direkte

tlf. +45 33 92 52 26

MndsBcntzcsmkw-rmdk

...-

:'l

Hi;

___._,_._.-u..—

—'~—..

.m...-

l.,-

IL.

u…",-

;-—--.._.

***—"-

"""—=

"...,—._.?

.. .;-—:--—-—L……_.__b_

. ...:—""

__ _;

..""I.,=

Iz"

_...-

Fra:

Sendt:

"I'll:

Mads Bentzen

3D.

januar

2019 08:57

'indgaaendegprnd.e-boks.dk'

Emne:

Vedhæftede filer:

Vedr.

elevsag

Brev Herlufsholm

300119.pdf; Dmgørelse

brev til advnkat(SAK-ZDIE—3100201-

768-91.pdf; Svar på anmodning om genuptagelse_

dkalmetadata.xml

Herlufsholm Skole

An. rektor

Flemming

Zachariasen

Kære

Flemming

Zachariasen

Se venligstvedlagtebrev med bilagi

form

kopier

Brev

at 18. december 2013 fra Statsadvokaten

København til advokat-

Brev

tid.

til

Brevet

ttl—afgår

i dagmed

almindelig

brevpost.

Med venlig

hilsen

Mads Bentzen

Chefkonsulent

CLJ?

UNDERVISNlNGS

MINiSTERIET

STYRELSEN

FOR

UNDERVISNING

os KVALITET

Undewisnlngsministeriet

Styrelsen

for Undervisning og Kvalitet

Gymnasiekonroret

Frederiksholms Kanal 26

1220

København

Direkte

tlf.: +45 4126

9491

E-mail:Mads.Bentzen

stukuvmdk

UNDERVISNINES

MINI SIER]

HIE?

swaELs

unuemsnmcfl mama

Rektor

FlemmingZachariassen

Herlufsholm

Skah:

og Gods

Sn'rclscn Undcn-urung

for

Herlufsholm

AHF:

I'ID

4700

Næstved

Kvam”

Fmdcnluhalms Kanal 25

1220København

Tlf.:

33 ‘3259

(1-0

E-mnzl:

slukaamkurm dk

mwzsmkuvmdk

CVR-m;

20634750

Vedr.

JD. pma:

EN 9

Sagsnr.:!

6/09 492‘.

Dun 21. december

2018

n-nFSq'rclscn fn: Undcm'snmn o": Kvaluut af o-

rclsc

klagcsngcn bortvisning nlm.-

af'

frnsm-uddannclscn

Herlufsholm

Skole.

Dum:

nn'cmcrcdc

vi samme

på

dagSkøien nm

Styrelsenh:: ved mail af B. jamn: 2019 ft:

ovennævnte

elevsfar.

mndugc:

vcdingn:

kopiaf brevaf 18. december

2018

fr:

Sms-

:drukatcn

]

Kobenhavnnl advokat

som51:11- en

klage.

som

på

denne havde indgivutpå

vegne n

Af bn:—

vct fremgår duc,:: Statsadvokaten ar cslultct.at

slu: andsog

Lol-

innd-Faisccrs

Palin

ska!

indlede

en efterforskning

mod cn

nnvngu-cn

personfor at

han:

afgivetfalsk

nnmuldclsc.

Dur framgå: af snnuncnhmngcn, der er mh: om den person.

deri

Her

lufshnlm Skolessnnkdonssng

mm'hrwdc

konfhkt

med

denne

dun 7. mni 2018.

Styrelsenha: dd.

infurmurm

om dut

give:

grundfagfor at genovcn‘ci

vedlagte

bruvknpi.

om, ur c1mduruscndu:

nation på skolen,1f

kup:nf

brev::

skoluns

rektor,sådenneha: mulighed :l: vurdere,

fo:

Med

venlig

hilsen

WM“—

Mads Bentzen

Chefkonsulent

Direkte df. +45 33 92 52 EG

M:;lsÆcnwasmkuvmdk

._.—___

°F".

'W'-""

—-.—.-

.-,.-.

..….

-—--—._.__

f:.

.5"

&...-n'

…..

___-...i

..—..

DANISH MINISTRY

BF EDUCATION

NATIONAL

AGENCY

FDR

enucnmumn umurv

NationalAgencyfur

Education:nd

Quzbry

Frederiksholms

Kanal

2f:

DK-IZU

Copenhagen

Tal. No.: +45 33 52 50 DU

Email:

[email protected]

umtstukutmdk

CVR nu.: 29534750

Rc. your complaint to the

Agency

WI: have rucnwcdyour c-maLI.dnlcd)::a

2019. m which

you ask

JOjanuuty2019

11c nu.:lB/OD-S'JZ

that thc

Agency

mvicws its dccxsian, dated December 21, 20W. on your

complaint We haw.-

also

rcccwcd

your

c-mnil, dated

January,

2019,

which

you ask

what.

lund

of bchmnou:

yoursn

'm;::ngngcd

an incidentof Mn) ?,

2018,

thatwasm

wolnnon

of Lhc

Herlufsholm

Skak:

code

af conduct.

Thc basisof thc Agency's

declsmn cf. our lene:of

December

2!,

ls,

2018.

that wc

rcspccr

thc

right

of (h: Headmaster cvulunrc rcsult

(hc

of thc

school

nurse's

findings

of physical

damage

on and thc

psychologi-

cnl slate oflhc female student

aftur

thc incident af Muy ?, ZOÆB, He:-

:n-

qsholm

Skah:

:mdLhcfact thatthc girl smed thatshehadbunnmrh

W: note thatyouhavenow provided copyafa lunerFromthcSme

Prosecutor ofCupcnhagun.

ordering

local Palin:

to Linnzm: Emms

thc

Ligation whetherLhc

fclmlc

Student

mnd::

false

cgau'on.

into

has

We thank you for

pmndmg

dus

informnnon

but must

inform

youthatar

docsnot :11

itself

represent

sufficient

grounds

for the

Agency

ru ::.-new

thc dcmsinn uken nn December 2].

2018.

will,

however,

md:.)- forward

:: copy of Lhc

lener

Emm iht:

Snur:

Prosecutor

m Hmdmnsrur

Flemming

Zachariasen tha:hc hasthc

opportunity nssuss

whether[: giveshun

reason

to review.

51:11:-

UDG.

D ‘55‘ Of Smhi

Sagsresume

18/] 5267

Klage

om bortv1sning

HerlufsholmsSagens dokumenter

a.dato.

Titel

05-11-

06-l1-

2018

10411-

2018

hcnvcpdelsc

Q]st'gérélfili;

Klä'g'E'fir'e'Rq

...—...".-.

.,1--L...,1.

..'.

..l-_._

2018…

Kl11ger modtager klågevejl8d11£ngen

81-

6111;

81311515811 .klagégmgcn

under."

Klagermfurmerer

behandling

.J..,...

1011-

2013

"15-111

2018

24—11-

2018

26-11-

2018

27-11-

2018

28—11?

2018

29-11-

2018

29-11-

2018

08-01-

2019

14-01-

2019

180m-

2019

254yp

2019

20-05-

2019

23.05-

2019

23-05-

2019

23305-

2019.

08-07-

2019

klagesagen

Klager informérér

styrelsen

om 111

beh_1_1nd_li11g

Klager.

modlaggr;

klagevejlednmgen

unHer

Skoleh fremsender klagesågen

til

Klagéf ffemsendcf

matci-iaie

s_tyrcl'q-m

vedr.

lydäl8r

Klager koriluktér 5131181580

lydfiler

Styrélsén

svarer

klåger 11ed1'.

Styrélåen

modtngcr-iydflier

fru

kllålger

Mailudvekslin'g med klager om Iydfiler

Rykker fra klager-

Sva? p'å

rykker

Rykker

fra

klager

Svar på

rykker

[111c

notat.

Refe1al af

lyd'filef

Afg¢relse.docx

Afgørelse

klngesag

senåt

1il klager58øn

oåéhtézring

til

Kopi af

afgørelse

af klage

sendt

53101805

henvendelse

veår:

styrel8er15 fremsendelse

Svar p1'1

ørelse

ti! kla crs søn

Fra:

STUK -

AAT GK

Sendt:

Til:

Cc:

november 2018

10:07

Camilla

Abel Trier;

Mads Bentzen

Jens Refslund

Poulsen

VS: Herlufsholm

skuffelse

Skoles

håndtering af en

konkret

sag

]

dyb utilfredshed

Emne:

Vedhæftede

filer:

AJW_2018-10-12 Intended

end of termination”.—

_”;i' . i1

Appeal Letter 2018—10-19 (1).pdf;

Hearsy_NCK.docx;

Letter

o. termination

affiliation

with

Heriufsholmfo

HH 10.30.18.docx;

Kære Mads og

Camilla

*- *.-

:2).pdf.

o HH_28.10.2018.docx; , aestved Kommune.:iocx: Mail

from

Mail to HH 11.03.1B.docx

Vii I se på denne?

Mh Lirie

Med

venlig

hilsen

Lirie

Aslani

Overassistent

«i2

UNDERVISNINGS

MINISTERIET

STYRELSEN

FOR

UNDERVISNING

KVALITET

Undervisningsministeriet

Styrelsen

for

Undervisning

Kvalitet

Gymnaslekontoret

Frederiksholms

Kanal

1220 K København K

Direkte tlf.: +45 33 95 42 52

E-mail: [email protected]

__..--.-—-—.——-—

._.-___

—_

. +..—

u...-

&.uLu

«,.—.,,

___...__.-.__

..C...

L'A.

____

+...

-.-

1._.—-—------

'-__,_.-—1-

Til: STUK—

AAT GK

Emm—rmnm'fn

Skoles

håndtering

af en konkret sag

[

dyb

utiifi'edshed

skuffebe

5. oktober

2018

Kære Gymnasiekontors

Styrelse

far

Underw'sning

Kvalitet

Vi blev oplyst af Lirie Asiani telefonisk. at denne adresse er den rigtige for

vores henvendelse. der kort fortalt drejer sig om dyb utilfredshed og skuffelse

over Herlufsholm Skoles ledelse o ledelsens håndtering af en konkret sag.

hvor vores dreng.

er blevet

bortvist fra skolen

grundet

marmuana-rygning

6. oktober

. baseret

på en

test udført den 11. oktober

2018.

Vi forstår, at vi har en klagemulighed jf. Bekendtgørelse om studie- og

Ordensregler m. v. ide gymnasiale uddannelse:,

11, men vælger at

henvende os direkte til Ministeriet, og ikke kommunikere yderligere med

skolen, da vores kommunikation har nået et punkt, hvor vi bogstaveligt talt

ikke taler samme sprog som skolen.

Kort fortalt er sagen følgende:

Rygningen benægtes-ikke. og det er tydeligt tilkendegivet i vores appel

dateret 19. oktober 2018, samt

det fremstillede hændelsesforløb i øvrigt. (p.

2; The

Essential

Facts). Vores dybe utilfredshed bygger på skoleledelsens

modvilje mod at erkende, og i det hele taget at forholde sig til, at unge.

udsatte og naive nybegyndere har en mindre grad af culpabilitet/ansvarlslcyld.

når de tilbydes sug af en marihuana—cigaret af ældre elever. og at sagen skal

vurderes i denne context.

Skoleledelsen beordrer

et forhør af vores dreng (med hans ven i samme

situation siddende i et adskilt rum

—

senere forhøres de samlet) til ikke at

nævne navne på andre (ældre) elever, men at erkende. at de bragte

substansen ind på skolen

—

hvilket ikke var tilfældet. Skoleledelsen oplyses

om andre elever, da drengene

er under hårdt pres, til at indrømme,

at de

bragte substansen ind på skolen. Herefter beordrer skoleledelsen drengene

til ”ikke at nævne navne. ikke at stikke

andre".

Endvidere afviser

skoleledelsen i denne forbindelse at "agere på "hearsay" og rygter i det hele

taget”. (Blot til info er “hearsay" som bekendt et udtryk, der bruges til at

beskrive. hvad et vidne har hørt af andre. og ikke pplevet selv på første

hånd). Og således er det

denne sammenhæng et manipulerende udtryk, da

drengene er førstehåndsvidner relateret til andre, ældre elever, som tilbød

dem at deltage

rygningen.

Vi prøvede

en mail (dateret 24 oktober

—

vedlagt) at forklare dette til skolen.

men henvendelsen forblev ubesvaret.

Skoleledelsens stærkt ensidige forhør er efter vores opfattelse en ren farce,

der kun tjener det formål at få de to nybegyndere til at bringe information om

hinanden og hændelsen på en måde. således at den tilståelse, som

skoleledelsen søger. kan opnås. Da dette dog ikke helt forløber efter planen.

da "de

andre

elever” nævnes, viser ledelsen tydelig frustration.

På trods af. at vores dreng benægter at have bragt substansen ind på skolen

(og hvorfor skulle han dog også det. da ældre elever har gjort det). oplyser

skolen til sociale myndigheder

(if.

brev dateret 12. oktober 2018 til 05), at man

planlægger bortvisning og at det var

ham,

der bragte substansen ind på

skolen. Vi vil vurdere

—

som det fremgår af vedlagte korrespondance —at

skoleledelsen senest på dette tidspunkt måtte formode, med betydelig

sandsynlighed. at dens meddelelse til sociale myndigheder ikke er baseret på

fakta

og er stærkt grænsende til at være direkte usand.

Som det i øvrigt fremgår af vores appel dateret 19. oktober (p. 4) stiller vi

spørgsmålstegn ved, om bortvisningen overhovedet er korrekt begrundet, da

vi finder det tvivlsomt, om skolens regulativ ifm. marihuana—rygning (udenfor

skolen) er overtrådt, jf. skolens håndbog p. 59. der nævnes som begrundelse

for bortvisningen. htt szllherlufsholm.dklmedia/7124lschooI-handbook.

Desuden finder vi skolens behandling af vores appel uacceptabel. Appellen

(dateret 19. oktober 2018) ignoreres fuldkommen i skolens endelige

beslutning om bortvisning, dateret 27. oktober 2018. Det samme gælder

vores høflige forespørgsel om en personlig samtale, "hvor yderligere

dokumentation for vores frembragte synspunkter kunne frembringes". Alt

alt

finder vi skolens samlede håndtering af sagen stærk tendentiøs og direkte

uetisk.

Bortset fra vores dybt krænkede fairness-opfattelse. samt bekymring for at

også andre elever kunne udsættes for denne behandling. er vi tillige

forargede

over, at skolen ikke har meddelt

væk fra skolen.

at man havde "betænkeligheder

hvis

om vores drengs weli-being” (if. skolens brev datere 12. oktober). Vi er bosat i

og kunne have interveneret,

skolen havde delt dens "bekymring" med os, men vi hørte intet, indtil brevet

om bortvisning modtages 12. oktober

—

bortset fra skolens telefoniske

information herom den 11. oktober.

Vi fremlægger gerne yderligere information. ligesom vores drengs skolevens

':om er kopieret i denne mail), sandsynligvis tillige kan

moder,

frembringe

yderligere

Information

til belysning

af sagen. Vi forstår, at også

vores drengs skoleven er blevet rapporteret til sociale myndigheder for at

have bragt substansen ind på skolen. O det har han bestemt ikke "ort.

Vi ser

frem

til at modtage bekræftelse på at denne henvendelse er modtaget

af Ministeriet.

Venlig hilsen

Vedlagt;

Herlufsholm

Skoles brev om forestående

bortvisning.

dateret

12.10.18

Vores appel dateret 19.10.18

Vores mail relateret til skolens fejlagtige brug af ”hearsay". dateret

endelige

beslutning

om bortvisning,

dateret

27.10.18

24.10.18

Herlufsholms

Vores mail, dateret 28.10.18, til Herlufsholm relateret til skolens

udvisning 27.10.18

Vores

mail

til Næstved Kommune samt Næstved Kommunes

bekræftelse af modtagelse,

dateret

30.10.18 og 31.10.18

Flemming Zachariasens. Herlufsholm Skoles svar på vores mail

(28.10.18),

dateret 30.10.18

Vores mail til hr.

Zachariasen, dateret

03.11.18

Fra:

Camilla Abel

Trier

Sendt:

Emne:

november

2018

17:19

VS:

Herll-fisholm

Skoles handtering af en

konkret

sag

dyb utilfredshed ng

skuffelse

Tal: for din henvendelsevedrørende utilfredshedmed Herlufsholm Skoles

håndtering

af en

konkret

sag.

Som jeg forstår henvendelsen, så ønsker du at klage til styrelsen

over

den afgørelse. skolen har truffet

sagen.

En sådan afgørelse til påklages til styrelsen l

medfør

af 5 11 I bekendtgørelse om studie- ag

ordensreglerm.v. i de gymnasialeuddannelser(bek. nr.

1077

af 13/9

2017).

Klagenskal imidlertid Indgives

til skolen og

ikke

til styrelsen.

Det

fremgår

af de fremsendte akter, at skolens afgørelse er truffet den 27. oktober

2018.

Ifølge §

11 i den

nævnte bekendtgørelse er der i sager som den aktuelle en klagefrist på

dage lnkluslve dage uden

undervisning.

VI har

imidlertid

noteret os, at rektor har givet en længere klagefristend hvad der

følger

bekendtgørelsen.Det fremgår såledesaf skolensafgørelse,at der kan indgivesen klage

frem

til den

10.

november

2018.

Vi skal således

henstille

til, at

inden den

10.

november 2018 sender en klage til skolen, såfremt l fortsat

ønsker

at klage til styrelsen war skolens afgørelse. Processen vil herefter

være,

at skolen, såfremt klagen

Ikke

imødekommes,

udarbejder en udtalelse

sagen, som I vil få mulighed for at kommentere på. Skolen vll

herefter

sende klagen, udtalelsen samt jeres eventuelle kommentarer

behandle

sagen.

til styrelsen.

hvorefter

styrelsen kan

Med venlig hilsen

Camilla Abel

Trier

Fuldmægtig

__...

UNDERVISNINGS

MINISTERIET

STYRELSEN

FOR

UNDERVISNING

KVALITET

Undervisnlngsministeriet

Styrelsen for Undervisning og Kvalitet

Gym

nasiekontnret

Frederiksholms

Kanal26

Direkte tlf.: +45'33

92 54 55

E-mail:

Camilla

Abe

—

-——-—-...........

___-...And

-._ ...-

—.—- ...—....

----.....

Fra:

' '

Sendt.

Til:

10'.

november

2018

18:

_C_a_r_n_i_ll_a

Trier

Abel

Cc:

Emne:

Fw'd:

Klage

a_ver'Herlufshofm Skoles afgørelse

bortvisning

af..

Vedhæftede filer:

Opfalgningsflag:

Flagstatus:

Kære Camilla

Trier,

”L......

___.—

Bilag_Klage__10.11.18.zip

Opfølgning

Afmærket

Som Dplyst

vores

klage Li] HH blot til info. Vi

kører

sagen

efter

bogen jf. din mail, men

tillader 05 at informere Styrelsen om dens

eksistens.

- -

:'.'-

.."

3:1-

-..

Fomarded

message

From

F_-

'.13'

*5“:-

Date:

Sat,

'ov 10,

2018 at5'.

54 PM

"".-=-

___—_.

___Sub'e

la e_

over

Herlufsholm

Skoles

afgørelse om bortvisning 3934-— _ __ __

HK.:

rc-

_.-

aq-n—n..-—.—__

To:

<rektorkont

r'”

;

herlufsholm

dk>,

<fz

herlufsholm

dk),

Marianne

Bøgh

cm_bj;hprl_ufs_l3gl_m.dk> ______________

…—

&..—_.l-_.-

—a—-.-.—-..__.__.

10. november

2018

Klage

over Herlufsholm

Skoles

afgørelse

bortvisning

:J- '_._'___'__'_":3

uddannelser,

1.!

_”

marihuana-rygning

jf.

'B'ekendtgørel'se

'smnfr'e-

urdensregler

m.v.

[' de

gymnasiale

Vi er blevet oplyst af

skolen

og af Undervisningsministeriet,

at vi har en klagemulighed

ti] Undewisningsministeriets

Styrelse for Undervisning og Kvalitet ifm. Herlufsholm

skoles

afgørelse om bortvisning,

dateret

27.10.18, jf.

ovennævnte

Bekendtgørelse.

forstår,

at klagen

rettes

til skolen, der herefter vil bringe et

respons,

som vi

efterfølgende kan bringe

vores

bemærkninger

ti],

hvorefter

skolen

indsender al

korrespondance

til Undervisningsmjnistenets

Styrelse for Undervisning og

Kvalitet.

Vores

klage

drejer

sig

kort

fortalt

om dyb

utilfredshed

og skuffelse over Herlufsholm

Skoles ledelse og ledelsens håndtenng af en

konkret

sag, hvor

vores

dreng ”"""—

__.-

er blevet

bortvist

fra

skolen

grundet

marihuana-

-rygning den 6. 'En—Wu

2'018,

b'äs'eretpå drug-tesl

udført den 11.

oktober

2018.

forstår, atL

_'__

.._._,koleven,

J-

" '

ligeledes er blevet

bortvist

med enslydende

begrundelse.

hovedtræk

ser vi

sagen

på følgende vis (den nævnte korrespondance er vedlagt

efterfølgende):

Marihuana-rygning

benægtes

ikke

Rygningen

benægtes

ikke,

og det er

tydeligt tilkendegivet i

vores

appel

datéret

19.

oktober 2018,

samt

det

fremstillede

hændelsesforløb

i øvrigt.

(p. 2; The

Essential

Facts).

Tillige oplyser vi

tydeligt i

appellen, at vi som forældre har

begået

stor

fejl og

har

svigtet

ved

ikke

at have forberedt vores dreng, der kommer

direkte

fra =.

"""-";":

(hvor

substansen

ikke

tilgængelig),

på det forhold, at

marihuana

relativt

let

tilgængeligt

Danmark,

både

udenfor

indenfor

skolen, som det

desværre

har

vist sig.

Vores

dybe

utilfredshed

bygger på skoleledelsens

modvilje

mad at erkende, og

det hele

taget

at forholde sig til, at unge, udsatte og naive nybegyndere har en mindre grad af

culpabilitet, når de

tilbydes

deltage

marihuana-rygning af ældre elever

i umiddelbar

nærhed

campus.

at ældre elever

udgør

betydelig påvirkningsfaktor i relation

til

nye elever, og at

sagen

derfor skal vurderes i denne

context.

Denne

påvirkningsfaktor

forstærkes helt

essential:

af, at de

ældre

elever er af det

modsatte

køn, og at de to

nybegyndere

sub'ektivt

vurderer hændelsen

romantisk perspektiv. hvilket

vi forstår

berørt '

appel.

Appel

ønske

om et

persbnligt

møde ignoreres

finder i

det hele

taget

skolens

behandling

af vores

appel

og den foregående

afhøringsproces

af drengene

uacceptabel.

Skoleledelsen vælger at

ignorere vinklen

andre, ældre elever og vores

appel

det hele

taget.

Tillige ignoreres

vores ønske om et

personligt møde,

hvor

yderligere evidens for hændelsen

kunne være

frembragt,

henmder

specielt

forholdet til ældre elever af andet

køn,

som

vores

dreng, og vi

forstår

ogs

af gode grunde finder det

pinligt

tale

om.

Skoleledelsen

komplet

vælger

stedet at anlægge en efter

vores

opfattelse

simplificeret

er en elev testet

marihuana—positiv,

så

binær betragtning;

skal

ud, uden at

han

context

og andres

indvirlming

overhovedet

ønskes

belyst. Således ses verden

simpel

context

af kun

”hvidt

eller

sort",

"skyldig

eller

uskyldig",

derimellem

findes kun et

tomrum,

som man

ikke

ønsker

eller

magter

at forholde sig

til.

Som vi ser det,

skal

der

sættes

prop i

sagen

her og nu, med så

ringe

afledede

følger som muligt.

Ikke

alene tager

man de

store

skyklapper

på, men

rent

faktisk

ønsker

skoleledelsen

pro-aktivt

hindre,

andre

elevers

medvirken

belyses, som det

skildres

nærmere nedenfor.

Denne

extreme

grad

polarisering

og forenkling af forholdene, der ikke ønskes seriøst

belyst,

tydeliggøres tilligei

Skoleledelsens

mail

dateret

5.11.18,

sidste afsnit,

hvor det

oplyses;

"....

you

have

chosen

:flortrait

the

school,

its

students, dorm

teacher

and

leadership

as the

culprits

and ,.

. .

viétim

hereof

-—your

choice,

not the reality of

the

matter”.

Denne

summariske,

fordrejede

ogroxersimplificerede

fremstilling,

der helt

tilsidesætter

vores

tilkendegivelse

af vores og "'

__femdel af skyld

(som søges

bragt

context),

beskriver

tydeligt

skoleledelsens manglende

vilje

og evne til at forstå og

forholde sig

til

sagens kerne.

kender

ikke

andre

elever (bortset fra E3,

men vi har set

mangeglade

smilende

elever.

Ligeledes

har vi

haft

fornuftig interaktion

med et par af

skolens

lærere, som var

både engagerede og venlige. Sovesalslæreren

harvi ikke

noget forhold

til,

bortset fra at

har konstateret (if. nedenfor), at det nævnes

skolens

brev af 12.10.18 om

”intention

bortvisning",

at han (sovesalslæreren) havde betænkeligheder ved vores drengs

"wellbeeing".

Den

præcise formulering

er;

"Added to

this, his

dorm

teacher

had

observed

a physical appearance

and

behaviour change

such

siuggishness,

red eyes, excessive tiredness, and

inability

focus

participate, which

has led us to

worry

for;:

”_?

Wellbeing”.

Bemærk,

observationstidspunktet

uvist

og den nævnte

observation aldrig forinden

er meddelt

til

os.

Skolens "leadership"

har vi

ingen

konkret

viden

om, men grunden

til,

valgte

skolen,

var, at vi

havde

et generelt

godt

indtryk

skolen

dens

"leadership". Vi

er, som det dog fremgår, særdeles utilfredse med håndteringen af denne

konkrete sag, og for den

opmærksomme

læser fremgår det

klart,

at vi erkender

skyld,

men mener, at denne

skyld skal

saettes

et overordnet

perspektiv.

Det er derfor rent ud

sagt absurd,

at skoleledelsen fremstiller os som

kvæmlanter,

der er utilfredse med alt

omkring skolen (mail

dateret

5.11.18).

Alt i alt finder vi

skolens

samlede

håndtering

sagen

stærk

tendentiøs og

direkte uetisk.

Skoleledelsen

vil

ikke

høre

andre

elever

Efter at vores dreng og vennen

_5'g_b1ev

testet

marihuana-positive

den

6.10.18 meget

tidligt

på morgenen, afventer de

i adskilte

rum skoleledelsens

ankomst.

Skoleledelsen

beordrer

dette

forhør

vores

dreng (med

hans

ven

samme

situation

siddende

adskilt

rum

senere

forhøres de samlet)

til ikke

at nævne navne på andre (ældre) elever, men at

erkende. at de bragte substansen

ind

på

skolen

—

hvilket ikke

var

tilfældet.

Skoleledelsen

oplyser vores dreng under forhøret, at han

lige

så godt

kan indrørmnc,

at de/han ("you”)

bragte substansen

ind

på

skolen

lørdag, den

7.10

(dette er en fejl

rektor

menes at

henvise

til

lørdag den

6.10, hvor

skolcarrangemcntet ”stjcmcmix" fandt sted), da

bans

ven

lige

har behæftet dette. Vores dreng

giver

under betydeligt pres

ikke

efter, men

viser

åbenlys manglende forståelse overfor vennens

angivelige

indrømmelse, som han

ikke kan

forholde

sig

til.

Tillige

oplyses vores dreng på dette

tidspunkt

af skoleledelsen, at vennen-lar

indrømmet

at have besøgt og konsumeret

marihuana

på

Christiania

i den

frie

weekend

inden

stjememixaftenen

(6.10.18)

sammen med vores dreng. Vores dreng gentager da

forvirret dette og oplyser skoleledelsen, at det

ikke

kan

passe,

C;] jo slet

ikke

var

Danmark

den pågældende weekend, men var på familiebesøg indlandet,

direkte

fra skolen til lufthavnen

og senere retur. Skoleledelsen

og var rejst

oplyser da (irriteret), at så

må I have et ”friendship problem”, for det siger-

ug så kan

vores

dreng

lige

så

godt indrømme. Nu forholder det sig rent

faktisk

sådan, atm

slet

ikke

var

i Danmark,

men besøgte familie

'if"???

Klokken

ringer

denne weekend.

På dette tidspunkt, sent under forhøret, ringer

klokken

hos skoleledelsen. og man indser,

at der er

andre

elever, som drengen(e) meget sandsynligt

dækker

over. På dette tidspunkt

lader det til at skoleledelsen opfatter, at drengene er

umulig

situation, hvor de ser det

som en

æressag

ikke

at angive de andre, men drengene er

tillige

betydeligt konfliktede,

da de beskyldes for at lyve.

Skoleledelsen ved på

dette tidSpunkt

dog endnu

ikke,

at "de andre" er 3

piger.

Kun da

vores

dreng er under betydeligt pres og oplyses, at alt kun bliver værre når han lyver,

baseret på vennens udtalelse

det tilstldende lokale, nævner vores dreng, at "der var

andre". Vcnnenfljhar

besluttet

tage "the bullet" for pigerne, som han mener på

daværende tidspunkt at skulle beskytte. Denne åbenlyse diskrepans i beskrivelsen af

hændelserne, og :"

tydelige belastning

af sig selv for

ting,

som

ikke

kunne

passe,

burde

øjeblikkeligt

have ført til at forhøret afsluttedes eller blev udskudt indtil en

professionel "Youth Counselor" kunne deltage og

medvirke

processen.

mellemtiden

kunne man jo passende have

tjekket

op på, hvor fjfrent

faktisk

havde opholdt sig

den omtalte weekend.

Vil ikke agere på

“hearsay“

Efier at skoleledelsen siger til vores dreng, at han

”ikke

skal nævne navne og ikke at

stikke

andre", afviser skoleledelsen at agere på, hvad den kalder ""heaJsay" og rygter

det hele taget".

and l

won‘t

act on hear

sa)

, ih

1 b

Dette er

stærkt

problematisk og grænser til et coverup. Som bekendt er "hearsay" et

udtryk,

der bruges til at

beskrive,

hvad et

vidne

har hørt af andre, og ikke selv har

oplevet på første hånd. Og således er det

denne sammenhæng et groft manipulerende

udtryk,

da drengene

er førstehåndsvidner

relateret

til andre,

ældre elever,

sum tilbød dem

at deltage

rygningen. Men navnene skal ikke nævnes jf. skoleledelsen.

Vi blev

tillige i

telefonsamtale

efterfølgende den

11.10.18

også af skolen (Niels

Christian Koefoed) gjort

opmærksom

på, at andre elever var blevet nævnt af vores dreng

under forhøret,

en .1 koa _l

i ke

kunne agere på

’

hearsay”.

Vi prøvede

mail (dateret 24

oktober

—

vedlagt) at forklare skolen, at man

misforstår

således

misbruger udtrykket

"hearsay", men henvendelsen forblev ubesvaret.

En parodi af et

forhør

Vi synes at det lader til, at skoleledelsen ikke har megen erfaring i afhøring af

meget

unge, og her konfliktede. mennesker (grundet den misforståede og romantisk funderede

loyalitet i

forholdet

til nogle ældre eleverlpiger, som drengene ikke ved, hvordan de skal

håndtere). Og da det

står

klart for skoleledelsen, at der er "andre"

involveret, skal

proppen sættes i her og nu.

Det vurderes ikke af skoleledelsen. at de divergerende udtalelser, som drengene i

forskellige lokaler kommer med, kunne skyldes drengenes forskellige syn på,

hvor

langt

man er villig til hver især at gå for at tage den berømte ”bullet" for andre. Det bliver bare

konkluderet af skoleledelsen, at vores dreng lyver, da vennen jo lige har indrømmet (at

have bragt

marihuana ind den

6.10.1B

røget med

vores

dreng i den foregående

friweekend). Og rent faktisk passer ingen af delene. Hverken vennen eller vores dreng

bragte substansen ind. Men det gjorde én af de

3 piger.

stiller

i denne sammenhæng et

stor

spørgsmålstegn ved,

hvorfor

skolen ikke på noget

tid5punkt i dette vigtige

forhør

inddrager

Youth

Counselor

Maria Lorentzen, hvor

drengene

forsøges Spillet ud imod hinanden.

Vi oplyses

en mail fra skoleledelsen dateret

30.10.18 (altså

dage efter at

bortvisningen er blevet endelig og bekendtgjort), at skolen har en

Youth

Counselor,

og at

hun hedder

Maria

Lorentzen, og at hun da gerne kan kontakte os, hvis det ønskes. Det

oplyses yderligere, at Maria Lorentzen har taget sig af rapporteringen ti] sociale

myndigheder,

hvor

det blandt andet oplyses, at drengene bragte marihuana ind på skolen

den

6.10.18.

Den

indberetning

er. som

oplyst

i Here

mails

til

skolen samt

i en

mail

til de

sociale

myndighederi Næstved, fejlagtig.

Det foruroliger os desuden dybt, at

Youth

Counselor

Maria

Lorentzen ikke forinden

deltager i afhørmgen som bisidder for de 15-årige drenge,

hvor

vi mener hun rettelig

burde have været, men

blot

foretager denne administrative rapportering efterfølgende.

Vi synes 1 det hele taget, at denne fremgangsmåde,

hvor

der udvises ubegribelig lidt

"fingerspitzgeffihl" i

afhøringssimationen, er kntisabel. Specielt da betydningen af

forhøret er så vidtrækkende og betydningsfuldt for drengene. At gennemføre denne art af

afhøring

hvor

den ene spilles ud imod den anden, og

hvor

der ikke involveres en

bisidder, er mere end

blot

uheldig.

Vi vurderer samlet set, at

skoleledelsens

forhør,

efter

vores

opfattelse,

er en ren parodi

og en paradeforestiiling, der kun tjener det

formål

at få de to nybegyndere til at bringe

information om og belaste hinanden og fremstille hændelsen på en måde, således at den

tilståelse, som skoleledelsen søger, kan

opnås

at få håndbogens side 59-regel sat i

kraft. Da dette dog ikke helt urmddelbart forløber efter planen, da ”de andre" bringes på

banen,

viser ledelsen tydelig frustration,

substansen

ind. bliver forøget.

og presset for at

erkende

skyld. for at bringe

Det er vores forståelse, at man selv ved en

politiafhøring

af mindreårige ville udvise

mere

færdighed. Men vi må erkende, at vi kun har ringe forhåndserfaring med denne

situation i

Danmark.

øvrigt

får rektor sidste ord indført, da vores dreng(e) er på vej ud, da han siger til dem;

"Don’t

bullshit

bullshitter”.

bemærkning,

hvis

drengene

Det ville muligvis have været en finjoke og en frisk

ud med en advarsel,

men det er efter vores

havde

vandret

mening bestemt

ikke i

orden at sige, når den endelige afgørelse om bortvisning

uværdig bemærkning.

her de

facto

lige er truffet. Det er ganske enkelt at føje spot til skade, og helt og aldeles en

Desforuden har vores dreng(e) ved denne farce af en afhøring,

en meget prægende del

af deres

liv,

lært

en lektie, som de nok

ikke

glemmer lige foreløbig:

Samarbejde

med

autoriteter

nytter

ikke. Alt, hvad du siger, kan og vil blive brugt imod dig. Forhold dig

tavs,

og udtal dig under ingen omstændigheder til en voksen autoritetsperson, eller "take

the

Fifth",

som amerikanerne siger. Og det er bestemt ikke en

rigtig

lektion, drengene

efter vores opfattelse har modtaget her. Rent faktisk har vi

brugt

det meste af

efterårsferien på at forsøge at rette op på skaden og drøfte hændelsen med vores dreng

inklusiv hans og vores wrongdoing, samt at drøfte til bunds, at vi

Danmark, i

modsætning ti]

mange

andre lande, rent faktisk glimrende kan samarbejde med

myndighedspersoner,

at vi behandles fair og forventes ligeledes at behandle andre

fair.

Fejlagtig

melding til sociale myndigheder

På trods af, at

vores dreng

benægter at

have bragt

substansen

på skolen (og hvorfor

ind

skulle han dog

også

det. da ældre elever har

gjort

det

—

specifikt en ældre pige), oplyser

skolen til sociale myndigheder (if. brev dateret 12. oktober

2018

til

os),

at man

planlægger bortvisning og at det var vores dreng, der bragte substansen ind på skolen. Vi

forstår,

at vores drengs veæ

_åi et tilsvarende brev til de sociale myndigheder er

rapporteret for samme forseelse.

Vi vil vurdere

—

som det fremgår af vedlagte korre5pondance -— skoleledelsen

senest

på

dette tidspunkt måtte formode, med betydelig sandsynlighed, at dens meddelelse til

sociale

myndigheder ikke er baseret på

fakta

og er

stærkt

grænsende til at

være

direkte

usand.

Bortvisningsbegrundelsen

Som det

i øvrigt

fremgår af vores appel dateret 19. oktober (p. 4) stiller vi

spørgsmålstegn ved, om bortvisningen overhovedet er korrekt begrundet, da vi finder det

inddrage en "bi-sidder" senere på fomliddagen

forholde os til denne prioritering.

Betænkelighed

om vores drengs

”wellheing”

under forhøret. Vi har vanskeligt ved at

Bortset fra vores dybt krænkede fairness-opfattelse,

samt

bekymring for at

også

andre

elever kunne udsættes for denne behandling, er vi tillige forargede over at skolen ikke

har meddelt at man havde "betænkeligheder om vores drengs well-being" (if. skolens

brev datere 12. oktober, hvor dette oplyses

—

f. ovenfor). Vi er

bosat

væk fra skolen, og kunne have intervenere: øjeblikkeligt, hvis skolen havde

elt dens "bekymring" med os, men vi hørte intet, indtil brevet om planlagt bortvisning

modtages 12. oktober

—

bortset fra skolens naevnte telefoniske information herom den

11.

oktober.

Vi fremlægger

gerne yderligere

information,

ligesom

vores

drengs skulevens moder,

Vi ser frem til Deres respons og at Ministeriet modtager vores klage.

Venlig hilsen

.:Ki-

;-4:'l

Ll'_'_-"—"-

Vedlagt;

(1) Herlufsholm

Skoles brev om forestående bortvisning,

dateret 12.10.18

(2) Vores appel dateret 19.10.18 samtflhmv

til rektor

(3)

Vores

mail relateret til skolens fejlagtlge brug af "hearsay”, dateret

24.10.18

(4) Herlufsholms endelige beslutning om bortvisning. dateret 27.10.18

(5) 'Vores mail, dateret 28.10.18, til Herlufsholm relateret til skolens

udvisning

27.10.18

(6)

Vores

mail ti] Næstved Kommune

samt

Næstved Kommunes

—

bekræftelse af modtagelse, dateret 30.10.18 og 31.10.18

(7) Flemming

Zachariasens,

Herlufsholm Skoles

svar

på vores mail

(28.10.18), dateret 30.10.18

(8)

Vores mail til hr. Zachariasen, dateret 03.11.18

(9) Hr. Zachariasens mail, dateret

5.11.18

(10) Program for første skoledag og henvisning til håndbogen, dateretjuni

2018

Fra:

Sendt:

Til:

Cc:

Emne:

Vedhæftede

filer:

Dpfølgningsflag:

_…

-..—_

+…— __ »—

10.

november

2018

18:19

Camilla AbelTrier

9;-

___:

__afgørelse

bortvisning

over

Hnrluf-zhnlm

Skoles

Kla?_e_

_F_w_d:

Bilag_Klage_10.11.

18. zip

Opfølgning

Flagstatus;

Afmærket

Kære

Camilla Trier,

efter bogen j f. din mail, men

Som oplyst

vores

klage til HH blot til

info.

Vi kører

sagen

tillader 05 at informere Styrelsen om

dens

eksistens.

=5"

tall»

*".*.=.

From:

uti" 'li

;

-i*e."".'.'-

-———-

Forwardedmessage

___

_________

.....-

_ _

.;-

at b: aa PM

Date:

Kia

over Herlufsholm Skoles

afgørelse

bortvisning

afg.

_Subiect:

Cc:

......

herlufsholm.dk>.

"...r-.,”...

__l—___.

<fz

herlufsholm.dk>, Marianne

Bøgh

<mb@her

]ufsholm dk>

3%.

___—._.—

JL».

10. november

2018

__Kla

e over

E:"

%ekendtgøreise

ørelse

bortViSning

H.: C;;

:::-:?

jf.

.marihuana-rygning

mHIe-J

Ordensregler

m. v. 1'de

gymnasiale

uddannelser,

om sm

at vi har en klagemulighed

Vi er blevet oplyst af

skolen

og af Undervisningsministeriet,

Styrelse for Undervisning og Kvalitet

ifm.

Herlufsholm

til Undervisningsministeriets

skoles afgørelse om

bortvisning. dateret 27.10.18,

jf. ovennævnte

Bekendtgørelse.

Vi forstår, at klagen

rettes

til

skolen,

der

herefter

vil bringe et

respons,

som vi

efterfølgende kan bringe

vores

bemærkninger u'l, hvorefter

skolen

indsender al

Styrelse for Undervisning og

Kvalitet.

korrespondance

ti! Undervisningsministeriets

Vores

klage

drejer

sig

kort

fortalt

om dyb utilfredshed og skuffelse over Herlufsholm

Skoles

ledelse

og ledelsens

håndtering

af en

konkret

sag,

hvor

vores

drengw

den

blevet bortvist

__._______...——--———-,,_e__

fra

skolen

grundet

marihuana—rygning

6 o

to er

L-

*,Bkoleven

J!! 18,

Easeret

på en dmg-test udført den 11.

oktober

2018.

forstår, at':

ä;-..—-

begmnde—EET '"

:l"

Hullfligeledes er

bievet

bortvist

med enslydende

”_"

hovedtræk ser vi

sagen

på følgende vis (den

nævnte

korrespondance

er vedlagt

efterfølgende):

Marihuana—rygning

benægtes

ikke

Bygningen benægtes ikke. .og det er tydeligt tilkendegivet

i vores

appel dateret 19.

oktober 2018,

samt

det fremstillede hændelsesforløb

i øvrigt.

(p. 2; The

Essential

Facts).

Tillige oplyser vi tydeligt

appellen, at vi som forældre har begået en

stor

fejl og

har svigtet ved ikke at have forberedt vores dreng, der kommer direkte fr

(hvor

substansen ikke er

tilgængelig),

på det forhold, at

marihuana

er relativt let

tilgængeligt i

Danmark,

både udenfor og

indenfor

skolen,

som det

desværre

har

vist sig.

Vores

dybe utilfredshed bygger på skoleledelsens modvilje mad at

erkende,

det hele

taget

at forholde sig

til,

at unge, udsatte og

naive

nybegyndere har en mindre grad af

culpabilitet,

når de tilbydes at deltage i marihuana-rygning

af ældre elever i umiddelbar

nærhed af

campus.

Og at ældre elever udgør en betydelig påvirkningsfaktori

relation til

nye elever, og at sagen derfor skal vurderes

denne

context. Denne påvirkningsfaktor

forstærkes helt essentielt af, at de ældre elever er af det modsatte køn, og at de to

nybegyndere subjektivt vurderer hændelsen

et romantisk perspektiv, hvilket vi

forstår

er berørt i

appel.

Appel og ønske om et

personligt

møde

ignoreres

finder i

det hele taget skolens behandling af vores appel og den foregående

afhøringsproces af drengene uacceptabel. Skoleledelsen vælger at ignorere vinklen om

andre, ældre elever og

vores

appel

det hele taget. Tillige ignoreres vores ønske om et

personligt møde,

hvor

yderligere evidens for hændelsen kunne være frembragt, herunder

specielt forholdet til ældre elever af andet køn, som vores dreng, og vi forstår

også

af gode grunde finder det

pinligt

at tale om.

Skoleledelsen vælger

stedet

at anlægge en efter vores opfattelse simplificeret og

komplet

binær

betragtning; er en elev testet marihuana-positiv, så skal han ud, uden at

context og andres

indvirkning

overhovedet ønskes belyst. Således ses verden

en simpel

context af kun "hvidt eller sort”, "skyldig eller uskyldig", og derimellem findes kun et

tomrum,

som man

ikke

ønsker eller magter at forholde sig

til.

Som vi ser

det,

skal der

sættes prop

sagen her og nu, med så

ringe

afledede

følger som

muligt.

Ikke alene tager

man de

store

skyklapper på, men rent faktisk ønsker skoleledelsen

pro-aktivt

at hindre, at

andre elevers medvirken belyses, som det skildres nærmere nedenfor.

Denne extreme grad af polarisering og forenkling af forholdene, der

ikke

ønskes

seriøst

belyst, tydeliggøres tillige

skoleledelsens

mail

dateret 5.11.18, sidste

afsnit, hvor

det

oplyses; “. ..you

leadership

as th

the

matter

Denne

portrait

the

chool,

its students,

dorm

teacher

und

1: ch

ictim

hereof—

your

choice,

not the

reality

u p

andf'mfa

summariske,

fö'i-ärejede

oversimplificerede

fremstilling,

der helt

del af skyld (som søges bragt

vores tilkendegivelse

vores

1ilsidesætter

context),

beskriver tydeligt

skoleledelsens manglende vilje og evne

til

forstå

forholde

sig til

sagens kerne.

,men vi har set

mange

glade og smilende

Vi kender

ikke

andre

elever(borlse1

fra…

elever. Ligeledes har vi

haft

fornuftig intera :tion med et par af skolens lærere, som

var

både engagerede og

venlige.

Sovesalslæreren har

vi ikke

noget forhold

til,

bortset fra at

vi har konstateret

(jf.

nedenfor),

at det nævnes

i skolens

brev

12.10.18

om "intention

bortvisning",

at han (sovesalslæreren) havde betænkeligheder

"wellbeeing". Den

præcise

formulering er;

“Added

this, l 15

dor

acher

had ohsened

ved

vores

drengs

and

:1pl1vsicalappcarance

behaviour

Chang

to focus or

participat

uch

sluggishness,

red eyes,

excessive

tiredness,

and

inability

fur ..;Eajr'ä-

Welibeing”.

h'lS

led

10 worry

Bemærk, at

observationstid5punk1et uvist

og den nævnte

observationaldrig

forinden

er meddelt

til

os. Skolens "leadership” har vi ingen konkret

viden

om, men grunden

til,

at vi

valgte

skolen,

var,

at vi

havde

et generelt godt

indtryk

af skolen og dens

"leadership". Vi er, som det dog fremgår, særdeles utilfredse med håndteringen af denne

konkrete

sag.

og for den opmærksomme læser fremgår det

klart,

at vi erkender skyld,

men mener, at denne skyld

skal

sættes i et overordnet

perspektiv.

Det er derfor rent ud

sagt

absurd, at skoleledelsen fremstiller os som

kværulamer,

der er utilfredse med alt

Alt i alt finder vi skolens samlede håndtering af

omkring

skolen

(mail

datere15.11.18).

sagen

stærk

tendentiøs og

direkte uetisk.

Skoleledelsen

vil

ikke

høre

om andre

elever

-positive

den

E.10.18

meget

Efter at

vores

dreng og vennen i:... blev

testet

marihuana-

tidligt

på morgenen, afventer de

adskilte

rum skoleledelsens ankomst. Skoleledelsen

beordrer'

dette

forhør

vores

dreng (med hans ven i samme

situation

siddende'

adskilt

rum senere ferhøres de samlet)

til ikke

at nævne navne på andre (ældre) elever, men at

erkende, at de bragte substansen ind på skolen

hvilket ikke var tilfældet.

Skoleledelsen

oplyser

vores

dreng under forhøret, at han

lige

så godt kan indrømme, at de/han ("you")

bragte substansen ind på

skulen

lørdag, den

7.10

(dette er en fejl

—

rektor

menes

henvise til lørdag den 6.10, hvor skolearrangementet ”stjernemix" fandt sted), da hans

ven

lige

har bekræftet dette. Vores dreng

giver

under betydeligt pres

ikke

efter, men

viser

åbenlys manglende forståelse

overfor

vennens

angivelige

indrømmelse, som han

ikke

kan forholde

sig

n'].

Tillige

oplyses

vores

dreng på dette

tidspunkt

af skoleledelsen at vennen1____ "*har

indrømmet at

have

besøgt og konsumeret

marihuana

på

Christiania'

den

frie

weekend

(5.10.18) sammen med

vores

dreng. Vores dreng gentager da

inden stjememixaftenen

slet ikke vari

forvirret dette og oplyser skoleledeisen, at det ikke kan passe, da _ju

Danmark den pågældende weekend, men var på familiebesøg i udlandet, og var rejst

direkte fra skolen til lufthavnen og senere retur. Skoleledelsen oplyser da (irriteret), at så

og så kan vores dreng lige så

må

have

et ”friendship

problem”,

for det

siger?

Må!

slet

ikke vari Danmark,

godt indrømme. Nu forholder det sig rent faktisk sådan, atra

;i denne weekend.

men besøgte familie

Klokken ringer

På dette tidspunkt, sent under forhøret, ringer klokken hos skoleledelsen, og man indser.

at der er andre elever, som drengen(e) meget sandsynligt dækker over. På dette tidspunkt

lader det til at skoleledelsen opfatter, at drengene er i en umulig situation.

hvor

de ser det

som en æressag ikke at angive de andre, men drengene er tillige betydeligt konfliktede,

da de beskyldes for at lyve.

Skoleledelsen

ved på

dette tidspunkt

dog

endnu

ikke, at "de andre" er

piger. Kun de

udtalelse

det tilstødende

lokale, nævner vores dreng, at ”der var

vores dreng er under betydeligt pres og oplyses, at alt kun bliver værre når han lyver,

baseret på vennens

har nu besluttet at tage "the bullet" for pigerne, som han mener på

andre". Venner.

daværende tidspunkt at skulle beskytte. Denne åbenlyse diskrepans i beskrivelsen af

hændelserne, og H,”; ? tydelige belastning af sig selv for ting, som ikke kunne passe,

burde øjeblikkeligt have

ført

til at forhøret afsluttedes eller blev udskudt indtil en

professionel

”Youth

Counselor" kunne deltage og medvirke i processen. I mellemtiden

have

tjekket up på,

hvorELZ-z

rent faktisk

havde

pholdt sig i

kunne man jo

passende

den omtalte weekend.

Vil ikke agere på "hearsay”

Efter at skoleledelsen siger til vores dreng, at han ”ikke skal nævne navne og

ikke

stikke andre”,

afviser

skoleledelsen

at agere på,

hvad

den kalder ""hearsay" og

rygter i

det hele taget". (”... l don’twant you to become

snitch...

and

won’t act on hear-

saying,

on rumours,

whatever

they might

be”).

Dette er stærkt problematisk og grænser til et coverup. Som bekendt er "hearsay" et

udtryk, der bruges til at beskrive,

hvad

et vidne har hørt af andre, og ikke selv har

oplevet på første

hånd.

Og således er det i denne sammenhæng et groft manipulerende

udtryk, da drengene er førstehåndsvidner relateret til andre, ældre elever, som tilbød dem

deltage

i rygningen. Men navnene skal ikke nævnes jf. skoleledelsen.

Vi blev tillige i en telefonsamtale efterfølgende den

11.10.18

også af skolen (N iels

Christian Koefoed] gjort opmærksom på. at andre elever var blevet naevnt af vores dreng

Vi prøvede i en

under forhøret, ”men at skolen jo ikke kunne agere på

”hearsay“.

mail (dateret 24 oktober

—

vedlagt) at forklare skolen, at man misforstår og således

misbruger udtrykket

”hearsay”,

men henvendelsen forblev ubesvaret.

parodi

af et forhør

synes at det lader

til,

at skoleledelsen ikke har megen erfaring

afhøring af

meget

unge. og her konfliktede, mennesker (grundet den misforståede og romantisk funderede

loyalitet

forholdet til nogle ældre elever/piger, som drengene

ikke

ved, hvordan de skal

håndtere). Og da det står klart for skoleledelsen, at der er "andre" involveret, skal

proppen sættes

her og nu.

Det vurderes

ikke af skoleledelsen,

at de divergerende

udtalelser,

som drengene

forskellige lokaler kommer med, kunne skyldes drengenes forskellige syn på, hvor langt

man er villig til hver

især

at gå for at tage den berømte

"bullet"

for andre. Det bliver bare

konkluderet af skoleledelsen, at vores dreng lyver, da vennen jo lige har indrømmet (at

have bragt marihuana ind den

6.10.18

og røget med vores dreng

den foregående

friweekend). Og rent

faktisk

passer ingen af delene. Hverken vennen eller vores dreng

bragte substansen ind. Men det gjorde én af de

piger.

Vi stiller i denne sammenhæng

et stor spørgsmålstegn

ved, hvorfor skolen ikke på noget

tidspunkt

dette

vigtige

forhør inddrager Youth

Counselor

Maria Lorentzen.

hvor

drengene forsøges spillet ud imod hinanden.

oplyses

mail

fra skoleledelsen dateret

30.10.18

(altså 3 dage efter at

bortvisningen er blevet endelig og bekendtgjort), at skolen har en Youth

Counselor,

og at

hun hedder

Maria

Lorentzen,

og at hun da gerne kan kontakte

os, hvis det ønskes.

Det

oplyses yderligere,

Maria

Lorentzen har taget

sig

af rapporteringer:

til sociale

myndigheder, hvor det blandt andet oplyses, at drengene bragte marihuana ind på skolen

den

6.10.18.

Den indberetning er, som oplysti

sociale myndigheder

Næstved, fejlagtig.

Det foruroliget

os desuden

flere

mails

til skolen

samt

i en mail til de

dybt, at Youth

Counselor

Maria

Lorentzen

ikke forinden

deltager

afhøringen som bisidder for de 15-årige drenge, hvor

mener hun rettelig

burde have været, men blot foretager denne administrative rapportering efterfølgende.

synes

det hele taget, at denne fremgangsmåde, hvor der udvises ubegribelig lidt

"fingerspitzgefiihl"

afhøringssimationen,

er lcritisabel. Specielt da betydningen af

forhøret er så vidtrækkende og betydningsfuldt for drengene. At gennemføre denne art af

afhøring, hvor den ene spilles ud imod den anden, og hvor der ikke involveres en

bisidder, er mere end blot uheldig.

vurderer samlet set, at skoleledelsens forhør, efter vores opfattelse, er en ren parodi

og en paradeforestilling, der kun tjener det formål at få de to nybegyndere

ti]

at bringe

information om og belaste hinanden og fremstille hændelsen på en måde, således at den

tilståelse, som skoleledelsen søger, kan opnås

at få håndbogens side SQ-regel sat

kraft. Da

dette

dog ikke helt umiddelbart forløber efter planen, da "de andre" bringes på

banen, viser ledelsen tydelig frustration, og presset for at erkende skyld, for at

bringe

substansen

bliver

forøget.

ind,

Det er vores forståelse. at man selv ved en politiafhøring af mindreårige ville udvise

mere færdighed. Men vi må

erkende,

at vi kun har

ringe

forhåndserfaring med

denne

situation

Danmark.

øvrigt får rektor sidste ord indført, da vores dreng(e) er på vej ud, da han

siger

til

dem;

”Don’t

bullshit

a bullshitter”.

Det ville muligvis have været en fin joke og en frisk

bemærkning,

hvis

drengene

havde

vandret ud med en advarsel. men det er efte'r vores

mening bestemt ikke

orden at

sige,

når den endelige afgørelse om bortvisning her de

facto

lige er truffet. Det er ganske enkelt at føje

spat

til skade, og helt og

aldeles

uværdig bemærkning.

Desforuden har vores dreng(e] ved denne farce af en afhøring,

en meget prægende del

af deres

liv,

lært en lektie, som de nok

ikke

glemmer

lige

foreløbig: Samarbejde

med

autoriteter nytter ikke.

Alt,

hvad du siger, kan og vil blive brugt imod dig. Forhold dig

tavs,

og udtal dig under ingen omstændigheder til en voksen

autoritetsperson,

eller "take

the

Fifih",

som amerikanernesiger. Og det er bestemtikke en rigtig lektion, drengene

efter vores opfattelse har modtaget her. Rent faktisk har vi brugt det meste af

efterårsferien på at forsøge at rette op på

skaden

og drøfte hændelsen med vores dreng

inklusiv

hans

og vores wrongdoing, samt at drøfte til bunds, at vi

Danmark,

modsætning Lil mange andre lande, rent faktisk glimrende kan samarbejde med

myndighedspersoner. at vi behandles

fair

og forventes ligeledes at behandle

andre

fair.

Fejlagtig melding

til

sociale

myndigheder

På trods af, at

vores

dreng

benægter at have bragt substansen ind på skolen (og hvorfor

skulle han dog også det, da ældre elever har gjort det specifikt en ældre pige), oplyser

skolen til sociale myndigheder (jf. brev dateret 12. oktober 2018 til os), at man

planlægger bortvisning og at det var

Vores

dreng, der bragte substansen ind på

skolen.

forstår, at vores

drengs

”Qi

et tilsvarende brev til de sociale myndigheder er

rapporteret for samme forsee se.

Vi vil

vurdere

som det

fremgår

vedlagte

korrespondance at

skoleledelsen

senest på

dette tidspunkt måtte formode, med betydelig sandsynlighed, at dens meddelelse

til

sociale myndigheder ikke er baseret på

fakta

og er stærkt grænsende til at være direkte

usand.

Bortvisningsbegrundelsen

Som det

øvrigt fremgår af vores appel dateret 19. oktober (p. 4)

stiller

spørgsmålstegn ved, om bortvisningen overhovedet er korrekt begrundet, da vi finder det

tvivlsomt, om skolens regulativ ifm. marihuana-rygning

er overtrådt, jf. skolens

håndbog

p. 59, der nævnes som begrundelse for bortvisningen.

httnszliheriufsholmdklmedial?124lschooi-handbook.

Tillige stiller vi spørgsmålstegn ved, om vi overhovedet har givet vores samtykke til

gennemførelsen af den drug-test, der den

11.10.18

forud

for den ensidige afhøring.

går

forstår,

at jf. §

stykke d) i "Bekendtgørelse om studie— og ordensregler m.v. 1 de

gymnasiale uddannelser", som vi formoder at Herlufsholm Skoles IB-Iinje hører under,

udtrykkeligt kræver frivillig medvirken;

4. Institutionen

kan

blandt andet

fastsætte

ordensregler,

jf.

stk.

1, nr. 2,

stk.

4, om følgende:

Rygning,

indtagelse, besiddelse m.v. af

alkohol

andre

rusmidler,

negative virkninger

heraf på ordenen og

samværet.

Institutionen_kan

studie-

og ordensregler

fastsætte

regler

om, at institutionen

samt

sine

kan anmode

elev om frivilligt

at medvirke

til en test for

alkohol

andre

rusmidler.

Vi er opmærksomme på, at vi i en mail fra

skolen,

dateret juni 2018, omhandlende

programmet for den første skoledag. er blevet gjort

opmærksom

på, at skoleledelsen

stærkt

opfordrer nye studerende og deres forældre til at gøre sig bekendte med skolens

håndbog, som beskriver de mest betydningsfulde dele af livet på skolen;

“I

strongly urge

new

students

and

parents

to be familiar

with

our

handbook

as it

describes

the

must

important

information

parts

of life at Herlufsholm. In it you can find

rules and regulations,

traditions,

and

much

about

our

school

uniform,

more.

One

chapter

focuses

especially on

life

a boarding

student.

The

School

Handbook

available

online at htt :llskolehaandbo

.herlufsholm.dkl

The

version

available

at the moment pertains to the 7l18

school

year, but of

course

it serves as

valid

guideline.

The

school handbook pertaining

to 18/19

will

be available in the

beginning of

August”.

Til

information

skolens

håndbog

mail med henvisning

på 128 sider. Vel erkendende,

til skolens

håndbog

automatisk

at vi

ikke

medfører,

at vi har

velinformerede

ved, om denne

om den retslige situation her, stiller vi dog et betydeligt spørgsmålstegn

givet vores tilsagn til frivillig medvirken af en dmg—test. Vores dreng(e) er bestemt ikke

gjort

0prnærksorn(rne) herpå og ej heller er vi. Drengene blev beordret til at urinere i et

glas.

Det kan oplyses, at vi under ingen omstændigheder ville have givet vores tilsagn til

medvirken ved denne test, hvis vi på forhånd vidste, at et efterfølgende forhør ville

foregå uden bisidder og med skoleledelsen som udøvende og dømmende instans, og at

vores appel og anmodning om et personligt møde ville blive ignoreret.

Desuden finder vi det højest mærkværdigt, at drengene skulle levere en urinprøve mens

de var under opsyn. Det

fandt

de meget aparte og krænkende. Man vælger her fra

skoleledclsens side at inddrage en "bi-tisser" meget tidligt på morgenen. men undlader at

inddrage en ”bi-sidder”

senere

på formiddagen under

forhøret.

Vi har vanskeligt ved at

forholde 05 til

denneprioritering.

Betænkelighed

vores

drengs ”wellbeing”

Bortset

fra vores dybt krænkede

faimess—opfanelse,

samt

bekymring for at

også

andre

elever kunne udsættes for denne behandling, er vi

tillige

forargede over at skolen

ikke

har meddelt at man havde

"betænkeligheder

om vores drengs well-

being"

(jf.

skolens

brev

datere

12. oktober, hvor dette oplyses—

jf. ovenfor).

Vi er

bosat"

væk fra

skolen,

og kunne have interveneret øjeblikkeligt, hvis

5 0

en av

delt dens "bekymring" med os, men vi hørte

intet, indtil

brevet om planlagt bortvisning

modtages 12. oktober

—

bonset

fra

skolens

nævnte

telefoniske information

herom den

11.

oktober.

Vi fremlægger

gerne yderligere

information, ligesom

vores drengs

skolevens

moder,

EIE

som er

kopieret 1

denne

mail),

sandsynligvis

tillige

kan frembringe

y erligere information til

belysning

sagen.

Vi forstår, at

også

vores drengs skuleven

;; =;— blevet

rapporteret

til

sociale

myndigheder fur at

have bragt substansen

ind på

skolen.

Og det har han

bestemt

ikke gjort.

Vi ser frem til

Deres respons

og at

Ministeriet

modtager vores

klage.

Venlig

hilsen

ji?

Vedlagt;

—

(1) Herlufsholm Skoles brev om forestående bortvisning, dateret

12.10.18

(2)

Vores

appel dateret

19.10.18

samt

brev til

rektor

(3)

Vores

mail relateret til skolens fejlaguge brug af "hearsay", dateret

24.10.18

(4) Herlufsholms endelige

beslutning

om bortvisning, dateret

27.10.18

(S)

Vores

mail, dateret

28.10.18,

til Herlufsholm relateret til skolens

udvisning

27.10.18

(6) Vores mail ti] Næstved

Kommune

samt

Næstved

Kommunes

bekræftelse af modtagelse, dateret

30.10.18

31.10.18

(7) Flemming

Zachariasens.

Herlufsholm Skoles svar på vores

mail

(28.10.18),

dateret

30.10.18

2018

(8)

Vores

mail til hr.

Zachariasen,

dateret 03.11.18

(9) Hr.

Zachariasens

mail,

dateret

5.11.18

(10)

Program

for

første

skoledag og henvisning til håndbogen,

dateret

juni

Fra:

Sendt:

Amalie Kriegbaum

16. november 2

Camilla Abel Trier

1:05

Til:

Ec:

Emne:

KærcE

SV: Herlufholm Skoleshåndtering af en konkret sag/dyb utilfredshed og skuffelse

Tak for din e-mail ti! CamillaAbel Trier, somjeg er blevet bedt am at besvare.

Det følger af

11, stk. 2

bekendtgørelse urn studie- cg ordensregler

m.v.

i de gymnasiale uddannelser

(hr: 5: www.retsinfarmation.dk

forms R0710.as

x?id=19267D),at institutionen, såfremt de ikke

imødekommerieres

klage, udarbejder en udtalelse

sagen. Institutionen skal fremSende sin udtalelse i

sagentil jer senest '] dage, inklusivedage uden undervisning.efter modtagelsenaf jeres klage. Herefter vil

have mulighed for at kommentere på Institutionensudtalelse. Fristenherfor er

dage. inklusivedage med

undervisning,efter

har modtaget udtalelsen.

Såfremt institutionen ikke imødekommer jeres klage, er de forpligtede til at sende deres udtalelse samt

jeres eventuelle bemærkninger til Styrelsen for Undervisning ug Kvalitet hurtigst muligt, dog senest 4

dage.

inklusive

dage

uden

undervisning, efter, at institutionen har medtaget jeres eventuelle bemærkninger eller

fristen herfor er udløbet.

Med venlig hilsen

Amalie Kriegbaum

Studentermedhjælper

_—

UNDERVISNINGS

MINISTERIET

STYRELSEN

FOR

UNDERVISNING

KVALITET

Undervisningsministeriet

Styrelsen for Undervisning og Kvalitet

Gymnasiekontoret

Frederikshutms

Kanal26

Direkte

tlf.:

+45 33 92 50 35

E-mall: Amalie.!(ne

baum

stukuvm

Fra:

Sendt:

Flemming

Zachariasen <[email protected]>

24.

november

2018 09:39

Til:

c::

STUK

Mads Bentzen

Emne:

Vedhæftede filer:

Arte

”

-" .

nasiekontoret

._jttachment 1

12.2ip,

2018-10-11 Hashtest :(

________

"**

%:";

2018—10-12

Intendedend of

terminatiorfi.

Letter regarding comp

illation. df- 2018-10—27 Letter af

termination

;

d.pdf;2018-11-15

mt over termination of

of affiliation with

Herlufsholm

.pdf;

Letter tu

UVM_2O

11.18

related to complaint

10.1

.18.pdf

Til

hvem

det måne vedkomme

Emne: Klagesag over afgørelse

truffet

over

bekendtgørelse om sludie- og

ordensregler

m.v. i de

gymnasiale

uddannelser;

hn 5

”www rets

.as

x?id=192670

Skolen har ikke givet klager-medhold

vedsender

fra

egen

side

følgende

dokumentation;

2018-10-11Hashfes

Li.

-et bilag, pdf

2018-10-12

Intended

end of termination

"%:—'T

n.....

-H'--

"fit bilag,pdf

__...—

"__-3

.»:

Letter

regarding complaint

over

tennination of

affiliation

—

et bilag,

pdf

"" ..-

Skolen

vedsender

fra klagers side

følgende

dokumentation;

""—."

—--artachment

en bilags

1-12—

pakke zipformat

indeholdende 13 bilag.

alt

heraf

bilag

dateret

2018-10-12.

2018-10-27

og 2018-11-16.

gentages ovenstående

Letter

to UVM_20.11.18 reiared io

complaint

10.11.18

—

et bilag, pdf sendt til skolen

mail af d.

20111

(ej vedhæftet).

Det skal bemærkes, at klager i

denne

mail af cl. 20111, har

vedhæftet

yderligere 6 lydklip af

varierende længe. som skolen har

valgt ikke

at videredeie med STUK. Disse lydklip

refereres

der

til i klagers kommentarer

(Letter

to UVM_20.11.18

ra campiaint10.11.18) til skolens

kommentarer til

selve

klagen. Lydklippene er

blevet præsenteret

for skolen på dette tidspunkt i

forløbet. som nyt materiale. Skolen og de

involverede

ansatte (to

personer).

har ikke været

vidende om at

være blevet optaget,

og har

således

ikke givet samtykke hertil. og følgelig har

skolen

heller

ikke givet samtykke til. at disse data

deles

med 3.

pan.

Skolen er al den

overbevisning, at

videredeling

af data om

selv

og 3. part.

opnået

uden samtykke. er

i strid

med

gældende

Persondataforordning.

Skolen har forlods afvisningenaf at lade lydklippene

medgå

klagen,

søgt

rådgivning

herom

ved

STUK

form

af Chefkonsulent

Mads

Bentzen. Gymnasiekontoret (her i

Cc).

som har afvist at

ønske Iydklippene

medgå

klagen.

Det bedes ligeså

bemærkes,

at klager i flere bilag inddrager en 3. part og

oplyser

personfølsomme

dala

—- det er vanskeligt at maskere disse

data.

ser skolen ingen

anden

fremgangsmåde,

heden

end at

Iremsende trods gældende Persundataiorordning og påberåber sig følgelig! ansvarsfraskrivelse

Skolen

står naturligtvist

til rådighed for yderligere uddybning. skulle STUK rinde behov herfor.

kontaktpersonen

undertegnede.

Der ønskes en bekræftelse af modtagelsen af denne mail.

samt

dens beskrevne indhold fra STUK

imod

Herlufsholm Skole. v. undertegnede.

Med venlig hilsen

Flemming

Zachariasen

Rektor

Hedulshoim Skole

Guds

Herlu15hulm

Allé 170

4700 Næstved

Web

E—mul

Tele! n

+455

..?

Fra:

Sendt:

Til:

-..._

-»-

".""

:»-

_._..._,.lL_..______.___.._..«'

20. november

2018

12:09

Amalie

Kriegbaum

Cc:

Emne:

Vedhæftede filer:

CamillaAbel mam

Re: Herlufholm

skuffelse

image002.png

Skoles

håndtering

af en

konkret sag/dvb

utilfredshed

Opfølgnlngsflag:

Flagstatus:

Opfølgning

Afmærket

Kære

Amalie Kriegbaum

Tak for din

mail

med

info

om tidsfristeme for kommunikationen. Til

info indgiver

senere

dag vores responsum Li]

Herlufsholms ledelse

på

ledelsens

kommentar

til vores

klage (10.11.18) over bortvisningen.

tillader

tillige

at fremsende

vores

responsum til

skolen

direkte

til jer,

blot

for at

sikre,

at g1

kommunikation

senere

videresendes

fra

skolens

ledelse

tj]

UVM. Tilliden

mellem

os og

skolen

er eroderet.

När alt er

modtaget

fra

skolen

om 4

dage,

kan der ses bort fra vores

mail.

a"""T" ””På?

On Fri, Nov 15,

2018

at 6:04 PM

Amalie

Kriegbaum

Kare“,

***-"J.L....”-

_…"—

._.-

"ä?-

___—pr.!"

wrote:

Det

følger

11, stk. 2

bekendtgørelse studie—

ordensregler

m.v. i

gymnasiale

uddannelser

htms.

2670

institutionen,

såfremt

ikke

imødekommer

jeres klage. udarbejder

udtalelse

sagen.Institutionen

skal

fremsende sin

udtalelse

sagen til jer senest 7 dage,

inklusive

dage

uden

undervisning,

efter

modtagelsen

af jeres

klage.

Herefter

vil

I have

mulighed

for at kommentere på

institutionens

udtalelse.

Fristen

herfor er

dage. inklusive

dage

med

undervisning,

efter

har

modtaget

udtalelsen.

Såfremt

institutionen ikke

imødekommer

jeres

klage,

er de

forpligtede

til at sende

deres

udtalelse

samt

jeres

eventuelle bemærkninger

til

Styrelsen

for Undenrisning og

Kvalitet

hurtigst

muligt,

dog

senest 4

dage,

inklusive

dage

uden

undervisning, efter, at

institutionen

har

modtaget

jeres

eventuelle

bemærkninger eller

fristen

herfor

udløbet.

Med

venlig

hilsen

Amalie

Kriegbaum

Smdentermedhjælper

Undervisningsministeriet

Styreisen

for

Undervisning

Dg Kvalitet

Gymnasiekonturet

Frederiksholms

Kanal 26

Direkte

tlf.:

+45 33 92 50 36

E-mail:Amalie.Kne

baum

slukuvmdk

Direkte

tlf: +45

4126

9491

E—mail:

Mads.!ientzené'lstukuvm

Sendmmfir—

Fra:

.l—J

Til: Camilla Abel

Trier;

Amalie

Kriegbaum

Skoles håndtering

af en

konkret

sagldyb

utilfredshed og skuffelse

Kære

Camilla Abel

Trier

og Amalie

Kriegbaum

Har

forsøgt

ringe

n'] jer

dag. Er der noget tidspunkt, der er godt at

ringe

på, fx

onsdag

eller et

andet

tidspunkt?

eftermiddag

Vi er blevet oplyst af Herlufsholms ledelse, at de lydoptagelser, som vi har fremsendt til

skolen,

ikke

videresendt

ti] Ministeriet: der angiveligt har

afvist

modtage

dem under

drøftet

henvisning

til GDPR. Det punkt ville vi gerne

kort

drøfte, specielt efter at

have

emnet med Datatilsynet.

Venlig hilsen

":H-_"-

Nu...-

_…

…

wrote:

On Tue, Nov 20,

2018

7:09

jens west

Kære

Amalie

Kriegbaum

Tak for din mail med

info

tidsfristeme

for

kommunikationen.

Til

info indgiver

til

kommentar

vores

senere

i dag vores

responsum

tj] Herlufsholms ledelse på

ledelsens

klage (10.11.18) over

bortvisningen.

Vi tillader os tillige at fremsende

vores responsum

til

skolen

direkte til jer, blot for at

sikre,

at a_l

kommunikation

senere

videresendes

fra skolens ledelse til UVM. Tilliden

meIIEm

as og skolen er eroderet.

Når alt er

modtaget

fra skolen

4 dage,

kan der ses bort fra vores

mail.

_.-.-—r--—

———

n....--

fff

___-__

Det

følger

af§ 11, tk 2

be endtgørelseom

studie-

ordens egler

v i

de gymnasiale

uddannelser

infomalio

ldformsO

'?id—

, at

institutionen,

såfremt

ikke

imødekommerjeres

klage,

udal’oejder

en udtalelse

sagen.

Institutionen

skal

fremsende

sin udtalelse

sagenti] jer

senest

dage, inkluswe

dage

uden undervisning,efter

modtagelsenaf

jeres

klage. Herefter

vil I

have mulighed

for at

kommentere

på institutionens

udtalelse. Fristen herfor

dage,

inklusive

dage

med

undervisning, efter I

bar modtaget

udtalelsen.

Såfremt institutionen

ikke

imødekommer jeres

klage,

er de

forpligtede

til at sende

deres

udtalelse

samt

jeres

eventuelle bemærkninger

til

Styrelsen

for

Undervisning

Kvalitet

hurtigst

muligt,

dog

senest

4 dage,

inklusive

dage uden undervisning,

efter,

institutionen

har modtagetjeres

eventuelle

bemærkninger

eller

fristen

herfor

udløbet.

Med

venlig hilsen

Fejl! Filnavn

er ikke anført.Amalie Kn'egbaum

Studentennedhjælper

Fejl!

Filnavn

ikke

anført.

Undenrisningsministeriet

Styrelsen

for

Undenrisning

og Kvalitet

Gymnasiekunmret

Fell!

Fllnavn

Ikke

anfønE—"rederiksholms

Kanal 26

Direkte

tlf.:

+45 33 92 50 36

E-mail:

Amalie.Krie baum stukuvmd

Fra:

"”…—_

.r--"-

—

"___—"Fw

...—p.

P?-

....r—l-Jl——'-q...-

Sendt:

Til:

2715novefnbeé 17.14

2018

Wig;

Amalie

Kriegbaum

Cc:

Emne:

1- ""-

Skoles håndtering

af en

konkret sag/dyb utilfredshed

skuffelse

Kære Camilla Abel Trier og Amalie Kriegbaum

Har forsøgt at ringe tj] jer

dag. Er der noget

tidspunkt,

der er

godt

at ringe på, fx onsdag

eftermiddag

eller et

andet

tidspunkt?

Iedelse, at de lydoPtagelser,

som vi har fremsendt ti]

Vi er blevet oplyst af Herlufsholms

skolen,

ikke

er videresendt til Ministeriet, der angiveligt har

afvist

modtage

dem under

henvisning

Lil GDPR. Det

punkt

ville vi gerne

kort

drøfte, specielt

efter

have

drøftet

emnet

med

Datatilsynet.

Venlig 11115311

Tue,

Nov 20,

2018 at7:

09 PM ::: ___ .

...—I:.

""”-:T-

wrote;

Kære

Amalie Kriegbaum

_..._

—

….

Tak for din mail med info om tidsfristeme for

kommunikationen.

Til info indgiver vi

senere i

dag

vores responsum

til Herlufsholms ledelse på ledelsens

kommentar

til

vores

ldage (10.11.18)

over bortvisningen.

Vi tillader os tillige at fremsende

vores

responsum til skolen direkte ti]

jer,

blot for at

sikre, at _a_l

kummunikation

senere

videresendes fra

skulens

ledelse til

UVM.

Tilliden

mellem as og skolen er

eroderet.

Når alt er

modtaget

fra

skolen

4 dage,

kan der ses

bort

fra

vores mail.

..--._—-"‘

.__u—.-_.._-"'

”""”

:*:

fremsende

sin

udtalelse i

sagen til jer

senest

dage,

inklusive

dage

uden

undervisning,

eftEr

modtagelsenafjeres

klage.

Herefter

vil

have

mulighed

for at kommentere på

institutionens

udtalelse.

Fristen herfor

5 dage,

inklusive

dage

med undervisning,

efter

har modtaget

udtalelsen.

Såfremt

institutionen

ikke

imødekommer

jeres

klage, er de

forpligtede

til at sende

deres

udtalelse

samtjeres

eventuelle

bemærkninger

til

Styrelsen

for Undervisningog

Kvalitet hurtigst

muligt,

dog

senest

dage,

inklusive

dage

uden undervisning,

efter,

at institutionenhar

modtaget

jeres

eventuelle

bemærhxinger

eller

fristen herfor

udløbet.

Med

venlig hilsen

Amalie

Kriegbaum

Studenlennedhjælper

Undervisningsministeriet

Styrelsen

for

Undervisning

Gymnasiekonturet

Frederiksholms

Kanal 26

Direkte

Kvalitet

tlf.:

+45 33 92 50 36

E-mail:

Fra:

Mads

Bentzen

Sendt:

Til:

28. november

2018

11:20

"2-

Cc:

Emne:

Camilfa

EEer lner;

Jammie

Kriegbaum

VS:

Herlufholm

Skoles

håndtering

af en konkret

sag/dyb

utilfredshed

skuffelse

Kær

Rektor Flemming

Zachariasen,

Herlufsholm Skare. har ved fremsendelse af klagesagen til styrelsen

vedrørende din søn skrevetfølgende:

"Det ska! bemærkes, at klager

denne man af d.

20/11,

kommentarer

(Letter to

har vedhæftet yderligere 6 lydklip af varierende

længe, som skolen har valgt ikke at videredelemed

STUK.

Disselydklip refereresder til i klagers

UVM_ZD.11.18

related ta camptaint

10.11.18)

skolens kommentarer ti! seive

til

klagen. Lydklippeneer blevet præsenteretfar skolenpå dette ridSpunkt forløbet, som nyt materiale. Skolen

og de involverede ansatte (to personer), har ikke været vidende om at være blevet optaget, og har således

ikke givet som tykke hertil, og følgelig har skolen heller ikke givet samtykke til, at disse

data

deles med 3.

part. Skolen er af den overbevisning, at videredeling af data am selv og 3.

part,

opnået uden sam tykke, er i

strid med gældende Persondatafarordnfng.

Skolenhar forlods afvisningenafa: lade Iydklippenemedgår

klagen, søgt rådgivningherom ved STUKiform

af Chefkansulent Mads Bentzen, Gymnasiekantoret (heri Cc), som har oplst at ønske lydklippene medgå

klagen."

leg kan bekræfte. at de nævnte lydklip ikke skalindsendestil styrelsen.

Styrelsens

sagsbehandling

af klagesager foregår efter

bekendtgørelse om studie- og ordensregler m.»:

de gymnasialeuddannelserskriftligt,

dvs.

at sagsbehandlingen

baserer sig på den skriftligeklage,

institutionens

skriftligeudtaielse

i anledning

af klagen og klagerseventuelle skriftligebemærkninger hertil

samt

efter omstændighederneaf kopi af andet

skriftligt

materiale. Styrelsengennemfører såledesf.eks.

ikke vidneafhøringerog foretager ikke bevisbedømmelse.

Med venlig

hifsen

Mads

Bentzen

Chefkonsulent

———

UNDERVISNINGS

MINISTERIET

STYRELSEN

FOR

UNDERVISNINGKVALITET

Undewisningsministeriet

Styrelsen for

Undervisning

og Kvalitet

Gym

naslekontoret

Frederiksholms

Kanal

1220

København

Camilla Abel Trier

Sendt:

Til:

t::

Emne:

mur:

Zacharlaseu_GDPR.doa

Opløigning

Afmazrkat

Igang

Amalie Krleghanm

ne. ..e «...—imSkoleshlndmlng al en konkret sagldvh utilfredshed og skuffelse

Vedhæftede

Opfølgnlnpllig:

Planstatus:

Kategorier:

Kære Camilla Abel.

Det

synes

vi sam forurenet part ikke forekommer betryggende. Dene ikke mindst set i

lyset

af Mads Bentzens mail fra

28.11.18,

I-lenvisende tidligere korrespondanceovennævnte

til

sag.senestdin mail af 14.1.19, konstateres. vi vist ikke har hen fra Ministeriet i yderligere

måneder.

hvor ydcrsl relevant data hævdes ikke at være brugbart. Mads

Bentzen

byggede

sin vurderingpä tvivlsom

henvisning

til formalia og en samtaleherom med hr. Zachariasen dennes.efter voresvurdering,fejlagtigeopfattelseaf GDPR-Iuven (ji. mail fra hr.

Zachariasen

dateret

26.11.18).

vores respons til hr. Zachariasen fra

29.11.15,

[Ministeriet har en kopi af samtlige mails

men er

vedlagt

nedenfor). beskrives dmljeret,

Iworiorhr.

Zacharinseus

vurdering

af GDPR-lovnn

ukorrekt

ng at data er lovlig

anvendl.

hvunefterMads Bentzen; konklusionligeledesmå vurderes

ukorrekt.

hviikel vi

mail fra

29.11.18

oplysteMads Bentzen(og

ingen

respons

modtag).

Vi beder

derfor

om information om,

hvorvidt

det er oplyst til de sagsbehandlende personer, at relevant dala nr fremsendt lil Minisleriel, samt informalion um. hvorvidt Ministeriet har [urban slg um

brug

al dam Ims Datatilsynet.hvis man er uenig i vams Vurderingaf dalasbrugelighed.

Saml

tillige infonnalion om, hvilken tidsramme,Ministeriet har lii behandlingaf klagesager.

Venlig hilsen

?""__-”"""

.__—-J.'

On Mon. Jan 14, 2019a!

12.46

PM Camllla Abel Trier':

Kælå—Wn

..':f"—' -

Jeg kan bekmfle. nl sagenmunder behandling.Jeg kan Imidlertid ikke oplysepræcist,

hvumårl

kan [omme en afgamlsc 1 kla:Ba;j-'n

Med venlig hilsen

Camilla Abel Trier

Fuldmægtig

…

._-

UNDERVISHINGS

MINISTERIET

SWRELSEN FOR

UNDERVISNING DG KVALITET

Underwlsnlngsmlnlswriu

Snymlsen Undervisningog Kvallm

[or

Gymnaslekontnret

Frederiksholm

Kanal

Dirckle LIL. +45 33 92 54 55

['I-mail: anih

hul Tr .

mhuvm

Fm. .. .1]

Småt: B.januar 2019 06:73

'm: Camilla Abel Trier

Cc: Amalie Kriegbaum

___-_

";Hv-

Emne: Fwd: Hcrlufbalm Skoleshåndteringaf en konkret

sag/dyb

uulfmlshed og skulfelse

-_1;*

Kære Camilla Abel.

Da vi ikke har hun fra Ministeriet sidenafsendelsen nedenstående

mail 7.9.1118 lil Mads Bentzen,går vi ud fm. al sagener underbehandling.V: ullader os nl

spurge

nm, hvumårvi kan

påregne

modtage

en respons klagen.

på

Venlig

hllsen

'I- -_-_:'_'.

w.!

n-—-——I--u'—_-._

Forwardul

l:r'Bf"';:l:_ll_.—_l-_l.._..,,,_____il

From:

Dale: um.

nml'

13.15.95!"l

TD:<M:1

m1 smkuvm ilk>

Subject: Rc Hcflnlholm Skala;

håndtering

af en kankm sagfdybulllfnedshedogskuflelse

Cc: <Cmmlla Alm! Tnvrfnglukuvmukh'.<Amnllyhngglmum» slukuvm.dk>,

-l-'

":.-._57'7

_—--

....

' "

Kære Mads Bentzen

Tak for mail fra

går.

Det er voresvurdering,at den

indgivne klage

cr skriftlig. De omtalte

dala-nler tjenerdet enesteformål at understrege,

hvis der skulle være tvivl, at der er substans voresbeskrivelse rektor

bag

Flemming Zachariasens

afhøringafdrengenejf. vores skriftlige EmmsLilling

10.11.18. Rektor nævner16.11.18 ikke at kunnegenkendevoresbeskrivelse.

hvorefter

dala efter

vores opfattelsebliver

uhyre

relevante.

Skulle det vurderes

ønskeligt,

kan tilvejebringes uvildig. certificates

afskrift af

komplet

dalamaleriall. Datatilsynersretningslinjerherfor.

VI formoder.at en

karmin

vurderingaf sagenhar prioritet over del

formelle,

og at Ministerial

ønsker

at være

klædt

på hertil.

'm orienteringer nedenforvedlagtrektorsmall til os 26.11.18 og vams svar til taklar

dag.

Heraf fremgår.at vi er overbevistenm a:

have

hjemmel

deling

af data med relevant3.-part. som

Mlnlsmriet

ifølge

Datatilsynet er. Ministeriet har modtaget nævmc dein [ vares

mail

20.11.11].

Venlig

hilsen

…

[rum:

ID:

E(uflwrlnffihnlmtlk

CC:

date:

subject:

Nov 7.9,70111,

6:46 PM

Re: ResponsIn lener {rum Headmaster! Expulsion n.

_. uu-

"'"'"""—‘-'--u-..

schon!hasalso Imled

Ilm Mums") Ihal. uponsubmla,

means

nfmasking

Wilh ideally

Flemming ?.nclurhun

"gard:

your cnmplmms.personaldam nboul

your

snn's fnc

II II

Ihis

dam upon

submitting

it. and has disclaimcd it's liahtlity cnnccming thc sharing of this Ilam.

On Wed. Nov 28.

2018

ll:2t1

AM Mads Bentzen«thi cl:

slukuwn.dk> mme:

…—

Rektnr Flemming Zachariasen,Heriufshulm Skulle.har ved fremsendelse

kligsagcn

ul styrzlszn

vedmrende

din søn skreve! [Blgrnde'

"Der sin! bfmærku. ar

Hager

derme

mal! afd. 20/! l. har wdhæpeudrrliger:

b'dflr‘pafvan'crtnde Image.Jam

skulen

har

valgt

"dæ at vrderedelemed

SJUK.

Disse

Iydkh'p

refereres

der lll

klagen;

kommtnmrcr

(Letter m

UVM_2fl.I 1.18

related In complaint

10.11.18)

III skolens

kommentarer

til

selve

Magen.

Lydkfippenecr Never pmsemerer for skolenpd dem:

tidspunkt

forløber,

sum nyt materiale.

skolen

og dc lnvofwrrde

ansatte(to

personer),

har Ikke

være!

videndeøm ur

van.-

blev:: oplaget. og har således"du.-

giver

samtykkehertil. og følgelig har skolenheller Ikke give! wmlykkc t". al dissedam dels med3. part. Skolen cr

arden

overbevisning. videndeling

nfdam

om selv og 3.

part. opnået

uden

samtykke.

strid

medgaram: Pemndamfnrurdnlng.

flaky: Ilm-

forlods

afvzsnlngrnafar lade

Iydkflppencmedgå

klagen, søgt rådgivning

herom

vedSTUK

[orm

af Chefkonsulent

Mads

Bentzen,Gmnuslekonmref

(her:

Cc).

som har

afvist

ønske

Iydkh'ppcn:

medgå

ugen.

Jeg kan bekræfte.at de nævrne

lydklip

ikke ska! indsendes styrelsen.

lil

Styrelsens

samhandling al klaguager foregåreller

II I bekendIgm-rlse studie- og ordensreglerm.v. i de gymnasialeuddannelser

skriftligt, dvs.

sagsbehandlingen

basererslg pl dm skriflllge klage, inslimuunms

skdfdlge udtalelse

anledningaf

klagen

ng klagerseventuelleskriftlig: bemærkninger

hertil

saml:ener umzndighedeme af kopi af andetskriflllgt materiale. Styrelsengennemførersåledesf.eks. ikke vidueal'haringzr

fortager Ikke bcvlshedummclse.

Med

venlig

hllsen

Mads Bentzen

Fejll

Filnavn

ME ankn‘chgfkmsulenl

Fuji! Fl.!ulvn er ikke anfnrl.

Undmlsnlngsmlnislmet

Stmlsen for Undervisningog Kuallm

Gymnasleknnmm

FrederiksholmsKanal 26

Fejl! Filnavn er ikke anflrLlnu

Klbenhavn K

Dimma

tlf.:

+15 4125 9491

E-mall:

ml; Hannen :: smkuvmulk

Fra::

-:.. _.

'4—fi

Sendt:

27. ndvu-mner

mm mld

Til: Camilla Abel Trier; Amalie Kriegbaum

Enme:

mulm

Skules

håndlnring enkunkmsagfdyh

utilfredshed skuffelse

Kære Camilla

Abel

Trier ug Amalie Kriegbaum

Har forsøgtat ringe u'ljer I dag. Er der

noget

tidspunkl,der er god:at

ringe

på, fx onsdageftermiddag

—

eller enandet tidspunkt?

VI er blevet oplyst af Herlufsholmsledelse,at de

lydoptagelser,

som w har frernsendl skolen. ikke er videresendt Mfmslenel. der

angwelngl

har afVlsl at modtagedem underhenvisningul

GDPR. Det punkt ville vi

gerne

kun drone. specielt efter al haw:

dmflel

Venlig hilsen

emnet med Datatilsynet.

Url

Tue.

Nov 20, 2018 at 7:09

Kære Amalie Kriegbaum

Tak for din mall med info om tidsfristemefor kommunikationen. info indgiver vi senere

dag vares responsum Herlufsholm ledeisepä ledelsens

'11]

til

kommentartil vores

klage

(10.11.18)

over

henvisningen.

Vi tillader os

tillige

al fremsende vores rcspansum Ul skulen direku: til

jer.

blm for at sikre. at gl kommunikation senen: videresendes fra skolens ledelse lil UVM. Tilliden mellem os og skolen er

erudercL

Når ah er modtagetfra skulenum 4 dage.kan der seshun fra votes mail.

On Fri, Nov 16, 2013 at 6:04 PM Amalie Kriegbaum <Amnhe.KnegbngmpLsmkuvm

gik:»mute:

“m—

Tnk fur din

LII

Camilla

Abel

Trier.

som jeg er blew. bedt om al besvare.

Det

fulger

ll, stk. 2 lbekendtgmlse am studle- og ordensregler

m.v.

de gymnasialeuddannelser

.uwww

lnsdmlitmen.såfremt de Ikke Imødekommcr

jams

klage,

udarbejderen udtalelseI sagen.Insulutlunenskal fremsendeslu udtalelseI sagenul jer senest?

dage,

inklusive dage uden undewlsnlng, efter modtagelsen Jones

klaga. Hemiler vil

have mulighed for 34

kommuner: pl lnsllmuoneni udtalelse.Fristenhelfor er

dag:.

Inklusive dage med undervisning,ener l har modtagetudtalelsen.

Såheim InstitutionenIkke lmødekonuncrjems

klage,

er de

inrpllglede

(.il al sendederesuduielsn samt jura eventuellebemærkningertIl Stynlsen for Undervisningog Kvalilel hunlgsl muligt. dog snnest

dager.

inkluslve dage uden undervisning,eller, ut lnsmmionm har modtage:jams evenluelie bemæfknlngereller [fmen herfor erudlnbeL

Med

venlig

hilsen

Amalie Kriegbaum

Fulll Filnavn

cr Ikke mt'fl'Smdt-ni

lhiæhwr

Fejl!

Filnavn

ll‘ “die anion.

Undervlsningsminlsteriel

Stynelsen Undervisningog Kvallm

for

Gynmaslekumum

Fejl! Filnavn cr Ikke anlIrLFrederiksholms Kanal 26

Dimkle

tlf.:

+45 33 92 50 36

E—mall: Amali

Kr!

ban

smkuvm.

Fra:

Sendt:

Camilla

Abel Trier

26.

april

2019 09:53

111:

Emne:

"af? ."?”

':::

Jeres

klagesag

Kem-

På baggrundaf din mail af 16.

april

2019 kan jeg oplyse, at der beklageligvis øjeblikket er en lang

sagsbehandlingstid forhold til klagesagersom

jeres.

behandler

sagen hurtigst muligt, men jeg kan

fortsat ikke oplyse præcist,

hvornår I

vil kunne

forvente

en afgørelse.

forhold til de fremsendte data kan jeg oplyse. at disseer registreret på sagen, og vil indgå

styrelsens

sagsbehandling de omfang. det vurderesat

være

relevant for styrelsensafgørelse.

Med

venlig hilsen

Gamma

Abel Trier

Fuldmægtig

UNDERVISNlNGS

MINISTERIET

STYRELSEN

FOR

UNDERVISNING

KVALITET

Undewisningsministeriet

Styrelsen

for Undervisning og Kvalitet

Gymnasiekontoret

Frederiksholms Kanal 26

Direkte

tlf.: +45 33 92 54 55

E-mall: CamillaAbeLTner

uvm dk

Sagsnr.: 18115267

Intern! notat - Referat af lyd-fller

Generel!

om lyd-filerne: Det fremgår ikke af de: fremsendte, hvem der optræder på meme. Det er

tilsyneladende uddrag af g—n-uptageLg—gæ

af asamtale

leders kendskab og tllladelse.

Del er en opfølgende samtale. som

og hans ven Gtilsynehdende

selv har opsagt ca. en time ehe-

mellem

håustskoleleder N.C

Koefoed og

rektor

F. Zachariasen. Det er optaget søndag d. 11.

ck‘loEL-r.

Det er Ikke optaget med rektor og

91 da har haft forste respektive

samtale.

Ide! der er tale om en hemmella optageise, ec kan det Ikke udelukkes, at-har

bevidst om betydningen arsamtalen og deraf meget bevidst om udtalelsenværdigheden

pågældendes udsagn skal derfor vurderes

herimod.

Dette harmonerer Ikke fuldt ud med forældrenes fremstilling om nogle drenge. der var meget forvirre

ag mægz

af forløber. Det kan netop være

udtryk

far en

manipulerende

og strategisk adfærd. huor

historierne er blevet koordineret og kalibreret. Det kan

ikke

udelukkes.

Noget

andet er, at vi modtager 6 filer. Tilsyneladende Ira den samme samtale. Del gar analysen sværere, af

del er

uddrag.

Det gar det

øvrigt også

nemmere,

at fahtikere en version og elementer. der understøtter

eiev-panens version af sagen.

været

meget

....

_-—--l—l.._

'_ ”"...—...,...

....

't.

We believe that snund—tmck2-3 could shed light an the character af the can versatran. We notice with

sadness the management's use of the phrase ta 'pr't against each ather' (or not wantmg ta pit against each

other) -l:an be mms lateø' ta something like having a 'hanekamp'. But wasn't that precisely what the

management wanted to create as the boys were placed

separate room: in order to play them out against

each ather-

and not invøtv ng Maria La-rentun as 'bisidder' during the cntimtpmcess?

Besides the point that probably

Would an ybady in their

Then management complains about only receiving 'tidbr't: afinfarmation'.

no am: knows this word {we didn't), manuge-ment complains about not getting thefull picture and the truth

—

but aur boys are wrangfufly blamed alreadylor bringing th: substance in 6.10.13

guflty in

a major

part øfthe alleged wrongdoing?

We notice that management demonstrates, once again. not ar al! ta touch the very care ajour complaint,

that marijuana was offered to

close proximity ta campus by other and alder students;

(girls) And that this should be reckoned as a m:!igatingfactar.

right mind share anything with a leader

afar!

interrogation who jusrjumpcd to the:conclusion that you're

Det

fremføres,

Liam

har

sagt.

drengene bragte hash

I skolen efter

en tur til Christiania. hvilket

benægter. Jeg

hører

ikke som

sådan.

drengene spilles

ud mnd

hinanden,

men

stedet at

ledelsen ønsker

up1yse

linda

ud al.

hvad

der er

fakta. Dette i lyset

divergerende versioner

fra de to

drenge.

Track

EI.

Tidbits

giving

Ilttle

pieces

Inhrrnatlon

Varighed

ca.

1.35

Igen samme:]eg harer Ikke

snm

sådan.

drengene spilles

ud mnd

hinanden,

men

stedet at

ledelsen

ønsker

oplyse

Gude

ud af,

hvad

der er fakta.

Dane l

7521 af

divergerende versioner

fra de to

drenge.

Denne

gang dog

Iskærpet tonefald.

ga?

The over!];

paid

attention

to the

Christiania event

lang

before

the

Stjernemix event

10.18

speaksfor

itself.

The

management

i5 in one

paint

right:?

collectively

concluded

that the

Intermgat

und

they've last.

50,

they went back

excuse themselvesfar

being

tested

positive cmd to ce-menl that they take the

blame

{the

'buHel'Unr

everything

order

protect

the

girls

finally returned

its office, as

they

had then

:anvena-rion

with

management

went really badfar them

Det fremgår at det er samtale 2 på dagen ca en

Ilme

senere end første samtale.

Ledelsen er forundret ng lettere Irritere

Ifrustreregde over, at der nu

kommer

en ny verslan med flere

oplysmnger. De fremhæver, at det Ikke er troværdigt ih. første samtale.

Der er en del slu] til sidst. hvorpnævner

situationen, hvor der ryges

Jeg hører

Ikke

ledelsen stille urimelige spørgsmål

[gen

forsøger ledelsen at finde ud af, hvad der er fakta.

Dog tlllændeglves det også fra ledelsen, at det "'the er acceptabelt, at der

første

omgang

ikke er fortalt alt.

at der var fathersj.

Det er lidt uklart, om der refereres til

Christianshavn, efter besøget på Christiania [hvilka

ikke gar

[

sin verslnn).'har

også fortalt. at

han bragte hash med tilbage til skulen, herunder også til caféaften

fortsætter med at benægte. at

han har bragthashIll skulen.

Cltatlremark med :Not tu bullshit a bullshitter'. kan jeg umiddelbart ikke høre på track 6?

Konklusion efter gcnnemlvtningdeg

kan Ikke på dette grundlag se nye relevante forhold, der oplyser

sagen yderligere ift. det allerede oplyste

klagen over beslutningen nm :! bortvise.

Formammtuypamm

WW:MF¢¢

UNDERVISNING?»

MINISTERIET

STYRE

SEN FOR

UNDE

VISNING

KVAL!

.—.--l--

__—-l—l-

,,.4_.____._________________ 1-

Afganlfm :rfi'muendtvia e-baÆr

Afgørelrm .ramfidég i Æqpi Her!:gfrbalm

lend!

ri!

Skal:

-;.r.

._1

Retstilsmnden

er herefter,

at Herlufsholm

Skole ikke kan tvinge en elev

n']a: aflægge en

sådan

test, hvis eleven måtte afvise det. Der foreligger

ikke oplysninger om, at din søn har

gjort

indsigelser imod at aflægge tc-

sten.

Styrelsen bemærker, at det er ledelsens pligt og ret at oplyse sagen og

tilvejebringe ct lilsmtkkeligt

bcslutningsgrundlag.

Styrelsen har i den

forbindelse ved en genpemgang af sagen ikke fundet anledning til at :m-

mgc, 2t institutionen

sit beslumingsgrundlng ha:

seg:

bestemte konklu-

sioner eller sammenhænge.

hari

forbindelse med din klage

anført,

at marihuana tilbydes til yngre

elever af ældre elever, hvilket er el:

forhold,

som du ikke

finder,

at ledel-

sen forholder sig til. Du fremfører, at det bør være en formildende fak-

mr. Herudover fremfører du, at de:.-er amin: elever, der har røget

hash,

og at ledelsen ikke vil gå nærmere ind i dette

Forhold.

Styrelsen bemærker hertil, at institutionen over for dig alene skal og kan

forholde sig til sanktiuneringen af din egen

suns

adfærd.

Styrelsen kan

ligeledes ikke forholde sig til, hvorledes rektor har (eller ikke

har)

reage-

ret over for øvrige elever, der måtte være impliceret

episoden eller :m-

dre lignende episoder. ad

angi: synspunkter.om, at sanktioncn er

unødigt streng, har styrelsen som allerede

anført

—

uafhængigt af, om din

son selv har medbragt den pågældende

hash

cllcr ha: fået den tilbudt af

andre -—

ingen indvendinger imod, at selve indtagelsen af stoffet i en sko-

lemæssig sammenhæng har medført en bortvisning.

Du har endelig

oplyst,

at det er din oplevelse, at ledelsen på Herlufsholm

Skole gennem hele forløbet ikke har ønske: at indgå i dialog med jer om

sagen, herunder at ledelsen bar afslået af mødes Og har ignoreret de

fremsendte appeller fra

og dig som forælder. Dette bekræftes efter

din opfattelse af, nt institutionen har fremsendt,

hvad

du opfatter som et

standardsvar, da den endelige afgørelse sendes den 27. oktober

2018.

Styrelsen har noteret sig, at du ikke har følt dig

godt

orienteret om og

hart i din

søns

sag, og at din anmodning om dialog og ct møde ikke er

blevet imødekommet af institutionens ledelse.

Styrelsen bemærker hertil, at i forhold til tilvejebringelse af et beslut-

ningsgruncllag

sagen har du som forælder ikke ret til en bestemt

form

for høring. Du har således ikke ret til et møde, men alene ret til at

blivc

hørt,

hvilket du efter vores vurdering er blevet.

Styrelsen bemærket, at afgørelsen om bortvisning er formuleret vel

summarisk, og vi

finder,

at ledelsen kunne og burde have

forholdt

sig

mere direkte Lilde synspunkter og opiysninger, som indgår i dit hørings-

svar.

Dette

understreges af, at det tydeligt

fremgår

af dm klage, at du

tydeligvis

ikke

tilstrækkelig grad

føler

dig hørt

sagen.

Herudover

Ender styrelsen, ledelsens

ulbud

om at

mødes

med

dig:

dens

svar af 30. oktober

2018

ville fremstå

mere menmgsfifldt,

hvis

det

havde været fremsat, for

sagen bliver endelig

afgjort.

Disse

forhold

ændrer imidlertid ikke på, ni

styrelsen

ikke

finder grundlag

for at tilsidesætte

institutionens

afgørelse, jf. ovenstående

gennemgang.

Regefgnmdlag

43 i lov om dc

gymnasiale uddannelser (lov

nr.

1716

af 27. de-

ccmbcr

2016).

4, stk. 1, nr.

2,1iu'a

d, og stk. 2,

stk. 1, nr 8, og stk.

2-3, § 8

samt§

bekendtgørelse om studic- og

ordensregler

gym-

nasiale

uddannelser (bekendtgorcls: nr. 1077 af 13.

september

2017).

Dc lokale smdje- og

ordensregler

på

Herlufsholm

Skole.

Med venlig

hilsen

Fra:

Sendt:

Mads Bentzen

23. maj 2019

11:01

Til:

Emne:

'[email protected]'

Afgørelse

af klagesa

Vedhæftedefiler:

Kære"

:..-_'._

‘F.._...;.......—-m-------..-—---’L

Afgørelse

.pdf;

dkalmetadataxml

TTT hi

Vedlagt

finder du styrelsensafgørelseaf klagesagenvedr. din bortvisningfra

Herlufsholm Skule

Sum

bekendt

styrelsen.

er klagen

indgivet

af din far—

ikke muligt.

-.'

."?

, og det var

intentionen.

at vi ville

have

sendt afgørelsen med

Sikker

Mail til hans e-boks via det

CPR—nummer

ham selv, som han har oplyst til

for

Det viste sig

Imidlertid

Du bedes derfor selv

orientere

din far om

afgørelsen.

Med venlig

hilsen

Mads Bentzen

Chefkonsulent

...-..

UNDERVISNINGS

MINISTERIET

STYRELSENFOR

UNDERVISNING OG KVALITET

Styrelsen for Undervisning og Kvalitet

Kontor for Gymnasier

FrederiksholmsKanal 21

1220 København

Tlf.: 33 92 50 OU

Direkte tlf.: +45 4126 9491

E-rnafl:Mad

.Bemzen

stukuvm

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

Vedhæftede

filer:

Mads

Bentzen

23. maj 2019

11:08

'[email protected]'

Kopi af afgørelse af klage til skolens orientering

Afgørelse

df; dkafmetadatamml

Herlufsholm Skole

Att. rektor FlemmingZachariasen

Kære

Flemming Zachariasen

Vedlazt

finder til dinorientering

styrelsens

afgørelse

klagesagen bortvisningen

aF-

Som

bekendt

varklagen

lndglvet

31:}?ar

have sendt

afgørelsen

.1}.

.- ? fl

". —, detvar

intentionen,

at vi ville

med

Sikker Mall

til faderens

e—boks

via det CPR-nummer for ham selv, som han

sln far om afgørelsen.

havde

oplyst styrelsen. viste imidlertid muligt. har

derfor

sendt

til

Det

sig

ikke

afgørelsen '-boks

til

og bedt

denne

selv

orientere

Med

venlig hilsen

Mads

Bentzen

Chefkonsulent

_._..

UNDERVISNINGS

MINISTERIET

STYRELSEN

FOR

UNDERVISNING

or;KVALITET

Styrelsen

for Undervisningog Kvalitet

Kontur for Gymnasier

Frederiksholms

Kana!21

1220 København K

Tlf.: 33 92 50 CIO

Direkte tlf.: +45 4126 9491

E-mail:Mads.Benuen

stukuum.dk

Fra:

Sendt:

T":

Rebecca

May

Ysbæk—Nielsen

juli

2019

11:43

”i;!

T ___-!"-

r:-

Emne:

Kære

var

anvendelse

Tak for din

mail

til

Camilla

Abel Trier,

som hun har

bedt

mig

besvare.

Jer kø

lyse,

at min

kollega Mads Bentzen fremsendte styrelsens afgørelse

til din

søn-

n!"

[

11.111312

, 1 " .

buks

den 23

ma12019

nedenstående

;

'Fra: Mads Bentzen

Sendt: 23. maj 2019

11:01

Til: 'Indgaaendefiprodg-bnksdk'

Emne: Afgmfse af klagesong

Vedlæglfinder du styrelsen: afgørelse af kfagesagen vedr. din bortvisning fra Herlufsholm Skak.

Sam bekendt er Hagen Indgiv" af din fur

Sikker

Mali "I hans

e—bnks

via det

CFR-num

-, ag det var Intentionen, at vi ville have sendt afgørelsen med

nam

serv,

sum nn har oplyst :H styreisen. Det viste Jig imldierfld Ikke muligt.

Du bedes derfor selv orientert din for om afgørelsen.

Med venlig hilsen

Mads

Bennen

Chejkansulem

UNDERVISNINGS

MINISTERIET

STYRELSEN

Fon

UNDERVISNING

KVALITET

Stræben far Undervisning ag Kvalitet

Kuntarfor Gymnasier

Frederiksholm Kanal 21

1220

København K

Tlf.: 33 92 50 DO

Direkt:

tlf.: +45 4126 94.91

ukwmdk'

E-malf:Mcd5.aenuen

Vil du

bekræfte,

om din

søn.

modtagetafgørelsen e-hoks?

isin

Med

venlig

hilsen

Rebecca

May

Ysbæk-Nielsen

Fuldmægtig

MINISTERIET

STYRELSEN

FOR

UNDERVISNING KVALITET

Undervisningsministeriet

Styrelsen

for

Undervisning

og KV

tet

Kontor

for

Gymnasier

UNDERVI$NINGS

FrederiksholmsKanal

1220 København K

Direkte

tlf.

+45 33 92 52

Email: Rebecca

Ysb ek

s...

Cc:

.]:

.Kri

""a"-3)

”__—"hh”;

Tii:

Camilla Abel Trier

Emne

Jeres klagemg

Kæ

Camilla

Abel,

I uv nnævnte sag kan vi

forstå

vores med-klager, ;." ”"går—ål,? at

denne

på

har

modtaget

Ministeriets stillingtagen for adskillige

uger siden.

Vi tor

vores part

har dog

stadig intet

hørt.

Det fremgår af

vores korrespondance

og tidslmjen, at Ministeriets

entusiasme

for at

evaluere

vores

sag er

noget

begrænset,

og vores forventninger hertil er

tilsvarende.

Men

helt at undlade at

svare

os er dog lige under forvenmingsniveauet.

___-"""?

...

...]—,,...

Van""

'gilsen

-.-

'Se-mh

i sommer,

...—__

.—-—J-

På baggrundaf din

mall

af 16. april 2019 kanjeg

oplyse,

at der beklageligvis øjeblikket er en lang

sagsbehandlingstid i forhold til klagesager som jeres. Vi behandler sagen hurtigst

muligt.

men jeg kan

fortsat Ikke oplyse

præcist, hvornår I

vil

kunne

forvente en afgørelse.

I forhold

til de

fremsendte

data kan jeg

oplyse,

at disseer registreret på sagen. og vil indgå istyrelsens

sagsbehandling de omfang, det

vurderes

at være relevant for styrelsensafgørelse.

Med ven ig

hilsen

Camilla Abel Trier

Fuldmægtig

___

UNDERVISNINGS

MINISTERIET

STYRELSEN

FDR

UNDERVISNINGKVAUTET

Undervisningsministeriet

Styrelsenfor Undervisningog Kvalitet

Gymnasiekunturet

Frederiksho

Direkte

E-mail

33 9