BUU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 247: Spm. om at oversende alle dokumenter i sagen, som TV2 har fået aktindsigt i, i forbindelse med produktionen af dokumentaren 'Herlufsholms hemmeligheder', til børne- og undervisningsministeren

Børne- og Undervisningsudvalget 2021-22
BUU Alm.del
Offentligt

Fra:

Sendt:

Til:

Cc:

Emne:

Vedhæftede filer:

Kære Rikke

Mads Bentzen

23. februar 2022 16:19

'Rikke Dyrberg'

Jens Refslund Poulsen; Frederik Stobbe

VS: Anmodning om aktindsigt

sagsakter 22-00756.pdf; sagsakter 22-00834.pdf; sagsakter 22-01927.pdf

Hermed vender vi tilbage til dine aktindsigtsanmodninger af hhv. 4. og 9. februar 2022.

Vedlagt finder du opdaterede aktlister vedrørende to af de fire elevklagesager i forhold til den aktindsigt,

du fik den 28. januar.

I de respektive filer indgår også nytilkomne akter i sagerne. Anonymisering er foretaget, jf.

offentlighedslovens § 30.

Der skal særligt gøres opmærksom på følgende:

Sag

22/00756



Akt 1-7 er der tidligere givet aktindsigt i.



Akt 8, 10 og 11 er der givet aktindsigt i, jf. vedlagt fil.



Akt 9 er en dublet af akt 4 i sag 22/01927 (jf. nedenfor).

Sag

22/00834



Akt 1-5 er der tidligere givet aktindsigt i.



Akt 6 og 9 er der givet delvis aktindsigt i. Der er dog ikke givet aktindsigt i det modtagne video- og

billedmateriale, idet det efter styrelsens opfattelse vil modvirke den foretagne anonymisering, jf.

offentlighedslovens § 30.



Akt 8 og 10 er der givet aktindsigt i, jf. vedlagt fil.



Akt 11 er en dublet af akt 10 i sag 22/00756 (i den forstand, at samme mailindhold samme dag er

sendt til skolen fra to forskellige klagere, der hver især har orienteret styrelsen herom).

Sagerne

22/00832

22/00753



Eneste nytilkomne akter i disse sager er, at styrelsens afgørelse (akt 4 i sag 22/01927), som der, jf.

nedenfor, er givet aktindsigt i, er tilakteret sagerne.

I forhold til tilsynssagen skal det oplyses, at der ikke tidligere var oprettet en særskilt journalsag i Kontor for

Gymnasier om tilsyn med elevernes trivsel på Herlufsholm Skole og Gods, men det er der nu i form af

22/01927.

Der vedlægges aktliste for dén sag i en fil, hvori også indgår akter fra sagen.

Der skal særligt gøres opmærksom på følgende:



Der gives ikke aktindsigt i akt 1 og 6, idet dokumenterne er interne, jf. offentlighedslovens § 23.



Akt 4 og 5 er der givet aktindsigt i, jf. vedlagt fil i.



Akt 2 og 3 er dubletter af henholdsvis akt 4 og 5 på samme sag.

BUU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 247: Spm. om at oversende alle dokumenter i sagen, som TV2 har fået aktindsigt i, i forbindelse med produktionen af dokumentaren 'Herlufsholms hemmeligheder', til børne- og undervisningsministeren

Med venlig hilsen

Mads Bentzen

Chefkonsulent

Styrelsen for Undervisning og Kvalitet

Kontor for Gymnasier

Frederiksholms Kanal 26

1220 København K

Tlf. nr.: 33 92 50 00

Direkte tlf.: +45 4126 9491

E-mail:

[email protected]

Fra:

Mads Bentzen

Sendt:

11. februar 2022 10:29

Til:

'Rikke Dyrberg' <[email protected]>

Cc:

Frederik Stobbe <[email protected]>; Emma-Sofie Riisager Regel <Emma-

[email protected]>

Emne:

SV: Anmodning om aktindsigt

Kære Rikke

Jeg kvitterer for modtagelsen af denne aktindsigtsanmodning, der føjer sig til dén, som du indgav ved mail

af 4. februar.

Jeg skal oplyse dig om, at det pga. arbejdet med at klargøre dokumenterne til aktindsigten og travlhed op til

vinterferien desværre ikke bliver muligt at give dig svar på denne side af uge 7.

Vi vender tilbage til sagen i uge 8.

Med venlig hilsen

Mads Bentzen

Chefkonsulent

Styrelsen for Undervisning og Kvalitet

Kontor for Gymnasier

Frederiksholms Kanal 26

1220 København K

Tlf. nr.: 33 92 50 00

Direkte tlf.: +45 4126 9491

E-mail:

[email protected]

Fra:

Rikke Dyrberg <[email protected]>

Sendt:

9. februar 2022 09:12

Til:

Mads Bentzen <[email protected]>

Cc:

Frederik Stobbe <[email protected]>

Emne:

Anmodning om aktindsigt

Hej Mads

Tak for gårsdagens mail.

Jeg anmoder hermed om aktindsigt i samtlige sagsakter, der er tilgået hver enkelt af de fire klagesager

(klager over permanente bortvisninger af elever på Herlufsholm) siden min seneste anmodning 02.02.22.

Hvis der er tilgået sagsakter til selve tilsynssagen, selvom den er/har været stillet i bero, anmoder jeg også

om aktindsigt i disse.

Jeg vil også gerne se aktlisterne fra samtlige sager, hvis der er nyt på listerne.

Bekræft venligst, at anmodningen her er modtaget.

På forhånd tak for hjælpen.

MVH Rikke, Kompagniet

Rikke Dyrberg

Journalist

+45 20 86 14 13

[email protected]

www.kompagniet.dk

Sagsresume

22l00756

Klage

over

bortvisning

Herlufsholm

Sagens

Nr.

dokumenter

Titel

Klage over bortvisning

Kvittering

(sendt i kopi til

STUK)

fra rektor (i kopi til STUK)

Klagernes bemærkninger til rektors udtalelse (sendt

kopi til

STUK)

Klage

over

af 12. december

2021

—

Herlufsholm

Skole)

Rettelser

VS:

Att:

Kontor for gymnasiet

(

Klage over bortvisning af 12.

december

2021

Herlufsholm

Skole)

Svar på rettelser fra Mikkel

bortvisning af 12. december

Kjellberg

Att: Kontor for gymnasiet

2021

—

Herlufsholm

Skole)

( Klage over

Kvitteringssvar

Mail modtaget

fra klager

Afgørelse sendt til klagerne

Kopi af

mail

til skolen (på vegne af fire elever) og skolens

kvittering

herfor

Mailudveksling

mellem

elevens

fader og bestyrelsesformanden

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

10.

februar

2022

11:30

Mads Bentzen; STUK

STUK

Fwd: Att: Kontor

for

gymnasiet

(

Klage over

bortvisning

Vedhæftede

filer:

af 12. december

2021

Herlufsholm Skole)

Behandling

af Mistillidserklæring til Rektors dømmekraft

krænkelsessag

mod

Rektanpdf

Kære Mads Bentzen,

som far til—

ønsker jeg:

1) at høre, hvorlangt I pt. er med sagsbehandlingen

kvittering eller journalnummer)?

af nærværende

sag (har iøvrigt

ikke

modtaget

2) at sikre mig at mistillidserklæringen

til rektors dømmekraft

rektor bliver behandlet ifm sagen? Se vedhæftede bilag.

3) Dernæst ønsker jeg at tilføje ny og essentiel information:

såvel som krænkelsessagen

mod

Vi forældre til de bortviste drenge er i de seneste dage blevet kontaktet af journalist

Bjarke Stender.

Det viser

sig,

at han gennem lang tid (ea.

år) har arbejdet på en TV2 dokumentarfilm om

Herlufsholm. Temaet handler om "kulturen" på Herlufsholm. Han har

søgt

aktindsigt

i vores klager

med flere sendt Lil

STUK

og er bekendt med vores sager med flere, såvel som

kontakt

til flere

gamle lærere og elever og nuværende elever

og ønsker at vi

også

skal deltage

dokumentaren. Han fortalte

også,

at han

inden,

han

havde

fået indsigt

vores klager, havde lavet et

interview om emnet med rektor Mikkel Kjellberg.

Dette sætter unægtelig vores sag

et nyt lys: dette er jo netop den manglende

brik,

der får de

beskrevne mystiske ender til mødes. Det viser sig jo nu, at det var en bunden opgave, at finde nogle

syndebukke, så rektor kunne udvise handlekraft og statuere et eksempel grundet mediernes

fokuslintenriewetldokumentaren.

Dette forklarer netop så mange ellers uforståelige dele af

sagen

ikke

mindst rektors umådelige mange procesfejl

sin forhastede iver.

“En umoden rektors ageren

en opsummering:

Hvis

man vil styre andres adfærd. må man

også

kunne styre sin egen.

Rektors umodne ageren viser sig netop ved benyttelsen

af et ekstremt forsigtighedsprincip:

ingen

elevs handling må på nogen måde kunne opfattes som mobning eller krænkelse.

Men i sin iver for

dette

har rektor selv tilsidesat enhver form for forsigtighed:

1) vilkårlige

episoder taget ud af kontekst og sammensat

af bevismateriale,

til en bunden opgave

dette

et bagholdsangreb

2) ingen ordentlig granskning af bevismateriale

3) ingen indsamling

trods intet har hindret

4) grove fejlopfattelser

og deraf gengivelser

i påstande

indkaldelse

til

afhøring

uden

bisidder

dybt

grænseoversla'idende og krænkende

afhøring

7) ingen diskretion om sagen

blandt

skolens lærere

8) hjemsendelse uden nogen tanke for høringsperiodens

prøver; en skueproces uden reel

høring

10)

11)

12)

13)

14)

14 dages undervisningsforløb,

møder

eller

9) ingen udlevering af bevismateriale og dermed forsømmelse af

editionspligten

ingen dialog eller

imødekommenhed for at løse situationen

rektors

uværdige

adfærd

ved

afsked

med elev

udelukkende

arrogant

ageren som tilmed er tilsat løgne for at dække over fejl

komplet manglende proportionalitet og sammenhæng

sanktioner

bevisbyrden

aldrig

blevet løftet

Derudover viser det sig, at rektor har opstartet processen under skolens årlige

Komediebal, hvorfor

man let kan

forestille sig, hvorledes

den umodne rektor havner

denne

overreaktion.

Men at

overreagere

er ikke det samme som at

være

forsigtig.

Forsigtighed er ikke uden videre en dyd

slet

ikke når der er tale om et

styringsredskab

som anvendes

i blinde, og som helt glemmes,

når det er

allervigtigst.

Og motivet og den manglende brik for hele miseren

viser det sig nu

—

at rektor er under pres

er,

grundet en kommende

TV2

dokumentarfilm

hvorfor

der for alt i

verden

hurtigst muligt

skulle

findes nogle syndebukke."

Med venlig hilsen

Start

på videresendt besked:

Fra:

Mikkel Kjellberg

<[email protected]>

Emne:

Att:

Kontor for gymnasiet ( Klage over bortvisning

2021 - Herlufshnlm

Skole)

Dato:

12.

januar

2022

kl.

02.11.56

GMT—4

…

af 12. december

Til:

"smkØstukuvmdk"

Cc:

<stuk(ctukuvm.dl-c>

Vedrørende klage over

bortvisnin

Kære

STUK

af 12.

december

2021

Hermed fremsendes kla e af 29.

december 2021

over Herlufsholm

Skules beslutning

bortvisning

at…af

12.

december

2021.

Hoslagt skolens

og klagers bemærkninger. Skolen finder ikke, at der

hlringsfasen er fremkommet

oplysninger, der giver anledning til at ændre skolens beslutning om at bortvise eleven.

Til grund for bortvisningen er overtrædelse af skolens ordensregler,

sådan

som de er

fastsat

jf.

Herlufsholm Skolehåndbog

2021

—

2022

s. 47

ff.,

og i henhold til Bekendtgørelse om studie- og

ordensregler

m.v.

de gymnasiale

uddannelser

BEK nr. 1338 af

19/12/2019.

I skolens sagsbehandling er

indgået

det

materiale,

som skolen har

haft

dgang

til

herunder

det det

materiale,

der er

modtaget

fra klager under høringsfasen.

Det er skolens opfattelse, at behandlingen af klagesagen med udgangspunkt

det materiale, som

skolen har

modtaget

indenfor de

bekendtgørelse om

studie—

ordensregler

fastsatte

procedurer

samt

gældende

klagefristen

Skolen

står

naturligvis til rådighed for yderligere uddybning, skulle

STUK

finde behov herfor.

Med venlig hilsen

Mikkel Kjellberg

Rektor

Herlufsholm Skole

Gods

Herlufsholm Allé 170

4700

Næstved,

Tlf.: 55 75 35 00

E—rnailzmke

herlufsholmdk

Sikker mail til Mikkel K'ellber

Web: www.herlufsholm.dk

HERLIIFSHOLM

VW…

……

(.in—

Fra:

Sendt:

Til:

Cc:

Martin

Horst Arvedlund

<[email protected]>

21. februar 2022

09:53

Mads Bentzen;

or en von Lowzow; Hanne

Leth

Andersen; Noemi Katznelson;

Malou

Skeel;

Sebastian

Franck;

Philip

Søren Thorsen;

Anne Sophie

Vilsbøll:

Emne:

Kær

SV:

Herlufsholm

Jeg

kvitterer

hermed

for

modtagelsen.

vender

tilbage med

yderligere

svar.

Med venlig

hilsen

Martin

Arvedlund

Fra:

Sendt: 21. februar 2022 09:43

Til: Martin

Horst Arvedlund

<[email protected]>

Cc: [email protected];

<[email protected]>;

<[email protected]>-

Emne:

Fwd: Herlufsholm

Torben von Lowzow <[email protected]>;

Hanne

Leth

Andersen

<[email protected]>;

Noemi Katznelson <[email protected]>;

Anne

Sophie l<.

Vilsbøll

<[email protected]>;

Malou

Skeel

Sebastian Franck <Sebastian.Fr

[email protected]>;

Philip Søren Thorsen

Nedenstående

tekst

er også vedhæftet

Kære

vicerektor

Martin

Horst

Arvedlund,

enstående

skal

betragtes som et

fælles

svar fra

(S UK) med en

fælles

afgørelse

på vores fremsendte

klager.

forældre

til

idet

vi alle har

modtaget

mails

fra

Styrelsen

for

Undewisning

Kvalitet

Som

bekendt

har

STUK givet

medhold

vores

klager

og har valgt at

hjemvise

dem til

evt.

fornyet

behandling.

Drengene

således

ikke

bortvist

længere.

D. 15-02-2022

skriver

rektor

Mikkel

Kjellberg

identisk

mail

til

alle fire

parter,

hvor

vi dog

bliver aplyst

om, at drengene

fortsater hjemsendt

idet rektor

agterat genoptage

behandlingen sagen.

Rektor Mikkel

Kjellberg

vælger,

ud af

alle

punkter

somvi

forældre

får

medhold

udelukkende

at henvise

til at

skolen ikke

har

indsamlet

videomaterialet.

Rektor Mikkel

Kjellberg

ønsker

nu at genoptage

sagsbehandlingenved bl.a. at anmode om, at vi fremsender

videodokumentatiun.

stiller

os undrende

over

for denne

anmodning. Rektor

har jo

anmodet

STUK

om det videomateriale, vi har

fremsendt dertil.

Gennem

sagen

har vi på

forskellig

vis

argumenteret

for en

usaglig,

unuanceret og uprofessionel

sagsbehandling

og der er

eksemplarisk

under høringsperioden

argumenteret

for

diverse

nuancer, der

forventeligt

skal

inddrages

den

genoptagede

sagsbehandling,

anvisningen

jf.

STUKs

afgørelse.

Vores perspektiv på denne

sag,

fremgår tydeligt igennem klagerne, hvor det fremgår, at de episoder der

henvises

til,

ikke

afviger fra

habituel

adfærd og hverdag på Herlufsholm Kostskole og praktiseresaf

adskillige elever

antageligt

dagligt

et givet format. De involverede har handlet

god tro, inden for en given

norm og kultur på Herlufsholm kostskoleog afviger

ikke

fra normen af adfærd og

kultur

på Herlufsholm

Kostskole.

Set fra vores perspektiver det

derfor

også

forventeligt,at

hvis

skolen

ønsker fornyet sagsbehandling,

må

rektor Mikkel Kjellberg og

kostskoleleder

Susanne Geisler løfte

opgaven forbundet med at fremskaffe

relevant materiale og en relevant og denne gang korrekt sagsbehandling, der kan sikre et

tilstrækkeligt

grundlag for at træffe en kvalificeret

beslutning.

på et

oplyst

og nuanceret grundlag. Og at vi som

forældre

ikke

skal løse skolens problem

med at løfte den afgørende

bevisbyrde.Hertil kommer. at

har fået en

frist

til

21/2,

lige efter en

officiel

ferieperiode,hvorfor bl.a. kontakt

til

vores advokaterbesværliggøres.

Dette

virker urimeligt og uden hensyntagen

til

familierne og de involverede.

har som nævnt allerede forevist rektor Mikkel Kjellberg og

kostskoleleder Susanne Geisler

de videoer,

der hører

til

påstandene

anklagen såvel som nuancerende videoer af det påstående mobbeoffer. Disse

videoer er alle fire

drenges

familier

besiddelse af. Videoeme er ligeledes

også

indsendt til

STUK ifm.

klagen.

Vi har

flere gange undervejs

tilbudt

mødes

løse sagen i

mindelighed,ogsåfor at forkortevoresdrenges

fravær fra skolen, undervisningen og deres kammeratskaber. Dette er

aldrig

blevet imødekommet og først

efter klagen

til

STUK

er fremsendt og deres afgørelse foreligger, da foreslår skolen vores eget

tilbud.

foreslårderfor,

og med at

skolen

fortsathar bevisbyrden, når rektor Mikkel Kjellberg har indhentetsit

bevismateriale sagensom svarer

til

anklagernes

for

påstande,

kan

mødesog

fremvise/sammenholde vores

videoer (igen)

med

det. rektor måtte fremskaffe.

Vi kan

hertil oplyse,

at vi er

kommet

besiddelse

af nyt materiale,der kundgørfølgende;

At—Jar

med på og klar over, at episoderne for

sjov

og at han var indforståetmed dem og

indgik i

var

disse på ligeværdig

vis.

At skolen har presset ”forældre

flere omgange

til

politianmelde

vores drenge.

Forældrene

til

—har

afslået dette.

som

…

afleverede

til

re or Mikkel Kiellberg og kostskoleleder Susanne

At det

undskyldningsbrev

Geisler

til

dereshøringsmøde

aldrig

er viderebragttil

”forældre

siger dette

til

skolen,

svarer

de efter pålydende, "Nå ja, det har vi, ville

gerne have det?"

At episoden ”ballerne" en forståelig

med

var

gengældelse at

for,

hovedpudebetræk tilhlrende

…

sovesal.

Selvhavde

tørretende

har forsøgt at

tale vores

drenges sag hos

ktor

Mikkel

Kjellberg og kostskoleleder Susanne

Geisler og

til

dette skulle de havde responderet

til

"Hvis

det er din opfattelse, at de drenge er

uskyldige, anbefaler

vi,

at du opsøger

psykologhjælp."

At den nylige

politianmeldelse

af en

homoseksuel

krænkelse på skolen, udelukkende har haft den

konsekvens krænkeren, denneer blevet flyttet til en andensovesal

dermed

pt.

ikke

henvist.

for

stiller

os ydermere

meget

undrendeover, at dele af

STUK's

afgørelsenu ser ud til at blive

undladt i

den

nye sagsbehandling.

ifølge seneste

mail

fra rektor Mikkel Kjellberg, og at det bør

kraftigt

overvejes,

hvordan

dettevil blive behandleti genoptagelsen sagen,

STUK's

hjemvisningaf klagen:

jf.

Bevismateriale

”Skolen har således efter det opbøsleikke

sørget

far at

skam

sig en

kopi

af de videoer. som den baserer

sankn’onssagerne

på. Derved har det

heller ikke været

mulig:

for

skolen

at lade videoerne

indgå

grundlaget

for

partshøring

eleveme.

Styrelsen er ikke enig med skolen f, at reglerne om

persondatabeskytrelse

det

konkrete tilfælde udelukker, at

skolen

kan lade videoerne

—

evt.

en forkortet

farm,

hvori

kun de sekvenser,

som

skolen

lægger

vægt

på, medtages

indgå

igrundlagerforpartshøring afeleverne.

”

—

Procesfejl

”Slyrelsen

finder

ud fra

sagernes materiale. at der

alle

sager

foreligger

væsentlige

sagsbehandlingsmæssige

mangler.

den forbindelse henvises der

til',

at bestemmelserne:”

forvaltningsloven

henhold

til

8, nr. 1, 1.

pkt.,

bekendtgørelse nr.

1338

af 9. december

2019

om studie- og ordensregler

m.v.

:" de gymnasiale uddannelser gælder for

skolens

afgørelsesvirksomhed

efter studie-

og ordensreglerne,

uanset

at skolenikke er en del af den offentlige

forvaltning.

”

Ugyldige sanktioner

”På

baggrund

af sagens oplysninger

finder

styrelsen

ikke,

at det er

påvist,

at skolen har sikret sig et

tilstrækkeligt

oplysningsgrundlagjbr

iværksættelseaf

sanktioner

averjbr eleverne.

Episoder

taget ud af kontekst

manglende nuancering

beslumingsgrundlaget

"Dertil kommer, a! det

undersøgelseqfasen kammetfrem, dels at de konkrete videoer angiveligt er en de!

af en større

flerhed

af videooptagelser sammenlignelige

episoder,som ane

skulle

forefindes

en fælles

lukket

chatgruppe

for eleverne på den pågældende efevgård, dels at visse af disse

andre

videoer angiveligt

kan nuancere

opfattelsen

af den femte

elevs rolle.

Det fremgår imidlertid

ikke,

skolen

har

sørget

for,

disse øvrige

videoer

kom

skolens besiddelse med henblik på at

indgå

besIumingsgrundIaget. Nogle af

videoerne har dog væretforevist skolens ledelse

afén

afklagerne :"

selve

høringsfasen.

Manglende

inddragelse af

fnrældremyndigheden

krænkende afhøring

hjemsendelse

eller

tilbud

bisidder

til den

grænseoverskridende

"Szyrelsen

konstaterervidere, at skolen ifarbindelse med den

første

—

mundtlige

—

høringsfaseøjensynlig

ikke har

haft

informeret og inddraget forældremyndighedens indehavere for de

elever,

hvor

det var aktuelt,

jf? :"denforbindeise

8, nr. 1, 2.

pkt.,

bekendtgørelsen.

”

Sagen har

skrivende stund stået på

over 80

dager?

'A måned og

lader

til fortsat at

trække

ud, udelukkende

pga. rektor Mikkel Kjellbergsinitiale og

sidenhen ubrudte række

procesfejl.

Som

tiden

går,

er det kun vore sønner det går ud over. Og bemærk at

drengene

under

hele forløbet

IKKE

har

fået mulighedenfor at tageafskedmed deresskolekammerater,

vennerog lærere.Selve dagenfor afhøringen

og hjemsendelsen

håbløst

krænkende det virker

alt somen bevidstydmygelseaf voresdrenge.

var

To af vores drengehar alleredeudmeldt,at de slet

ikke ønsker

at kommetilbage til HerlufsholmKostskole,

repræsenteret nuværende

ledelse, herunder rektor

Mikkel Kjellberg og kostskoleleder

Susanne

Geisler.

Det er derfor

fortsat

vores

konklusion,

hele

sagen er behandlet og

fortsat

behandles med en sjælden

grad

hensynsløshedover for

enkeltpersoner/vores

drenge såvel som en mangel på eftertænksomhed og evne til at

tænke

blot

et til to

skridt

frem

uforståeligt,

uigennemtænkt og præget af en næsten

ubrudt

kæde af

fejlbeslutninger inkl.

forsøg

på at dække over disse fejl på

stribe,

med

heraf

følgende

store

menneskelige

omkostninger

for de implicerede og risiko for alvorlig skade på

Herlufsholms

fremtidige virke.

Med venlig hilsen

Start

på

videresendt

besked:

Fra:

Mikkel

Kjellberg

<mke

Emne:

SV:

Herlufsholm

herlufsholm.dk>

CET

Dato:

15.

februar 2022

kl.

19.02.59

Til:

Vedr.

genoptagelsen af

sanktionssag

Kære

Som det er jer bekendt, har Styrelsen or n ervisning og Kvalitet den 10.

februar 2022

truffet

afgørelse om at hjemvise afgørelsen om bortvisning

af—til

Herlufsholm

til'

fornyet behandling hos

Herlufsholm.

Det

betyder,

at bortvisningen af

12. december 2021

.ikke

Herlufsholm

vil nu genoptage behandlingen af sanktionssagen.

længere er gældende, og

Herlufsholm

har besluttet, at

"fortsat

skal

være hjemsendt under sagens behandling.

Den midlertidige hjemsendelse gælder både kost- og

dagskole.

Begrundelsen for, at Styrelsen for Undervisning og Kvalitet valgte at hjemvise sagen

var,

sagsbehandlingen led af en række formelle mangler,

fsva

video dokumentation.

Ved

Herlufsholms

behandling af sagen

blev

det vurderet, at det ikke ville

være

foreneligt

med den persondataretlige lovgivning at indhente, besidde og fremvise de videoer, som

indgår i sagen. Styrelsen for Undervisning og Kvalitet er ikke enig

i denne

vurdering, og har

angivet

følgende i deres afgørelse:

"Skolen har således

efter

det oplyste ikke sørget for at skaffe sig en kopi af de

videoer. som den baserer sanktionssagerne på.

Derved

har det heller ikke været

muiigt for skolen at iade videoerne indgå i grundlaget for partshøring af eieverne.

Styreisen er ikke enig med skolen i, at reglerne om

persondarabeskynelse

i det

konkrete tilfælde udelukker, at skolen kan lade videoerne —

evt.

i en

forkortet

form.

hvori kun de sekvenser. som

skolen

iægger

vægt

på. medtages

indgå i

grundlaget for partshøring af eieveme. ”

Da Herlufsholm

stadig ikke

eri

besiddelse

af de

omtalte videoer,

har Herlufsholm

anmodet

Styrelsen

for

Undervisning

Kvalitet

cm at fremsende de

videoer,

som de er i besiddelse

af.

Herlufsholm vil

samtidig

anmode jer om at fremsende eventuelle

videoklip,

som

måtte

være

i besiddelse

af, og som kan

have betydning

for

sanktionssagen.

I må forvente, at

eventuelle fremsendte videoklip

kan

blive

forevist

andre

elever og

deres

forældre

forbindelse

med

sanktionssager,

hvor

videoerne

skønnes

relevante.

Eventuelle

videoer af

relevans

for

sagen bedes fremsendt

til Herlufsholm senest den 21.

februar 2022.

Når Herlufsholm har

modtaget videoerne

fra Styrelsen for Undervisning og

Kvalitet

eventuelle

videoer. som

I måtte fremsendte,

vil Herlufsholm vurdere

sagen

på ny.

Såfremt Herlufsho1mfortsat

finder, at der er

grundlag

for en

sanktion,

vil

afgørelsen

påtænkt sanktion sendes i høring

hos

jer,

og I vil

den forbindelse blive

tilbudt

at gennemse

videomaterialet

med henblik på, at

kan få lejlighed til at komme med

ieres

bemærkninger

til videoerne.

Gennemsyn af videoerne vil foregå hos

SIRIUS

advokater,

Dampfærgevej

10,

2100

København

Ø.

Henvendelser vedrørende

sagen

fremsendelse

af eventuelle

videoer bedes

ske til

vicerektor Martin Horst

Arvedlund på mha herlufsholmdk.

Med venlig hilsen

Mikkel Kjellberg

Rektor

Herlufsholm Skole

Guds

Herlulsholm Allé 170

4700 Næstved.

Tlf.: 55 75 35 00

E—rnall:

mkterlufshulmdk

S'kker

mail

til

Mikk

K' il

Web:

mvwheriuisholmdk

""å-Jää-

HERlll

FSHOLM

Vik…

……

Eau…

Fra:

Mikkel Kjellberg

Sendt:

11.

februar 2022

16:44

Til:

Emne:

Her ufsho

Kære

I forlængelse

STUKsafgørelse

om at

hjemvise behandlingen

bortvisningssagen

til

videre behandling, dateret

10.

februar 2022, skal

jeg oplyse om, at

skolen genoptager

sagsbehandlingen,

for eventuel

fortsættelse

som elev.

Vi vendertilbage med nærmere

oplysninger

om den konkrete

sagsbehandlingi

den

kommende

uge.

Med venlig hilsen

Mikkel Kjellberg

Rektor

Herlufsholm Skole

Gods

Herlufsholm

Allé

170

4700

Næstved.

TH.:

55 75 35 DD

E-mail: mktgrlgahglmgk

Sikk

iltiIMikk

lK'eIIber

Web: mwherlufghglmgk

Fra:

Sendt:

Til:

Cc:

Torben

von

Lowzow <[email protected]>

22.

februar

2022 07:22

Noemi

Katznelson; Anne Sophie Kierkegaard

Mads Bentzen

Hanne Leth

Andersen;

Vilsbøll;

Malou Scheel;

Sebastian Franck;

Philip

Thorsen

( Klage

over bortvisning

Emne:

Re:

Att:

Kontor

for

gymnasiet

af 12.

december

2021 -

Herlufsholm

Skole)

Kære…

Jeg har

mit svar til dig d. 30.

december

skrevet følgende:

"Vedr.

dine

bemærkninger

til bestyrelsen

andre

forældre til elever på Herlufsholm,

bestyrelsen,

hvis I har oplevet

adfærd

rektor,

kan jeg bekræfte, at

disse

er modtaget. I, og

er naturligvis

velkomne

til at

rette

henvendelse til

ledelse,

herunder

rektor,

sam

ikke

mener,

fra skolens

acceptabel, sådan

som I

konkret

har

gjort.

Bestyrelsen

ønsker imidlertid ikke

orientere

jer om sin

behandling af den

rejste

kritik

og mener heller

ikke,

at I her

krav

herpå.

Jeg har

noteret,

skolens

og herunder

rektors

håndtering af bortvisningen af blandt

andre

indgåri den

klage, I

har indgivet, og som det derfor må

forventes,

at STUK vil forholde sig til 1

relevant

omfang".

Jeg kan orientere dig om, at

rektor

såvel i denne sag som generelt har bestyrelsens

fulde opbalming

og tillid.

Med venlig hilsen

Torben

Torben von

Lowzow

Istocorp

Tlf.

+45

26372007

Mail:

[email protected]

Den 21. feb.

2022

kl.

10.33

skrev

Kære

Torben og bestyrelse,

vi har

stadig

ikke

hørt

tilbage fra Jer

vedr.

mistillidserklæringen

krænkelsessagen

mod

rektor.

Disse

sager

ligger

igen

på

Jeres

bord

efter

til

rektors dømmekraft

STUKs

afgørelse

og hjemvisning.

STUKs

afgørelse understreger

iøvrigt disse

sager!

Som bekendt

agter

skolen at

genoptage

bortvisningssageme

hertil.

og vi har

idag

sendt

vores

responsum

Efter hjemvisningen bør

disse ikke

behandles

sammen

med

mistillidserklæringen

til rektors

dømmekraft

og Ia'ænkelsessagen

mod rektor.

til

rektors

Med

andre

ord vi ser frem til

Jeres

svar på en

separat

behandling

mistillidserldæringen

dømmekraft og la'ænkelsessagen

mod

rektor.

Med

venlig hilsen

Den 10. feb. 2022 kl. 17.20 skrev

Kære bestyrelse,

jeg

nåede

lige

afsende

nedenstående

idag

—

hvorefter jeg

modtog

STUKs

afgørelse

—

denne

videresender

jeg

efterflg.

mail.

STUK

har

givet

os medhold og har

hjemvist sageme

til fomyet behandling.

Jeg

håber

inderligt,

at bestyrelsen

benytter denne

lejlighed

til at tænke sig

grundigt

om denne gang.

bestyrelsen

nu vil behandle

mistillidserklæringen

til rektor

Jeg ser

også

frem til at

høre,

hvorledes

såvel sum krænkelsessagen.

Jeg gentager for Gud ved

hvilken

gang,

at jeg

håber,

vi kan løse sagen

i mindelighed.

Med

venlig hilsen

Start på

videresendt

besked:

Fra.

Emne:

Vs:

Att: Kontor

for

gymnasiet

(

Klage over

bortvisning

af 12.

december 2021

Herlufsholm Skole)

af—

Dato:

februar

2022

kl.

06.30.08

GMT—4

stukuvm.dk,stuk

stukuvm.dk

Til:

MadsBentzen

Kære

Mads

Bentzen,

som far til

ønsker jeg:

1) at høre, hvorlangt I pt. er med sagsbehandlingen

ikke

modtaget kvittering eller journalnummer)?

af nærværende

sag (har iøvrigt

2) at sikre mig at mistillidserldæringen

til rektors

dømmekraft

såvel som

krænkelsessagen

mod rektor bliver behandlet ifm sagen? Se vedhæftede bilag.

3) Dernæst ønsker jeg at tilføje ny og essentiel information:

Vi forældre til de bortviste drenge eri de seneste dage blevet kontaktet af journalist

Bjarke Stender. Det viser

sig,

at han gennem lang tid (ca.

år) har arbejdet på en

TV2 dokumentarfilm om

Herlufsholm.

Temaet

handler om "kulturen" på

Herlufsholm. Han har

søgt

aktindsigt

vores klager med flere sendt til

STUK

og er

bekendt med vores sager med flere, såvel som kontakt til flere gamle lærere og

elever og nuværende elever

og ønsker at vi

også

skal deltage i dokumentaren. Han

fortalte

også,

at han inden, han havde fået indsigt i vores klager, havde lavet et

interview om emnet med rektor Mikkel Kjellberg.

Dette sætter unægtelig vores sag i et nyt lys: dette er jo netop den manglende

brik,

der får de beskrevne mystiske ender til mødes. Det viser sig jo nu, at det var en

bunden opgave, at finde nogle syndebukke, så rektor kunne udvise handlekraft og

statuere et eksempel grundet mediernes fokus/interviewet/dokumentaren.

Dette

forklarer netop så mange ellers uforståelige dele af sagen -ikke mindst rektors

umådelige mange procesfejl

sin forhastede iver.

“En umoden rektors ageren

en opsummering:

Hvis man vi] styre andres adfærd, må man

også

kunne styre sin egen.

Rektors umodne ageren viser sig netop ved benyttelsen af et ekstremt

forsigtighedsprincip:

ingen elevs handling må på nogen måde kunne opfattes som

mobning eller krænkelse.

Men i sin iver for dette har rektor selv tilsidesat enhver form for forsigtighed:

1) vilkårlige episoder taget ud af kontekst og sammensat

bagholdsangreb

2) ingen ordentlig granskning af bevismateriale

4) grove fejlopfattelser

og deraf gengivelser

i påstande

til en

bunden

opgave

3) ingen indsamling af bevismateriale, trods intet har hindret dette

indkaldelse

til afhøring

uden

bisidder

6) dybt

grænseoverskridende

krænkende

afhøring

7) ingen

diskretion

sagen

blandt

skolens

lærere

8) hjemsendelse

uden nogen

tanke

for

høringsperiodens

dages

møder eller prøver; en

skueproces

uden reel høring

undervisningsforløb,

9) ingen udlevering af bevismateriale og dermed forsømmelse af editionspligten

for at løse

situationen

10) ingen dialog eller imødekommenhed

11) rektors uværdige

adfærd

ved

afsked

med elev

12)

udelukkende

arrogant

ageren

som

tilmed

er tilsat løgne for at

dække

over fejl

13)

komplet

manglende proportionalitet og

sammenhæng

i sanktioner

14) bevisbyrden er aldrig blevet løftet

Derudover

Komediebal,

viser det

sig,

rektor

har opstartet

processen

under

skolens

årlige

hvorfor

man let kan forestille

sig,

hvorledes

den

umodne

rektor

havner

denne

overreaktion.

Men at overreagere er

ikke

det

samme

som at være forsigtig.

Forsigtighed er

ikke

uden videre en dyd

slet

ikke

når der er

tale

om et

styringsredskab

som

anvendes

blinde, og som helt

glemmes,

når det er

allervigtigst.

Og motivet og den manglende

brik

for hele miseren

viser det sig nu

er, at

rektor

under

pres

grundet en

kommende

TV2

dokumentarfilm

hvorfor der for alt

verden

hurtigst muligt skulle findes nogle syndebukke.“

Med venlig hilsen

<Behand1ing

af Mistillidserklaering

til Rektor

dømmekraft

krænkelsessag

mod

Rektor.pdf>

Start på videresendt

besked:

Fra: Mikkel

Kjellberg

<mke

herlufsholrn.dk>

Emne: Att: Kontor

for

gymnasiet ( Klage over bortvisning

af 12.

december 2021

Herlufsholm

Skole)

Dato:

12.

januar 2022

kl.

02.11.56

GMT-4

Til:

"äukästukuvmdk"

Cc:

<stuk®stukuvmdk>

Vedrørende

klage

over bortvisning af…

Kære

STUK

af 12.

december

2021

Hermed fremsendes

klage af 29. december

2021

over

Herlufsholm

Skoles

beslutning

om bortvisning af

12. december

2021.

Hoslagt skolens og klagers bemærkninger.

Skolen

finder ikke, at der

høringsfasen

fremkommet

oplysninger,

at bortvise eleven.

der giver anledning til at ændre skolens beslutning

Til grund for henvisningen

er overtrædelse af skolens ordensregler,

sådan

som de er

fastsat

jf. Herlufsholm Skolehåndbog 2021

—2022

s. 47

ff.,

henhold til

Bekendtgørelse om studie- og ordensregler

m.v.

i de gymnasiale uddannelser BEK

nr. 1338 af

19/12/2019.

I skolens sagsbehandling er indgået det materiale, som skolen har

haft

adgang

til

herunder det det materiale, der er

modtaget

fra klager under høringsfasen.

Det er skolens

opfattelse,

behandlingen af klagesagen med udgangspunkt i det

materiale, som skolen har

modtaget

indenfor de i bekendtgørelse om studie- og

ordensregler

fastsatte

procedurer

samt

gældende klagefristen

til rådighed

for yderligere uddybning,

skulle

STUK

finde

Skolen står naturligvis

behov herfor.

Med venlig hilsen

Mikkel

Rektor

Kjellberg

Herlufsholm Skole

Guds

Herlufsholm Allé 170

4700

Næstved,

Tlf.:

55 75 35 00

E-mail: mke

herlufsholm.dk

Sikker mail Lil Mikkel K'ellber

Web:

www.herlufsholm.dk

<image001.png>

Sagsresume

22100834 Klage

over

bortvisning

- Herlufshnlrn skole

Sagens

Nr.

dokumenter

Titel

Klagesag

fremsendt

til styrelsen

fra skolen

Kvitteringssvar

Klager anmoder om fysisk møde med styrelsen

Svar til klager

vedr.

anmodning

møde

mail

fra klager

Klager fremsender selv sagens

akter

til STUK bilagt USB—stik

Afgørelse

sendt til klagerne

Mailudveksling

med institutionen,

klager har sendt til styrelsen

der har ønsket at modtage

de videoer,

som

Styrelsens

fremsender

kopi af videomateriale

modtaget

fra klager

Mailudveksling

med klager om videomateriale

Mail

til skolen (på vegne af fire clever)

Sagsnr.:

22/00834

Fysisk brev modtaget

styrelsen

akter

fm sagen direkte til styrelsen.

Klager hm: med et fysisk brev fremsendt

Indeholdt cr skriftligt materiale, der allerede er modtaget fm rektor ved dennes indsendelse af sa-

gen, samt nogle akter vedrorende en kontakt, der har været til bcstyrclsesformandcn.

Sidstnævnte

sen sammen).

akter beror ikke allerede på denne journalsag, men

stedet på sngsnummer

fm forskellige

clcvsanktionsldagcsngcr,

der henvender

22;”00756

(dn der er tale om to klagen:

sig til bestyrel-

Vedlagt er også et USB-stik med syv videoer og ét stillbillede. Materialet relaterer sig ifølge klager

til klagesagcn, jf. kopi af brev af 7. januar 2022.

Dct fremgår ikke, hvornår

modtagcti

2022.

Materialet cr joumnliseret

på sagen dags

dato.

det fysiske brev rent faktisk er modtaget

i styrelsen, men det er ikke

allerede den 10. januar

Konto::

for Gymnasier

med det samme.

Brevet

er poststemplet

Mads Bentzen,

den 4. februar

2022

Fra:

Sendt:

Mikkel Kjellberg

<[email protected]>

16. februar

2022

11:50

Til:

Cc:

Helle Aagaard

Jens Refslund

Poulsen

Emne:

Kære Helle

RE: SV: SV: Afgørelse

Tak, mailen med filer er modtaget. Jeg vender tilbage

hvis

nogle af filerne skulle have taget skade

processen.

mvh

Mikkel

--—-—

Oprindelig besked

——----

Fra:

Helle

Aagaard

<I-Ie]le.Aa

aard

stukuvm.dk>

Dato: 16.02.2022 11.42

(GMT+01:00)

Til:

Mikkel

Kjellberg

<mke

herlufsholm.dk>

Cc: Helle

Aagaard

<Helle.Aa

aard

stukuvm.dk>, Jens

Refslund Poulsen

("ens.refslund. oulsen

stukuvm.dk>

Emne: SV: SV: Afgørelse

Kære Mikkel Kjellberg

Jens Refslund Poulsen har bedt mig sende dig videomaterialet

sende alt materialet samlet og med Sikker mail.

i sit og Mads'

fravær.

Jeg har

forsøgt

Det er nok en ret stor mail, så du må meget gerne bekræfte modtagelsen. Hvis du ikke har modtaget den,

vil jeg forsøge at sende materialet

På forhånd

tak.

ad flere omgange.

Med venlig hilsen

Helle

Aagaard

Specialkonsulent

_—

BØRNE—

UNDERVISNINGSMINISTERIET

STYRELSEN

FOR

UNDERVISNING OG

KVALITET

Børne- og Undervisningsministeriet

Styrelsen for

Undervisning

Kvalitet

Kontor

for

Gymnasier

Frederiksholms

Kanal

1220

København

Direkte tlf.:

40 19 33 37

E—mail:HeIle.Aa

aard

stukuvm.dk

Fra:

Mikkel

Kjellberg <mke

Sendt:

14.

februar

2022

16:02

herlufsholm.dk>

oulsen

stukuvm.dk>

Til:

Jens

Refslund

Poulsen <'ens.refslund.

Cc: Mads

Bentzen <Mads.Bentzen

Emne:

FW: SV:

Afgørelse

stukuvm.dk>

Kære Jens

Se nedenfor.

Mads

har

ikke

svaret,

og jeg har

heller

ikke

kunnet træffe

ham pr.

telefon.

Kan du hjælpe?

mvh

Mikkel

------

Oprindelig

besked -----

Fra:

Mikkel

Kjellberg

<mke

herlufsholm.dk>

Dato:

11.02.2022 15.52 (GMT+01:00)

Til: Mads

Bentzen

<Mads.Bentzen

stukuvm.dk>

Cc: Martin

Horst Arvedlund

<mha

herlufsholm.dk>

Emne:

SV:

Afgørelse

Kære

Mads Bentzen

I forlængelse af det fremsendte

materiale

telefonsamtale

med Jens

Refslund anmoderjeg

om at få

tilsendt

det videomateriale som STUK måtte være

i besiddelse

forbindelse med

sagen.

Dette da

skolen

som det

fremgår

af sagens akter ikke er besiddelse af

materialet,

og heller ikke har været det på noget

tidSpunkt

i forløbet.

tager naturligvis

kontakt til de 4

parter

mhp. det

videre

forløb.

Med venlig hilsen

Mikkel Kjellberg

Rektor

Herlufsholm Skole og Gods

Herlufsholm

Allé 170

4700

Næstved.

Tlf.:

55 75 35 DD

E—mail:mkterlulsholmAk

ikk rmailtilMikkelK

Web:

….heglgfghglmgk

sw»

HERLIJ

FSHOLM

M…

runn—

I.'—-—

Fra: Mads

Bentzen

<Mads.Bentzen

Sendt: 10.

februar

Cc:

Jens Refslund

2022

15:50

stukuvm.dk>

Til:

Mikkel Kjellberg

<mke

Emne: Afgørelse

Kære Mikkel

Kjellberg

herlufsholm.dk>

oulsen

stukuvm.dk>

Poulsen

<'ens.refslund.

På

vegne

Jens Refslund Poulsen vedlægges

styrelsens afgørelse af

fire konkrete

klagesager.

Med

venlig hilsen

Mads Bentzen

Chefkonsulent

BØRNE-

UNDERVISNINGSMINISTERIET

STYRELSEN FOR

UNDERVISNING

OG KVALITET

Styrelsen for Undervisning og Kvalltet

Kontor for Gymnasier

Frederiksholms

Kanal 26

1220 København

Tlf. nr.:

33 92 50 00

Direkte

tlf.: +45 4126 9491

E-mail:Mads.Bentzen

stukuvm.dk

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

Helle

Aagaard

16. februar

2022 10:56

'[email protected]'

Vedhæftede filer:

Kære Mikkel Kjellberg

Min kontorchef. Jens Refslund Poulsen, har i sit

fravær

bedt mig

sende

vedhæftede

filer

til dig.

Såfremt

det ikke er muligt at sende

alle filer

i én

mail,

vil du

modtage flere mails.

Der eri alt

filer.

Med venlig hilsen

Helle Aagaard

Specialkonsulent

BØRNE- OG

UNDERVISNINGSMINISTERIET

SWRELSEN

FOR

UNDERVISNING OG

KVALITET

Børne- og Undervisningsministeriet

Styrelsen

for Undervisning og

Kvalitet

Kontor for Gymnasier

Frederiksholms

Kanal

1220

København K

Direkte

tlf.:

40 19 33 37

E-rnail:

Helle.Aa

aard

stukuvm.dk

Fra:

Mads

Bentzen

Sendt:

Til:

22.

februar 2022 15:54

ens

Refs

und

Poulsen

SV:

Herlufsholm

Cc:

Emne:

Kære

…

USB—stikket

i dag

lagt

i en

kuvert

til dig.

Indholdet

journaliseret

på

styrelsensjournalsag.

På

baggrund

rektors anmodning

indholdet

sendt til skolen

—

pr. sikker

mail -

den 16.

februar.

Styrelsen havde forstået jeres

brev til

rektor dateret

januar 2022

og din

mail

til mig af 17.

januar

således, at rektor allerede

havde modtaget

det nævnte

videomateriale

fra jer, hvilket også

afspejler

sig af styrelsens

afgørelse

af klagen.

Med

venlig

hilsen

Mads Bentzen

Chefkonsulent

__...

BØRNE- OG

UNDERVISNINGSMINISTERIET

STYRELSEN FOR

UNDERVISNING

OG KVALITET

Styrelsen for

Undervisning

Kvalitet

Kontor

for

Gymnasier

Frederiksholms Kanal

1220 København

Tlf. nr.: 33 92 50 OD

Direkte

tlf.:

+45

4126 9491

E-mail:Mads.Bentzen

stukuvm.dk

Fra:

Sendt: 21. februar 2022 08:52

Til: Mads Bentzen

<Mads.Bentzen

Emne:

Re: Herlufsholm

Kære Mads Bentzen

stukuvm.dk>

…

Da jeg har

forsøgt

komme i kontakt

med dig per

telefon,

må du meget gerne ringe til mig. Det

drejer sig am at vi har

modtaget

endnu en email fra rektor Mikkel

Kjellberg,

hvori han bla skriver at

han vil

bede

Jer am at

udlevere

USD

STIK

med div

optagelser.

den

forbindelse

vil jeg gerne bede om USB

stik tilbage,

idet det er min

private

ejendom.

Samtidigt

syntes…og

jeg

samt

de andre

forældre rektor

nu griber efter

halmstrå

at få fat

for

bevismateriale

for at holde

fast i

sin

sanktion.

Den

samme

sanktion som

STUK

har underkendt.

Som

sagt ring

mig

gerne

på

Best Regards

From:

Date:

Saturday,

February 2022

08.00

To: Mads

Bentzen <Mggls.Bpnfvpnmstukuvm.gä>

Subject:

Herlufsholm

Kære

Mads Bentzen

Kbh den 12 feb 22

Som

sagt

tak for

dine

tidligere emails.

Y I ...Nedenstående er

seneste kommunikation

.t Regards

.,.

via email fra rektor

Mikkel

Kjellberg.

From:

Mikkel Kjellberg <mke herlufsholm.dk>

Date: Friday, 11

February

2022 at

16.41

To:

Cc:

Subje

Kære

erlu

s olm

I forlængelse

af STUKsafgørelse om at hjernvise behandlingen af bortvisningssagen til videre

behandling,

dateret 10. februar 2022, skal jeg oplyse om, at skolen genoptager sagsbehandlingen, for eventuel fortsættelse

som elev.

Vi vender tilbage med nærmere oplysnlnger om den konkrete sagsbehandling

den kommende

uge.

Med

venlig hilsen

Mikkel Kjellberg

Rektor

Herlufsholm Skole og Guds

Herlufsholm

Allé 170

4700

Næstved. DK

TH.: 55 75 35

E-mail: mgtgrlufsholmdk

Sikker

mail til M

kkel K

ellbe

Web: wumhgrlglghnlmdk

u J.s'fi'.”

HERLIIFSHO

Vu":—

……

Cunn—

Sagsresume

22101927

Tilsyn

med

elevernes trivsel

péi Herlufsholm

Skole og

Gods

Sagens

Nr.

dokumenter

Titel

Forelæggelse

for DIR: Indholdsmæssig

behandling

af fire klagesager

vedr. elever

på Herlufsholm Gymnasium

Afgørelse af fire klagesager

Mødeindkaldelse

Afgørelse

sendt til skolen

Mødeindkaldelse

sendt

til skolen

Interne dokumenter

i relation

til tilsynsbesøg

8. december

2021

Fra:

Sendt:

Mads

Bentzen

10. februar 2022

15:50

Til:

Cc:

Emne:

Vedhæftede filer:

Kære

Mikkel

Kjellberg

'Mikkel

Kjellberg'

Jens

Refslund

Poulsen

Afgørelse

Afgørelse af fire

klagesager.pdf

På

vegne

Jens

Refslund Poulsen vedlægges styrelsens afgørelse af fire konkrete klagesager.

Med

venlig hilsen

Mads Bentzen

Chefkonsuient

BØRNE-

UNDERVISNINGSMINISTERIET

STYRELSEN FOR

OG KVALITET

UNDERVISNING

Styrelsen for Undervisning og Kvalitet

Kontor for

Gymnasier

Frederiksholms Kanal 26

1220 København

Tlf. nr.:

33 92 50 00

Direkte

tlf.: +45 4126 9491

E-mail:Mads.Bentzen

stukuvm.dk

BØRNE-

UNDERVISNINGS-

MINISTERIET

STYRELSEN

FOR

UNDERVISNING

KVALITET

Herlufsholm Skole og Gods

Att. rektor Mikkel Kjellberg

Styrelsen for Undervisning

Kvalitet

Frederiksholms

Kanal 26

Kopi til klagerne

1220

København

Tlf. ut..: 33 92 50 00

E-mafl:

[email protected]

www.smkuvm.dk

CVR-nr.:

29634750

10.

februar

2022

Afgørelse

om at hjemvise

elevsanku'onssager

til videre behandling

Sagsnr.: 22/01927

Styrelsen for Undervisning og Kvalitet har modtaget fire klager fra foræl-

dremyndigheds- eller fuldmagtshavere over Herlufsholm Skoles afgørelse

af 15. december

2021

om at bortvise fire elever fra deres stx-uddannel-

sesforløb på skolen.

Skolen har ved

mails

af 12. januar 2022 fremscndt klagerne til styrelsen

vedlagt øvrige dokumenter i sagen.

Styrelsen har undtagelsesvis fundet grundlag for at træffe en samlet afgø-

relse i alle fire sager, idet de omhandler de samme episoder. Kopi af dette

brev vil blive tilsendt de fire elever i deres e-boks.

Samba”: afgørvke

Styrelsen for Undervisning

og Kvalitet træffer afgørelse om, at sagerne

hiemvises til fornyet behandling af skolen.

Sylvian!

vurdering

Del:

fremgår af sagerne, at bortvisningen af de fire elever efter skolens

studie- og ordensregler beror på, at de angiveligt har deltaget i grov mob-

ning/krænkelser

af en femte elev fra deres fælles elevgård, hvilket skolen

som ledelsen

ul-

oplyser at

have konstatcret

ud fra m: videooptagelser,

Der ses umiddelbart

at være tale om nogle episoder,

timo november

2021

fik forevist af en forælder til en elev på elevgården.

som skolen med

rette opfatter som særdeles grove og som værende meget

klart

i strid

med studie- og ordensreglerne.

Styrelsen finder ud fra sagernes materiale, at der i alle sager foreligger væ-

sentlige sagsbehandlingsmæssige mangler.

den forbindelse henvises der

til, at bestemmelserne

i forvaltningslova

henhold

til

8, nr. 1, 1. pkt.,i

bekendtgørelse

nr. 1338 af 9. december

2019

om studie- og ordensregler

m.v. i de

gymnasiale

uddannelser gælder for skolens afgørelsesvirksom-

hed efter

studie-

og ordensregleme,

Bää'äägåämcs.

STYRELSEN

FOR

offentlige forvaltning.

På baggrund af sagens

oplysninger

finder styrelsen

ikke,

at det er

påvist,

at skolen hat

sikret

sig ct

tilstrækkeligt oplysningsgmndlag

for

iværksæt-

telse af

sanktioner

over for eleverne.

Skolen

har således efter det oplyste

ikke

sørget for at skaffe sig en

kopi

de videoer, som den baserer

sanktionssageme

på. Derved har det heller

ikke

været

muligt

for skolen at ladc videoerne

indgå

i grundlaget for

partshøring

af eleverne. Styrelsen er

ikke enig

med skolen i, at rcglcrne

om pcrsondatabeskyttelse

i det konkrete &lfælde udelukker, at skolen kan

lade videoerne

—

evt.

en forkortet form,

hvori

kun de sekvenser, som

uanset at skolen

ikke

er en del af den

M'N'STER'ET

UNDERVISNING

KVALITET

skolen lægger vægt på, medtages

indgå

i grundlaget for

partshøring

eleverne.

Dertil

kommer,

at det

undersøgelsesfasen

kommet

frem, dels at de

konkrete videoer

angiveligt

er en

del

af en større fierhed af

videooptagel-

ser af sammenlignen

episoder, som alle skulle forefindes

en fælles

luk-

ket chatg-ruppe for cleveme på den pågældende elevgård, dels at

visse

disse

andre videoer

angiveligt

kan nuancere opfattelsen af den femte

elevs rolle. Det fremgår

imidlertid ikke,

skolcn

hat sørget for, at

disse

øvrige videoer

kom

skolens besiddelse med

henblik

på at

indgå i

beslut-

ningsgrundlaget.

Nogle afvideoeme har dog været

forevist

skolens le—

delse af én af klagerne

selve

høringsfasen.

Styrelsen konstaterer videre, at skolen

forbindelse med den første

—

mundtlige

—

høringsfase øjensynlig ikke

har haft informeret og

inddraget

forældremyndighedens

indehavere for de elever, hvor det Vår aktuelt, jf.

den

forbindelse

8, nr. 1, 2.

pkt., i

bekendtgørelsen.

Da én af

klagerne afgav sine

bemærkninger til skolens udtalelse i anled-

ning

af klagen, medsendte denne til skolen et

USB-su'k

indeholdende vi—

deoerne af de tre episoder

samt

videoer af andre episoder.

Disse

videoer

indgik

herefter i

klagesagens materiale.

Ikke desto

mindre

er videoerne

ikke af skolen blevet fremsendt til styrelsen

i forbindelse

med oversen-

delsen af klagesagens dokumenter. (Styrelsen har dog

siden

fra klageren

uopfordret fået

tilsendt

USB-srik,hvis indhold angiveligt

svarer

til

det

til

skolens ledelse først fremsendte.)

Styrelsen ser sig på ovennævnte baggrund nødsaget til at

hjemvise

sa-

gerne til fornyet

behandling.

Dette indebærer, at eleverne

skal tilbydes

genoptagc deres uddannelsesforløb på skolen, medmindre skolen på ny

vælger at benytte

muligheden

for

midlertidig

hjemsendelse af eleverne,

mens

sanktionssageme

behandles,

if.

6, stk. 3,

bekendtgørelsen.

U.?

Med brug af en

hjemvisning

frem for annullering af afgørelscme

gives

Bgägäggämcs.

skolen

mulighed

for at bctragtc de aktuelle og eventuelle andre lignende

M'N'STER'ET

STYRELSEN

FOR

episoder

pa skolen

sammenhæng,

herunder

genoverveje,

hvorledes

der

UNDERVISNING

KVALITET

generelt og konkret bør

gribes

ind over for dokumenterbare tilfælde af

herunder, om der

fysisk

psykisk

afstraffelse mellem elever på skolen -—

er flere elever, der rettelig bør

bortvises.

Styrelsen finder, at sagernes ma—

terielle indhold har en klar sammenhæng med det igangværende

tilsyn

om elevernes

uivsel

på Herlufsholm Skole, og derfor vil skolens håndte-

ring

af de aktuelle episoder og eventuelle andre lignende episoder

blive

inddraget

tilsynet.

I forbindelse med en eventuel fornyet behandling af sanktionssageme

ska]

skolcn sørge for at overholde forvaltningsloven, bekendtgørelse om

m.v.

de gymnasiale uddannelser, skolens lokale

studie- og ordensregler og

—

efter omstændighederne

—

skolens

ancimob-

bcsuategi. Institutionen

skal

herunder gennemføre en ordentlig sagsop-

lysning og

partshøring i

overensstemmelse med reglerne herom.

studie- og ordensregler

Hvis institutionen

herefter træffer en ny afgørelse om iværksættelse af

sanktioner i henhold

til

studie—og ordensreglerne over for én

eller

Here

af eleverne, hat

dissc

efterfølgende

mulighed

for at påklage denne

til

sty—

relsen, jf.

bekendtgørelse om studie— og ordensregler m.v. i de

gymnasiale uddannelser.

For en god ordens skyld

ska}

det oplyses, at styrelsen ikke har forholdt

sig

til

skolens eventuelle muligheder for,

hvis

sådanne findes, at bruge

særskilte

kostordensregler for skolens kostafdeling over for eleverne

disses egenskab af kostelever på skolen. Det skal

den forbindelse oply-

ses, at

særskilte

kostordensregler

ikke

er omfattet af bekendtgørelse om

studie- og ordensregler m.v.

de gymnasiale uddannelser, hvorfor der

heller

ikke

klageadgang til

styrelsen

forhold

til

skolens eventuelle af-

gørelser

henhold til sådanne.

Med

venlig

hilsen

jens Refslund Poulsen

Kontorchef

Direkte

tlf.

+45

2565

9206

oulsen

stukuvmdk

'en .ref lund.

Fra:

Sendt:

Mads

Bentzen

10.

februar

2022

15:50

Til:

Cc:

'Mikkel

Kjellberg'

Jens

Refslund Poulsen

Emne:

Vedhæftede filer:

Kære Mikkel Kjellberg

Mødeindkaldelse

Mødeindkaldelsepdf

På vegne af Jens

Refslund

Poulsen

fremsendes

mødeindkaldelse.

Med

venlig

hilsen

Mads

Bentzen

Chefkonsulent

.—

BØRN E- OG

UNDERVISNINGSMINISTERIET

STYRELSEN FOR

OG KVALITET

UNDERVISNING

Styrelsen

for

Undervisning

Kvalitet

Kontor

for

Gymnasier

Frederiksholms Kanal

1220

København

Tlf. nr.: 33 92 50 00

Direkte tlf.:

+45

4126 9491

E-mail:Mads.Bentzen

stukuvm.dk

BØRNE-

UNDERVISNINGS-

MINISTERIET

STYRELSEN

FOR

UNDERVISNING

KVALITET

Herlufsholm

Skole og

Gods

Torben von Lowzow

Styrelsen

Undervisningog

for

Kvalitet

Frederiksholms

Kanal

Att.

rektor Mikkel Kjellberg og bestyrelsesfonnand

1220

København

E-mail:

Tlf.

nr..:

33 92 50 00

[email protected]

www.5tukuvm.dk

CVR—nr.:

29634750

Kære

Mikkel

Kjellberg og Torben von Lowzow

forlængelse af styrelsens afgørelse af fire konkrete

elcvsanktionsklagc—

sager, jf. brev herom af

tid.,

indkalder styrelsen jer til et møde her i

sty—

relsen. Kostskolelccler Susanne Geisler er også meget velkommen.

Sagerne omhandler efter styrelsens vurdering nogle

særdeles

grove epi-

soder. Eftersom

klagerne

har

gjort

gældende, at episoderne rettelig bør

ses i sammenhæng med en række sammenlignelige episoder på skolen,

ønsker styrelsen på mødet at drøfte skolens videre behandling af dc kon—

krete clevsager og eventuelle andre elevsagcr som led i dct igangværende

tilsyn

med elevernes

trivsel

på

skolen.

Jeg foreslår umiddelbart mandag den 28. februar

2022

kl.

9.30

Frede-

riksholms Kanal 26, 1220 København K, hvis det passer jer.

Til stede fra styrelsen vil

være

direktørjulie Elm Vig Albertsen, vicedi-

rektør Simon Pasquali, undertegnede, chefkonsulent Mads Bentzen og

evt. jur. kommitteret Per Hansen.

10-februar2022

Sagsnr.: 22/0192?r

Med venlig hilsen

Jens

Refslund Poulsen

Kontorchef

Direkte tlf. +45

2565

9206

jens.rcfslundpoulseatukuvmdk