BUU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 247: Spm. om at oversende alle dokumenter i sagen, som TV2 har fået aktindsigt i, i forbindelse med produktionen af dokumentaren 'Herlufsholms hemmeligheder', til børne- og undervisningsministeren

Børne- og Undervisningsudvalget 2021-22
BUU Alm.del
Offentligt

Fra:

Sendt:

Til:

Cc:

Emne:

Vedhæftede filer:

Kære Rikke

Mads Bentzen

28. april 2022 14:16

'Rikke Dyrberg'

Jens Refslund Poulsen; Frederik Stobbe

Aktindsigt

Aktliste 22-06060.pdf; Aktliste 22-07373.pdf; Sag 22-01927.pdf

Hermed vender vi tilbage til din aktindsigtsanmodning af 22. april.

22/01927

Opdateret aktliste. Akt 1-19 er tidligere udleveret. Akt 20-26 udleveres her – anonymiseret.

Akt 19 er udleveret i sidste fremsendelse af 8. april 2022 som bilag 3. Akt 26 hører tidsmæssigt hjemme

forud for akt 20.

22/06060

Opdateret aktliste. Akterne indgik i fremsendelsen af 8. april 2022.

22/07373

Opdateret aktliste. Akterne indgik i fremsendelsen af 8. april 2022.

Med venlig hilsen

Mads Bentzen

Chefkonsulent

Styrelsen for Undervisning og Kvalitet

Kontor for Gymnasier

Frederiksholms Kanal 26

1220 København K

Tlf. nr.: 33 92 50 00

Direkte tlf.: +45 4126 9491

E-mail:

[email protected]

BUU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 247: Spm. om at oversende alle dokumenter i sagen, som TV2 har fået aktindsigt i, i forbindelse med produktionen af dokumentaren 'Herlufsholms hemmeligheder', til børne- og undervisningsministeren

Sagsresume

22/06060 MIN: Redegørelse fra Herlufsholm af 25. marts 2022

Sagens dokumenter

Nr.

Titel

MIN: Redegørelse fra Herlufsholm af 25. marts 2022

DEPT orienterer om mindre justeringer i M-orientering

Sagsresume

22/07373 MIN: Videre proces ift. tilsynssag på Herlufsholm

Sagens dokumenter

Nr.

Titel

MIN: Videre proces ift. tilsynssag på Herlufsholm

Mail fra DEPT om visse mindre justeringer

Sagsresume

22/01927

Tilsyn med elevernes

trivsel på Herlufsholm

Skole og Gods

Sagens

dokumenter

Nr.

Titel

SV: Herlufsholm

Skole, Tilsyn— anmodning

og svar på udsættelse

af fnst

Fra:

Sendt:

Til:

20.

april

2022 20:29

Mads Bentzen;

Jens Refslund

Poulsen

Emne:

Mistillidserklæring

Herlufsholm.

krænkelsessag

mod

Mikkel Kjellberg, rektor

på

Kære Mads Bentzen og Jens Refslund Poulsen,

vi henvender os til Jer/STUK på foranledning

22/2—22.

af nedenstående

svar

Torben von Lowzow af

fra

Som bekendt rejser vi en mistillidserklæring

Herlufsholm.

og en krænkelsessag

mod Mikkel Kj ellberg, rektor på

Alle relevante sagsakter og bilag forefindes hos STUK, så

her beskriver vi substansen og de

relevante

detaljer:

1) Mistillidserklæring

til Kjellbergs dømmekraft:

Hele processen fra da Kjellberg bliver gjort opmærksom på,

at der forefindes nogle videooptagelser

dvs. alle de

fej1(som

STUK

jf. afgørelse af

10/2—22

også

har kritiseret) ifm. håndteringen af

sagen

og til d.d. hvor klage nr,

er indsendt til STUK.

2) Krænkelsessag

mod Kjellberg

Alle de krænkende og grænseoverskxidende

og følgevirkningeme

heraf.

overgreb Kjellberg foretog og

igangsatte

29/11-21

bestyrelse et afgørende ansvari og med at bestyrelsen fra

første færd

har været inddraget og fuldt informeret

herunder at besty

relsen har

haft

alle muligheder og utallige

invitationer til at løse sagen i mindelighed og uden Kjellbergs

overgreb.

Ligeså,

var kostskoleleder

Susanne

Geisler

medvirkende

til forløbet

omend

Ad 1) og 2) har Herlufsholms

ikke med

samme

ansvar

som Kjellberg.

Ad 1) Mistillidserklæring

til Kjellbergs dømmekraft:

Kjellberg får tilsyneladende(hans

Komedieballet

eget udsagn) forevist nogle videosekvenser

på en mobiltlf. til

27/11-21.

Kj ellberg vælger disse besynderlige omstændi

gheder i stedet for i

normal kontortid, hvor der er to og fred til ordentlig granskning

. Jf. tidligere skriv ændrer Kjellberg

dog forklaring flere gange på, hvornår og fra hvem han blive

r gjort opmærksom på videoerne og

hvem der foreviser dem. Heraf viser Kjellberg at med varsl

et, var der muligheder for at vælge et

andet forevisningstidspunld.

Kjellberg vælger ikke at indsamle videoeme/få dem udleveret

—

gransker dem heraf ikke nøje

eksempelvis på en ordentlig

større

skærm

og med tydelig lyd.

Således vælger

Kjellberg

at opstarte

en bortvisningssag

uden bevisførelse.

Kjellberg har sent i forløbet forsøgt at forklare sig med hens

ynet til GDPR. Men ingen steder i

brevene påberåber Kjellberg dette. Trods flere opfordringer

undervejs tilvejebringer Kjellberg

ikke

bevismaterialet

og forsømmer således editionspligten såvel

som påfører sagen processuel

skadevirkning.

Grundet den manglende ordentlige granskning fremkommer

gengivelser

fejlbehæftede

af videoerne

gengivelser

Kjellbergs groft fejlbehæftede

er fejlbehæftede.

afhøringer,

Men de

såvel som i

gengivelser

benytter

som ham senere erkender

både til de krænkende

Kjellberg

anklageskriftet

29/11-21.

Kjellberg foretager de krænkende afhøringer uden at informere

eller inddrage forældrene, hvilket

også eri strid med gældende regler jf.

STUKs

afgørelse

10/2

-22.

Kjellberg påstår meget sent i forløbet i brev af 8/3-22, at der

27/11—21

skulle have fundet et større

elevmøde sted. Dette var Komediebalsdagen og ingen kan

genkende et sådant møde. Tidsmæssigt

og forløbsmæssigt

sig gøre. Mødet

er det svært at forestille

sig,

hvornår på dagen og hvordan

dette skulle have ladet

blevet nævnt.

er ej heller tidligere

Kjellberg anklager: "På optagelserne

grænseoverslq'idende

fremgår det tydeligt, at Deres søn deltageri

krænkelser af fysisk karakter.” Men på trods af dette har Kjell

berg her efter

4,5 måned stadig

ikke

vist, hvor

…

fremgår

—

trods flere opfordringer

—

dette burde jf. anklagen

ellers være en simpel sag.

Udover det opfundne elevmøde d.

27/11-21,

så omtaler Kjellberg

også et møde med

21, som heller

ikke

har fundet

sted.

Ikke

mindst

fordi…

var hjemsendt

der.

(1.

3/12—

I det hele taget som sagen skrider frem uden bevisføre

lse,

—

som beskrevet

tidligere.

optrapper Kjellberg sine løgne i sine skriv

Kjellberg har også taget initiativ til fornyede møder

med

…

samme

uden at vi er blevet tilbudt det

Kjellberg ”tillægger” mange

vores fremsendte fakta; eksempelsvist

Selve sagen med tilbageholdelsen

udtalelser, der er yderst tvivlsomme

lydoptagelsen

med

…

og som står i kontrast til

af brevet fra

…til

taler

sit eget tydelige

ogs

sprog om, hvorledes hele denne sag er blevet kørt.

Kjellberg har søgt at grave en kløft mellem

…og

men bliver taget i

det.

På møderne hos Sirius Adv

okater, omtaler advokaterne også

…

som vores modpart

på foranledning af Kjellberg.

Men det er en komplet fejlagtig præmis.

…og

vores drenge er ikke modparter

—

er venner. Vi

er modpart til Kjellberg i denne sag.

tråd med dette fortæller

…

på lydoptagelsen,

hvorledes Kjellberg har forsøgt at presse

mor til en politianmeldelse

hvilket hun har afvist. Dette er så sigende om, hvor presset

Kjellberg er i denne sag og hvor langt han hidtil har

villet gå for at klare frisag.

Så er der løgnene om det totale fravær af sovesalslærer

ne og præfekterne. Sovesalslærerne har fået

mundkurv på. Vi havde indtil vores møde på skolen

6/12—21

fin kontakt til sovesalslæreren

"som

fra da af blevet helt afbrudt. Kjellberg har løjet om,

at sovesalslæreme ingenting vidste

hvilket jo er selvmodsigende ift. hele sagens kerne/på

stand. Kjellberg har idf. også løjet om

præfektemes roller for netop på bekvem vis at hold

e dem ude af sagen. Som beskrevet tidligere

ville både sovesalslærere og præfekter jo have afmo

nteret denne sag på et øjeblik. Heraf har vi

påvist jf. skolen hjemmeside og Geislers nylige fore

drag, hvorledes præfekteme netop har en

afgørende rolle og ansvar for elevernes trivsel mv.

Senest har Kjellberg forsøgt at opdigte et regelsæt

som ikke findes. Opfindelsen til lejligheden med

”nogle eventuelt særskilte kostordensregler” ville jo

kunne kortslutte sagen, da sådanne ikke kan

påklages til STUK. Imidlertidigt, findes de som

sag

ikke men er heHer ikke nævnt på noget

tidspunkt før efter STUKs afgørelse af

10/2—22.

Man kan deraf undre sig over, hvorfor Kjellberg

ikke

henholdt sig til sådanne

de indledningsvise

skrivelser fra 29/

1—21etc., hvor der udelukkende

henvises til påklagemuligheden til

STUK

jf. gældende

regler og bekendtgørelser.

I alt burde alene halvdelen af Kjellbergs håndtering af

sagen kræve hans fyring.

Ad 2) Krænkelsessag

mod Kjellberg:

de første skolefimer

mandag

29/11—21

bliver -[og

hevet ud af deres undervisning for øjnene af de måbende

Rektorkontoret.

de andre drenge, hver for sig) voldsomt

skolekammerater

og ledsaget til

Der er ingen forklaring på, hvad det handler om eller

hvad der foregår. Som

beskrevet tidligere spørger eksempelvis …om

han kan få at vide, hvorfor han

ska

til

Rektorkontoret,

hvortil

der svares NEJ

Ude foran Rektorkontoret

bliver "sat

til at vente til

skue for enhver forbipasserende.

Da -

bliver lukket ind på Rektorkontoret

starter en tornado af beskyldninger

at erkende de flyvende påstande.

som beskrevet

tidligere er der en klar agenda om, at få …til

Ingen videoer bliver forevist og som det er blevet klart

for enhver, var der himmelvid forskel på

videoemes indhold og de påståede og forværrede geng

ivelser (som Kjellberg sidenhen erkender er

groft fejlbehæftede). Ikke desto mindre er det de indle

dningsvise fejlagtige gengivelser, ”

bliver skudt i skoene. Som beskrevet tidligere erkender

…

ikke noget. Dette får dog den i

forvej en voldsomme afhøring til at

tage

nye højder. Ekse

mpelvist bliver ”spurgt

om:

Spørgsmålet har ingen relevans til sagen. ”mor

spørger naturligvis Kjellberg efterfølgende om, hvorfor

Kjellberg skulle tage sådanne

grænseoverskridende

fordi Mikke

metoder i brug og stille sådanne spørgsmål. Hertil svar

er Kjellberg, at det var

åbnede op og erkendte noget.

"hvorfor har I analsex på …”

Heraf er det klart for enhver, at sagen er løbet fuldstænd

ig løbsk

ikke mindst af den simple årsag,

at Kjellberg ikke har noget bevismateriale at forholde

sig til eller benytte

og at Kjellberg og

Geisler har set for mange film og får gejlet hinanden

op.

Ingen forældre bliver kontaktet inden afhøringerne

eller andre voksne, som kunne deltage som

bisiddere til drengene. Vi forældre havde således inge

n chance for at intervenere, så disse

krænkende overgreb kunne undgås.

Men krænkelseme stoppede

ikke

der. Efter den voldsomme afhø

ring bliver drengene smidt hj em

stadig uden at vi

forældre

er blevet kontaktet. Drengene får som

tidligere beskrevet flere

tilråb fra

andre

lærere såsom “I skal

bare

se at komme ud

afklappen!”

da de skyndsomt forsøger at pakke lidt

ting til hjemrejsen — hjemrejse de i øvrigt selv må arrangere

i al hast.

Som beskrevet behandles sagen således

ikke

på nogen måde diskr

et Og allerede på daværende

tidspunkt er det klart, at det er en

skueproces

uden

en reel hørin

en skueproces, der kun er

blevet bekræfteti de forgangne 4,5 måned.

Først

mange

timere senere ud på eftermiddagen modtager vi

forældre den kortfattede og yderst

fejlbehæftede første anklagemaii.

eg taler med…pr.

tlf.

og forstår, at det er …

Kj ellberg

påstår

er et

mobbeoffer, hvortil

jeg

siger: “jamen,

det er jo din

ven,

ham jeg mødte i går (d. 28/11

dagen efter Komedieballet, hvor

jeg var

nede

på skolen for at spise frokost med _)

Jeg spørger også

…

om Kjellberg har

afhørt …,

men det havde Kjellberg ikke, hvortil jeg siger til mm

han ikke kunne afvente

dette, for så

w'lle

sagen j

falde

hinanden. "svarede,

fra

at de kunne bestemt ikke vente med at

tage hjem og alle lærerne var rigtig vrede og råbte ad dem.

…og

de andredrengehar væretmegetberørte af den uværdigebehandlin

”

g og hele sagenog der

er ingen tvivl om, at de

føler

sig

stigmatiseret.

får at

vide

at hans "kompas er helt

oft”

mens forældrene får at vide, at de skal bruge tiden på at finde

et nyt gymnasie med det samme, da

alt andet er spild af tid

og dette er altså alt imens høringsfasen

kun lige er påbegyndt.

Således var

afskeden

med Herlufsholm og nu har sagen stået

på i

over

4,5

måned. Stadig

uden

Kjellberg

har løftet bevisbyrden.

de 4,5 måned der er gået, er der tilgået os meget information,

som forklarer sagens til en start

mange mystiske løse ender. Herunder at Kjellberg er kendt for

at hade kosteleveme. Adskillige

tidligere elever og deres forældre har udtalt dette ud fra deres

oplevelser med Kjellberg. Dette

forklarer den gennemgående forudindtagethed og misforståede

magtfuldkomne arrogance som

gennemsyrer sagen. Kjellberg havde som beskrevet tidligere

heller ikke format eller værdighed

give hånd ved afskeden med

til at

Og hele situationen med STUKs igangværende

dokumentar,

der

snart

udsendes

forklarer,

tilsyn såvel som den yderst kritiske TV2

Kjellberg

griber til så desperate

metoder,

som

hvorfor

bliver til overgreb.

Summa summarum, går Kjellberg fra at Ville forsøge at håndtere det,

han betragter som krænkelser

til netop selv at være krænker.

Som tilsynsførende

tænker

vi at

STUK

må forhindre

at retssikkerheden

fortsætter

i frit fald

—

uanset

hvad man måtte tænke om sagen. Ligeså at en rektor ikke kan få lov

til på 5. måned at skalte og

valte med unge menneskers liv og skæbne.

Vi Oplever, at fordi emnet er mobning og krænkelser, så har Kjellberg

troet, at han kunne slippe af

sted med hvad som helst.

Denne

sag er kommet

helt ud af proportioner

trods vores utallige

forsøg på at løse sagen i

mindelighed

Herlufsholm.

—

ingen skole i Danmark kan være tjent med de metoder Kjellberg

står

for på

Med venlig hilsen

(pva

Start på videresendt

besked:

Fra:

Torben

von

Lowzow <[email protected]>

Emne:

Vedr.: Att: Kontor

for

gymnasiet

(

Klage

af 12. december

2021

Herlufsholm Skole)

Dato:

22. februar

2022

kl. 07.22.10

CET

over bortvisning

TiL

Cc:

Hanne

Leth Andersen

<[email protected]>,

Noemi

isobar.com>,

Anne Sophie Kierkegaard

Vilsbøll

<[email protected]>.

Sebastian

Franck (SebastianFranck

mazanti.dk>,

Katznelson

"Philip

<nka

Iearnin

.aau.dk>,

Malou Scheel <malou

Thorsen"

birkelse.dk>_

"MadsBentzen

stukuvm.dk"

<Maas.benuen

wmunuv....u.v

Kære

…

Jeg har i mit svar til dig (1. 30. december skrevet følgende:

"Vedr. dine bemærkninger til bestyrelsen om rektor, kan jeg bekræfte,

at disse er modtaget. I, og

andre forældre til elever på Herlufsholm, er naturligvis velkomne til

at rette henvendelse til

hvis I har oplevet

adfærd

fra skolens

ledelse,

herunder

rektor,

som

ikke mener,

bestyrelsen,

acceptabel, sådan som

konkret har gjort. Bestyrelsen ønsker imidlertid

ikke

at orientere jer om sin

behandling af den rejste kritik og mener heller ikke, at

her krav herpå

eg har noteret, at skolens og herunder rektors håndtering af bortvisning

en af blandt andre—

indgår i den klage, I har indgivet, og som det derfor må forventes, at

STUK vil forholde sig til i

relevant omfang".

J eg kan orientere dig om, at rektor såvel i denne sag som generelt har

bestyrelsens

og tillid.

Med venlig hilsen

Torben

Torben von

Lowzow

Istocorp

Tlf.

+45

26372007

Mail: [email protected]

fulde opbakning

Den 21. feb.

2022

k1.

10.33

skrev

Kære Torben og bestyrelse,

vi har stadig ikke hørt tilbage fra Jer vedr. mistillidserklæringen

krænkelsessagen mod rektor.

til rektors dømmekraft og

Disse sager ligger igen på Jeres bord efter

STUKs

afgørelse og hjemv

isning.

STUKs afgørelse understreger iøvrigt disse to sager!

,J/

Som bekendt agter skolen at genoptage bor

tvisningssageme

hertil.

og vi har idag sendt

vores

responsum

Efter hjemvisningen bør disse ikke behand

les sammen med mistillidserklæxingen

dømmekraft og krænkelsessagen mod rek

tor.

til rektors

Med andre ord vi ser frem til Jeres svar på

separat

behandling af mistillidserklæring

dømmekraft og krænkelsessagen mod rek

tor.

Med venlig hilsen

til rektors

Den 10. feb.

2022

kl.

17.20

skrev

Kære bestyrelse,

jeg nåede lige at afsende nedenstående

videresender

jeg i efterflg. mail.

idag

hvorefter

jeg modtog

S'I'U'Ks afgørelse

—

den

STUK

har givet os medhold og har hjemvist sagern

e til fornyet behandling.

J eg håber inderligt, at bestyrelsen benytter

denne lejlighed til at tænke sig grundigt om

denne gang.

eg ser

også

frem til at høre, hvorledes bes

tyrelsen nu vil behandle mistillidserklæring

en til rektor

såvel som krænkelsessagen.

Jeg gentager for Gud ved hvilken gang, at

jeg håber, vi kan løse sagen i mindelighed.

Med venlig hilsen

Start

på videresendt besked:

Fra:

Emne:

Vs:

Att: Kontor

for

gymnasiet

(

Klag

over

bortvisning

f12.

ember 2021

Herlufsholm

Skole)

dec

Dato:

10.

februar

2022

kl.

06.30.08 GM

T-4

Til:

MadsBentzen

stukuvm.dk, stuk 5tukuvm.dk

Kære Mads Bentzen,

…

som far til ”ønsker

jeg:

1) at høre, hvorlangt I pt. er med sagsbehandlingen

ikke modtaget kvittering eller journalnnmmer)?

af nærværende

sag (har iøvrigt

2) at sikre mig at mistillidserklæringen til rektors dømmekraf

t såvel som

krænkelsessagen mod rektor bliver behandlet ifm sagen? Se

vedhæftede bilag.

3) Dernæst ønsker jeg at tilføje ny og essentiel information:

Vi forældre til de bortviste drenge er i de

seneste

dage bleve

t kontaktet af journalist

Bjarke Stender. Det viser sig, at han gennem lang tid

(ca.

år) har arbejdet på en

TV2 dokumentarfilm om Herlufsholm. Temaet handler om

"kulturen" på

Herlufsholm. Han har søgt aktindsigt i vores klager med flere

sendt til STU'K og er

bekendt med vores sager med flere, såvel som kontakt til flere

gamle lærere og

elever og nuværende elever

og ønsker at vi også skal delta

ge i dokumentaren. Han

fortalte også, at han inden, han havde fået indsigt i vores klage

r, havde lavet et

interview om emnet med rektor Mikkel Kjellberg.

bunden

Dette sætter unægtelig vores sag i et nyt lys: dette er jo netop

den manglende brik,

der får de beskrevne mystiske ender til mødes. Det viser sig

jo nu, at det var en

opgave,

at finde nogle syndebukke,

så rektor kunne

udvise handlekraft

statuere et eksempel grundet mediernes fokus/interviewet/do

kumentaren.

Dette

forklarer netop så mange ellers uforståelige dele af sagen

ikke mindst rektors

umådelige mange procesfejl i sin forhastede iver.

“En umoden rektors ageren

en opsummering:

Hvis man vil styre andres adfærd, må man

også

kunne styre

sin egen.

Rektors umodne ageren viser sig netop ved benyttelsen af

et ekstremt

forsigtighedsprincip: ingen elevs handling må på nogen måde

kunne opfattes som

mobning eller krænkelse.

Men i sin iver for dette har rektor selv tilsidesat enhver form

for forsigtighed:

1) vilkårlige

episoder

taget ud af kontekst

og sammensat

bagholdsangreb

2) ingen ordentlig granskning af bevismateriale

3) ingen indsamling

af bevismateriale,

til en bunden

opgave

—

4) grove fejlopfattelser og deraf gengivelser i påstande

S) indkaldelse til afhøring uden bisidder

G) dybt grænseoverskridende og krænkende afhøring

7) ingen diskretion

om sagen blandt

skolens

lærere

trods intet har hindret

dette

9) ingen udlevering

8) hjemsendelse uden nogen

tanke

for høringsperiodens 14

dages

undervisningsforløb, møder eller prøver; en skueproces uden reel høring

af bevismateriale

og dermed

forsømmelse

af editionspligten

10) ingen dialog eller imødekommenhed for at løse situationen

11) rektors uværdige adfærd ved afsked med elev

12) udelukkende arrogant ageren som tilmed er tilsat løgne for at dækk

e over fejl

13) komplet manglende proportionalitet og sammenhæng

sanktioner

14) bevisbyrden er aldrig blevet løftet

Derudover

Komediebal,

viser det sig, at rektor har opstartet

hvorfor

man let kan forestille

processen

under skolens

den umodne

årlige

rektor

havner

sig, hvorledes

i denne overreaktion.

Men at nverreagere

Forsigtighed er ikke uden videre en dyd

slet

ikke

når der er tale om

styringsredskab som anvendes i blinde, og som helt glemmes, når det

allervigtigst.

Og motivet og den manglende brik for hele miseren

viser det sig nu

er, at rektor er

under pres grundet en kommende TV2 dokumentarfilm

hvorfor der

for alt

verden

hurtigst muligt skulle fmdes nogle syndebukke.“

Med venlig hilsen

ikke

det

samme

som at være forsigtig.

(Behandling

af Mistillidserklaering

til Rektor

dømmekraft

og la'ænkelsessag

mod Rektor.pdf>

Start

på videresendt besked:

Fra: Mikkel Kjellberg

<mke

herlufsholrn.dk>

Enme:

Att:

Kontor

for

gynmasiet ( Klage over bortvisning

af 12.

december 2021

Herlufsholm

Skole)

Dato:

12.

januar

2022

kl.

02.11.56

GMT—4

Til:

"stuk

stukuvmd

Cc:

Vedrørende

Kære

klage over bortvisning

af…

1af 12.

december 2021

STUK

Skoles beslutning

Hermed fremsendes klage af 29. december

2021

over Herlufsholm

om bortvisning af

…

af 12. december

2021.

Hoslagt skolens og

klagers

bemærkninger. Skolen finder ikke,

at der

høringsfasen

er fremkommet oplysninger, der giver anledning til at ændre

skolens beslutning om

at bortvise eleven.

Til grund for bortvisningen er overtrædelse af skolens ordensregl

er, sådan som de er

fastsat jf. Herlufsholm Skolehåndbog

2021 —2022

s. 47 ff., og

i henhold til

Bekendtgørelse om studie—og ordensregler

m.v.

i de gymnasiale

uddannelser BEK

nr.

1338

19/12/2019.

I skolens sagsbehandling er indgået det materiale, som skolen

har

haf

adgang til

herunder det det materiale, der er

modtaget

fra klager under hørin

gsfasen.

Det er skolens opfattelse, at behandlingen af klagesagen med

udgangspunkt

det

materiale, som skolen har modtaget indenfor de ibekendtgørelse

om studie—og

ordensregler

fastsatte

procedurer

samt

gældende klagefristen

Skolen står naturligvis til rådighed for yderligere uddybning,

skulle STUK finde

behov herfor.

Med venlig hilsen

Mikkel Kjellberg

Rektor

Herlufsholm

Skole

Gods

Herlufsholm

Allé 170

4700

Næstved, DK

Tlf.: 55 75 35 00

E-rnailzmke

herlufsholmdk

Sikker

mail

til Mikkel K'ellber

Web: www.herlufsholm.dk

<image001.png>

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

Vedhæftede filer:

22.

april 2022

08:37

Mads Bentzen; Jens Refslund Poulsen

Mistillidserkl

Kjellberg.pdf

ring og krænkelsessag mod Rektor M

Att.: Mads Bentzen og Hr. Jens Refslund Poulsen

BØRNE- OG

UNDERVISNINGSMINISTERIET

STYRELSEN FOR

UNDERVISNING

OG KVALITET

Kære Mads Bentzen og

Jens Refslund

Poulsen

København

den 21 April 2022

Vedr.

På foranledning

svar

fra Torben von

Lowzow,

bestyrelsesformand

den 22 februar 2022.

Med denne skrivelse rejser vi en

mistillidserklaering

og en

krænkelsessag

mod Rektor Mikkel

Kjellberg

på Herlufsholm

Kostskole.

Grundlaget

til denne

skrivelse

allerede

ligger

hos STUK,

samt advokat

Sirius samlede video og billedmateriale

Herlufsholm

Kostskoles og bestyrelses advokat.

alle samtlige sagsakter

som

Advokat Sirius er

Mistillidserklæring

af Rektor Mikkel Kjellbergs dømmekraft:

Hele processen fra da Rektor Mikkel Kjellberg bliver

gjort

opmærksom på,

at der

forefindes

nogle

videooptagelser

—

dvs.

alle

de fejl (som STUK jf.

afgørelse af 10/2-22 også har kritiseret) ifm. håndteringen af

sagen

og til

d.d.

hvor klage nr. 2 er

indsendt

til STUK.

Krænkelsessag mod Rektor Mikkel Kjellberg

overgreb

Rektor

Mikkel Kjellberg foretog og

igangsatte

Alle de krænkende og grænseoverskridende

29/11-21

og følgevirkningerne heraf.

sagernes forløb har Herlufsholms Kostskoles bestyrelse

naturligvis

et afgøre

nde ansvar.

Vi har i hele forløbet også henvendt os til bestyrelsen for at gennemgå og

løse sagerne,

forældre

værge sammen med

Skolens

Ledelse og Bestyrelse.

Dvs at

bestyrelsen

fra første

færd

har været

inddraget

og fuldt informeret

—

Kostskoleleder Susanne Geisler har medvirket til forløbet omend ikke med

samme

ansvar

som

Rektor

Mikkel Kjellberg.

Mistillidserklæring

af Rektor Mikkel

Kjellbergs

dømmekraft:

Rektor Mikkel Kjellberg får tilsyneladende efter eget udsag

n forevist nogle videosekvenser på en

mobiltlf. til Komedieballet d.

27/11—21. Rektor

Mikkel Kjellb

erg vaelger disse besynderlige

omstændigheder i stedet for i normal kontortid, hvor der

er ro og fred til ordentlig granskning.

Jf. tidligere skriv ændrer Rektor Mikkel Kjellberg dog forkla

ring

flere

gange på, hvornår og fra hvem

han bliver gjort opmærksom på videoerne og hvem der forev

iser dem. Heraf viser Rektor Mikkel

Kjellberg at med varslet, var der muligheder for at vælge

et andet forevisningstidspunkt.

Rektor

Mikkel Kjellberg vælger ikke at indsamle videoerne/få dem

udleveret - og gransker dem heraf ikke

nøje —

eksempelvis på en ordentlig større skærm og med tydelig

lyd.

Således vælger Rektor Mikkel Kjellberg at opstarte en bortv

isningssag

uden bevisførelse.

Rektor Mikkel Kjellberg har sent i forløbet forsøgt at forkla

re sig med hensynet til GDPR. Men ingen

steder i brevene påberåbes dette. Trods flere opfordringer

undervejs tilvejebringer Rektor Mikkel

Kjellberg ikke bevismaterialet - og forsømmer således editio

nspligten såvel som påfører sagen

processuel skadevirkning.

Grundet den manglende ordentlige granskning fremkomme

r Rektor Mikkel Kjellbergs groft

fejlbehæftede gengivelser af videoerne —

gengivelser som ham senere erkender er fejlbehæftede.

Men de fejlbehæftede gengivelser benytter Rektor Mikke

l Kjellberg både til de krænkende

afhøringer, såvel som i anklageskriftet af 29/11-21.

Rektor Mikkel Kjellberg foretager de krænkende afhøringer

uden at informere eller inddrage

forældrene, hvilket også er i strid med gældende reglerjf.

STUKs afgørelse 10/2-22.

Rektor Mikkel Kjellberg påstår meget sent i forløbet i brev

af 8/3-22, at der 27/11—21 skulle have

fundet et større elevmøde sted. DET ER HELLERIKKE SAND

Dette var Komediebalsdagen den 27 nov 2021 og ingen kan

genkende et sådant møde. Tidsmæssigt

og forløbsmæssigt er det svart at forestille sig hvornår på

dagen og hvordan dette skulle have ladet

sig gøre. Mødet er ej heller tidligere blevet nævnt.

Rektor Mikkel Kjellberg anklager: "På optagelserne fremg

år det tydeligt, at Deres søn deltager i

grænseoverskridende krænkelser af fysisk karakter.” Men

på trods af dette har Rektor Mikkel

Kjellberg eller Advokat Sirius her efter 4,5 måned stadig

ikke vist 05, hvor

…

fremgår

trods flere opfordringer

dette burde jf. anklagen ellers

være en smal sag.

I det hele

taget

sum sagen skrider frem uden bevisførelse,

optrappes løgnene i skrift

som beskrevet

tidligere.

Rektor Mikkel Kjellberg har også taget

initiativ

til fornyede

møder med m-

tilbudt det samme.

uden at vi er blevet

Rektor Mikkel Kjellberg "tillægger”Mmange

udtalelser, der er yderst tvivlsomme

kontrast til vores fremsendte

fakta;

eksempelsvist lydoptagels

en med

og som står i

Selve sagen med tilbageholdelsen af brevet fra i

til

…

Her også sit eget tydelige

sprog om, hvorledes hele denne sag er blevet kørt. Rekto

r Mikkel Kjellberg samt Herlufsholms

bestyrelse har søgt at grave en kløft mellem …og

os —

men bliver

taget

det.

På møderne hos Sirius Advokater, omtaler advokaterne også “mm

vores modpart

på

foranledning af Rektor Mikkel Kjellberg. Men det er en komplet fejlagtig præmis.

meg

vores drenge er ikke modparter

—

er venner og taler stadigt sammen jævnligt. Vi er

part

til Rektor Mikkel

Kjellberg i

denne sag.

I tråd med dette fortæller…

nå lydoptagelsen, hvorledes Rektor Mikkel Kjellberg har forsøgt at

presse

or til en politianmeldelse

hvilket hun har afvist. Dette er så sigende om, hvor

presset Rektor Mikkel Kjellberg er

denne sag og hvor langt han hidtil har villet gå for

at klare frisag.

Så er der løgnene om det totale

fravær

af sovesalslaererne og præfekterne.

mundkurv på.

Sovesalslærerne har fået

Vi havde indtil vores møde på skolen d.

3/12-21

en fin kontakt til sovesalslærerenmJ,

af blevet helt afbrudt. Der var endda på tale at »,

;kulle være præfekt

3g.

Rektor Mikkel Kjellberg har løjet om, at sovesals ærerne ingenting vidste

—

hvilket jo er

selvmodsigende ift. hele sagens kerne/påstand. Rektor Mikkel Kjellberg har også løjet

præfekternes roller for netop på bekvem vis at holde dem ude af sagen. Som beskrev

et tidligere ville

både sovesalslærere og præfekterjo have afmonteret denne sag på et øjeblik. Heraf

har vi påvistjf.

skolen hjemmeside og Geislers nylige foredrag, hvorledes præfekterne netop har en

afgørende rolle

og ansvar for elevernes trivsel mv.

Senest har Rektor Mikkel Kjellberg forsøgt at opdigte et regelsæt som ikke findes og

som vi aldrig har

hørt

tidligere.

Opfindelsen til lejligheden med ”nogle eventuelt særskilte kostordensregler” ville jo

kunne kortslutte

sagen, da sådanne ikke kan påklages til STUK.

[midlertidigt findes de som sagt ikke men er heller ikke nævnt på noget tidspunkt før

efter STUKs

afgørelse

af 10/2—22.

som fra da

Man kan deraf undre sig over, hvorfor Rektor Mikkel Kjellberg ikke henholdt sig til sådanne

i de

indledningsvise skrivelser fra

29/11—21

etc., hvor der udelukkende henvises til påklage

muligheden

STUKjf. gældende regler og bekendtgørelser.

alt burde alene halvdelen af Rektor Mikkel Kjellbergs håndtering af sagen kræve hans fyring.

til

Krænkelsessag mod Rektor Mikkel Kjellberg:

Mandag d. 29/11—21 bliver

…

(og de andre drenge, hver for sig) voldsomt hevet ud af

deres undervisning for øjnene af de måbende skolekammerater og ledsaget til Rektork

ontoret.

Der er ingen forklaring på, hvad det handler om eller hvad der foregår. Som beskrevet

tidligere

spørger eksempelvis

…

om han kan få at vide, hvorfor han skal til Rektorkontoret, hvortil der

svares NEJ.

Da det bliver…

agenda om, at få

tur starter en tornado af beskyldninger —

som beskrevet tidligere er der en klar

“

i til at erkende de flyvende påstande.

Ingen videoer

eller andet

bliver forevist

og som det er blevet

klart for enhver,

var der himmelvid

forskel på videoernes indhold og de påståede og forværrede

Kjellberg sidenhen erkender er groft fejlbehæftede).

gengivelser (som Rektor Mikkel

Ikke desto mindre er det de indledningsvisefejlagtige gengivelser,

…

bliver skudt

skoene. Som beskrevet tidligere erkender…

ikke nogen af de mange verbale anklager,

men forsøger at forklare at der er gensidige drengelege på den gård hvor han bor

sammen

med

alt

drenge,

forsøg på at forklare sig bliver overhørt og misbrugt senere i forløbet af Rektor

lVIlel Kjellberg. Første gang i vores møde den 3. december 2021

ord bliver

drejet rundt til at

mhar

indrømmet de

mange

verbale anklager under

ektor

Mikkel

Kjellberg og

Kostsko

ele er usanne Geislers direkte iøvrigt illegale afhøring af

…

,den 29

november 2021.

De illegale afhøringer af drengene bliver værre endnu, eksempelvis bliver …purgt

om:

"hvorfor har i analsex på N'

Spørgsmålet har ingen relevans til sagen. mor

spørger naturligvis Rektor Mikkel Kjellberg efterfølgende om, hvad årsagen er til at tage sådanne

grænseoverskridende metoder i brug og stille sådanne spørgsmål. Hertil svares uden anger, at det

var fordi

ikke åbnede op og erkendte noget

.......

Heraf

er det klart for enhver, at sagen er løbet fuldstændig løbsk -ikke mindst af den simple årsag, at

Rektor Mikkel Kjellberg ikke har noget bevismateriale at forholde sig til eller benytte

—

Ingen af os forældre

bliver

kontaktet

inden

afhøringerne

eller andre voksne,

som kunne

deltage

som

bisiddere til drengene. Vi forældre havde således ingen chance for at intervenere, så disse

krænkende overgreb kunne undgås.

Men krænkelserne stoppede ikke der. Efter den voldsomme afhøring bliver drengene smidt hjem

stadig uden at vi forældre er blevet kontaktet. Drengene får som tidligere beskrevet flere tilråb fra

andre lærere såsom ”I skal bare se at komme ud af klappen!" da de skyndsomt forsøger at pakke lidt

ting til hjemrejsen - en hjemrejse de i øvrigt selv må arrangere i al hast.

Som beskrevet behandles sagen således ikke på nogen måde diskret. Og allerede på

daværende

tidspunkt

er det klart, at det er en

skueproces

—

uden en reel høring

—

skueproces, der kun er

blevet bekræftet i de forgangne 4,5 måned.

Først mange timere senere ud på eftermiddagen modtager vi forældre den kortfattede og yderst

fejlbe

ede første anklagem il.

, moder til

taler medmpr.

tlf. og forstår, at det er

Rektor

Mikkel Kjellberg

påstår

er et mobbeoffer, hvilket vi ikke

tror

på da vi selv har deltaget i Komediebalet

den 27 november 2021. Her har vi ved selvsyn set at

uden tvivl er venner.

…og

de andredrengeharværetmegetberørteaf denuværdige

behandling hele

sagen og er er ingen tvivl om, at de føler sig stigmatiseret.…år

at vide at hans ”kompas er

helt off”

—

mens forældrene får at vide, at de skal bruge tiden på

at'finde

et nyt gymnasie med det

samme, da alt andet er spild af tid

og dette er altså alt imens høringsfasen kun lige er påbegyndt.

Således var afskeden med Herlufsholm og nu har sagen stået på i over 4,5 måned. Stadig uden at

Rektor Mikkel Kjellberg har løftet bevisbyrden.

! de 4,5 måned der er gået, er der tilgået os meget

information,

som

forklarer

sagens til en start

mange mystiske løse ender.

Herunder at Rektor Mikkel Kjellberg er kendt for at hade kosteleverne.

Adskillige tidligere elever og deres forældre har udtalt dette ud fra deres oplevelser med Rektor

Mikkel Kjellberg. Dette forklarer den gennemgående forudindtagethed

og misforståede

magtfuldkomne

arrogance som gennemsyrer

sagen.

Og hele situationen med

STUKs

igangværende tilsyn såvel som den yderst kritiske TV2

dokumentar,

der snart udsendes forklarer, hvorfor Rektor Mikkel Kjellberg griber til så desperate metode

r, som

bliver til overgreb.

Rektor Mikkel Kjellberg går fra at ville forsøge at håndtere det, han betragter som krænke

lser til

netop selv at være krænker.

igen vil jeg endvidere tillade mig at give jer et perspektiv på hvilke konsekvenser disse

manglende

procesfejl og en uretmæssig bortvisning har

haft

på min søn

'var

en vellidt dreng

blandt

lærere, sovesalslærer og elever med en positiv indstilling og et

brændende ønske om at øre det godt på

skolen

både fagligt og socialt. Men helt uden

advarsel eller

forudgående dialog, fik

frataget sit omdømme, sin skolegang, sine venner og sit hjem. Det blev

gjort på en grænseoverskridende og anklagende facon uden nogen form for perspektivering,

løsningsorienteret indstilling eller opfølgning. Uden et ordenligt farvel.

Oven idet har ingen af drengene

haft

et let skoleskift, som Rektor Mikkel Kjellberg allerede

udtrykte

det på det eneste

møde vi som

forældre

har

haft

med ham den

december

2021, ”det

er jo bare en

skole, så jeg syntes

skal

bruge tiden å at finde en ny skole".

Dette

udtryk kom

frem

ogjeg spurgte ind til hvad vi skulle gøre herfra. Mødet

den

december 2021 kom kun Istand pga at jeg selv opsøgte skolen intenst.

Skoieskiftet har somsagt tidligere været yderst vanskeligt for alle drengene, ikke mindst

for

som har måtte tage.

om. Og …som

skal

færdiggøre sin

har gået på Herlufsholm siden

tilfælde var det nærmest kun held der gjorde at'

5e hurtig med at få ringet til Ordrup Gymnasium den 15 december 2021 og få et møde

istand.

Vicerektor på Ordrup Gymnasium var extremt flexible og fik—

ind den 5

Januar

2022 dog med

mange flere

xtra

fag og opgaver som ”skal

lave færdigt her i

(unne

fortsætte

sin skoleforløb.

”var

Den 15 december 2021 hentede og pakkede vi selv

ing fra hans ”hummer" på—ig

gik på eget initiativ over på Rektor kontoret for at sige farvel. Det meste af kontoret

kiggede ned i

jorden da"

ogjeg kom ind på kontoret for at aflevere nøglen. Rektor Mikkel Kjellberg sad bagest

på sit kontor og rejste sig ikke op for at sige farvel før end at jeg vinkede Rektor Mikkel

Kjellberg over

til 05 i nogenlunde midten af kontoret.

til siden og sagde pænt farvel i møderummet til

med ønsket og held og lykke.

Rektor Mikkel Kjellberg kunne

altså

ikke engang mønstre et ordentligt farvel tilnmed

sig op og sige farvel med et ordentligt håndtryk.

Rektor Mikkel Kjellberg har fra start til slut været helt uden format.

Det var en meget akavet situation som kun blev afhjulpet af at vicerektor Martin Arvedlund tog m

selv at rejse

STUK

skal være klar over at denne sag har med sin grundlæggende uretfærdighed,

procesfejl og

ikke mindst varighed, efterladt et ungt menneske i en traumatisk tilstand med følgevirk

ninger som

afmagt, håbløshed og social afstandtagen. Og ikke mindst et

fagligt

tilbageslag.

Som tilsynsførende tænker vi at STUK må forhindre at retssikkerheden fortsætter i frit

fald

uanset

hvad man måtte tænke om sagen. Ligeså at en rektor ikke kan få lov til på 5. måned

at skaite og valte

med unge menneskers liv og skæbne.

Vi oplever, at fordi emnet er mobning og krænkelser, så har Rektor Mikkel Kjellberg

troet at han

kunne slippe af sted med hvad som helst.

Denne sag er kommet helt ud af proportioner

trods

vores

Utallige forsøg på at løse sagen i

mindelighed

ingen skole i Danmark kan være tjent med

de metoder

Rektor

Mikkel Kjellberg

står

for

på Herlufsholm Kostskole.

Med venlig hilsen

ler velkomne til at kontakte mig direkte med div kommenter

er eller andet.

Venligst konfirmer at

har modtaget denne

mail

med dens

indhold.

Fra:

Sendt:

Til:

Cc:

Helle

Aagaard

22.

ril

22 14:07

Mads Bentzen;

Jens Refslund

Poumsn

Emne:

SV:

Hermed bekræftes

modtagelse

af nedenstående

Vi vender tilbage, når vi har set nærmere herpå.

henvendelse.

Med venlig hilsen

Helle

Aagaard

Specialkonsulent

___

BØRNE-

UNDERVISNENGSMiNlSTERIET

STYRELSEN FOR

UNDERVISNING OG KVALITET

Børne- og Undervisningsministeriet

Styrelsen for Undervisning og Kvalitet

Kontor for Gymnasier

Frederiksholms

Kanal

1220 København K

Direkte

tlf.: 40 19 33 37

E—mail:

Helle.Aagaard@s‘tukuvm.dk

Fra.

Sendt:

22. april 2022 08:37

Til: Mads Bentzen

<[email protected]>;

* *

vm.dk>

M”

Poulsen

Jens Refslund

<jens.refslund.poulsen@stuk

Emne-

Att.: Mads Bentzen og Hr. Jens Refslund Poulsen

…

BØRNE- OG

UNDERVISNINGSMlNISTERIET

STYRELSEN FOR

UNDERVISNING OG KVALITET

Fra:

Sendt:

Til:

Cc:

Emne:

Helle

Aagaard

22. april 2022 14:06

Jens

Refslund

Poulsen

SV: Mistillidserklæring

og krænkelsessag

Herlufsholm.

Mads Bentzen;

mod Mikkel

Kjellberg,

rektor

på

Kære

Hermed bekræftes

modtagelse

af nedenstående

Vi vender tilbage, når vi har set nærmere herpå.

henvendelse.

Med venlig

hilsen

Helle

Aagaard

Specialkonsulent

BØRNE—

UNDERVISNINGSMINISTERIET

STYRELSEN

FOR

UNDERVISNING OG KVALITET

Børne- og Undervisningsministeriet

Styrelsen

Kontor

for Undervisning

og Kvalitet

for Gymnasier

Frederiksholms

Kanal

1220 København K

Direkte

tlf.:

40 19 33 37

E-mail: [email protected]

Fra:

Sendt:

20.

april

2022 20:29

Til: Mads Bentzen <[email protected]>;

(jens.refslund.poulsenéDstukuvm.dk>

Jens Refslund Poulsen

Emne: Mistillidserklæring

og krænkelsessag mod Mikkel Kjellberg, rektor på Herlufsholm.

Kære Mads Bentzen

ens

Refslund

Poulsen,

henvender

os til

er/STUK

på

foranledning

22/2-22.

nedenstående

svar

fra

Torben

von

Lowzow

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

Vedhæftede

filer:

Helle Aagaard

25. april 2022 08:50

'[email protected]'

Orientering

til bestyrelsesformand

og rektor 1/2

memometadata.xml

Kaere Mikkel Kjellberg

Jf.

anden

korrespondance

videresendes mailen hermed direkte.

Med venlig hilsen

Helle Aagaard

Specialkonsulent

,__

BØRNE-

UNDERVISNINGSMINISTERIET

STYRELSEN FOR

UNDERVISNING OG KVALITET

Børne-

og Undervisningsministeriet

Styrelsen for

Undervisning

og Kvalitet

Kontor for Gymnasier

Frederiksholms

Kanal

1220 København K

Direkte

tlf.:

40 19 33 37

E—mail:[email protected]

Fra:

Sendt:

20.

april

2022 20:29

Til:

Mads Bentzen <[email protected]>;

<jens.refslund.poulsenéöstukuvm.dk>

Emne:

Mistillidserklaering

Jens Refslund Poulsen

og krænkelsessag mod Mikkel Kjellberg, rektor på Herlufsholm.

Kære Mads Bentzen

Jens Refslund

Poulsen,

henvender

os til

J er/STUK

på

foranledning

22/2—22.

nedenstående

svar

fra

Torben

von

Lowzow

Som

bekendt rejser

vi en

mistillidserldæring

Herlufsholm.

og en

krænkelsessag

mod

Mikkel Kjellberg, rektor

på

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

Vedhæftede filer:

Helle

Aagaard

25. april 2022 08:52

'[email protected]'

Orienter

il bestyrelsesformand og rektor 2/2

Mistillidserklæring og krænkelsessag mod

Rektor

Kjellöergpdf; memometadata.xml

Kære

MikkeKjellberg.

Jf. anden korrespondance

videresendes mailen hermed direkte.

Med

venlig

hilsen

Helle Aagaard

Specialkonsulent

BØRNE—

UNDERVISNINGSMiNISTERIET

STYRELSEN FOR

UNDERVISNING OG KVALITET

Børne- og Undervisningsministeriet

Styrelsen for Undervisning og

Kvalitet

Kontor for Gymnasier

Frederiksholms Kanal 26

1220 København

Direkte

tlf.:

40 19 33 37

E-mail: [email protected]

Fra:

Sendt:

22. april 2022 08:37

Til:

Mads Bentzen <Mads. Bentzen@stukuvm. dk>; Jens Refslund

Poulsen

<[email protected]>

Emne:

Att.: Mads Bentzen og Hr. Jens Refslund Poulsen

BØRNE- DG

UNDERVISNINGSMENISTERIET

STYRELSEN FOR

UNDERVISNING OG KVALlTET

Fra:

Sendt:

Til:

Mikkel Kjellberg <mke@ herlufsholm.dk>

19.

april

2022 14:54

Helle

Aagaard

Emne:

Kære Helle

Mange

tak!

Mvh.

Mikkel

SV: Herlufsholm

Skole, Tilsyn

---—Oprindelig meddelelse

-----

Fra:

Helle

Aagaard

<Helle.Aa aard stukuvm.dk>

Sendt:

19.

april

2022 14:22

Til: Mikkel

Kjellberg

Cc: Jens Refslund Poulsen <‘ens.refslund. oulsen

<Frederik.Stobbe

stukuvm.dk>

Emne: SV: Herlufsholm Skole, Tilsvn

Kære Mikkel

Kjellberg

stukuvm.dk>;

Frederik Stobbe

Refslund Poulsen har

bedt

mig besvare din

nedenstående

anmo

dning om udsættelse af

frist for indsendelse af supplerende redegørelse.

Jeg beklager, at

først nu er blevet bekendt med styrelsens svar,

som jeg den 8.

april

kl. 10.58 fik

bekræftelse på, var modtaget, jf. vedhæftede kvittering.

Henset

til

forespørgslen

og det bestyrelsesmøde, som styrelsen

forstår

planlagt

til 29.

april

2022,

imødekommer styrelsen anmodningen og

udsætter fristen

til den

3. maj 2022.

KontorchefJens

Venlig hilsen

Helle Aagaard

Specialkonsulent

Undervisningsministeriet

Styrelsen for

Undervisning

og Kvalitet

Kontor for Gymnasier

Direkte: 40 19 33 37

Fax: 3392 5567

Helle.Aa aard stukuvm.dk

www.stukuvm.dk

—-———Oprindelig

meddelelse -----

Fra: Mikkel Kjellberg <mke herlufsholm.dk>

Sendt: 19. april 2022 09:41

Til: Jens Refslund Poulsen <'ens.refslund. oulsen

Emne: Herlufsholm Skole, Tilsyn

Kaere Jens

stukuvm.dk>

Jeg har netop d.d. via

digitalpost

modtaget "Styrelsens vurdering af

Herlufsholms

redegør

else

samt

anmodning om yderligere oplysninger” dateret d. 8/4-2022.

Fristen for indsendelse af yderligere oplysninger er sat til d. 30/4—2022, og jeg skriver

for at høre om denne

frist kan blive udskudt, da brevet først er ankommet til bestyrelsesformandens

og mig i dag.

Med venlig hilsen

Mikkel Kjellberg

Rektor

Herlufsholm Skole

Gods

Herlufsholm

Allé

170

4700 Næstved,

Tlf.: 55 75 35 00

E-mail:mke

herlufsholm.dk

Sikker mail til Mikkel Kjellberg

Web: www.herlufsholm.dk

----- Oprindelig meddelelse-—-—-

Fra: memo

di ital ost.dk <memo

ital

ost.dk>

Sendt:

19. apri12022 08:16

Til: Mikkel Kjellberg <mke herlufsholm.dk>

Emne: Vs: Meddelelse

Videresendt

af Herlufsholm

Skole og Gods S/I

Denne

er en Videresendelse af en Digital Post meddelelse.

Herlufsholm Skole og Gods S/l