Indenrigs- og Boligudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
21. april 2022
J nr.
2022 - 1624
Indenrigs- og Boligudvalget har d. 25. marts 2022 stillet mig følgende spørgsmål
182 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske
fra Alex Ahrendtsen (DF).
Spørgsmål 182
Idet der i udkast til et nyt bygningsdirektiv fra EU lægges op til, at »buildings offi-
cially protected« undtages direktivets bestemmelser om energicertificering af
alle beboelsesbygninger til mindst E inden 2030, vil ministeren redegøre for,
hvilke bevaringsværdige bygninger der i Danmark opfattes som »officially pro-
tected«, og hvilke bygninger der ikke er »officially protected«?
Der henvises til Europa-Kommissionens forslag til ændring af bygningsdirektivet
(COM/2021/802) og Grund- og nærhedsnotat over Europa-Kommissionens for-
slag til ændring af bygningsdirektivet, jf. KEF alm. del - bilag 215.
Svar
Til besvarelse af BOU spm. 182 henvises til svar på KEF alm. del spm. 208,
hvori følgende fremgår, der beskriver hvorledes »officially protected buildings«
for nuværende fortolkes i Bygningsdirektivet:
”…officielt beskyttede bygninger i det gældende bygningsdirektiv er undtaget
mindstekrav til energimæssig ydeevne. Undtagelsen for officielt beskyttede byg-
ninger fra det gældende bygningsdirektiv er implementeret i bygningsreglemen-
tet.
I bygningsreglementet er undtagelsen til mindstekrav til energimæssig ydeevne
gennemført på den måde, at kirker og bygninger, som er en del af et fredet for-
tidsminde, helt er undtaget fra mindstekravene til energimæssig ydeevne i byg-
ningsreglementet. Fredede og bevaringsværdige bygninger er undtaget fra kra-
vene, såfremt overholdelse af kravene vil være i strid med bygningernes fred-
nings- eller bevaringsværdier.”
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2809
www.kefm.dk
Side 1/1