Folketingets Indenrigs- og Boligudvalg
Stormgade 2-6
1470 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2022 - 364
Doknr.
485699
Dato
23-05-2022
Endeligt svar på spørgsmål fra Jette Gottlieb (EL), Christina Thorholm (RV) og Jan
Bjergskov Larsen (SF) stillet den 17. januar 2022.
Spørgsmål nr. 123:
”Hvordan
ville mandaterne i hver af de 98 kommuner være blevet fordelt ved kommu-
nalvalgene i 2009, 2013, 2017 og 2021, hvis man havde brugt Sainte-Laguës metode
fremfor
den D’Hondtske, og hvordan ville fordelingen have set ud, hvis man
med den
d´Hondtske og Sainte-Laguës metode ikke havde haft nogen valgforbund, og vil mini-
steren derefter redegøre for, hvilken af de to beregningsmetoder der er mest proporti-
onel med vælgernes stemmefordeling for hver enkelt af de 98 kommuner?”
Svar:
For besvarelsen af spørgsmålene henvises til de vedlagte bilag 1 og 2.
Bilag 1
indeholder en oversigt over, hvordan mandaterne i alle 98 kommuner ville
være blevet fordelt ved valgene i 2009, 2013, 2017 og 2021 med følgende valgopgørel-
sesmetoder:
•
•
•
d’Hondts metode
uden anvendelse af valgforbund,
Sainte-Laguës metode (med og uden valgforbund, og hvis med, så også med
brug af Sainte-Laguës metode internt i valgforbundene), og
største brøks metode
1
(med og uden valgforbund, og hvis med, så også med
brug af største brøks metode internt i valgforbundene).
Største brøks metode er medtaget, da den tidligere er blevet foreslået som alternativ til
d’Hondts metode og også blev nævnt den 14. december 2021
under førstebehandlin-
gen af beslutningsforslag nr. B 24 (Forslag til folketingsbeslutning om nedsættelse af
en valgkommission vedrørende lokalvalg). Oversigten er inddelt alfabetisk efter kom-
munenavn.
Bilag 2
indeholder en analyse af de nævnte valgopgørelsesmetoders proportionalitet
forstået som matematisk forholdsmæssighed mellem antallet af stemmer og antallet af
mandater.
1
Som største brøks metode er anvendt Hares formel.