Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Karsten Hønge
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 20215200509
17. december 2021
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 9. december 2021 stillet følgende spørgsmål
nr. 96 (alm. del), som hermed besvares foreløbigt. Spørgsmålet er stillet efter ønske
fra Karsten Hønge (SF).
Spørgsmål nr. 96:
”Med
henvisning til artiklen: »Ny asbest-afgørelse kaldes "en katastrofe": - Med den
fortolkning vil der aldrig kunne rejses sager« i A4 Arbejdsmiljø af 7. december 2021
bedes ministeren besvare følgende spørgsmål:
•
Vil ministeren oversende en redegørelse om sagen, herunder om Arbejdstilsy-
nets vurdering fra juni i år?
•
Hvor mange asbestrelaterede sager er de seneste 10 år blevet droppet med
henvisning til hhv. forældelsesfristerne i arbejdsmiljøloven og asbestbekendt-
gørelsen?
•
Mener ministeren, at det er hensigtsmæssigt, at der er forældelsesfrister på
hhv. to og fem år i arbejdsmiljøloven og asbestbekendtgørelsen, når asbestre-
lateret sygdom som oftest først viser sig efter en længere årrække?
•
Hvad er grundlaget for asbestbekendtgørelsens forældelsesfrist på fem år?
•
Vil ministeren hurtigst muligt indkalde arbejdsmiljøforligskredsen til drøftelse
om forældelsesfrister i sager om asbest?”
Svar:
Arbejdstilsynet har oplyst, at oplysninger om asbestrelaterede straffesager fra de
seneste 10 år, hvor sager er henlagt med henvisning til forældelse, forudsætter en
manuel gennemgang af et større antal af tilsynets straffesager. Da disse oplysninger
vurderes at have betydning for en samlet besvarelse af spørgsmålene, er det des-
værre ikke muligt at svare inden for fristen.