Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Samira Nawa
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 20225200207
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 20. april 2022 stillet følgende spørgsmål nr.
290 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Samira
Nawa (RV).
Spørgsmål nr. 290:
”Vil
ministeren redegøre for, hvor mange medarbejdere, der har været udsat for
PFAS-forurening i de 13 brancher, hvor der iflg. Miljøstyrelsens rapport fra 2016,
»Kortlægning af brancher, der anvender PFAS«, har været anvendt mere PFAS end
i Forsvaret?”
Svar:
Indledningsvist vil jeg slå fast, at det ligger mig meget på sinde, at det er sikkert og
sundt at gå på arbejde. Derudover er jeg meget optaget af, at der er et arbejdsskade-
system, som står klar til at gribe de personer, som er blevet syge af at gå på arbejde.
Til brug for besvarelsen har jeg indhentet en udtalelse fra Arbejdstilsynet, som har
oplyst følgende:
”Arbejdstilsynet har
ikke kendskab til, hvor mange personer der har været udsat for
arbejdsrelateret PFAS i de brancher, som fremgår af den omtalte rapport.
Der gælder imidlertid skrappe regler ved arbejde med kemiske stoffer og materia-
ler, og hvis reglerne følges, betyder det, at ansatte vil kunne arbejde med PFAS og
andre farlige stoffer uden at være i risiko for at blive udsat.
Endvidere kan Arbejdstilsynet oplyse, at hvis en arbejdstager er blevet syg, og der
er mistanke om, at det skyldes PFAS-påvirkninger i forbindelse med arbejdet, har
lægen pligt til at anmelde konstaterede og formodede erhvervssygdomme til Ar-
bejdsmarkedets Erhvervssikring (AES). Hvis lægen ikke anmelder skaden, kan til-
skadekomne også selv anmelde sygdommen inden et år. Når AES modtager en an-
meldelse vurderer de, om vedkommende kan få anerkendt sygdommen som en ar-
bejdsskade efter arbejdsskadesikringsloven. Det bemærkes, at der i Arbejdstilsy-
nets data over anmeldte erhvervssygdomme ikke kan fremsøges anmeldelser, hvor