Bilag 2: To anonymiserede eksempler på tålt opholdssager fra virkeligheden oplyst af sagens advokater.
Case 1: Statsløs palæstinenser. Tidligere børnesoldat og tortur-offer, psykiske problemer (PTSD), der
dulmes som alkoholiker og narkoman. Talrige straffedomme, siden 2016 flere gange udvist. På tålt ophold
nu. Småtyverier, kørsel i påvirket tilstand, vold mv. Ingen udsigt til at udvisningen kan effektueres.
Opholder sig på Udrejsecenter Kærshovedgård, hvor han konstant skaber uro både blandt øvrige beboere,
personale og politiet.
Han ønsker at komme under psykisk- og alkoholbehandling, hvilket er nægtet flere gange (udviste personer
har ikke ret til behandling som alkohol, misbrug, sædelighed eller indenfor psykiatrien).
Kriminalforsorgen har i en skrivelse i 2020 henvist til, at udvisningsdømte ikke har ret til vederlagsfri
behandling af stofmisbrug. Ved anden lejlighed oplyst, at dette også gælder alkoholbehandling under
afsoning. Henvisning til lov 2017-5-03 nr. 429. Skærpelsen af straffuldbyrdelsesloven medfører, at personer,
der er udvist ved dom ikke har ret til misbrugsbehandling.
Bemærkninger fra advokaterne: Det ville gavne såvel dem pågældende som samfundet, hvis der blev
iværksat effektiv behandling. Loven gør dette umuligt, sandsynligvis ud fra en forestilling hos lovgiver om,
at udvisningsdømte rent faktisk forlader landet. Der skelnes ikke mellem
”almindelige
udviste” og personer
på tålt ophold.
Case 2: Statsløs palæstinenser, tidligere som barn hvervet af mellemøstlig terrororganisation og sendt til
Israel som terrorist. Flygtede imidlertid og blev fanget og tortureret af den pågældende terrororganisation.
Flygtet fra fangenskab til Iran, hvor han uddannede sig som automekaniker. Ophold i DK i 15 år som
asylansøger.
Dømt i 2007 for bl.a. narkokriminalitet og udvist ved dom. Er nu på tålt ophold, men vil aldrig kunne
hjemsendes (statsløs samt på flugt fra terrororganisation). Har i en periode haft opholdspligt på
Kærshovedgård. Har i dag daglig meldepligt på politistation.
Har kortvarigt haft arbejde hos dansk firma med sædvanlig skat osv. Både han og firmaet blev straffet
herfor, da han som udvist ikke må arbejde.
Gift med dansk kvinde med godt job, 3 børn. Har bekræftelse på, at det firma han arbejdede hos, gerne vil
ansætte ham, hvis det bliver muligt. Har ca. 10 år været kriminalitetsfri bortset fra overtrædelser af
meldepligt og færdselslovsovertrædelser. Ingen indtægter, forsørges af hustru.
Bemærkninger fra advokater: Den pågældende vil være i Danmark, formentlig hele livet, dvs. forventeligt
de næste 35-40 år. Den pågældende kan og vil arbejde og dermed bidrage til det danske samfund, og er i
dag kriminalitetsfri. Der findes i udlændingelovens § 50 en meget sjælden brugt adgang til at ophæve
udvisningen. Der burde indføres en længstetid for tålt ophold, så udvisningen bortfalder, hvis den ikke har
kunnet effektueres inden en vis periode, evt. tillige afhængig af kriminalitetsfri vandel i en årrække.