UUI, Alm.del - 2021-22 - Bilag 134: Redegørelse om omfanget af anvendelsen af udlændingelovens § 37 a, stk. 8 (tvangstest), fra udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2021-22
UUI Alm.del Bilag 134
Offentligt

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Redegørelse om omfanget af anvendelsen af udlændingelovens § 37 a, stk. 8

Ved besvarelse af 5. januar 2021 af spørgsmål nr. 8 til L 125, jf. Folketingstidende

2020-21, tillæg A, L 125 som fremsat, tilkendegav Udlændinge- og Integrationsmi-

nisteriet, at ministeriet årligt vil udarbejde en redegørelse til Udlændinge- og Inte-

grationsudvalget om omfanget af anvendelsen af udlændingelovens § 37 a, stk. 8.

Efter udlændingelovens § 37 a, stk. 8, kan Hjemrejsestyrelsen, hvis det er nødven-

digt med henblik på at sikre en udlændings udrejse, pålægge en udlænding, der

efter reglerne i udlændingelovens kapitel 1 og 3-5 a ikke har ret til at opholde sig

her i landet, at lade sig undersøge for en sygdom omfattet af epidemiloven, herun-

der eksempelvis Covid-19. Såfremt udlændingen ikke efterkommer Hjemrejsesty-

relsens pålæg, kan denne om nødvendigt ved politiets bistand og under anvendelse

af den fornødne magt fremstilles for en sundhedsperson med henblik på at gen-

nemføre undersøgelsen.

Udlændinge- og Integrationsministeriet har anmodet Hjemrejsestyrelsen om at op-

lyse dels hvor mange udlændinge, der i 2021 er blevet pålagt en undersøgelse efter

udlændingelovens § 37 a, stk. 8, dels i hvor mange tilfælde, det i 2021 har været

nødvendigt at anvende fysisk magt i forbindelse med gennemførelsen af en sådan

undersøgelse.

Hjemrejsestyrelsen har oplyst, at Hjemrejsestyrelsen i løbet af 2021 i 47 tilfælde

har truffet afgørelse efter udlændingelovens § 37 a, stk. 8, om, at en udlænding

skulle pålægges at lade sig undersøge for Covid-19, og at politiet i 12 tilfælde har

anvendt fysisk magt med henblik på at gennemføre undersøgelsen.

Hjemrejsestyrelsen har videre oplyst, at i 10 ud af de 47 tilfælde er undersøgelsen

ikke blevet gennemført, f.eks. fordi udlændingen var forsvundet, fordi afgørelsen

blev påklaget til Udlændinge- og Integrationsministeriet, som herefter har omgjort

afgørelsen, eller fordi udsendelsessagen fortsat er verserende.

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan oplyse, at ministeriet i løbet af 2021

har behandlet 34 klager over Hjemrejsestyrelsens afgørelser efter udlændingelo-

vens § 37 a, stk. 8. Ministeriet har i 23 tilfælde stadfæstet Hjemrejsestyrelsens af-

Side

1/2

17. august 2022

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Udsendelse

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

Sagsbehandler

Katrine Maimann

Tel.

Mail

Sags nr.

Akt-id

61 98 35 79

[email protected]

2022 - 11480

2057786

UUI, Alm.del - 2021-22 - Bilag 134: Redegørelse om omfanget af anvendelsen af udlændingelovens § 37 a, stk. 8 (tvangstest), fra udlændinge- og integrationsministeren

gørelse. I 3 tilfælde har ministeriet hjemvist sagen til fornyet behandling i Hjemrej-

sestyrelsen. I 3 tilfælde har ministeriet omgjort Hjemrejsestyrelsens afgørelse, idet

ministeriet vurderede, at betingelserne for at pålægge en undersøgelse ikke var til

stede.

Udlændinge- og Integrationsministeriet har desuden afsluttet 5 sager uden at

træffe afgørelse i sagen. I 3 tilfælde skyldtes dette, at udlændingen var forsvundet,

og i 2 tilfælde blev klagen frafaldet af udlændingen.

Det bemærkes, at de statistiske udtræk er baseret på manuelle opdateringer i Pub-

lic 360, der er udviklet som et sagsbehandlingssystem og således ikke udviklet med

henblik på udarbejdelse af statistik.

Kaare Dybvad Bek

Louise Ersbøll Leimand

Side

2/2