Udenrigsudvalget
Til:
Dato:
Ministeren for udviklingssamarbejde
21. oktober 2021
I et kommende samråd ønsker udvalget en drøftelse af følgende spørgsmål:
URU alm. del
Samrådsspørgsmål G
Ministeren bedes forholde sig til analysen af det internationale udviklingssamarbejde
”Reform eller Udsalg” af Jesper Heldgaard i samarbejde med Timbuktu-fonden i finans-
lovsforslaget for 2022, jf. https://globalnyt.dk/content/finanslovsforslag-i-udviklingsregi-re-
form-eller-udsalg, herunder redegøre for,
a) Hvad ministeren mener om analysens konklusioner, bl.a.:
“Næsten halvdelen af Danmarks udviklingsbistand går til at realisere S-regeringens asyl-
og udlændingepolitik”?
“Regeringen sætter endnu flere penge af til klima og miljø, men sender fortsat regningen
til de fattige. Den samlede udviklingsbistand sættes nemlig ikke i vejret”?
“Dansk udviklingsbistand til Det sydlige Afrika er historie. Nu er det regeringens fokus på
migration, der afgør, hvilke lande dansk bistand går til”?
“Dansk bistand til Afrika falder, selv om både nuværende og tidligere regeringer har lovet,
at de ville sætte den i vejret”?
b) Om ministeren mener, at der er overensstemmelse mellem den nylig aftalte strate-
gi “Fælles om Verden” og hovedlinjerne i Finanslovsforslaget for 2022 særligt hvad angår
demokratiske rettigheder? Styrke governance og gældshåndtering? Styrke lokal privat
sektorudvikling og jobskabelse? Landbrug og fødevaresikkerhed? Og Skrøbelige stater
inkl. Resolution 1325?
c) Hvilke indholdsmæssige konsekvenser mener ministeren, det vil få, at begrebet “priori-
tetslande” erstattes med “udvidede partnerskabslande”?
d) Hvad mener ministeren om OECD/DACs løftede pegefinger over den voldsomme
danske satsning på migrationsindsatsen i finansloven?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Christian Juhl (EL) og Katarina Ammitzbøll (KF).
På udvalgets vegne
Bertel Haarder
formand
1/1