Det Udenrigspolitiske Nævn 2021-22
UPN Alm.del Bilag 162
Offentligt
2525260_0001.png
Folketinget
Forsvarsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
4. februar 2022
Strafferetskontoret
Peter Nørgaard
2022-0032/08-0051
2298220
Besvarelse af spørgsmål nr. 133 (Alm. del) fra Folketingets Forsvarsud-
valg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 133 (Alm. del), som Folketin-
gets Forsvarsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. januar 2022.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Eva Flyvholm (EL).
Nick Hækkerup
/
Troels Sten Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 UPN, Alm.del - 2021-22 - Bilag 162: Svar på spørgsmål vedr. tiltalefrafald af en justitsminister
Spørgsmål nr. 133 (Alm. del) fra Folketingets Forsvarsudvalg:
”Vil
ministeren oplyse, hvornår og i hvilke andre tilfælde en
justitsminister har gennemført tiltalefrafald, som det er foreskre-
vet i retsplejelovens § 98, stk. 3?”
Svar
:
Justitsministeriet er umiddelbart bekendt med følgende to eksempler fra de
sidste 30 år på, at en justitsminister før januar 2022 har involveret sig i en
konkret straffesag på en måde, der kan rejse spørgsmål om, hvorvidt rets-
plejelovens § 98, stk. 3, har været anvendt.
I
”Nørrebro-sagen”
havde statsadvokaten for København af bevismæssige
grunde afvist tiltale imod tre politimænd i anledning af deres affyring af
skarpe skud under optøjerne den 18. og 19. maj 1993. Rigsadvokaturen
havde efter klage fra anmelderne besluttet at rejse tiltale.
Efter de anklagedes klage til Folketingets Ombudsmand anså denne imid-
lertid den samlede rigsadvokatur som inhabil på grund af rigsadvokatens
stilling som undersøger, hvorefter sagen overgik til justitsministeren, som
opgav påtale.
I den såkaldte Skalafjall-sag fra 1996 om en beskikket forsvares mulige
overtrædelse af straffelovens § 155 ved udlevering af fortrolige papirer til
sin klient traf justitsministeren beslutning om at rejse tiltale. Dette skete,
efter at rigsadvokaten og chefen for Justitsministeriets politiafdeling havde
erklæret sig inhabile pga. nært bekendtskab med sigtede. Tiltale skete efter
indstilling fra den ikke-inhabile statsadvokat for Sjælland, hvem undersø-
gelsen var overdraget til.
Det bemærkes i forlængelse af ovenstående, at § 98, stk. 3, 3. pkt., om pligt
til skriftlig underretning af Folketingets formand om pålæg udstedt i medfør
af § 98, stk. 3, først blev indført i 2005.
Side 2/2