DN København
Formand: Knud Erik Hansen. Telefon: 40404344
Næstformand Ole Damsgaard. Telefon: 50515880
Dato: 23. november 2021
Folketingets Transportudvalg
Folketingets Miljø- og fødevareudvalg
Danmarks Naturfredningsforening ønsker at henlede Transportudvalgets og Miljø- og fødeva-
reudvalgets opmærksomhed på helt afgørende mangler i Miljøkonsekvensrapporten for Ly-
netteholm, udarbejdet af Rambøll for By & Havn.
Der er tale om så væsentlige mangler, at der helt åbenlyst er tale om en uholdbar situation i
forhold til den danske overholdelse af EU-lovgivningen.
I Miljøkonsekvensvurderingen er således ikke gennemført en tilstrækkelig vurdering i forhold
til grønbroget tudse, som under EU- lovgivningen er
”strengt beskyttet”
art (såkaldt
”bilag
IV
art”)
i de områder, som skal inddrages til anlæg af adgangsvej, arbejdspladsarealer og modta-
geanlæg (Prøvestenen, Kraftværksøen og Refshaleøen). Fravalget bygger på en enkelt feltun-
dersøgelse og på antagelse af, at arten ikke længere forekommer i områder i disse områder.
Imidlertid er dette i modstrid med oplysninger, som DN er i besiddelse af.
I implementeringsredegørelsen er der taget højde for den truede art ved, at man sætter pade-
hegn op til den nye ø Lynetteholmen, så tudsen ikke indvandrer. Det er positivt, men er ikke
tilstrækkeligt. Tudsen forekommer nemlig også i andre områder omkring byggeriet (konse-
kvensområderne), som vil true den alvorligt.
Vi står i en alvorlig biodiversitetskrise, hvor arter uddør. Derfor er det helt afgørende for os, at
konsekvenser af nye projekter analyseres grundigt, så eventuelle foranstaltninger kan sættes i
værk.
Vi har derfor bedt et uvildigt konsulentfirma med ekspertise i den pågældende artsgruppe om
at udarbejde et notat, som belyser muligheden for at arten forekommer inden for konsekvens-
området såvel som hidtidigt foreliggende viden om artens forekomst i konsekvensområdet.
Som det fremgår af notatet (vedlagt denne henvendelse) foreligger både hidtidige undersøgel-
ser samt nuværende fagligt kompetente vurderinger af, at arten forekommer i konsekvensom-
rådet.
Som følge heraf er det ubetinget en åbenlys forpligtelse til at medtage arten i konsekvensvur-
deringen.
Og der er i forhold til EU-lovgivningen en forpligtelse til
at sikre den ”økologiske funktionalitet”
for den lokale bestand af arten i forbindelse med realisering af projektet.
Vi er derfor både dybt forundrede og bekymrede over, at staten og By og Havn ikke har fulgt
op på DNs tidligere henvendelser om den mangelfulde miljøvurdering, hvilket skete i forbindel-
se med høringen af miljøvurderingen i januar 2021 og senest i forbindelse med høring af af-
skæringsdirektivet i september 2021.
Der er ikke tale om en almindelig art: Grønbroget tudse er på den seneste rødliste vurderet
som ”Truet” [link]
og i den seneste nationale danske indberetning til EU af arters og naturty-