Sundhedsudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 936

Hvad vil konsekvensen være, hvis vurderingen fra advokat Michael Honoré, jf. SUU alm. del – bilag 323, er korrekt, således at tandplejebekendtgørelsen reelt indebærer ulovlig statsstøtte til tandlægerne i strid med EU’s statsstøtteregler og/eller savner hjemmel i sundhedsloven?
Af: Per Larsen (KF)
Til: sundhedsminister Magnus Heunicke (S)
Dato: 06-07-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: sundhedspolitik og sundhedsøkonomi

Endeligt svar

Dokumentdato: 29-09-2022
Modtaget: 29-09-2022
Omdelt: 29-09-2022

SUU alm. del - svar på spm. 936 om, hvad konsekvensen vil være, hvis vurderingen fra advokat Michael Honoré er korrekt, således at tandplejebekendtgørelsen reelt indebærer ulovlig statsstøtte til tandlægerne i strid med EU’s statsstøtteregler og/eller savner hjemmel i sundhedsloven, fra sundhedsministeren

SUU alm. del - svar på spm. 936 (D2398627) (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 13-07-2022
Modtaget: 13-07-2022
Omdelt: 13-07-2022

SUU alm. del - foreløbigt svar på spm. 936 om, hvad konsekvensen vil være, hvis vurderingen fra advokat Michael Honoré er korrekt, således at tandplejebekendtgørelsen reelt indebærer ulovlig statsstøtte til tandlægerne i strid med EU’s statsstøtteregler og/eller savner hjemmel i sundhedsloven, fra sundhedsministeren

SUU alm. del - foreløbigt svar på spm. 936 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 06-07-2022
Modtaget: 06-07-2022
Omdelt: 06-07-2022

Spm. om, hvad konsekvensen vil være, hvis vurderingen fra advokat Michael Honoré er korrekt, således at tandplejebekendtgørelsen reelt indebærer ulovlig statsstøtte til tandlægerne i strid med EU’s statsstøtteregler og/eller savner hjemmel i sundhedsloven, til sundhedsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version