Sundhedsudvalget
Til:
Dato:
Sundhedsministeren
6. juli 2022
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
SUU alm. del
Spørgsmål 934
Udvalget har i alm. del – spm. 831 bedt ministeren forholde sig til notat fra advokat
Michael Honoré af 10/6-22 (SUU, alm. del – bilag 323), hvor advokaten forholder sig til og
tilbageviser Sundhedsministeriets argumentation om, at tandplejebekendtgørelsen ikke
indebærer ulovlig statsstøtte til tandlægerne. Advokaten anfører endvidere, at der også
kan være et problem ift. utilstrækkelig lovhjemmel, når intentionen bag loven var at sikre
ligebehandling mellem tandlæger og private tandplejere. Ministeren har 28/6-22 besvaret
spm. 831, men har alene henvist til sit tidligere svar i sagen af 8/6-22 (L 92, svar på spm.
25). Hermed forholder ministeriet sig slet ikke til den kritik, som advokat Michael Honoré
fremfører i sit notat af 10/6-22. Har ministeren tænkt sig at sidde kritikken fra advokat Mi-
chael Honoré overhørig og udstede tandplejebekendtgørelsen uden ændringer, således
at man bibeholder kravet i § 3, stk. 3, 3. punktum, der indebærer, at den unge samtidig
med valget af praktiserende tandplejer også skal vælge en praktiserende tandlæge?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per Larsen (KF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Jane Heitmann
formand
1/1