Fra:
Helle Ekdahl [mailto:[email protected]]
Sendt:
30. juni 2022 07:59
Til:
SUU | Sundhedsudvalget <[email protected]>
Cc:
Jørgen Nielsen <[email protected]>
Emne:
Tandpleje Bekendtgørelse svar af advokat Notat af 10.Juni.
Til SUU
Jeg henvender mig til jer pga. det notat af 10. juni, som blev udarbejdet af advokat Michael
Honoré, hvor advokaten tilbageviser Sundhedsministeriets argumentation om, at
Tandplejebekendtgørelsen ikke indebærer ulovlig statsstøtte til tandlægerne. Advokaten anfører
endvidere, at der også kan være et problem ift. utilstrækkelig lovhjemmel, når intentionen bag
loven var at sikre ligebehandling mellem tandlæger og private tandplejere. Den ligebehandling
bliver reelt fjernet med det seneste udkast til Tandplejebekendtgørelse.
SUU har som bekendt bedt Ministeren om at forholde sig hertil, jf. spørgsmål nr. 831 . I dag, den
29. juni, har vi modtaget svar fra Sundhedsministeriet, der alene henviser til sit tidligere svar i
sagen. Hermed forholder Sundhedsministeriet sig slet ikke til argumentationen/ kritikken rejst i
Honorés notat af 10. juni. Og hermed tyder alt på, at Ministeriet har tænkt sig at sidde kritikken fra
Honoré overhørig
– og køre ”direkte over for rødt” ift. statsstøttereglerne og manglende
lovhjemmel.
Jeg håber meget, at I fortsat har en interesse i denne sag
– og ikke vil lade Ministeriet ”dø i
synden”, men bede Sundhedsministeren forholde sig til kritikken i Honorés notat af 10 juni. Der
kunne evt. supplerende spørges ind til, om Ministeriet har indhentet en juridisk vurdering af
Honorés notat, og om Ministeriet i givet fald vil fremsende denne til Sundhedsudvalget og/eller
redegøre for indholdet heraf?
Hvis det har interesse, har advokat Honoré indvilliget i at stille op til en snak om ovenstående,
hvor han gerne uddyber sin juridiske vurdering, da han
–
ligesom jeg
–
anser Sundhedsministeriets
ageren for stærkt problematisk.
Mvh. Helle Bille Ekdahl