Sundhedsudvalget 2021-22
SUU Alm.del Bilag 329
Offentligt
2593993_0001.png
Forskning i
abortsamrådspraksis
Annika Frida Petersen
Postdoc, Ph.d., cand.jur.
Janne Rothmar Herrmann
Professor mso, Ph.d., cand.jur.
Det Juridiske Fakultet
SUU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 329: Præsentation fra forskere ved Københavns Universitets foretræde 14/6-22 om forskningsprojekt om afgørelsespraksis på abortområdet i Danmark
2593993_0002.png
Datagrundlag: Aktindsigter og interview
663 afgørelser fra de fem
regionale abortsamråd
Interview med
abortsamrådsmedlemmer fra
hver region
Interview med
Abortankenævnet
SUU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 329: Præsentation fra forskere ved Københavns Universitets foretræde 14/6-22 om forskningsprojekt om afgørelsespraksis på abortområdet i Danmark
2593993_0003.png
Afgørelsespraksis: Fosterdiagnostisk indikation
Stærkt automatiseret praksis
Sjældne afslag – under 1%
Uofficiel positivliste for
diagnoser
Offentliggør positivliste:
Lette processen for
forældrene
Sikre transparens og
retssikkerhed
SUU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 329: Præsentation fra forskere ved Københavns Universitets foretræde 14/6-22 om forskningsprojekt om afgørelsespraksis på abortområdet i Danmark
2593993_0004.png
Social indikation: Ulovhjemlet praksis og regionale forskel
Graviditetslængden:
Skærpende parameter i sager
på social indikation
Dækker over hensyn til
sundhedspersonale og foster
Mangler lovhjemmel
Forskellige i regional praksis
omkring social indikation =
ulighed i adgang til sundhed på
tværs af regioner
SUU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 329: Præsentation fra forskere ved Københavns Universitets foretræde 14/6-22 om forskningsprojekt om afgørelsespraksis på abortområdet i Danmark
2593993_0005.png
Kritiske mangler i sagspraksis
Manglende korrekt identifikation
af voldtægt = etisk indikation
fejlbehandles som social
indikation
Konsekvenser:
Kvinder får afslag selvom de
har ret til senabort
De er herefter tvunget til at
føde deres voldtægtsmands
barn
Ugyldige afgørelser som hviler
på forkert grundlag.
SUU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 329: Præsentation fra forskere ved Københavns Universitets foretræde 14/6-22 om forskningsprojekt om afgørelsespraksis på abortområdet i Danmark
2593993_0006.png
Kritiske mangler i den nuværende praksis
Manglende inddragelse og afvejning af
menneskerettigheder og lovpligtige
hensyn
eks. barnets bedste.
Afgørelse A fra Region Y:
Ansøger er en 16-årig handicappet
asylansøger, gravid i uge 23 + 2 dage
som følge af voldtægt.
Afslag
med henvisning til
levedygtighedskriteriet.
Ingen vurdering af barnets bedste eller
relevante menneskerettigheder i de
663 afgørelser
SUU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 329: Præsentation fra forskere ved Københavns Universitets foretræde 14/6-22 om forskningsprojekt om afgørelsespraksis på abortområdet i Danmark
2593993_0007.png
Ny guideline fra WHO 2022
WHO anbefalinger:
Ophæv abortindikationer og
gestationsgrænser
Alternative muligheder:
Positivliste / Fri abort på
fosterdiagnostisk
Menneskeretlig efteruddannelse af
samråd/ankenævn
Arbejde med lovteksten:
Indarbejde
menneskerettighederne
Indtænke samtykkelovens
betydning
Ophæve levedygtighedskriteriet
SUU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 329: Præsentation fra forskere ved Københavns Universitets foretræde 14/6-22 om forskningsprojekt om afgørelsespraksis på abortområdet i Danmark
2593993_0008.png
Tak for jeres tid
Folkemødet den 16. juni, kl. 16.30
Debat om senabort
– Københavns Universitets telt