Udvalget for Forretningsordenen
Henrik Dam Kristensen
Karen Ellemann
Udvalgsmedlemmer
I betragtning af de omstændigheder og anliggender, der rejses i tidligere henvendelse og
supplerende hertil, indgår der det centrale aspekt:
Sundhedspersoner, som fungerer i
administrative stillinger, fx lægekonsulenter
i
forsikringsselskaber,
består ikke
i at deltage i eller have ansvaret for
patientbehandling.
I
det omfang de nævnte personer fx afgiver skriftlige udtalelser til enkeltsager,
er deres arbejde i den forbindelse ikke omfattet af pligtbestemmelsen om omhu
og samvittighedsfuldhed i autorisationslovens § 17. Deres udtalelse i
enkeltsager betragter vi heller ikke som erklæringer efter autorisationslovens §
20
der ydermere knytter sig til omstændigheder Beslutningsforslag nr. B 88 - Forslag til
folketingsbeslutning om krav til forsikringsselskabers brug af speciallægeerklæringer i
personskadesager, bringer af naturlige årsager tankerne hen på det forhold, at sådanne
speciallægeerklæringer indgår i skadebehandlingssager hos forsikringsselskaber, hvor disse
skadesager ofte ender med at forsikringsselskab og skadelidte bringer domstolen ind i
afgørelsesfasen
- og ved sagsbehandling for retten, er det nærmest sædvane, at Retslægerådet anmodes om
udtalelse, hvor spørgsmålene til Retslægerådet baseret på såvel lægelige journaler som
speciallægeerklæringer - og
i retslig behandling, ligesom i dommerens afgørelse, tillægges
Retslægerådets udtalelser forrang for øvrige lægers udtalelser og vurderinger
Ud fra de aspekter nærværende henvendelse omhandler, herunder:
lægekonsulenter kan ikke
gøres ansvarlig efter hverken autorisationsloven eller lægeløftet, ligeså er lægekonsulenter
ikke omfattet af pligtbestemmelsen om omhu og samvittighedsfuldhed -
er Retslægerådets
medlemmer at betragte som lægekonsulenter, idet deres virke her ikke består i at deltage i
eller have ansvaret for patientbehandling
- dermed er Retslægerådet i deres vurderinger og udtalelser heller ikke omfattet af
pligtbestemmelsen om omhu og samvittighedsfuldhed, ligesom at Retslægerådet ikke kan
gøres ansvarlig efter hverken autorisationsloven eller lægeløftet
- desuagtet vægtes Retslægerådets vurderinger og udtalelser i afgørende retslige
sammenhænge højere end de læger, der i patientmæssig behandlingsøjemed har vurderet
og udtalt sig om skadelidte, hvor disse læger såvel er omfattet af pligtbestemmelsen om
omhu og samvittighedsfuldhed ligesom kan gøres ansvarlig efter hverken
autorisationsloven eller lægeløftet
- dermed står vi med en problematisk situation, der må påstås at undergrave
skadelidtes retssikkerhed i et retssamfund, når Retslægerådet som