Medlem af Sundhedskartellet og Fagbevægelsens Hovedorganisation
8. oktober 2021
Folketingets Sundhedsudvalg
Veldokumenteret grundlag for autorisation af psykomotoriske terapeuter
Sundhedsudvalget spurgte i marts 2021 Sundhedsministeren om, hvad der var til hinder for
at autorisere psykomotoriske terapeuter. Det blev fulgt op af Liselott Blixt 12. august med
spørgsmål nr. 1558: - I forlængelse af ministerens besvarelse af SUU alm. del - spørgsmål
989 af 23. april 2021, hvad er da ministerens holdning til de oplysninger og begrundelser
om patientsikkerhed m.m., der fremføres af Danske Psykomotoriske Terapeuter for autori-
sation af psykomotoriske terapeuter
i ”Notat til Sundheds-
og Ældreministeriet (sagsnr.:
1910150)" af 31. august 2020?
Sundhedsministerens svar på spm. 1558 (5. oktober 2021) bygger på et bidrag fra Patient-
sikkerhedsstyrelsen. Styrelsen afviser grundlaget for autorisation ud fra helt generelle
betragtninger. De er, at patientsikkerheden bør afvejes overfor den fri og lige adgang til
erhvervsudøvelse, at styrelsen ikke kender til hyppig uhensigtsmæssig adfærd i faggruppen,
som et tilsyn kunne hindre, og at hvis uautoriserede faggrupper udsætter deres patienter
for fare, er det forbundet med strafansvar.
Ministeriet tager således ikke stilling til begrundelserne om patientsikkerhed i notatet fra
Danske Psykomotoriske Terapeuter, DAP, og svaret bygger ikke på det centrale i Autori-
sationsloven.
Patientrisiko er det centrale ved autorisation
DAP's notat dokumenterer behovet for autorisation af psykomotoriske terapeuter ud fra
den konkrete patientrisiko ved behandling af patienter. Det kan fx være patienter der har
osteoporose, ryglidelser, PTSD, har været udsat for overgreb, lider af angst eller stress.
Ifølge Autorisationslovens §1 er det lovens formål at styrke patientsikkerheden og fremme
kvaliteten af sundhedsvæsenets ydelser gennem autorisation af nærmere bestemte grup-
per af sundhedspersoner, der hvor
andres
virksomhed på området kan udgøre fare for
patienterne. Loven handler således ikke om at afbalancere hensynet til andres frie og lige
adgang til erhvervsudøvelse sat op mod patientsikkerhed.
Men selv hvis det var et kriterie, vil en titelbeskyttelse ikke forhindre andre faggrupper i at
udøve deres erhverv. Det andre bliver afskåret fra, er at bruge en titel, de ikke har en uddan-
nelse bag. De vil heller ikke kunne stå opført i det offentlige register over autoriserede
fagpersoner, som enhver patient kan slå op i og trygt vide, at den behandler man vælger,
har sin faglige baggrund i orden.
Rettigheder og pligter
DAP finder det samtidig væsentligt, at med autorisation følger en række
rettigheder
for