Social- og Ældreudvalget 2021-22
SOU Alm.del Bilag 247
Offentligt
2598968_0001.png
Til formand for Retsudvalget Morten Dahlin
samt ordførere ved behandlingen af B32
Abel Cathrines Gade 21, st.th
1654 København V
(+45) 33 33 05 05
CVR: 42350176
[email protected]
stenbroensjurister.dk
22. juni 2022
Jnr. V-48
FS
Forsinkelser i ”arbejdsgruppe
vedr. løsninger for de mest udsatte borgere med
stofmisbrug”
Stenbroens Jurister deltog sammen med en række andre civilsamfundsorganisationer den
22. april 2022 ved første møde i den arbejdsgruppe, der blev nedsat på baggrund af
Retsudvalgets beretning i forbindelse med behandlingen af beslutningsforslag B 32.
I Stenbroens Jurister er vi rigtig glade for, at regeringen satte problemerne med forkerte
bøder på dagsordenen i forståelsespapiret, og vi er glade for beslutningsforslaget, der blev
anledningen til nedsættelsen af arbejdsgruppen. Vores jurister har mange års erfaring fra
både konkrete sager, hvor vi har fået ophævet bøder, og fra mere generel afdækning af
problemer med behandlingen og afgørelsen af sager om besiddelse af euforiserende stoffer
til eget brug. Vi er derfor gået meget aktivt til deltagelsen i arbejdsgruppen.
For at understøtte et konstruktivt forløb havde vi fra Stenbroens Juristers forberedt et
indlæg til første møde, hvor vi identificerede de fire grundlæggende problemer og
fremlagde seks anbefalinger til tiltag, som efter vores opfattelse vil være langt mere
effektivt mod problemerne end det foreslåede id-kort. Vores indlæg fik på mødet
tilslutning fra Rådet for Socialt Udsatte samt de deltagende brugerrepræsentanter, og
indlægget blev efterfølgende udsendt af Social- og Ældreministeriet til brug for
myndighedernes arbejde frem mod arbejdsgruppens næste møde.
Vi forventede et hurtigt arbejde, blandt andet fordi vi på første møde fik at vide, at der kun
ville blive afholdt to møder i alt, og fordi det fremgår af Retsudvalgets beretning, at
arbejdsgruppen skulle afrapportere inden sommerferien 2022, hvilket vi, som andre
deltagere, formodede henviste til Folketingsårets afslutning 5. juni. Forholdsvist hurtigt
begyndte vi derfor at bede om fastsættelse af en dato for det efterfølgende møde. Alligevel
blev andet mødet først indkaldt d. 9. juni til afholdelse 21. juni. Den 20. juni blev mødet
aflyst og udsat uden dato. Vi ved at Social- og Ældreministeriet har forsøgt at sætte en ny
mødedato på mandag d. 27. juni, og os bekendt har alle civilsamfundsorganisationer meldt
 SOU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 247: Henvendelse af 22/6-22 fra Stenbroens Jurister om forsinkelser i arbejdsgruppe vedr. løsninger for de mest udsatte borgere med stofmisbrug
2598968_0002.png
positivt tilbage, at dette godt kunne lade sig gøre. Mødet er nu yderligere udsat og bliver
først afholdt den 18. august. Arbejdet kan således ikke afsluttes inden sommerferien.
Social- og Ældreministeriet har oplyst, at arbejdsgruppens produkt skal være en
afrapportering, og ministeriet har i sidste uge meddelt, at man håbede at udsende et udkast
til denne afrapportering torsdag d. 16. juni. Men materialet er fortsat ikke udsendt. Vi og
de øvrige deltagere fra civilsamfundet har således ikke nogen indsigt i, hvordan arbejdet i
arbejdsgruppen skrider frem.
I Stenbroens Jurister ser vi helst, at afrapporteringen har en form, hvor både myndigheder
og de deltagende civilsamfundsrepræsentanter tilslutter sig en samlet liste af anbefalinger.
Vi har derfor i Stenbroens Jurister siden første møde forsøgt at få en direkte dialog med
alle relevante myndigheder, hvor vi kunne gå i dybden med eksempler og diskutere vores
anbefalinger med de relevante fagpersoner. Selvom alle disse myndigheder (også i regi af
arbejdsgruppen) refererer til Justitsministeriet, så har ministeriet ikke selv villet prioritere
at mødes til direkte dialog med Stenbroens Jurister. Heller ikke da en kortfattet orientering
fra Justitsministeriet gjorde det klart, at ministeriet ikke havde indhentet oplysninger af
helt afgørende betydning for arbejdsgruppens afrapportering.
Vi har stor forståelse for, at arbejdsgruppens afrapportering ikke skal forhastes. Der er tale
om et emne af stor betydning for socialt udsatte med stærk stofafhængighed, og
problemerne har varet ved i mange år. Lige nu er vi dog i Stenbroens Jurister bekymrede
for, om myndighederne loyalt bestræber sig på at løse den opgave, som et samlet
Retsudvalg har bedt dem om. Særligt finder vi det problematisk, at Justitsministeriet er så
vanskelige at komme i dialog med.
Vi ser nu frem til at modtage et udkast til afrapportering, men finder det relevant allerede
nu, at orientere Retsudvalget om vores oplevelser og bekymringer. Vi ønsker i allerhøjeste
grad at bidrage til arbejdsgruppen, men et konstruktivt arbejde forudsætter overholdelse
af aftaler og adgang til gensidig dialog om mulige løsninger.
Med venlig hilsen
Stenbroens Jurister
Maja Hansen og Filip Soos
2
/
2