Social- og Ældreudvalget 2021-22
SOU Alm.del Bilag 134
Offentligt
2530437_0001.png
Fra:
Mikael Hertig (aquut) [mailto:[email protected]]
Sendt:
12. februar 2022 11:25
Til:
Justitsministeriet <[email protected]>;
[email protected];
Karina Adsbøl <[email protected]>; Theresa Berg
Andersen <[email protected]>; Karina Lorentzen Dehnhardt
<[email protected]>; Rosa Lund <[email protected]>; Jens Rohde <[email protected]>;
Sikandar Siddique <[email protected]>; Søren Søndergaard (EL) <[email protected]>;
[email protected]
Emne:
Fwd: Åbent brev: Hvordan ligger det med straf for falsk underretning i henhold til serviceloven
Justitsministeriet
ATT Justitsminister Nick Hækkerup
Socialministeriet
ATT Astrid Krag
Jeg sendte denne mail for 10 måneder siden. Jeg finder, problemet bør besvares mere udførligt.
Det har måske været en fejl fra min side udelukkende at se emnet som et formelt
retssikkerhedsspørgsmål og derfor skrev til NIck Hækkerup. Emnet hører under Socialministeriet.
Derfor genfremsender jeg den oprindelige henvendelse. Alle, der skriver mener, netop deres
henvendelse er jordens vigtigste. Men retssikkerhed i den kommunale håndtering af underretninger
burde påkalde sig større interesse.
Måske var det en idé at lade upartiske forskere undersøge emnet ved at køre nogle helt konkrete
tilfælde igennem?
Venlig hilsen
Mikael Hertig
Fregatten 4, 1 tv
6400 Sønderborg
-------- Videresendt meddelelse --------
Subject:
Åbent brev: Hvordan ligger det med straf for falsk underretning i henhold til serviceloven
Date:
Sat, 8 May 2021 11:46:01 +0200
From:
Mikael Hertig
<[email protected]>
To:
[email protected], [email protected]
CC:
[email protected], [email protected], [email protected],
[email protected], [email protected], [email protected],
Aaja Chemnitz Larsen
<[email protected]>, [email protected], [email protected], [email protected],
[email protected], [email protected], [email protected], [email protected],
[email protected], [email protected], [email protected]
 SOU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 134: Henvendelse af 12/2-22 fra Mikael Hertig om straf for falsk underretning i henhold til serviceloven
Kære Nick Hækkerup!
Jeg har anstrengt mig for at finde ud af, om det er strafbart efter straffelovens almindelige
forudsætninger om forsæt (måske grov uagtsomhed??) at fremsende falske underretninger om for
eksempel seksuelle overgreb eller vold om familier i henhold til Lov om Social Service, kapitel 27.
Problemet, der nok skal adresseres er, at en mistanke jo er en formodning, lige som en anmeldelse
hos politi og anklagemyndighed blot kan ses som en formodning. Kort sagt
kan sandhedsværdien blafre, og det ligger i forholdets natur, at en normal underretning om en
mistanke om et eller andet ikke skal kunne straffes, blot fordi mistanken ved nærmere
trykprøvning kan afkræftes. Ikke desto mindre findes der tilfælde, hvor underretteren handler af
hævntørst, og hvor ønsket om at skade familien står over hensynet til barnets tarv etc.
Som det ser ud for mig, er der et par lovhjemler, der måske kan bruges i sådanne tilfælde; men
hverken den anonyme anmelder eller den ikke-anonyme privatperson, der blot benytter den
almindelige underretningspligt ser for mig ud til at kunne straffes for noget, medmindre den ramte
familie rejser en injuriesag eller tilsvarende.
Henvendelsen her er et åbent brev. Normalt skal man ikke afsøge viden gennem åbne breve, man
kan bare sætte sig på sin hale og læse sig frem til et dækkende svar. Så jeg kan befinde mig i en
retsvildfarelse. I så fald bliver jeg glad, for så ved jeg fremover, hvordan en anmeldelse for falsk
underretning skal se ud. Men den anden mulighed, at der ingen almindelig hjemmel er, ser også ud
til at være sandsynlig.
I så fald kunne der måske være grund til at overveje et politisk initiativ?
Venlig hilsen
Mikael Hertig
Fregatten 4, 1 tv
6400 Sønderborg
Tlf 27244700