Fra:
Rose Bjare, Peter [mailto:[email protected]]
Sendt:
1. juni 2022 11:39
Til:
Cc:
Jette Marlene Hansen <[email protected]>
Emne:
På foranledning af spm. 599-601 til Skatteministeten
Til Skatteministeren
I forlængelse af nedenstående spm. 599-601 til Skatteministeren anmodes ministeren om at svare på,
hvorfor LL § 5, stk. 9 overhovedet findes, eftersom der de facto findes regler om beskatning
(KGL)/underskudsbegrænsning (SEL/PSL) ved gældseftergivelser, uanset hvordan gælden er opstået?
o
a) Grundlæggende: Hvorfor er det ikke tilstrækkelig med de almindelige regler om
beskatning (KGL)/underskudsbegrænsning (SEL/PSL) af gældseftergivelser? Hvorfor skal der
gælde en specialregel (LL § 5, stk. 9) for fradragsbeskæring ved eftergivelse af rentegæld,
og hvor man så uden egentlig lovhjemmel fritager den modsvarende kursgevinst for
beskatning eller underskudsbegrænsning som kompensation for den skete beskæring af
rentefradrag? Det forekommer irrationelt.
b) LL § 5, stk. 9 forekommer derudover som en besynderlig afvigelse, da der ikke findes en
tilsvarende bestemmelse for eftergivelse af varekreditorer/gæld, der har finansieret
afholdelse af fradragsberettigede driftsomkostninger eller afskrivningsberettigede aktiver
o
Spm. om, hvor længe de af ministeren tidligere bebudede lovgivningsovervejelser
har stået på, og hvornår de kan forventes afsluttes, til skatteministeren
2021-22
SAU,
Alm.
del,
Spm.
601
30. maj
2022
Kim
Valentin
(V).
Spm. om, hvad formålet er med, at der ikke skal ske beskatning af renter (som
kursgevinst) ved eftergivelse af renter fradragsbeskåret efter ligningslovens § 5, stk.
9, til skatteministeren
2021-22
SAU,
Alm.
del,
Spm.
600
30. maj
2022
Kim