Louise Schack Elholm, MF
4. februar 2022
Kære Louise,
Når jeg skriver, er det på grund af en sag, som Dansk Industri på vegne af bl.a. min virksomhed,
Nørrebro Bryghus A/S, er part i. DI har 6. januar 2022 sendt skatteudvalget en henvendelse
vedrørende spørgsmålet om reglerne for modtagelse og tilbagebetaling af de skaldte Corona-lån. I
denne forbindelse opfordrede skattepolitisk chef i Dansk Industri, Jacob Bræstrup mig til at
supplere deres bestræbelser med en henvendelse til dig.
Sagen kort:
Nørrebro Bryghus A/S har siden sin start i 2002 hver måned helt naturligt og regelmæssigt
indberettet og betalt øl- og ciderafgifter til Skat, hver den 15énde i måneden. Tilligemed har vi
”nul” redegjort emballageafgift,
- en udløber fra en afgift på returflasker som SKAT opkrævede
månedligt frem til 1. juli 2019. Vi har fastholdt registreringen hos SKAT for emballageafgift da
denne også udløses af afgift på eks. engangsflasker og plastposer, som vi dog ikke har solgt de
sidste 3 år. (Set i bagspejlets lys burde vi nok for længst have meddelt Skat, at vi ikke havde behov
for den registrering. Vi beskæftiger os udelukkende med at brygge og sælge øl på retur emballage
–
flasker, dåser og fustager).
Vi har skyldigt hver eneste måned i det seneste cirka 2 år udfyldt og indberettet denne afgift med
et stort ”0” (NUL).
For juni måned 2021 kom den pågældende medarbejder imidlertid til at foretage en regulær og
simpel tastefejl i forbindelse med indberetningen, som derfor ikke blev indberettet som
sædvanligt (med det for 24. gang i træk ”0”). Vi fik besynderligt nok ingen rykker
fra Skat, men
opkrævet kr. 800 (sædvanlig takst) for manglende angivelse sidste på måneden. Vi redegjorde
med det samme den manglende ”0” redegørelse.
14 dage efter modtog vi krav om tilbagebetaling af de såkaldte Corona-lån, selskabet havde
modtaget
–
i alt et beløb på cirka kr. 2,4 mio.! og i tillæg hertil et højt rentebeløb!
Vi har klaget til Skat, som i svar til os blot henviser til den gældende lovgivning, som påstås at
skulle udmøntes så rigidt, at blot den mindste fejl
–
såvel hvad angår fejlens type som det
omhandlende beløbs størrelse
–
medfører krav om øjeblikkelig tilbagebetaling af det ydede lån
plus renter.