Sammendrag betragtninger og oplevelser ved SKATs forvaltning af skattelovene.
1. Skattelovene opfattes entydige og klare i deres hensigt for varetagelse af samfundets og dermed
borgerne pligter og rettigheder. SKAT synes at misforstå opgaven i samspillet med borgerne, og
handler uden samstemmende ansvarsfølelse.
2. Det er SKATs overordnede pligt, at varetage samfundets interesser ud fra lovenes klare hensigter.
Derigennem, at beskytte og vejlede borgerne på korrekt vis –, hvilket groft opleves tilsidesat.
3. SKATs egenrådighed er stærkt kritisabelt. Dialogbaseret kommunikation tilsidesættes ubønhørligt.
4. Det er ikke SKATs opgave, at fortolke lovenes klare entydighed anderledes end hensigten i lovene
udtrykker det, derved med risiko for, at fremprovokere udokumenterede lovbrud.
5. SKAT fremsætter krav og trusler mod borgerne uden juridisk belæg.
6. SKAT formår ikke at skille sagernes enkelte forhold ad i afdelingerne for behandling af
forskudsregistreringer, og afdelingen for efterregulering af årene bagud. Hvilket fører til unødig
forhaling af sagernes afgørelse af de enkelte forhold.
7. SKAT har i årevis tilsidesat en i henhold til loven - uopfordret pligt - at varetage borgernes interesser i
forbindelse med overførel af hustruens uudnyttede danske personfradrag til manden, hvilket alene har
belæg ud fra hustruens danske indkomstsforhold.
8. Påtale af SKATs forvaltning af lovenes klarhed tilsidesættes uanfægtet, og forhaler uberettiget
afgørelser; sikkert i forsøg på sammenfattet, at kunne fortolke lovenes ordlys anderledes en hensigten i
lovene. Det opfattes direkte forkert med forsøg på lovbrud. SKAT har alene til opgave, at følge
lovgivningerne, og fremsætte de enkelte afgørelser ud fra lovenes klare entydige ordlyd og hensigter.
9. SKAT tilknytter udenlandske fastboende borgere til ordninger, der bevisligt anses for direkte ulovlige.
10. SKATs medarbejdere behandler borgernes rettigheder vidt forskellige hvilket anses, at være et
ledelsesproblem af dimensioner. Medarbejderne synes ikke klædt på til, at administre lovene med
juridisk sammenfaldende korrekthed. Kontrolfunktioner synes lemfældige ofte – uden juridisk korrekt
konsekvens.
11. SKAT gennemfører kontrolforanstaltninger overfor udenlandske fastboende borgere, hvilket anses
økonomisk overreageret, og dermed unødigt belastende af samfundets økonomiske resourcer.
Begrundet i sagsnotatet.
Udsagnene har direkte relationer til mine tidligere fremsendte skrivelser og sagsnotat anlagt overfor SKAT,
hvor forholdene uden omskrivninger direkte, er fremsat og kommenteret ud fra lovenes klare entydighed.
Det opfattes stærkt betænkeligt, at folkestyrets økonomiste lovgivne interesser i så vid en udstrækning som
tilfældene viser det, administreres differencierede , ofte med forkerte udsagn og pålæg – direkte modstridende
landets økonomiske interesser.
Folkestyrets instanser bør fortage indgreb overfor SKAT til sikring af korrekt varetagelse af landets lovgivne
økonomiske interresser og beskyttelse af borgerne, hvor korrektheden af lovenes ordlyd og hensigter, ikke bør
betvivles hos SKAT, og drmed føre til unødig forhaling af sagerne med måske forkerte afgørelser. Fejlprocenten
i afgørelser foretaget hos SKAT er påklageligt, og manglende dokumentation er påtalt fra anden side.