Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del Bilag 69
Offentligt
2487768_0001.png
Justitsministeriets
FORSKNINGSKONTOR
Nye foranstaltningsdomme
i 2020
 REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 69: Orientering om Nye foranstaltningsdomme i 2020, fra justitsministeren
2487768_0002.png
Justitsministeriets
FORSKNINGSKONTOR
Nye foranstaltningsdomme i 2020
Resumé
Udvikling i antallet af foranstaltningsdomme og andelen uden tidsbegrænsning:
-
-
-
Der blev i 2020 afsagt 731 foranstaltningsdomme. Disse domme angår 725 personer,
idet seks personer er blevet idømt en foranstaltningsdom to gange i løbet af året.
I den undersøgte periode er antallet af foranstaltningsdomme i 2020 på det laveste
niveau siden 2009.
I 2020 er det knap halvdelen af foranstaltningsdommene, som er uden
tidsbegrænsning. Dette er den største andel i den undersøgte periode.
De dømtes mentale tilstand og tidsbegrænsning:
-
-
70 pct. af foranstaltningsdommene angår psykisk syge, 17 pct. mentalt retarderede
og 13 pct. mangelfuldt udviklede.
Andelen af domme uden tidsbegrænsning er størst for de psykisk syge (51 pct.), lidt
lavere for mentalt retarderede (44 pct.) og lavest for mangelfuldt udviklede m.v. (41
pct.).
Tidsbegrænsning og foranstaltningens art:
-
Af de domme, der medfører eller kan medføre indlæggelse/anbringelse, er der i
henholdsvis 51 pct. (psykisk syge), 52 pct. (mentalt retarderede) og 41 pct.
(mangelfuldt udviklede mv.) af tilfældene ikke fastsat en længstetid for
foranstaltningen.
Længstetider for ophold:
-
I knap 90 pct. af tilfældene, hvor der er idømt en foranstaltning efter straffelovens §
69, som medfører eller giver mulighed for indlæggelse/anbringelse, er der fastsat en
længstetid for opholdet på højst et år.
Tidsbegrænsning og kriminalitetens art:
-
Foranstaltningsdommene vedrører hyppigst vold og trusler mod offentligt ansatte
(straffelovens § 119) efterfulgt af simpel vold (straffelovens § 244).
2
Nye foranstaltningsdomme i 2020
 REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 69: Orientering om Nye foranstaltningsdomme i 2020, fra justitsministeren
Indhold
1
2
Indledning
Udvikling i antallet af foranstaltningsdomme og
andelen uden tidsbegrænsning
De dømtes mentale tilstand og tidsbegrænsning
Tidsbegrænsning og foranstaltningens art
Længstetider for ophold
Tidsbegrænsning og kriminalitetens art
4
5
8
9
12
13
3
4
5
6
3
Nye foranstaltningsdomme i 2020
 REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 69: Orientering om Nye foranstaltningsdomme i 2020, fra justitsministeren
2487768_0004.png
1
Indledning
Personer, der på gerningstiden var utilregnelige på grund af sindssygdom eller tilstande, der
må ligestilles hermed, samt personer, der var mentalt retarderede i højere grad, straffes ikke,
jf. straffelovens § 16, stk. 1. Tilsvarende gælder personer, der på gerningstiden var mentalt
retarderede i lettere grad, eller i en tilstand ligestillet hermed, medmindre særlige
omstændigheder taler for at pålægge straf, jf. straffelovens § 16, stk. 2.
Hvis en tiltalt frifindes for straf i medfør af straffelovens § 16, kan retten træffe bestemmelse
om anvendelse af andre foranstaltninger, der findes formålstjenlige for at forebygge
yderligere lovovertrædelser, jf. straffelovens § 68. Endvidere kan retten, såfremt det findes
formålstjenstligt, træffe bestemmelse om foranstaltninger i stedet for at idømme straf, hvis
gerningsmanden ved den strafbare handlings foretagelse befandt sig i en tilstand, der var
betinget af mangelfuld udvikling, svækkelse eller forstyrrelse af de psykiske funktioner, og
som ikke er af den i § 16 nævnte beskaffenhed, jf. straffelovens § 69.
En lovændring fra 2000 indebærer, at der – medmindre der er tale om visse typer af
personfarlig kriminalitet
1
– skal fastsættes en længstetid for foranstaltningen på fem år,
såfremt foranstaltningen medfører eller giver mulighed for, at den dømte anbringes eller
indlægges i institution. I sager, hvor foranstaltningen ikke giver mulighed for anbringelse,
skal der fastsættes en længstetid, som ikke må overstige tre år.
I forbindelse med nævnte lovændring blev det besluttet, at der løbende skal indsamles
oplysninger om domme, afsagt efter lovens ikrafttræden 1. juli 2000, således at Retsudvalget
kan holdes orienteret om udviklingen på området.
Den foreliggende statistik omhandler foranstaltningsdomme, der er afsagt i perioden fra d. 1.
januar 2020 til d. 31. december 2020. Der er tidligere udarbejdet redegørelser om domme for
perioden 1. juli 2000 til 31. december 2001 og separat for årene 2002 til 2019.
I denne rapport belyses udviklingen separat for de psykisk syge (jf. straffelovens § 16, stk. 1,
1. pkt.), de mentalt retarderede (straffelovens § 16, stk. 1, 2. pkt. og straffelovens § 16, stk.
2) samt personer, der henhører under straffelovens § 69 – i det følgende rubriceret under
betegnelsen ”mangelfuldt udviklede m.v.”
2
.
Data til brug for undersøgelsen stammer fra Det Centrale Kriminalregister.
1
Herunder drab, røveri, frihedsberøvelse, alvorlig voldsforbrydelse, trusler efter § 266, brandstiftelse,
voldtægt eller anden alvorlig seksualforbrydelse eller forsøg på en af disse forbrydelser, jf. straffelovens
§ 68 a, stk. 2, og straffelovens § 69 a, stk. 2. I sådanne sager fastsættes i almindelighed ikke en
længstetid.
2
Ingen sager i 2020 vedrører forbigående, abnorm rus (straffelovens § 16, stk. 1, 3. pkt.).
4
Nye foranstaltningsdomme i 2020
 REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 69: Orientering om Nye foranstaltningsdomme i 2020, fra justitsministeren
2487768_0005.png
2
Udvikling i antallet af
foranstaltningsdomme og andelen
uden tidsbegrænsning
I 2020 blev der afsagt i alt 731
3
foranstaltningsdomme, jf. tabel 1. De 731 domme angår 725
personer, idet seks personer er blevet idømt en foranstaltningsdom to gange i løbet af 2020.
Af tabellen ses også, at antallet af foranstaltningsdomme steg fra 2001 frem til 2006. Faldet
i 2007 er antagelig relateret til retsreformen, og de efterfølgende år viser da også en stigning
i antallet af domme frem til 2011.
4
Fra 2012 til 2019 fluktuerer antallet af domme mellem
771 og 907. Antallet af domme i 2020 er på det laveste niveau siden 2009.
3
Det bemærkes, at seks af de domme, rapporten omhandler, fortsat var under anke, da rapporten blev
udarbejdet.
4
Det mindre fald, der ses i 2009, skyldes antageligvis, at data for det år først er blevet udtrukket fra Det
Centrale Kriminalregister i 2013. Personer, der efter dommen er døde, slettes i Det Centrale
Kriminalregister efter senest to år, hvilket betyder, at sådanne tilfælde i større omfang vil mangle blandt
domme vedrørende 2009.
5
Nye foranstaltningsdomme i 2020
 REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 69: Orientering om Nye foranstaltningsdomme i 2020, fra justitsministeren
2487768_0006.png
Tabel 1
Udvikling i antallet af foranstaltningsdomme samt i andelen af domme uden tidsbegrænsning.
5
Årstal
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Antal
362
460
528
579
685
749
591
680
662
857
924
885
868
907
835
779
771
808
817
731
Andel uden tidsbegrænsning
43,1 %
44,3 %
42,2 %
38,3 %
39,6 %
37,5 %
37,9 %
37,8 %
42,6 %
35,8 %
38,3 %
38,3 %
39,1 %
40,8 %
41,7 %
40,2 %
39,9 %
43,6 %
43,0 %
48,7 %
5
Når antallet af nye foranstaltningsdomme, der er afsagt i de enkelte år, afviger en smu le fra de tal, der
er anført i tidligere rapporter for de enkelte år, skyldes det ankesager. Domme, der er under anke på
tidspunktet for rapportens udarbejdelse, inkluderes i opgørelserne, jf. fodnote 3, men i tilfælde af, at disse
domme ændres ved dom i 2. instans, korrigeres opgørelserne, således at det er dommen i sidste instans,
der indgår.
6
Nye foranstaltningsdomme i 2020
 REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 69: Orientering om Nye foranstaltningsdomme i 2020, fra justitsministeren
2487768_0007.png
I en tidligere undersøgelse fra Justitsministeriets Forskningskontor belyse s udviklingen i
foranstaltningsdomme 1981-2012, idet der ses på, hvilke forhold der har haft betydning for
stigningen i antallet af domme set over hele perioden.
6
Undersøgelsen viser, at væksten i
antallet af foranstaltningsdomme primært beror på flere sager vedrørende vold, herunder især
flere sager vedrørende vold eller trusler mod offentligt ansatte. Undersøgelsen viser desuden,
at væksten i lidt højere grad beror på domme for forhold, der er begået under en indlæggelse
på psykiatrisk hospital eller under et andet psykiatrisk behandlingsforløb, end på domme for
lovovertrædelser, der er begået, mens den dømte ikke havde kontakt med psykiatrien. En del
af væksten vurderes at bero på en øget anmeldelsestilbøjelighed for vold i arbejdslivet. I
rapporten nævnes også, at en øget screening af sigtede antageligt har betydning for væksten
i domme til mangelfuldt udviklede m.v. Endelig påpeges, at lovændringen fra 2000 – med
indførelse af længstetider og nye krav om kontrol og opfølgning – kan have bevirket en øget
opmærksomhed vedrørende at registrere lovovertrædelser under foranstaltningen, idet det vil
kunne have betydning for det videre forløb, hvilket kan have indebåret, at der hyppigere gives
nye domme til nogen, der allerede er underkastet en foranstaltning.
Af tabel 1 ses desuden, at andelen af domme uden tidsbegrænsning generelt ikke varierer
markant eller i en entydig retning hen over perioden. I 2020 er andelen af
foranstaltningsdomme uden tidsbegrænsning på 48,7 pct. Dette er den største andel af
foranstaltningsdomme uden tidsbegrænsning i den undersøgte periode.
6
Jørgensen, T.T. (2014): ”Udviklingen i domme til foranstaltning.”
7
Nye foranstaltningsdomme i 2020
 REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 69: Orientering om Nye foranstaltningsdomme i 2020, fra justitsministeren
2487768_0008.png
3
De dømtes mentale tilstand og
tidsbegrænsning
Af de 731 domme i 2020 angår 509 (svarende til 70 pct.) psykisk syge, 124 (17 pct.)
mentalt retarderede og 98 (13 pct.) mangelfuldt udviklede. 13 af de 124 personer, der er
mentalt retarderede, er det i højere grad (straffelovens § 16 stk. 1, 2. pkt.).
Tabel 2
Foranstaltningsdomme fordelt efter foranstaltningens længstetid og de dømtes mentale tilstand , 2020.
Psykisk syge
Antal
Ingen længstetid
1 år
2 år
3 år
5 år
I alt
261
0
0
2
246
509
Andel
51 %
0%
0%
0,4 %
48 %
100 %
Mentalt retarderede
Antal
55
1
1
16
51
124
Andel
44 %
0,8 %
0,8 %
13 %
41 %
100 %
Mangelfuldt udviklede m.v.
Antal
40
0
0
1
57
98
Andel
41 %
0%
0%
1%
58 %
100 %
Af tabel 2, der angår dommens eventuelle tidsbegrænsning, fremgår, at langt de fleste af de
tidsbegrænsede domme har en længstetid på fem år, mens enkelte domme har en længstetid
på tre år eller derunder. Af tabellen fremgår desuden, at andelen af domme uden
tidsbegrænsning er lidt større for de psykisk syge (51 pct.) end for mentalt retarderede (44
pct.) og mangelfuldt udviklede m.v. (41 pct.).
8
Nye foranstaltningsdomme i 2020
 REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 69: Orientering om Nye foranstaltningsdomme i 2020, fra justitsministeren
2487768_0009.png
4
Tidsbegrænsning og foranstaltningens
art
Ifølge lovændringen fra 2000 skal der – medmindre kriminaliteten er af den karakter, der
fremgår af straffelovens § 68 a, stk. 2, og straffelovens § 69 a, stk. 2, jf. kapitel 6 – fastsættes
en længstetid for foranstaltningen på fem år, såfremt foranstaltningen medfører eller giver
mulighed for, at den dømte anbringes eller indlægges i institution. I sager, hvor
foranstaltningen ikke giver mulighed for anbringelse, skal der fastsættes en længstetid, som
ikke må overstige tre år. I de sager, der vedrører de i straffelovens § 68 a, stk. 2, og
straffelovens § 69 a, stk. 2, nævnte former for kriminalitet, jf. kapitel 6, fastsættes i
almindelighed ikke en længstetid.
Psykisk syge personer
Af de i alt 509 domme, som angår psykisk syge personer, giver 478 mulighed for indlæggelse,
mens 27 domme medfører, at den dømte skal anbringes på hospital/institution, jf. tabel 3. Af
de i alt 505 domme, der medfører eller kan medføre indlæggelse/anbringelse, er der for 259
domme (svarende til 51 pct.) ikke fastsat en længstetid for foranstaltningen, jf.
bestemmelserne i straffelovens § 68 a, stk. 2, og straffelovens § 69 a, stk. 2. Af de resterende
domme, der medfører eller kan medføre indlæggelse, har alle 246 domme en længstetid på
fem år i overensstemmelse med ordlyden af bestemmelserne i § 68 a, stk. 1, og § 69 a, stk. 1.
De resterende to domme giver ikke mulighed for indlæggelse, og der er fastsat en længstetid
på tre år for begge domme.
Tabel 3
Foranstaltningsdomme fordelt efter foranstaltningens art og længstetid for psykisk syge , 2020.
Ingen længstetid
Tilsyn/ambulant behandling
uden
mulighed for indlæggelse
Tilsyn/ambulant behandling
med
mulighed for indlæggelse
Behandling med mulighed for
indlæggelse
Anbringelse på
hospital/institution
Institution med mulighed for
anbringelse på sikret afdeling
I alt
2
3 år
2
5 år
0
I alt
4
92
0
139
231
141
0
106
247
26
0
1
27
0
261
0
2
0
246
0
509
9
Nye foranstaltningsdomme i 2020
 REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 69: Orientering om Nye foranstaltningsdomme i 2020, fra justitsministeren
2487768_0010.png
Mentalt retarderede
Med hensyn til de mentalt retarderede er der afsagt 87 domme, som giver mulighed for
anbringelse, mens 19 domme medfører, at den dømte skal anbringes, jf. tabel 4. Af de i alt
106 domme, der medfører eller kan medføre anbringelse, er der for 55 domme (svarende til
52 pct.) ikke fastsat længstetid for foranstaltningen.
Som nævnt skal der i domme, hvor foranstaltningen ikke giver mulighed for anbringelse,
fastsættes en længstetid, der ikke må overstige tre år. Dette er tilfældet i samtlige 18 domme,
der ikke angår anbringelse/giver mulighed for anbringelse.
Tabel 4
Foranstaltningsdomme fordelt efter foranstaltningens art og længstetid for mentalt retarderede , 2020.
Ingen længstetid
Tilsyn
uden
mulighed for
anbringelse
Tilsyn
med
mulighed for
anbringelse
Anbringelse på hospital/institution
Institution m. mulighed for
midlertidig anbringelse i sikret afd.
Anbringelse i sikret
afdeling/institution
I alt
0
1 år
1
2 år
1
3 år
16
5 år
0
I alt
18
30
0
0
0
46
76
16
0
0
0
2
18
8
0
0
0
3
11
1
55
0
1
0
1
0
16
0
51
1
124
10
Nye foranstaltningsdomme i 2020
 REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 69: Orientering om Nye foranstaltningsdomme i 2020, fra justitsministeren
2487768_0011.png
Mangelfuld udvikling m.v.
Af de 98 domme i nedenstående tabel 5, som angår personer med mangelfuld udvikling m.v.,
er der en anbringelsesdom og 97 domme, som kan medføre indlæggelse/anbringelse. I 40 ud
af de 98 domme, der alle medfører eller kan medføre indlæggelse/anbringelse, er der ikke
fastsat længstetid. Dette svarer til 41 pct., hvilket er en mindre andel end for de psykisk syge
og de mentalt retarderede. En enkelt sag med mulighed for indlæggelse har en længstetid på
3 år.
Tabel 5
Foranstaltningsdomme fordelt efter foranstaltningens art og længstetid for mangelfuldt udviklede m.v. , 2020.
Ingen længstetid
Tilsyn/ambulant behandling
uden
mulighed for indlæggelse
Ambulant behandling
med
mulighed for indlæggelse
Tilsyn med mulighed for
indlæggelse
Behandling med mulighed for
indlæggelse
0
3 år
0
5 år
0
I alt
0
25
0
43
68
2
1
4
7
12
0
10
22
Anbringelse på hospital/institution
Institution med mulighed for
midlertidig anbringelse i sikret
afdeling
I alt
1
0
0
1
0
0
0
0
40
1
57
98
11
Nye foranstaltningsdomme i 2020
 REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 69: Orientering om Nye foranstaltningsdomme i 2020, fra justitsministeren
2487768_0012.png
5
Længstetider for ophold
Hvis der idømmes en foranstaltning efter straffelovens § 69, som medfører eller giver
mulighed for anbringelse i institution eller på hospital, jf. straffelovens § 69 a, stk. 1 og stk.
2, skal der i alle tilfælde fastsættes en længstetid for opholdet. Længstetiden for opholdet kan
– uanset en eventuel længstetid for foranstaltningen – i almindelighed ikke overstige ét år.
Som det fremgår af tabel 6, er der i 87 af de i alt 98 domme vedrørende straffelovens § 69
fastsat en længstetid for opholdet på højst ét år. Der er to domme med en længstetid for
opholdet på to år og to domme med en længstetid på tre år. I seks tilfælde, hvor der gives
mulighed for indlæggelse, er der ikke fastsat en længstetid for opholdet.
Tabel 6
Foranstaltningsdomme fordelt efter foranstaltningens art og længstetiden for ophold for mangelfuldt udviklede m.v. ,
2020.
Ingen
længstetid
Ambulant behandling med
mulighed for indlæggelse
Tilsyn med mulighed for
indlæggelse
Behandling med mulighed for
indlæggelse
Anbringelse i
hospital/institution
Institution m. mulighed for
midlertidig anbringelse i sikret
afd.
I alt
6
0
2
1 år
2 år
3 år
I alt
65
1
0
68
2
4
0
1
7
2
19
1
0
22
0
0
0
1
1
0
0
0
0
87
2
2
98
12
Nye foranstaltningsdomme i 2020
 REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 69: Orientering om Nye foranstaltningsdomme i 2020, fra justitsministeren
2487768_0013.png
6
Tidsbegrænsning og kriminalitetens
art
Der skal i almindelighed ikke fastsættes længstetid i sager, der vedrører drab, røveri,
frihedsberøvelse, alvorlig voldsforbrydelse, trusler efter § 266, brandstiftelse, voldtægt eller
anden alvorlig seksualforbrydelse eller forsøg på en af disse forbrydelser, jf. straffelovens §
68 a, stk. 2, og straffelovens § 69 a, stk. 2. Hvorvidt en forbrydelse er omfattet af
bestemmelserne, f.eks. har karakter af en alvorlig voldsforbrydelse, afhænger af en konkret
vurdering af forbrydelsens beskaffenhed og omstændigheder. I sager, der angår andre former
for kriminalitet, skal der som udgangspunkt fastsættes en længstetid.
I tabel 7 ses foranstaltningsdomme, som er idømt psykisk syge personer, fordelt efter
kriminalitetens art. I tilfælde af, at personen er dømt for flere forhold, er det den alvorligste
lovovertrædelse, sagen kategoriseres efter. Det skal bemærkes, at Justitsministeriets
Forskningskontor i visse tilfælde har ændret den kategorisering, som politiet har fore taget,
således at de former for lovovertrædelser, der er nævnt i straffelovens § 68 a, stk. 2, og
straffelovens § 69 a, stk. 2, prioriteres over øvrige lovovertrædelser.
7
7
Sidstnævnte prioritering har været anvendt siden 2013. Ændringen betyder, at andelen af sager, der
vedrører trusler (straffelovens § 123 og § 266), bliver relativ stor, idet den nu prioriteres over eksempelvis
simpel vold (straffelovens § 244) og vold og trusler mod offentligt ansatte (straffelovens § 119).
13
Nye foranstaltningsdomme i 2020
 REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 69: Orientering om Nye foranstaltningsdomme i 2020, fra justitsministeren
2487768_0014.png
Tabel 7
Foranstaltningsdomme fordelt efter kriminalitetens art og foranstaltningens længstetid for psykisk syge, 2020.
Ingen
længstetid
Voldtægt
Andet seksuelt forhold end
samleje
Blufærdighedskrænkelse
Andre sædelighedsforbrydelser
Vold/trusler mod off. ansatte
Drab
Forsøg på drab
Simpel vold
Grov vold
Vold i øvrigt
Kvalificeret brandstiftelse
Brandstiftelse i øvrigt
Trusler
Tyveri
Røveri
Andre straffelovsovertrædelser
Særlovsovertrædelser
I alt
5
1
2
0
94
5
7
21
34
2
3
26
38
4
13
4
1
261
3 år
5 år
I alt
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
2
1
0
0
3
121
0
0
42
3
1
0
0
6
21
0
29
19
246
6
1
2
3
215
5
7
63
37
3
3
26
44
25
13
35
20
509
Der er i intet tilfælde af de sager, som angår drab, forsøg på drab, røveri, kvalificeret
brandstiftelse, brandstiftelse i øvrigt,
andet seksuelt forhold end samleje
eller
blufærdighedskrænkelse fastsat en længstetid for foranstaltningen.
I en sag vedrørende voldtægt, i tre sager vedrørende grov vold og i seks sager vedrørende
trusler er der fastsat en længstetid på fem år.
For så vidt angår simpel vold er der i halvdelen af sagerne fastsat en længstetid. For sager
angående vold eller trusler mod offentligt ansatte (straffelovens § 119), tyveri, andre
14
Nye foranstaltningsdomme i 2020
 REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 69: Orientering om Nye foranstaltningsdomme i 2020, fra justitsministeren
2487768_0015.png
straffelovsovertrædelser
8
samt særlovsovertrædelser
9
er der i størsteparten af tilfældene
fastsat en længstetid. Endelig ses af tabellen, at der er fastsat en længstetid i alle sager om
andre sædelighedsforbrydelser.
Nedenfor ses fordelingen af kriminalitetens art og foranstaltningens længstetid for de mentalt
retarderede (tabel 8) og de mangelfuldt udviklede m.v. (tabel 9).
8
Sagerne under kategorien ’andre straffelovsovertrædelser’ vedrører primært narkotikakriminalitet
(straffelovens § 191). Derudover vedrører det fornærmelig tiltale mod polititjenestemænd (straffelovens
§ 121), hjælp til undvigelse (straffelovens § 124), misbrug af faresignal mv. (straffelovens § 135), falsk
anklage/bevisforvanskelse (straffelovens § 164), pengefalsk (straffelovens § 166), dokumentfalsk
(straffelovens § 171), uagtsom brandstiftelse (straffelovens § 182), forvoldt fare for epidemi (straffelovens
§ 192), forstyrrelse af samfærdselsmidlerne (straffelovens § 193), husfredskrænkelser (straffelovens §
264), afpresning (straffelovens § 281), moms, skatte og toldsvig (straffelovens § 289), hæleri
(straffelovens § 290), hærværk (straffelovens § 291), brugstyveri (straffelovens § 293) og ulo vlig selvtægt
(straffelovens § 294).
9
Særlovsovertrædelserne angår lov om euforiserende stoffer, udlændingeloven, færdselsloven og lov
om tilhold.
15
Nye foranstaltningsdomme i 2020
 REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 69: Orientering om Nye foranstaltningsdomme i 2020, fra justitsministeren
2487768_0016.png
Tabel 8
Foranstaltningsdomme fordelt efter kriminalitetens art og foranstaltningens længstetid for mentalt retarderede, 2020.
Ingen
længstetid
Voldtægt
Andet seksuelt forhold
end samleje
Blufærdighedskrænkelse
Vold/trusler mod off.
ansatte
Simpel vold
Grov vold
Brandstiftelse i øvrigt
Trusler
Tyveri
Røveri
Andre
straffelovsovertrædelser
Særlovsovertrædelser
I alt
3
0
2
24
3
7
7
6
0
2
0
0
55
1 år
2 år
3 år
5 år
I alt
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
1
1
0
0
3
2
0
1
3
3
0
2
1
16
0
1
0
20
13
0
4
1
4
0
6
2
51
4
1
2
47
19
7
12
10
8
2
8
3
124
Hvad angår de mentalt retarderede, er der i ingen af sagerne vedrørende røveri, grov vold og
blufærdighedskrænkelse
fastsat en længstetid for foranstaltningen. For
voldtægt,
brandstiftelse i øvrigt og trusler er der i størsteparten af sagerne ikke fastsat en længstetid.
16
Nye foranstaltningsdomme i 2020
 REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 69: Orientering om Nye foranstaltningsdomme i 2020, fra justitsministeren
2487768_0017.png
Tabel 9
Foranstaltningsdomme fordelt efter kriminalitetens art og foranstaltningens længstetid for mangelfuldt udviklede m.v.,
2020.
Ingen længstetid
Voldtægt
Andet seksuelt forhold end
samleje
Blufærdighedskrænkelse
Andre sædelighedsforbrydelser
Vold/trusler mod off. ansatte
Forsøg på drab
Simpel vold
Grov vold
Vold i øvrigt
Kvalificeret brandstiftelse
Brandstiftelse i øvrigt
Trusler
Tyveri
Røveri
Andre straffelovsovertrædelser
Særlovsovertrædelser
I alt
2
0
0
0
18
1
3
3
1
1
4
2
2
2
0
0
40
3 år
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
1
5 år
0
1
2
1
14
0
17
3
1
0
0
4
4
0
10
4
57
I alt
2
1
2
1
32
1
20
6
2
1
4
6
6
2
10
4
98
Hvad angår mangelfuldt udviklede mv., er der i ingen af sagerne vedrørende forsøg på drab,
røveri, kvalificeret brandstiftelse, brandstiftelse i øvrigt eller voldtægt fastsat en længstetid
for foranstaltningen. I alle tilfælde vedrørende andet seksuelt for hold end samleje,
blufærdighedskrænkelse eller andre sædelighedsforbrydelser er der fastsat en længstetid på
fem år for foranstaltningen.
17
Nye foranstaltningsdomme i 2020
 REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 69: Orientering om Nye foranstaltningsdomme i 2020, fra justitsministeren
Nye foranstaltningsdomme i 2020
Forfatter
Justitsministeriets Forskningskontor
Dato
November 2021
Justitsministeriet
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Telefon
72 26 84 00
Email
[email protected]
ISSN
2245-7771
18
Nye foranstaltningsdomme i 2020