Folketinget
Retsudvalget
Flemming Stensgård Poulsen
Mellemholmvej 70
9240 Nibe
Aalborg den 19. juni 2022
Vedr. ændring af retsplejeloven.
Retsplejeloven § 226, siger at en byret kan henvise en sag til landsretten som 1. instans.
Men når sagsøgte er byretsdommere og byretspræsident, svarer det til, at sagsøger skal spørge sin
voldtægtsmand om tilladelse til at anmelde overgrebet til politiet. Dernæst optræder voldtageren
som politibetjent, der skal modtage anmeldelsen, og endelig er det voldtageren, der udpeger
dommeren. Det er åbenlyst ikke rigtigt!
Det system er ikke et retssamfund værdigt!
Jeg har igennem mere end trekvart år forsøgt at stævne en byretspræsident og flere byretsdommere
fra samme ret. Men hver gang, bliver jeg sendt til hjørne, fordi byretspræsidenten trækker i trådene.
Senest med udpegning af en tidligere underordnet dommer, som sættedommer.
Landsretten har afvist at behandle sagen, på min anmodning, da rpl. alene giver mulighed for
sagsbehandling efter henvisning fra en byret (rpl. § 226 stk. 5)
Jeg skal hermed opfordre retsudvalget til at ændre rpl. § 226, således det bliver muligt for en
sagsøger, at anlægge en sag i landsretten som 1. instans, når søgsmålet er imod byretsdommere.
Ligeledes bør sagsøger have mulighed for fremadrettet, at benytte en anden byret, end den, hvis
dommer(e), der tidligere er blevet stævnet af sagsøger. Hvis ikke denne undtagelse indføjes, vil der
være rig mulighed for, at en sagsøgt/sagsøger, som tidligere har stævnet en/flere byretsdommere, vil
være mål for hævnaktioner (alene mistanke herom, bør imødekommes
–
ved lov)
Jeg håber at retsudvalget meget snart vil se på ovennævnte problemstilling og ændre rpl. som
forslået.
Ligeledes er jeg naturligvis til rådighed for baggrundsmateriale og yderligere oplysninger.
Med venlig hilsen