REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del Bilag 232
Offentligt

Analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Indhold

1. Resumé ................................................................................................................................... 3

2.1. Baggrund .......................................................................................................................... 3

2. Indledning ................................................................................................................................ 3

3. Metode .................................................................................................................................... 4

4. Byretterne................................................................................................................................ 6

4.1. Årsager til omberammelse og udsættelse i byretterne....................................................... 8

5. Landsretterne ........................................................................................................................ 11

5.1. Årsager til omberammelse og udsættelse i landsretterne ................................................ 12

5.2. Konsekvenser af omberammelser og udsættelser i landsretterne ................................... 13

6. Sammenligning med 2015-undersøgelsen ............................................................................ 14

7. Grønland ............................................................................................................................... 15

7.1. Kredsretterne i Grønland ................................................................................................. 15

7.2. Grønlands Landsret ........................................................................................................ 16

8. Færøerne .............................................................................................................................. 17

8.1. Årsager til omberammelse eller udsættelse på Færøerne ............................................... 18

9. Bilag ...................................................................................................................................... 19

Bilag A - Figurer og tabeller vedrørende byretterne og landsretterne ..................................... 20

Bilag B - Oversigt over valgmuligheder for byretter ved angivelse af hovedårsag til

omberammelse eller udsættelse af retsmøder ....................................................................... 73

Bilag C - Gruppering af hovedårsager efter aktør ................................................................... 76

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

1. Resumé

Denne analyse er lavet af Domstolsstyrelsen for at undersøge omfanget af og årsager til omberam-

melse og udsættelse af straffesager.

Analysens hovedresultat er, at i byretterne gennemføres gennemsnitligt 69 pct. af retsmøderne i

straffesager, mens der sker udsættelse i 15 pct. af retsmøderne og omberammelse i 16 pct. af rets-

møderne. Dette dækker over forskelle retterne imellem.

I landsretterne gennemføres 70 pct. af retsmøderne, mens 9 pct. af retsmøderne omberammes, 5

pct. udsættes, og der sker ankeafvisning i 7 pct. og ankefrafald i 9 pct. af retsmøderne. Det betyder,

at 86 pct. af sagerne afsluttes uden at give mere arbejde i landsretterne.

I byretterne er hovedårsagen til omberammelse og udsættelse af retsmøder tiltaltes eller sigtedes

udeblivelse. Denne årsag udgør 13,1 pct. af de omberammede eller udsatte retsmøder. Den næst-

hyppigste årsag til omberammelse og udsættelse er forsvarerskifte på tiltaltes/sigtedes anmodning

(7 pct.), og tredjehyppigste årsag er anmodning fra anklagemyndigheden om yderligere bevisfø-

relse/efterforskning (6,4 pct.).

Hovedårsagen til omberammelse og udsættelse af retsmøder i landsretterne er sygdom hos forsva-

reren (ikke COVID-19-relateret sygdom), der udgør 20 pct. af alle omberammelser og udsættelser.

Den næsthyppigste årsag til omberammelse og udsættelse er yderligere bevisførelse/efterforskning

efter anmodning fra forsvareren (10 pct.), og tredjehyppigste årsag er, at øvrige udtalelser/erklærin-

ger manglede (8 pct.) og lovligt forfald (andre årsager) – vidne (8 pct.).

2. Indledning

Domstolsstyrelsen har i efteråret 2021 gennemført en analyse af årsager til omberammelse og ud-

sættelse af straffesager med deltagelse af samtlige by- og landsretter samt Retten på Færøerne,

kredsretterne i Grønland og Grønlands Landsret.

Formålet med analysen er at få data på omfanget af og identificere årsagerne til omberammelser og

udsættelser af planlagte retsmøder i en fastlagt periode samt at få indblik i omfanget af den ekstra

sagsbehandlingstid ved domstolene i forbindelse med omberammelser og udsættelser af retsmøder.

Analyseresultaterne kan anvendes i forbindelse med overvejelser om tiltag med henblik på at ned-

bringe antallet af omberammelser og udsættelser af straffesager for derved at nedbringe sagsbe-

handlingstiden i straffesager og udnytte retternes ressourcer bedst muligt.

Analysen er også et led i arbejdet med straffesagsområdet som strategisk indsatsområde.

2.1. Baggrund

Domstolsstyrelsen gennemførte i 2015 en analyse af årsagerne til, at retsmøder i straffesager om-

berammes eller udsættes. Analysen viste bl.a., at i den undersøgte periode (fem uger i efteråret

2014) blev 1.414 retsmøder omberammet eller udsat. Hovedårsagerne til udsættelse og omberam-

melse var en række forskellige forhold, herunder sygdom/lovligt forfald, manglende/mangelfuld for-

kyndelse for tiltalte og udeblivelse af tiltalte, se bilag C.

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

I 2017 lavede konsulenthuset QVARTZ en tværgående analyse af den samlede straffesagskæde i

samarbejde med Justitsministeriet, som bl.a. viste, at forsvarerskifte, tiltaltes udeblivelse og mang-

lende mentalundersøgelse var de hyppigste årsager til omberammelser mv.

På baggrund af bl.a. de to analyser er der implementeret en række tiltag for at nedbringe antallet af

udsatte og omberammede sager. Herunder er forkyndelsesopgaven i domsmandssager og nævnin-

gesager overtaget af Danmarks Domstole i 2017, så forkyndelsesopgaven i alle straffesager nu er

samlet ved domstolene, og der er samtidig indført forenklet digital forkyndelse. SMS-påmindelse om

retsmødet sendes til tiltalte og vidner, og reglerne for udeblivelsesdom efter retsplejelovens § 855,

stk. 3, og muligheden for forsvarerskifte er skærpet.

Byretterne har i perioden fra 2015 til 2020 modtaget gradvist flere straffesager fra anklagemyndig-

heden. Således modtog byretterne i 2020 næsten 20 pct. flere sager end i 2015.

De sager, byretterne modtager, er i samme periode fra 2015 til 2020 også blevet mere komplekse.

Der har således været en tendens til flere domsmandssager og færre tilståelsessager, flere sager

med flere tiltalte samt at domsmandssagerne gennemsnitligt tager længere tid end tidligere.

Byretternes gennemsnitlige sagsbehandlingstid i domsmandssager og nævningesager er øget med

ca. 35 pct. pr. sagstype fra 2015 til 2020. For tilståelsessager og sager uden domsmænd (eksklusive

bødesager) er den gennemsnitlige sagsbehandlingstid steget med ca. 25 pct. pr. sagstype i samme

periode. Foreløbige data for helåret 2021 viser, at disse stigninger i den gennemsnitlige sagsbe-

handlingstid er fortsat i 2021 for alle førnævnte sagstyper.

Samme overordnede billede gør sig gældende ved landsretterne. Den gennemsnitlige sagsbehand-

lingstid for bevisankesager og udmålingsankesager er steget med henholdsvis 23 pct. og 29 pct. i

perioden 2015 til 2020 og ser foreløbigt ud til at være fortsat i 2021. Den gennemsnitlige sagsbe-

handlingstid for nævningesager ved landsretterne er steget med 41 pct. i perioden 2015 til 2020.

Her tyder foreløbige data for helåret 2021 dog på, at stigningen i den gennemsnitlige sagsbehand-

lingstid for nævningesager ved landsretterne er aftaget i 2021.

Der blev i 2018 mellem alle byretter og de lokale anklagemyndigheder indgået aftaler om beram-

melse af straffesager, herunder antal af retsmøder og tilgængelig anklagerkapacitet. Berammelses-

aftalerne er efterfølgende blevet evalueret i regi af Koncernledelsen og senest i 2021 drøftet i Ledel-

sesforum og med Rigsadvokaten.

Der er nu gået 7 år siden Domstolsstyrelsens sidste analyse, og det er Domstolsstyrelsens vurde-

ring, at det er relevant at foretage en ny analyse af omberammelse og udsættelse af straffesager.

3. Metode

Analysen bygger på data indhentet af Domstolsstyrelsen i alle byretter, begge landsretter, Retten på

Færøerne, kredsretterne i Grønland og Grønlands Landsret.

Retterne har i en periode på fire uger fra den 25. oktober 2021 til den 19. november 2021 foretaget

registrering af alle gennemførte, omberammede og udsatte straffesager. Færøerne har dog

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

registreret forskudt i perioden den 20. september 2021 til den 15. oktober 2021, og ved kredsretterne

i Grønland har man foretaget registrering i en længere periode fra den 2. september til den 19.

november 2021.

Registreringsarket er opbygget således, at retterne for alle retsmøder har registreret, om retsmødet

blev gennemført, omberammet eller udsat. For udsatte og omberammede retsmøder er herefter re-

gistreret en hovedårsag til omberammelsen eller udsættelsen, jf. bilag B. For omberammede og

udsatte retsmøder er der videre registreret en række supplerende oplysninger om retsmødet, fx dato

for omberammelse/udsættelse, om andet retsmødet blev berammet i den ledige tid, dato for nyt

retsmøde mv.

Registreringerne er sket manuelt i et excel-ark udarbejdet af Domstolsstyrelsen. Da der er tale om

manuelle registreringer, vil der være en vis risiko for menneskelige fejl, ligesom der er et vist fortolk-

ningsrum for den enkelte medarbejder i forhold til fx, hvilken årsagskategori der i en konkret sag

vælges. I omberammede og udsatte retsmøder har det kun været muligt at angive én hovedårsag

til, at retsmøderne ikke er gennemført som planlagt. I Domstolsstyrelsens registreringsark for byret-

terne er der fx mulighed for at angive én ud af 66 årsager til omberammelse eller udsættelse af et

retsmøde. Det høje antal af valgmuligheder skyldes, at undersøgelsen har haft til hensigt at afdække

alle

årsager, der kan lede til omberammelse eller udsættelse af et retsmøde. Dette formål medfører

dog også, at marginen for fejlregistreringer ikke er uvæsentlig, idet retternes medarbejdere har skul-

let tage stilling til 66 kategorier, hver gang et retsmøde er blevet omberammet eller udsat i registre-

ringsperioden. Et kvalitativt opfølgningsinterview hos hver enkelt ret kunne bidrage til forståelsen af

de enkelte registreringer, men en sådan proces ville være uforholdsmæssigt ressourcetung for både

retterne og Domstolsstyrelsen.

Dataindsamlingen er foretaget i efteråret. Det kan ikke udelukkes, at der kan være sæsonudsving,

og at resultatet havde været anderledes, såfremt data havde været indhentet på et andet tidspunkt

i løbet af året.

Dataindsamlingen er endvidere sket i en periode, hvor COVID-19-relateret forfald har været fore-

kommende. Det har derfor været muligt for retterne at registrere omberammelser eller udsættelser

relateret til COVID-19.

Det er herefter Domstolsstyrelsens vurdering, at data på et aggregeret niveau viser et repræsentativt

billede af årsagerne til omberammelser og udsættelser.

Der er i analysen foretaget registreringer for hvert retsmøde. Der er således ikke kun sket en samlet

registrering for én hovedforhandling med flere retsmøder, men registrering for hvert retsmøde i sa-

gen. I relation til hovedårsager til udsættelse og omberammelse af retsmøder vil resultatet kunne

være påvirket af hovedforhandlinger med flere retsmøder, hvor den samme årsag vil kunne optræde

for hvert retsmøde i hovedforhandlingen, hvilket dermed kan påvirke det samlede billede af årsager

til omberammelse og udsættelse af retsmøder. Konsekvensen er også, at antallet af omberammel-

ser af retsmøder ved den enkelte ret, fx som følge af en dommers sygdom, vil afhænge af, om den

pågældende dommer har en dag berammet med mange små retsmøder eller har ét retsmøde af en

hel dags varighed.

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Analysens resultater bør derfor læses med disse forbehold in mente.

Følgende sagstyper er omfattet af analysen; sager med domsmænd, sager uden domsmænd, tilstå-

elsessager og nævningesager. Bødesager i den forenklede proces og retsmøder i sager under ef-

terforskningen, herunder indenretlige afhøringer, indgår ikke i analysen.

Et retsmøde er omfattet af analysen, hvis det er blevet gennemført, omberammet eller udsat i regi-

streringsperioden, også selvom både den oprindelige dato for berammelsen eller den nye beram-

melsesdato ligger efter registreringsperioden. Det afgørende er således, at

beslutningen

om ombe-

rammelse eller udsættelse er sket i registreringsperioden.

Der er i analysen anvendt følgende definitioner:

Gennemført

Hvis retsmødet er gennemført:

•

som planlagt (herunder også, hvis sagen optages til dom)

•

ved udeblivelsesdom, jf. retsplejelovens § 855, stk. 3 (herunder kan vælges, om tiltalte ikke

har fremvist dokumentation for sygdom) eller § 897, stk. 1 (tiltaltes udeblivelse i bødesag)

•

uden dom og afsluttet i retten.

Omberammet

•

Hvis retsmødet ikke er startet op (retten ikke er sat). Retsmøder er registreret som ombe-

rammet, selvom ny dato ikke er fundet endnu. Det afgørende er, om der er truffet beslutning

om, at der skal ske omberammelse.

Udsat

•

Hvis retsmødet er påbegyndt (retten er sat) men ikke gennemført.

Udsættelse af et retsmøde er en judiciel afgørelse, som den enkelte dommer træffer ud fra de kon-

krete omstændigheder i en straffesag, hvorimod omberammelse af et retsmøde oftest er en admini-

strativ afgørelse.

4. Byretterne

Figur 1 viser, at de 24 byretter i registreringsperioden har haft i alt 4.539 gennemførte, udsatte og

omberammede retsmøder. Retsmøderne fordeler sig med 69 pct. gennemførte retsmøder, 16 pct.

omberammede retsmøder og 15 pct. udsatte retsmøder. Tabel 1 viser endvidere, hvilken lokal an-

klagemyndighed/politikreds de enkelte retter modtager hovedparten af deres straffesager fra.

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Figur 1. Antal gennemførte, udsatte og omberammede retsmøder ved byretterne

671; 15%

737; 16%

3.128; 69%

Gennemført

Omberammet

Udsat

Resultatet på tværs af byretterne dækker over lokale forskelle. Se nærmere vedrørende de enkelte

byretter i bilag A. Opgørelsen tager ikke højde for strukturelle forskelle mellem byretterne, herunder

forskelle i sagssammensætning, demografi mv., hvorfor en sammenligning af byretternes respektive

omberammelses- og udsættelsesprocenter vil være problematisk set fra et metodisk synspunkt. Her-

til kommer, at antallet af observationer ved de enkelte byretter er tilpas lavt til, at det ikke kan ude-

lukkes, at fordelingen er udtryk for tilfældighed. Data på de enkelte byretters omberammelser, ud-

sættelser og årsager hertil kan således anvendes til at give et overblik over tilstandene ved de indi-

viduelle byretter i dataindsamlingsperioden men ikke til sammenligning eller generalisering i øvrigt.

Tabel 1. Andel gennemførte, omberammede og udsatte retsmøde pr. embede ved byretterne

Embede

Lokal anklagemyn-

dighed/politikreds

Andel gennem-

førte retsmøder

ud af alle rettens

retsmøder

63,9%

72,7%

66,1%

78,2%

72,2%

73,3%

63,5%

66,4%

66,5%

61,7%

Andel omberam-

mede retsmøder

ud af alle rettens

retsmøder

23,7%

19,0%

15,2%

20,8%

10,0%

9,3%

13,0%

14,4%

18,2%

26,8%

27,0%

Andel ud-

satte rets-

møder ud af

alle rettens

retsmøder

12,4%

17,1%

12,1%

13,1%

11,8%

18,5%

13,7%

22,1%

15,3%

6,7%

11,3%

Total andel om-

berammede el-

ler udsatte

retsmøder

36,1%

27,3%

33,9%

21,8%

27,8%

26,7%

36,5%

33,6%

33,5%

38,3%

Retten i Hjørring

Retten i Aalborg

Retten i Randers

Retten i Aarhus

Retten i Viborg

Retten i Holstebro

Retten i Herning

Retten i Horsens

Retten i Kolding

Retten i Esbjerg

Retten i Sønderborg

Nordjylland

Østjylland

Midt- og Vestjyl-

land

Midt- og Vestjylland

Sydøstjylland

Syd- og Sønder-

Jylland

Syd- og Sønder-

Jylland

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Odense

Retten i Svendborg

Retten i Nykøbing

Falster

Retten i Næstved

Retten i Holbæk

Retten i Roskilde

Retten i Hillerød

Retten i Helsingør

Retten i Lyngby

Retten i Glostrup

Retten på

Frederiksberg

Københavns Byret

Retten på Bornholm

Alle embeder

Fyn

Sydsjælland og

Lolland Falster

Sydsjælland og

Lolland Falster

Midt- og Vestsjælland

Nordsjælland

Københavns

Vestegn

København

Bornholm

85,3%

72,2%

77,6%

77,2%

54,0%

64,5%

88,2%

76,8%

76,4%

58,9%

67,0%

68,6%

81,5%

68,9%

5,0%

13,9%

11,2%

12,8%

36,8%

8,1%

5,9%

4,9%

10,1%

29,9%

9,2%

12,3%

11,1%

16,2%

9,6%

13,9%

11,2%

10,1%

9,2%

27,5%

5,9%

18,3%

13,5%

11,2%

23,9%

19,1%

7,4%

14,8%

14,7%

27,8%

22,4%

22,8%

46,0%

35,5%

11,8%

23,2%

23,6%

41,1%

33,0%

31,4%

18,5%

31,1%

Note:

Procenttallene for særligt de små og mellemstore byretter er behæftet med stor usikkerhed, da antallet af observa-

tioner er relativt lavt. Det kan således ikke antages, at omberammelses- og udsættelsesprocenten for de enkelte byretter

i den fire uger lange registreringsperiode er repræsentativ for rettens øvrige virke. Der henvises til rapportens bilag for en

oversigt over data for de enkelte retter.

4.1. Årsager til omberammelse og udsættelse i byretterne

Den oftest forekommende årsag til omberammelse og udsættelse i byretterne er tiltaltes eller sigte-

des udeblivelse uden lovligt forfald. Denne årsag udgør 13,1 pct. af de omberammede eller udsatte

retsmøder.

I 7 pct. af tilfældene er årsagen til omberammelse eller udsættelse forsvarerskifte på tiltaltes eller

sigtedes anmodning. Yderligere bevisførelse eller efterforskning på anmodning fra anklageren og

øvrig sygdom hos tiltalte/sigtede udgør henholdsvis 6,4 pct. og 5,8 pct. af de udsatte eller omberam-

mede retsmøder.

Tabel 2. De 10 mest anvendte årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved byretterne

Årsag

Udeblivelse – tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Forsvarerskift – tiltaltes/sigtedes anmodning

Yderligere bevisførelse/efterforskning – anmodning fra anklager

Øvrig sygdom

– tiltalte/sigtede

Andre årsager relateret til retten

COVID-19-relateret forfald – tiltalte/sigtede

Antal

185

Andel

13,1%

7,0%

6,4%

5,2%

4,7%

4,4%

Øvrig sygdom er al anden sygdom end COVID-19-relateret sygdom.

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag

Udeblivelse – vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Anklagemyndigheden har ikke mulighed for at møde på det tilbudte tidspunkt i øvrigt

Anklagemyndigheden har ikke mulighed for at møde på det tilbudte tidspunkt, fordi

der ikke er mere anklagertid i forhold til berammelsesaftalen

3,8%

3,4%

3,2%

Ved 19 ud af 24 byretter er tiltaltes eller sigtedes udeblivelse i top tre over hyppigst forekommende

årsager - se nærmere i bilag A.

Det bemærkes i relation til tiltaltes eller sigtedes udeblivelse, at effekten af ændringerne i retspleje-

loven gældende fra 1. juli 2021 (Lov nr. 1169 og 1171 af 8. juni 2021 om effektivisering af straffe-

sagskæden mv.) ikke forventes at kunne ses i registreringsperioden, idet indkaldelse og forkyndelse

i mange af disse sager vil være sket inden ændringerne trådte i kraft, og de skærpede regler med

lovændringen derfor ikke har fundet anvendelse.

I tabel 3 er alle de registrerede årsagskategorier grupperet efter, hvilken aktør i straffesagsprocessen

de vedrører. Her ses det, at årsager relateret til tiltalte/sigtede udgør 40,9 pct af alle omberammede

eller udsatte retsmøder, årsager relateret til anklagemyndigheden udgør 18,1 pct og årsager relate-

ret til retten udgør 13,9 pct.

Manglende forkyndelse for tiltalte udgjorde i 2015-undersøgelsen 18,3 pct. af de omberammede og

udsatte sager. I 2022-analysen udgør manglende forkyndelse i byretterne for tiltalte blot 3,3 pct. af

de omberammede og udsatte retsmøder.

Domstolene har overtaget forkyndelsesopgaven i alle straffesager pr. 1. marts 2017, hvor der sam-

tidig blev indført den tekniske løsning til forenklet digital forkyndelse (FDF). Det er Domstolsstyrel-

sens overordnede vurdering, at disse tiltag har ført til en langt mere effektiv forkyndelse, hvilket

ovennævnte statistiske forskel kan være udtryk for

På grund af forskelle i undersøgelsesdesign mellem denne analyse og 2015-undersøgelsen er den statistiske

forskel alene dog ikke et tilstrækkeligt grundlag at konkludere dette på. Forskellene mellem de to undersøgel-

ser uddybes i afsnit 6,

Sammenligning med 2015-undersøgelsen.

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Tabel 3. Årsager grupperet efter aktør i straffesagsprocessen

Aktør

Tiltalte/sigtede

Anklagemyndigheden

Retten

Vidne

Øvrig

Forsvareren

Diverse udtalelser mangler

Mangler registrering eller fejlregistrering

Total

Antal

577

255

196

127

1.411

Andel

40,9%

18,1%

13,9%

9,0%

7,0%

6,9%

3,8%

0,4%

100%

Note:

Der henvises til bilag C for en oversigt over, hvordan årsagerne er grupperet

4.2. Konsekvenser for sagsbehandlingstiden i byretterne

I tabel 4 er opgjort, hvor meget den gennemsnitlige sagsbehandlingstid stiger, når et retsmøde om-

berammes eller udsættes. Gennemsnitligt stiger sagsbehandlingstiden med 3,7 måneder, når et

retsmøde omberammes. Dette gennemsnit dækker dog over betydelige lokale forskelle.

Tabel 4. Antal omberammede og udsatte retsmøder samt den gennemsnitlige forlængelsestid

Embede

Antal omberam-

mede retsmøder

Gennemsnitlig for-

længelsestid ved

omberammelse

(mdr.)

3,0

3,2

5,0

3,5

3,7

2,9

3,9

6,4

1,6

3,5

6,0

3,6

1,5

1,4

Antal udsatte

retsmøder

Gennemsnitlig for-

længelsestid ved ud-

sættelse (mdr.)

2,6

4,5

4,1

1,3

3,0

6,3

3,2

1,9

4,3

6,8

2,6

1,1

1,8

Retten i Hjørring

Retten i Aalborg

Retten i Randers

Retten i Aarhus

Retten i Viborg

Retten i Holstebro

Retten i Herning

Retten i Horsens

Retten i Kolding

Retten i Esbjerg

Retten i Sønderborg

Retten i Odense

Retten i Svendborg

Retten i Nykøbing Falster

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Næstved

Retten i Holbæk

Retten i Roskilde

Retten i Hillerød

Retten i Helsingør

Retten i Lyngby

Retten i Glostrup

Retten på Frederiksberg

Københavns Byret

Retten på Bornholm

Alle byretter

418

1,1

2,1

2,6

1,8

1,4

3,8

5,1

5,2

3,6

0,4

3,7

383

2,0

1,8

2,9

1,7

5,1

3,6

2,8

2,7

4,1

0,8

3,5

Note:

Antal omberammede og udsatte retsmøder i tabellen kan ikke afstemmes med det totale antal omberammede og

udsatte retsmøder, idet fejlregistrerede retsmøder og retsmøder, hvor retten ikke har nået at finde dato for nyt retsmøde i

registreringsperioden, er frasorteret.

5. Landsretterne

Østre og Vestre Landsret har i perioden registreret i alt 361 gennemførte, omberammede og udsatte

retsmøder. Retsmøderne fordeler sig med 70 pct. gennemførte retsmøder, 9 pct. omberammede

retsmøder, 5 pct. udsatte retsmøder, mens der er sket ankeafvisning

i 7 pct. og ankefrafald i 9 pct.

af retsmøderne.

Figur 2. Antal gennemførte, omberammede eller udsatte retsmøder, eller retsmøder med ankefrafald eller ankeaf-

visning

27; 7%

31; 9%

18; 5%

31; 9%

254; 70%

Gennemført

Omberammet

Udsat

Anke frafaldet

Anke afvist

Østre Landsret har gennemført 68 pct. af retsmøderne, mens Vestre Landsret har gennemført 73

pct. I øvrigt dækker gennemsnittene over store forskelle i landsretterne. Østre Landsret har i

Grundet tiltaltes udeblivelse, jf. retsplejelovens § 920, stk. 2, 1. pkt., og forhåndsafvisning af tiltaltes anke

pga. manglende forkyndelse for tiltalte, jf. retsplejelovens § 920, stk. 3.

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

registreringsperioden omberammet 12 pct. af retsmøderne, mens Vestre Landsret har omberammet

4 pct. af deres retsmøder. Omvendt har Vestre Landsret en større andel af udsatte retsmøder, der

udgør 9 pct., mens Østre Landsrets udsatte retsmøder udgør 2 pct. I relation til spørgsmålet om

effektivitet ved retterne bemærkes, at de retsmøder, der falder bort som anke afvist eller anke fra-

faldet, på samme måde som gennemførte retsmøder er afsluttede, og ikke giver efterfølgende ar-

bejde for landsretterne. Dermed er den samlede andel af sager, der er endeligt afsluttede ved lands-

retterne henholdsvis 86 pct. for Østre Landsret og 87 pct. for Vestre Landsret.

Tabel 5. Retsmødeforløb ved landsretterne

Vestre Landsret

Retsmøde

blev:

Anke afvist

Anke frafaldet

Gennemført

Omberammet

Udsat

Total

Antal

115

158

Procent

73%

100%

Østre Landsret

Antal

139

203

Procent

11%

68%

12%

100%

Total antal

254

361

Total procent

70%

100%

5.1. Årsager til omberammelse og udsættelse i landsretterne

Hovedårsagen til omberammelse og udsættelse af retsmøder i landsretterne er sygdom hos forsva-

reren (ikke COVID-19-relateret sygdom), der udgør 20 pct. af alle omberammelser og udsættelser.

Dette dækker dog kun over ti retsmøder, fordelt på otte hovedforhandlinger. Dernæst kommer yder-

ligere bevisførelse/efterforskning efter anmodning fra forsvarer med 10 pct., og som tredje mest

hyppige årsag kommer manglende erklæringer/udtalelser og lovligt forfald fra vidner, der begge ud-

gør 8 pct.

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Tabel 6. Hovedårsager til omberammelse eller udsættelse af retsmøde

Årsag

Øvrig sygdom

– forsvareren

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer

Øvrige udtalelser/erklæringer manglede

Lovligt forfald (andre årsager) – vidne

Øvrig sygdom

– tiltalte

Lovligt forfald (andre årsager) – tiltalte

Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/vidne i udlandet

Øvrig sygdom

– anklagemyndigheden

For lidt tid afsat til retsmøde

Andre årsager relateret til forsvareren

Øvrig sygdom

– vidne

COVID-19-relateret forfald – tiltalte

Antal

Andel

20%

10%

5.2. Konsekvenser af omberammelser og udsættelser i landsretterne

I tabel 7 er opgjort, hvor meget den gennemsnitlige sagsbehandlingstid stiger, når et retsmøde hen-

holdsvis omberammes eller udsættes. Gennemsnitligt stiger sagsbehandlingstiden med 2,6 måne-

der, når et retsmøde omberammes. Dette gennemsnit dækker over betydelige forskelle, idet forlæn-

gelsen ved Østre Landsret er 1,8 måneder, mens den ved Vestre Landsret er 3,8 måneder. Det

bemærkes dog, at det drejer sig om få sager.

For så vidt angår udsættelse af retsmøder, medfører dette en gennemsnitlig forlængelse af sagsbe-

handlingstiden med 3,6 måneder. Her er der igen betydelige forskelle. Ved Østre Landsret er for-

længelsen 0,2 måneder, mens den ved Vestre Landsret er 4,6 måneder. Også her bemærkes, at

det drejer sig om få sager.

Øvrig sygdom er al anden sygdom end COVID-19-relateret sygdom

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Tabel 7. Antal omberammede og udsatte retsmøder samt den gennemsnitlige forlængelse af sagsbehandlings-

tiden

Embede

Antal ombe-

rammede

retsmøder

Gennemsnitlig forlæn-

gelsestid ved ombe-

rammelse (mdr.)

3,8

1,8

2,6

Antal udsatte rets-

møder

Gennemsnitlig forlæn-

gelsestid ved udsæt-

telse (mdr.)

4,6

0,2

3,6

Vestre Landsret

Østre Landsret

Begge landsretter

Note:

Tabellen indeholder kun data for 17 af 52 sager med omberammelse eller udsættelse. 35 omberammede/udsatte sager er ikke

inkluderet, da de enten ikke var færdigregistrerede, eller manglede omberammelsestidspunkt eller tidspunkt for, hvornår retsmødet skulle

være afholdt.

6. Sammenligning med 2015-undersøgelsen

Undersøgelsen af årsager til udsatte eller omberammede straffesager fra 2015 (2015-undersøgel-

sen) viste, at de fire hyppigste årsager til, at en sag ikke blev gennemført som planlagt var 1) syg-

dom/lovligt forfald (19,1 pct.), 2) mangelfuld og manglende forkyndelse (18, 3 pct.) 3) ”andet” (15,3

pct.) og 4) tiltaltes udeblivelse (12,5 pct.).

Der er en række forhold, der gør det vanskeligt at sammenligne 2015-undersøgelsen med den ak-

tuelle analyse, der er gennemført i 2022.

For det første har 2015-undersøgelsen ikke skelnet mellem byretterne, landsretter og kredsretterne

i sine resultater. Det betyder, at der er sandsynlighed for en lav validitet i disse resultater, idet før-

nævnte embeder adskiller sig på en måde, som påvirker hyppigheden og årsagerne til omberam-

melse og udsættelse af retsmøder

. 2022-analysen har valgt at tage højde for dette ved at dele

analysen op efter typen af embede.

For det andet har man i 2015-undersøgelsen valgt at omdanne landsrettens sagstyper til byrettens

sagstyper for at gøre embederne sammenlignelige. Ud fra en metodisk optik er dette uhensigtsmæs-

sigt, idet sagsgangen for en bevisankesag med domsmænd ved landsretten fx adskiller sig betyde-

ligt fra en sag med domsmænd ved byretten. Med andre ord skævvrider denne ”kunstige” sammen-

lægning af sagstypologier resultaterne fra 2015-undersøgelsen. 2022-analysen har valgt at tage

højde for dette ved at dele analysen op efter typen af embede.

For det tredje adskiller definitionerne på årsagerne til omberammelse eller udsættelse i 2015-under-

søgelsen sig fra årsagerne til omberammelse eller udsættelse i 2022-analysen. Det betyder, at år-

sagerne i 2015-undersøgelsen ikke kan sammenlignes direkte med årsager i 2022-analysen. End-

videre er der langt flere årsager at vælge imellem ved registreringerne i 2022-analysen end i 2015-

undersøgelsen. Det betyder, at frekvensen af bestemte årsager i 2015-undersøgelsen muligvis er

højere end i 2022-analysen, fordi der har været færre årsager at vælge imellem.

Fx er der betydeligt større sandsynlighed for, at en sag udsættes eller omberammes ved Grønlands Landsret

end ved by- og landsretterne grundet vejrmæssige forhold.

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Endelig har man i 2015-undersøgelsen kun registreret udsatte eller omberammede retsmøder. Det

betyder, at andelen af retsmøder, der blev omberammet eller udsat i 2015-undersøgelsen, ikke kan

beregnes, idet der ikke er blevet registreret, hvor mange retsmøder, der blev gennemført i undersø-

gelsesperioden.

I lyset af ovenstående har Domstolsstyrelsen ikke foretaget en sammenligning af resultaterne af

analyserne.

7. Grønland

7.1. Kredsretterne i Grønland

Data for kredsretterne i Grønland bygger på en lille population af retsmøder, hvorfor validiteten af

data er usikker.

Med dette forbehold in mente viser figur 3, at Grønlands fire kredsretter i perioden fra den 2. sep-

tember 2021 til den 19. november 2021 har registreret 177 gennemførte, omberammede og udsatte

retsmøder. Heraf blev 63 pct. gennemført, 3 pct. omberammet og 34 pct. udsat.

Figur 3. Antal gennemførte, omberammede og udsatte retsmøder ved kredsretterne i Grønland

60; 34%

111; 63%

6; 3%

Gennemført

Omberammet

Udsat

7.1.2. Årsager til omberammelse eller udsættelse i kredsretterne

En gennemgang af årsagerne til at retsmøder bliver omberammet eller udsat viser, at den oftest

forekommende årsag er tiltaltes udeblivelse fra retsmøder. Denne årsag udgør således 19,7 pct. af

alle omberammede eller udsatte retsmøder ved kredsretterne i registreringsperioden.

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Tabel 8. De mest anvendte årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved kredsretterne i Grønland

Årsag

Udeblivelse – tiltalte

Forkyndelse (manglende/mangelfuld) – tiltalte

Øvrig sygdom

– retten

Andre årsager relateret til retten

Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag

Andre årsager relateret til tiltalte

COVID-19-relateret forfald – tiltalte

Antal

Andel

19,7%

6,1%

Note: Årsager, der er angivet ved 1-3 retsmøder, fremgår ikke af ovenstående tabel. Der er i alt udsat eller omberammet 66 retsmøder

ved kredsretterne i undersøgelsesperioden.

7.2. Grønlands Landsret

Registreringen i Grønlands Landsret omfatter 26 retsmøder. Der er således tale om et ganske lille

datagrundlag og dermed en stor usikkerhed om validiteten af data.

Af de 26 retsmøder blev 62 pct. gennemført, 11 pct. omberammet, 23 pct. udsat, mens anken bort-

faldt i 4 pct. af retsmøderne.

Grønlands Landsret har om registreringen supplerende oplyst, at registreringen vurderes at vise et

retvisende billede af kriminalsagerne ved Grønlands Landsret, når der tages højde for, at der i regi-

streringsperioden har været en tjenesterejse til biværnetinget i Tasiilaq i Østgrønland, der kræver en

længere rejsetid. Tjenesterejser i den sene efterårssæson/vintersæson til Tasiilaq fører ofte til om-

berammelser/udsættelser grundet vejrmæssige forhold. Tjenesterejser til tættere beliggende bivær-

neting og tjenesterejser i sommerperioden fører typisk til færre omberammelser/udsættelser af kri-

minalsager. Der gennemføres typisk 6-8 tjenesterejser om året ved Grønlands Landsret. Der er så-

ledes typisk tale om større sæsonudsving i antallet af sager, der gennemføres som planlagt i Grøn-

lands Landsret. I registreringsperioden er der berammet lidt færre sager end for en normal fire ugers

periode, da anklagemyndigheden ikke var i stand til at møde i fuldt omfang grundet kursus.

Øvrig

sygdom er al anden sygdom end COVID-19-relateret sygdom

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Figur 4. Antal retsmøder gennemført, omberammet, udsat eller med anke bortfaldet

1; 4%

6; 23%

3; 11%

16; 62%

Gennemført

Omberammet

Udsat

Anke bortfaldet

7.2.1. Årsager til omberammelse og udsættelse i Grønlands Landsret

Ni sager er omberammet eller udsat i registreringsperioden, hvor hovedårsagerne i syv retsmøder

er vejrmæssige forhold.

Tabel 9. Antal og andel omberammede eller udsatte sager fordelt på hovedårsager ved Grønlands Landsret

Årsag

For lidt tid afsat til retsmøde

Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag

Vejrmæssige forhold

Total

Antal

Andel

11%

78%

100%

8. Færøerne

Registreringen ved Retten på Færøerne omfatter 26 retsmøder. Der er således tale om et ganske

lille datagrundlag og dermed en stor usikkerhed om validiteten af data.

Færøerne har registreret fire uger forskudt af de øvrige retter i perioden fra den 20. september 2021

til den 15. oktober 2021. I registreringsperioden har der ved Retten på Færøerne været i alt 26

gennemførte, udsatte eller omberammede retsmøder. Af disse blev 42 pct. gennemført, 12 pct. om-

berammet og 46 pct. udsat.

Retten på Færøerne har supplerende oplyst, at der, efter aftale med anklagemyndigheden på Fæ-

røerne, i registreringsperioden har været berammet færre retsmøder end normalt, idet anklagemyn-

digheden har været ramt af nogle ressourcemæssige udfordringer, der har medført færre anklagere

til at møde i retten.

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Figur 5. Antal gennemførte, omberammede og udsatte retsmøder ved Retten på Færøerne

12; 46%

11; 42%

3; 12%

Gennemført

Omberammet

Udsat

8.1. Årsager til omberammelse eller udsættelse på Færøerne

En gennemgang af årsagerne til, at retsmøder bliver omberammet eller udsat viser, at den oftest

forekommende årsag er behov for yderligere efterforskning anmodet af anklagemyndigheden. Dette

angår dog to hovedforhandlinger med samlet set fire retsmøder (27 pct.).

For så vidt angår manglende forkyndelse som omberammelses- eller udsættelsesårsag har Retten

på Færøerne ikke mulighed for at foretage forenklet digital forkyndelse, men er henvist til de øvrige

forkyndelsesformer.

Tabel 10. Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten på Færøerne

Årsag

Yderligere efterforskning - anmodning fra anklager

Andre årsager relateret til vidner

Forkyndelse (manglende) tiltalte/sigtede/vidne i Danmark og udlandet

Udeblivelse – vidne

Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede

For lidt tid afsat til retsmøde

Lovligt forfald (andre årsager) – tiltalte

Lovligt forfald (andre årsager) – vidne

Øvrig sygdom

– tiltalte

Total

Antal

Andel

26,7%

13,3%

6,7%

100,0%

Øvrig sygdom er al anden sygdom end COVID-19-relateret sygdom

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

9. Bilag

Bilag A: Figurer og tabeller vedrørende byretterne og landsretterne

Bilag B: Oversigt over valgmuligheder for byretter ved angivelse af hovedårsag til omberammelse

eller udsættelse af retsmøder

Bilag C: Gruppering af hovedårsager efter aktør

Bilag D: Undersøgelsen af årsager til udsatte eller omberammede straffesager fra 2015 (2015-un-

dersøgelsen)

For størstedelen af byretterne er antallet af observationer så lavt, at fordelingen af årsager til omberammelse

eller udsættelse ikke nødvendigvis er repræsentativ for et helt års sager ved de respektive retter. Fordelingen

af de enkelte årsager i den fire uger lange dataindsamlingsperiode kan således ikke udelukkes at være udtryk

for tilfældighed.

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Bilag A - Figurer og tabeller vedrørende byretterne og landsretterne

Retten i Hjørring

Antal gennemførte, omberammede og

udsatte retsmøder

21; 12%

40; 24%

108; 64%

Gennemført

Omberammet

Udsat

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Hjørring

Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Hjørring

Årsag

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede

Øvrige udtalelser/erklæringer manglede

Manglende/mangelfuld politiforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark

Lovligt forfald (andre årsager) – vidne

Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede

Øvrig sygdom – vidne

Anklagemyndigheden har ikke mulighed for at møde på det tilbudte tidspunkt, fordi der ikke

er mere anklagertid i forhold til berammelsesaftalen

Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning

COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager

For lidt tid afsat til retsmøde

Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark

Manglende/mangelfuld stævningsmandsforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark

Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede

Øvrig sygdom – retten

Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

COVID-19-relateret forfald – forsvareren

Andre årsager relateret til forsvareren

Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede

Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - vidne i Danmark

Hovedtotal

Antal

Procentandel

19,7%

11,5%

6,6%

4,9%

3,3%

1,6%

100,00%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Aalborg

Antal gennemførte, omberammede og

udsatte retsmøder

46; 17%

51; 19%

172; 64%

Gennemført

Omberammet

Udsat

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Aalborg

Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Hjørring

Årsag

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbe-

slutning)

Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager

Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede

Andre årsager relateret til retten

Nye tiltalepunkter kan ikke nås inden for den afsatte tid (tillægsanklage-

skrift/sammenlægning af sager)

Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede

Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede

Anklagemyndigheden har ikke mulighed for at møde på det tilbudte tidspunkt,

fordi der ikke er mere anklagertid i forhold til berammelsesaftalen

Andre årsager relateret til forsvareren

Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag

Personundersøgelse manglede

Manglende/mangelfuld politiforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark

Lovligt forfald (andre årsager) - vidne

Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark

COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede

Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer

Tolk blev ikke indkaldt

Øvrig sygdom - vidne

Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/sigtede/vidne i udlandet

Andre årsager relateret til andre

Øvrig sygdom - domsmand

Andre årsager relateret til anklagemyndigheden

Hovedtotal

Antal

Procentandel

18,6%

10,3%

8,2%

7,2%

5,2%

4,1%

3,1%

2,1%

1,0%

100,00%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Randers

Antal gennemførte, omberammede og

udsatte retsmøder

28; 12%

35; 15%

168; 73%

Gennemført

Omberammet

Udsat

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Randers

Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Randers

Årsag

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer

COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede

Mentalerklæring manglede

Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede

Øvrig sygdom - retten

Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark

Andre årsager relateret til anklagemyndigheden

Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt

Tolk blev ikke indkaldt

Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede

Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede

Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Andre årsager relateret til forsvareren

Personundersøgelse manglede

Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag

Andre årsager relateret til retten

Forsvarerskift - rettens beslutning

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager

For lidt tid afsat til retsmøde

Øvrig sygdom - anklagemyndigheden

Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede

Nye tiltalepunkter kan ikke nås inden for den afsatte tid (tillægsanklageskrift/sammenlæg-

ning af sager)

Lovligt forfald (andre årsager) - vidne

Manglende/mangelfuld politiforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark

Hovedtotal

Antal

Procentandel

14,3%

9,5%

7,9%

4,8%

3,2%

1,6%

100,00%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Aarhus

Antal gennemførte, omberammede og

udsatte retsmøder

22; 13%

35; 21%

111; 66%

Gennemført

Omberammet

Udsat

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Aarhus

Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Aarhus

Årsager

Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager

For lidt tid afsat til retsmøde

Øvrig sygdom - retten

Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede

Nye tiltalepunkter kan ikke nås inden for den afsatte tid (tillægsanklageskrift/sammenlæg-

ning af sager)

Øvrig sygdom - anklagemyndigheden

Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning

Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag

Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt

COVID-19-relateret forfald - retten

Andre årsager relateret til anklagemyndigheden

Personundersøgelse manglede

Tolk - forkert sprog/dialekt

Andre årsager relateret til retten

Lovligt forfald (andre årsager) - vidne

Øvrig sygdom - domsmand

Hovedtotal

Antal

Procentandel

28,1%

8,8%

7,0%

5,3%

3,5%

1,8%

100,00%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Viborg

Antal gennemførte, omberammede og

udsatte retsmøder

26; 12%

22; 10%

172; 78%

Gennemført

Omberammet

Udsat

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Viborg

Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Viborg

Årsag

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning

Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede

Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager

COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede

Tolk blev ikke indkaldt

Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede

Øvrig sygdom - forsvareren

Udeblivelse - domsmand

Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede

Andre årsager relateret til retten

Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark

Øvrig sygdom - andre

Øvrig sygdom - anklagemyndigheden

Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag

Andre årsager relateret til forsvareren

Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt

Mangler registrering

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer

Personundersøgelse manglede

Lovligt forfald (andre årsager) - vidne

For lidt tid afsat til retsmøde

Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/sigtede/vidne i udlandet

Manglende/mangelfuld politiforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark

Hovedtotal

Antal

Procentandel

18,8%

10,4%

6,3%

4,2%

2,1%

100,00%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Holstebro

Antal gennemførte, omberammede og

udsatte retsmøder

20; 19%

10; 9%

78; 72%

Gennemført

Omberammet

Udsat

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Holstebro

Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Holstebro

Årsag

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede

Andre årsager relateret til anklagemyndigheden

Andre årsager relateret til retten

Personundersøgelse manglede

Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede

Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/sigtede/vidne i udlandet

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer

Mangelfuld/manglende politiforkyndelse af vidne i Danmark

For lidt tid afsat til retsmøde

Andre årsager relateret til vidner

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager

Manglende/mangelfuld politiforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark

Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede

Mentalerklæring manglede

Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark

Hovedtotal

Antal

Procentandel

16,7%

13,3%

6,7%

3,3%

100,0%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Herning

Antal gennemførte, omberammede og

udsatte retsmøder

20; 14%

19; 13%

107; 73%

Gennemført

Omberammet

Udsat

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Herning

Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Holstebro

Årsag

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede

Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede

Mentalerklæring manglede

Forsvarerskift - rettens beslutning

Øvrig sygdom - forsvareren

Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/sigtede/vidne i udlandet

Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag

Personundersøgelse manglede

COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede

Manglende/mangelfuld politiforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark

Øvrige udtalelser/erklæringer manglede

Tolk blev ikke indkaldt

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager

Transportproblemer med arrestant

Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning

Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag

Lovligt forfald (andre årsager) anklager

Udeblivelse - tolk

Hovedtotal

Antal

Procentandel

17,9%

10,3%

7,7%

5,1%

2,6%

100,0%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Horsens

Antal gennemførte, omberammede og

udsatte retsmøder

40; 22%

26; 14%

115; 64%

Gennemført

Omberammet

Udsat

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Horsens

Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Horsens

Årsag

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Andre årsager relateret til anklagemyndigheden

Andre årsager relateret til retten

Øvrig sygdom - anklagemyndigheden

Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning

Mangler registrering

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer

Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark

Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede

Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Øvrig sygdom - forsvareren

Mentalerklæring manglede

Øvrig sygdom - vidne

Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag

COVID-19-relateret forfald - forsvareren

COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede

Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede

Lovligt forfald (andre årsager) - vidne

Øvrige udtalelser/erklæringer manglede

Andre årsager relateret til vidner

Lovligt forfald (andre årsager) forsvarer

Hovedtotal

Antal

Procentandel

15,2%

10,6%

9,1%

6,1%

4,5%

3,0%

1,5%

100,0%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Kolding

Antal gennemførte, omberammede og

udsatte retsmøder

42; 15%

50; 18%

182; 67%

Gennemført

Omberammet

Udsat

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Kolding

Årsag

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning

Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt

Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede

COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager

Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag

Andre årsager relateret til andre

Øvrig sygdom - forsvareren

Andre årsager relateret til retten

For lidt tid afsat til retsmøde

Lovligt forfald (andre årsager) - vidne

Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede

Øvrig sygdom - retten

Manglende/mangelfuld politiforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark

Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede

Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede

Andre årsager relateret til forsvareren

Forsvarerskift - rettens beslutning

Tolk blev ikke indkaldt

Øvrig sygdom - domsmand

Udtalelse fra Udlændingestyrelsen manglede

COVID-19-relateret forfald - vidne

Øvrige udtalelser/erklæringer manglede

Udsat: Begæring om § 855 stk. 2 eller 3 ej fulgt

Øvrig sygdom - anklagemyndigheden

Mentalerklæring manglede

Hovedtotal

Retten i Kolding

Antal

Procentandel

13,0%

8,7%

6,5%

5,4%

4,3%

3,3%

2,2%

1,1%

100,0%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Esbjerg

Antal gennemførte, omberammede og

udsatte retsmøder

15; 7%

60; 27%

149; 66%

Gennemført

Omberammet

Udsat

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Esbjerg

Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Esbjerg

Årsag

Andre årsager relateret til retten

Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede

Andre årsager relateret til anklagemyndigheden

Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag

Lovligt forfald (andre årsager) - vidne

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Andre årsager relateret til vidner

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager

Anklagemyndigheden har ikke mulighed for at møde på det tilbudte tidspunkt, fordi der

ikke er mere anklagertid i forhold til berammelsesaftalen

Andre årsager relateret til forsvareren

For lidt tid afsat til retsmøde

Øvrig sygdom - anklagemyndigheden

Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede

Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/sigtede/vidne i udlandet

Øvrig sygdom - domsmand

Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - vidne i Danmark

Mentalerklæring manglede

COVID-19-relateret forfald - vidne

Inhabilitet

Tolk blev ikke indkaldt

Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede

Andre årsager relateret til andre

Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Hovedtotal

Antal

Procentandel

26,7%

10,7%

9,3%

5,3%

4,0%

2,7%

1,3%

100,0%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Sønderborg

Antal gennemførte, omberammede og

udsatte retsmøder

26; 11%

62; 27%

142; 62%

Gennemført

Omberammet

Udsat

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Sønderborg

Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Sønderborg

Årsag

Anklagemyndigheden har ikke mulighed for at møde på det tilbudte tidspunkt, fordi der ikke

er mere anklagertid i forhold til berammelsesaftalen

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Øvrig sygdom - retten

Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag

Øvrig sygdom - anklagemyndigheden

Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede

Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag

Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager

COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede

Mentalerklæring manglede

Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede

Nye tiltalepunkter kan ikke nås inden for den afsatte tid (tillægsanklageskrift/sammenlæg-

ning af sager)

Andre årsager relateret til retten

COVID-19-relateret forfald - vidne

Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede

Lovligt forfald (andre årsager) - vidne

Andre årsager relateret til forsvareren

Tolk blev ikke indkaldt

Øvrig sygdom - domsmand

Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning

Andre årsager relateret til anklagemyndigheden

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer

Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede

Hovedtotal

Antal

Procentan-

del

33,0%

8,0%

6,8%

4,5%

3,4%

2,3%

1,1%

100,0%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Odense

Antal gennemførte, omberammede og

udsatte retsmøder

21; 10%

11; 5%

186; 85%

Gennemført

Omberammet

Udsat

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Odense

Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Odense

Årsag

Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Lovligt forfald (andre årsager) - vidne

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager

Andre årsager relateret til anklagemyndigheden

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

For lidt tid afsat til retsmøde

Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede

Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark

Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt

Andre årsager relateret til retten

Transportproblemer med arrestant

Øvrig sygdom - anklagemyndigheden

Udtalelse fra Udlændingestyrelsen manglede

Andre årsager relateret til andre

COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede

Tolk blev ikke indkaldt

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer

Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/sigtede/vidne i udlandet

Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede

Manglende/mangelfuld stævningsmandsforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark

Personundersøgelse manglede

Hovedtotal

Antal

Procentandel

12,5%

9,4%

6,3%

3,1%

100,0%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Svendborg

Antal gennemførte, omberammede og

udsatte retsmøder

10; 14%

52; 72%

Gennemført

Omberammet

Udsat

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Svendborg

Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Svendborg

Årsag

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning

Øvrige udtalelser/erklæringer manglede

Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt

COVID-19-relateret forfald - forsvareren

For lidt tid afsat til retsmøde

Anholdelse (manglende) - vidne

Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Øvrig sygdom - forsvareren

COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede

Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede

Personundersøgelse manglede

Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede

Mentalerklæring manglede

Hovedtotal

Antal

Procentandel

15,0%

10,0%

5,0%

100,0%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Nykøbing Falster

Antal gennemførte, omberammede og

udsatte retsmøder

14; 11%

97; 78%

Gennemført

Omberammet

Udsat

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Nykøbing Falster

Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Nykøbing Falster

Rækkemærkater

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager

Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer

COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede

Øvrig sygdom - retten

Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede

Lovligt forfald (andre årsager) - vidne

Andre årsager relateret til anklagemyndigheden

Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark

Udeblivelse - anklagemyndigheden

Hovedtotal

Antal

Procentandel

21,4%

14,3%

10,7%

7,1%

3,6%

100,0%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Næstved

Antal gennemførte, omberammede og

udsatte retsmøder

15; 10%

19; 13%

115; 77%

Gennemført

Omberammet

Udsat

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Næstved

Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Nykøbing Falster

Årsag

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning

Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede

Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager

Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede

Mangelfuld/manglende politiforkyndelse af vidne i Danmark

Øvrig sygdom - retten

COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede

Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede

Mentalerklæring manglede

Lovligt forfald (andre årsager) - vidne

Manglende/mangelfuld politiforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark

Hovedtotal

Antal

Procentandel

20,6%

14,7%

11,8%

8,8%

5,9%

2,9%

100,0%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Holbæk

Antal gennemførte, omberammede og

udsatte retsmøder

8; 9%

32; 37%

47; 54%

Gennemført

Omberammet

Udsat

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Holbæk

Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Holbæk

Årsag

Andre årsager relateret til retten

Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag

Øvrig sygdom - anklagemyndigheden

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede

Andre årsager relateret til vidner

Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede

Øvrig sygdom - forsvareren

Andre årsager relateret til andre

Andre årsager relateret til forsvareren

Øvrige udtalelser/erklæringer manglede

Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning

Mentalerklæring manglede

Hovedtotal

Antal

Procentandel

32,5%

17,5%

10,0%

7,5%

5,0%

2,5%

100,0%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Roskilde

Antal gennemførte, omberammede og

udsatte retsmøder

58; 28%

17; 8%

136; 64%

Gennemført

Omberammet

Udsat

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Roskilde

Årsag

Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning

Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede

Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede

Lovligt forfald (andre årsager) - vidne

Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt

Andre årsager relateret til retten

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager

Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag

Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede

Inhabilitet

Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/sigtede/vidne i udlandet

For lidt tid afsat til retsmøde

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer

Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede

Andre årsager relateret til anklagemyndigheden

Øvrig sygdom - anklagemyndigheden

Øvrig sygdom - tolk

Øvrig sygdom - forsvareren

Tolk blev ikke indkaldt

Personundersøgelse manglede

COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede

Øvrig sygdom - domsmand

Andre årsager relateret til forsvareren

Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag

Manglende/mangelfuld stævningsmandsforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark

Særakt manglede

Øvrige udtalelser/erklæringer manglede

Retten i Roskilde

Antal

Procentandel

10,7%

8,0%

6,7%

5,3%

4,0%

2,7%

1,3%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Nye tiltalepunkter kan ikke nås inden for den afsatte tid (tillægsanklageskrift/sammen-

lægning af sager)

Hovedtotal

1,3%

100,0%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Hillerød

Antal gennemførte, omberammede og

udsatte retsmøder

4; 6%

60; 88%

Gennemført

Omberammet

Udsat

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Hillerød

Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Roskilde

Årsag

Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Andre årsager relateret til forsvareren

Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede

Andre årsager relateret til andre

Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark

Hovedtotal

Antal

Procentandel

25,0%

12,5%

100,0%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Helsingør

Antal gennemførte, omberammede og

udsatte retsmøder

15; 18%

4; 5%

63; 77%

Gennemført

Omberammet

Udsat

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Helsingør

Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Helsingør

Årsag

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager

COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede

Andre årsager relateret til retten

Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning

Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Tolk blev ikke indkaldt

Lovligt forfald (andre årsager) - vidne

Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt

Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark

Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede

Mentalerklæring manglede

Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag

Hovedtotal

Antal

Procentandel

21,1%

15,8%

10,5%

5,3%

100,0%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Lyngby

Antal gennemførte, omberammede og

udsatte retsmøder

12; 14%

9; 10%

68; 76%

Gennemført

Omberammet

Udsat

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Lyngby

Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Lyngby

Årsag

Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede

COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

For lidt tid afsat til retsmøde

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager

Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Øvrige udtalelser/erklæringer manglede

Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede

Øvrig sygdom - forsvareren

Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark

Andre årsager relateret til andre

Udeblivelse - forsvareren

Hovedtotal

Antal

Procentandel

23,8%

14,3%

9,5%

4,8%

100,0%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Glostrup

Antal gennemførte, omberammede og

udsatte retsmøder

41; 11%

109; 30%

215; 59%

Gennemført

Omberammet

Udsat

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten i Glostrup

Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Glostrup

Årsag

Anklagemyndigheden har ikke mulighed for at møde på det tilbudte tidspunkt i øvrigt

Andre årsager relateret til forsvareren

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede

Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede

Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede

Anklagemyndigheden har ikke mulighed for at møde på det tilbudte tidspunkt, fordi der

ikke er mere anklagertid i forhold til berammelsesaftalen

Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager

Andre årsager relateret til andre

Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark

Øvrig sygdom - retten

Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning

For lidt tid afsat til retsmøde

Lovligt forfald (andre årsager) - vidne

Andre årsager relateret til anklagemyndigheden

Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag

Øvrig sygdom - anklagemyndigheden

Mentalerklæring manglede

COVID-19-relateret forfald - forsvareren

Andre årsager relateret til vidner

Personundersøgelse manglede

Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - vidne i Danmark

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer

Øvrig sygdom - forsvareren

Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede

Andre årsager relateret til retten

Anholdelse (manglende) - vidne

Antal

Procentandel

30,7%

7,3%

6,7%

6,0%

5,3%

4,7%

3,3%

2,7%

2,0%

1,3%

0,7%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Øvrig sygdom - vidne

Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt

Udsat: Begæring om § 855 stk. 2 eller 3 ej fulgt

Hovedtotal

150

0,7%

100,0%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten på Frederiksberg

Antal gennemførte, omberammede og

udsatte retsmøder

52; 24%

20; 9%

146; 67%

Gennemført

Omberammet

Udsat

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten på Frederiksberg

Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten på Frederiksberg

Årsag

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning

COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager

Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede

Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt

Udeblivelse - anklagemyndigheden

For lidt tid afsat til retsmøde

Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/sigtede/vidne i udlandet

Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede

Andre årsager relateret til forsvareren

Manglende/mangelfuld politiforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark

Retslokale manglede IT-udstyr

COVID-19-relateret forfald - anklagemyndigheden

COVID-19-relateret forfald - retten

Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag

Øvrig sygdom - anklagemyndigheden

Øvrig sygdom - vidne

Andre årsager relateret til retten

Øvrige udtalelser/erklæringer manglede

Andre årsager relateret til anklagemyndigheden

Gennemført som planlagt

Hovedtotal

Antal

Procentandel

29,2%

12,5%

11,1%

6,9%

4,2%

2,8%

1,4%

100,0%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Københavns Byret

Antal gennemførte, omberammede og

udsatte retsmøder

116; 19%

75; 12%

417; 69%

Gennemført

Omberammet

Udsat

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Københavns Byret

Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Københavns Byret

Årsag

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager

Andre årsager relateret til vidner

Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede

COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede

Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede

Andre årsager relateret til retten

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer

Mentalerklæring manglede

Andre årsager relateret til anklagemyndigheden

For lidt tid afsat til retsmøde

Manglende/mangelfuld politiforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark

Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt

Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark

Øvrig sygdom - vidne

Andre årsager relateret til forsvareren

Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede

Lovligt forfald (andre årsager) - vidne

Øvrig sygdom - forsvareren

Manglende/mangelfuld stævningsmandsforkyndelse - vidne i Danmark

Nye tiltalepunkter kan ikke nås inden for den afsatte tid (tillægsanklageskrift/sam-

menlægning af sager)

Udeblivelse - anklagemyndigheden

Øvrig sygdom - domsmand

Øvrige udtalelser/erklæringer manglede

Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag

Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede

Antal

Procentandel

14,7%

12,0%

11,0%

8,9%

6,8%

5,2%

2,6%

2,1%

1,6%

1,0%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

COVID-19-relateret forfald - forsvareren

Lovligt forfald (andre årsager) forsvarer

Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/sigtede/vidne i udlandet

Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Øvrig sygdom - retten

Andre årsager relateret til andre

Tolk - forkert sprog/dialekt

Mangelfuld/manglende politiforkyndelse af vidne i Danmark

Øvrig sygdom - anklagemyndigheden

COVID-19-relateret forfald - anklagemyndigheden

COVID-19-relateret forfald - domsmand

Udeblivelse - domsmand

Hovedtotal

191

1,0%

0,5%

100,0%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten på Bornholm

Antal gennemførte, omberammede og

udsatte retsmøder

2; 7%

3; 11%

22; 82%

Gennemført

Omberammet

Udsat

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Retten på Bornholm

Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten på Bornholm

Rækkemærkater

Lovligt forfald (andre årsager) - vidne

Andre årsager relateret til forsvareren

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede

Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning

Hovedtotal

Antal

Procentandel

20,0%

100,0%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Østre Landsret

Antal og andel retsmøder gennemført, omberammet, udsat eller med ankefrafald eller anke-

afvisning

24; 12%

4; 2% 14; 7%

22; 11%

139; 68%

Anke afvist

Omberammet

Anke frafaldet Gennemført

Udsat

Årsager til omberammelse eller udsættelse af retsmøder ved Østre Landsret

Årsag

Øvrig sygdom - forsvareren

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer

Øvrig sygdom - tiltalte

Andre årsager relateret til forsvareren

Lovligt forfald (andre årsager) - vidne

Øvrig sygdom - vidne

Øvrig sygdom - anklagemyndigheden

COVID-19-relateret forfald - tiltalte

Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag

Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/vidne i udlandet

Andre årsager relateret til vidner

Andre årsager relateret til tiltalte

For lidt tid afsat til retsmøde

Andre årsager relateret til anklagemyndigheden

Total

Antal

Andel

18%

14%

11%

100%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Vestre Landsret

Antal og andel retsmøder gennemført, omberammet, udsat eller med ankefrafald eller anke-

afvisning

14; 9%

7; 4%

13; 8%

9; 6%

115; 73%

Anke afvist

Omberammet

Anke frafaldet Gennemført

Udsat

Årsager til omberammelse eller udsættelse af retsmøder ved Vestre Landsret

Årsag

Øvrig sygdom - forsvareren

Øvrige udtalelser/erklæringer manglede

Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte

Lovligt forfald (andre årsager) - vidne

Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/vidne i udlandet

Øvrig sygdom - retten

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer

Anholdelse (manglende) - tiltalte

Øvrig sygdom - anklagemyndigheden

For lidt tid afsat til retsmøde

Total

Antal

Andel

24%

19%

14%

10%

100%

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Bilag B - Oversigt over valgmuligheder for byretter ved angivelse af hovedårsag til omberam-

melse eller udsættelse af retsmøder

Årsag: Omberammet eller udsat i byretterne

Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt

Udsat: Begæring om § 855 stk. 2 eller 3 ej fulgt

COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede

COVID-19-relateret forfald - vidne

COVID-19-relateret forfald - retten

COVID-19-relateret forfald - anklagemyndigheden

COVID-19-relateret forfald - forsvareren

COVID-19-relateret forfald - domsmand

COVID-19-relateret forfald - tolk

COVID-19-relateret forfald - andre

Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede

Øvrig sygdom - vidne

Øvrig sygdom - retten

Øvrig sygdom - anklagemyndigheden

Øvrig sygdom - forsvareren

Øvrig sygdom - domsmand

Øvrig sygdom - tolk

Øvrig sygdom - andre

Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede

Lovligt forfald (andre årsager) - vidne

Lovligt forfald (andre årsager) anklager

Lovligt forfald (andre årsager) forsvarer

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Udeblivelse - domsmand

Udeblivelse - anklagemyndigheden

Udeblivelse - forsvareren

Udeblivelse - tolk

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Udeblivelse - andre

Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark

Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - vidne i Danmark

Manglende/mangelfuld stævningsmandsforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark

Manglende/mangelfuld stævningsmandsforkyndelse - vidne i Danmark

Manglende/mangelfuld politiforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark

Mangelfuld/manglende politiforkyndelse af vidne i Danmark

Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/sigtede/vidne i udlandet

Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede

Anholdelse (manglende) - vidne

Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning

Forsvarerskift - rettens beslutning

Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag

Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag

Anklagemyndigheden har ikke mulighed for at møde på det tilbudte tidspunkt, fordi der ikke er mere anklagertid i forhold

til berammelsesaftalen

Anklagemyndigheden har ikke mulighed for at møde på det tilbudte tidspunkt i øvrigt

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer

Nye tiltaltepunkter kan ikke nås inden for den afsatte tid (tillægsanklageskrift/sammenlægning af sager)

Personundersøgelse manglede

Mentalerklæring manglede

Særakt manglede

Udtalelse fra Udlændingestyrelsen manglede

Øvrige udtalelser/erklæringer manglede

Tolk blev ikke indkaldt

Tolk - forkert sprog/dialekt

Tolk - manglende sprogskundskaber

Transportproblemer med arrestant

Transportproblemer med øvrige

For lidt tid afsat til retsmøde

Retslokale manglede IT-udstyr

Inhabilitet

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Andre årsager relateret til retten

Andre årsager relateret til anklagemyndigheden

Andre årsager relateret til forsvareren

Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede

Andre årsager relateret til vidner

Andre årsager relateret til andre

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Bilag C - Gruppering af hovedårsager efter aktør

Aktør

Tiltalte/sigtede

Anklagemyndigheden

Retten

Vidne

Hovedårsag

Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning

Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede

Covid-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede

Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede

Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede

Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede

Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt

Manglende/mangelfuld politiforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark

Manglende/mangelfuld stævningsmandsforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager

Anklagemyndigheden har ikke mulighed for at møde på det tilbudte tidspunkt i øvrigt

Anklagemyndigheden har ikke mulighed for at møde på det tilbudte tidspunkt, fordi der

ikke er mere anklagertid i forhold til berammelsesaftalen

Andre årsager relateret til anklagemyndigheden

Øvrig sygdom - anklagemyndigheden

Udeblivelse - anklagemyndigheden

Covid-19-relateret forfald - anklagemyndigheden

Lovligt forfald (andre årsager) anklager

Andre årsager relateret til retten

Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag

Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark

Øvrig sygdom - retten

Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/sigtede/vidne i udlandet

Forsvarerskift - rettens beslutning

Covid-19-relateret forfald - retten

Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - vidne i Danmark

Retslokale manglede IT-udstyr

Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)

Lovligt forfald (andre årsager) - vidne

Antal:

185 (13,1%)

99 (7,0%)

74 (5,2%)

62 (4,4%)

45 (3,2%)

32 (2,2%)

27 (1,9%)

18 (1,3%)

3 (0,2%)

90 (6,4%)

48 (3,4%)

45 (3,2%)

38 (2,7%)

25 (1,8%)

6 (0,4%)

2 (0,1%)

1 (0,1%)

67 (4,7%)

54 (3,8%)

26 (1,9%)

23 (1,7%)

15 (1,1%)

4 (0,3%)

3 (0,2%)

1 (0,1%)

48 (3,4%)

38 (2,7%)

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Vidne

Øvrig

Forsvareren

Diverse udtalelser

mangler

Diverse udtalelser

mangler

Diverse udtalelser

mangler

Diverse udtalelser

mangler

Andre årsager relateret til vidner

Øvrig sygdom - vidne

Covid-19-relateret forfald - vidne

Anholdelse (manglende) - vidne

For lidt tid afsat til retsmøde

Andre årsager relateret til andre

Nye tiltalepunkter kan ikke nås inden for den afsatte tid (tillægsanklageskrift/sammenlæg-

ning af sager)

Tolk blev ikke indkaldt

Øvrig sygdom - domsmand

Mangelfuld/manglende politiforkyndelse af vidne i Danmark

Inhabilitet

Udeblivelse - domsmand

Transportproblemer med arrestant

Tolk - forkert sprog/dialekt

Manglende/mangelfuld stævningsmandsforkyndelse - vidne i Danmark

Udsat: Begæring om § 855 stk. 2 eller 3 ej fulgt

Udeblivelse - tolk

Øvrig sygdom - tolk

Covid-19-relateret forfald - domsmand

Øvrig sygdom - andre

Andre årsager relateret til forsvareren

Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer

Øvrig sygdom - forsvareren

Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag

Covid-19-relateret forfald - forsvareren

Lovligt forfald (andre årsager) forsvarer

Udeblivelse - forsvareren

Mentalerklæring manglede

Personundersøgelse manglede

Øvrige udtalelser/erklæringer manglede

Udtalelse fra Udlændingestyrelsen manglede

24 (1,7%)

11 (0,8%)

4 (0,3%)

2 (0,2%)

29 (2,1%)

16 (1,1%)

13 (0,9%)

8 (0,6%)

3 (0,2%)

2 (0,2%)

1 (0,1%)

31 (2,2%)

27 (1,9%)

16 (1,1%)

13 (0,9%)

6 (0,4%)

3 (0,2%)

1 (0,1%)

21 (1,5%)

15 (1,1%)

2 (0,2%)

REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager

Diverse udtalelser

mangler

Fejlregistrering

Mangler registrering

Særakt manglede

Gennemført som planlagt

Mangler registrering

1 (0,1%)

5 (0,4%)