Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del Bilag 232
Offentligt
2560677_0001.png
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
Analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
Indhold
1. Resumé ................................................................................................................................... 3
2.1. Baggrund .......................................................................................................................... 3
2. Indledning ................................................................................................................................ 3
3. Metode .................................................................................................................................... 4
4. Byretterne................................................................................................................................ 6
4.1. Årsager til omberammelse og udsættelse i byretterne....................................................... 8
5. Landsretterne ........................................................................................................................ 11
5.1. Årsager til omberammelse og udsættelse i landsretterne ................................................ 12
5.2. Konsekvenser af omberammelser og udsættelser i landsretterne ................................... 13
6. Sammenligning med 2015-undersøgelsen ............................................................................ 14
7. Grønland ............................................................................................................................... 15
7.1. Kredsretterne i Grønland ................................................................................................. 15
7.2. Grønlands Landsret ........................................................................................................ 16
8. Færøerne .............................................................................................................................. 17
8.1. Årsager til omberammelse eller udsættelse på Færøerne ............................................... 18
9. Bilag ...................................................................................................................................... 19
Bilag A - Figurer og tabeller vedrørende byretterne og landsretterne ..................................... 20
Bilag B - Oversigt over valgmuligheder for byretter ved angivelse af hovedårsag til
omberammelse eller udsættelse af retsmøder ....................................................................... 73
Bilag C - Gruppering af hovedårsager efter aktør ................................................................... 76
2
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
1. Resumé
Denne analyse er lavet af Domstolsstyrelsen for at undersøge omfanget af og årsager til omberam-
melse og udsættelse af straffesager.
Analysens hovedresultat er, at i byretterne gennemføres gennemsnitligt 69 pct. af retsmøderne i
straffesager, mens der sker udsættelse i 15 pct. af retsmøderne og omberammelse i 16 pct. af rets-
møderne. Dette dækker over forskelle retterne imellem.
I landsretterne gennemføres 70 pct. af retsmøderne, mens 9 pct. af retsmøderne omberammes, 5
pct. udsættes, og der sker ankeafvisning i 7 pct. og ankefrafald i 9 pct. af retsmøderne. Det betyder,
at 86 pct. af sagerne afsluttes uden at give mere arbejde i landsretterne.
I byretterne er hovedårsagen til omberammelse og udsættelse af retsmøder tiltaltes eller sigtedes
udeblivelse. Denne årsag udgør 13,1 pct. af de omberammede eller udsatte retsmøder. Den næst-
hyppigste årsag til omberammelse og udsættelse er forsvarerskifte på tiltaltes/sigtedes anmodning
(7 pct.), og tredjehyppigste årsag er anmodning fra anklagemyndigheden om yderligere bevisfø-
relse/efterforskning (6,4 pct.).
Hovedårsagen til omberammelse og udsættelse af retsmøder i landsretterne er sygdom hos forsva-
reren (ikke COVID-19-relateret sygdom), der udgør 20 pct. af alle omberammelser og udsættelser.
Den næsthyppigste årsag til omberammelse og udsættelse er yderligere bevisførelse/efterforskning
efter anmodning fra forsvareren (10 pct.), og tredjehyppigste årsag er, at øvrige udtalelser/erklærin-
ger manglede (8 pct.) og lovligt forfald (andre årsager) – vidne (8 pct.).
2. Indledning
Domstolsstyrelsen har i efteråret 2021 gennemført en analyse af årsager til omberammelse og ud-
sættelse af straffesager med deltagelse af samtlige by- og landsretter samt Retten på Færøerne,
kredsretterne i Grønland og Grønlands Landsret.
Formålet med analysen er at få data på omfanget af og identificere årsagerne til omberammelser og
udsættelser af planlagte retsmøder i en fastlagt periode samt at få indblik i omfanget af den ekstra
sagsbehandlingstid ved domstolene i forbindelse med omberammelser og udsættelser af retsmøder.
Analyseresultaterne kan anvendes i forbindelse med overvejelser om tiltag med henblik på at ned-
bringe antallet af omberammelser og udsættelser af straffesager for derved at nedbringe sagsbe-
handlingstiden i straffesager og udnytte retternes ressourcer bedst muligt.
Analysen er også et led i arbejdet med straffesagsområdet som strategisk indsatsområde.
2.1. Baggrund
Domstolsstyrelsen gennemførte i 2015 en analyse af årsagerne til, at retsmøder i straffesager om-
berammes eller udsættes. Analysen viste bl.a., at i den undersøgte periode (fem uger i efteråret
2014) blev 1.414 retsmøder omberammet eller udsat. Hovedårsagerne til udsættelse og omberam-
melse var en række forskellige forhold, herunder sygdom/lovligt forfald, manglende/mangelfuld for-
kyndelse for tiltalte og udeblivelse af tiltalte, se bilag C.
3
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
I 2017 lavede konsulenthuset QVARTZ en tværgående analyse af den samlede straffesagskæde i
samarbejde med Justitsministeriet, som bl.a. viste, at forsvarerskifte, tiltaltes udeblivelse og mang-
lende mentalundersøgelse var de hyppigste årsager til omberammelser mv.
På baggrund af bl.a. de to analyser er der implementeret en række tiltag for at nedbringe antallet af
udsatte og omberammede sager. Herunder er forkyndelsesopgaven i domsmandssager og nævnin-
gesager overtaget af Danmarks Domstole i 2017, så forkyndelsesopgaven i alle straffesager nu er
samlet ved domstolene, og der er samtidig indført forenklet digital forkyndelse. SMS-påmindelse om
retsmødet sendes til tiltalte og vidner, og reglerne for udeblivelsesdom efter retsplejelovens § 855,
stk. 3, og muligheden for forsvarerskifte er skærpet.
Byretterne har i perioden fra 2015 til 2020 modtaget gradvist flere straffesager fra anklagemyndig-
heden. Således modtog byretterne i 2020 næsten 20 pct. flere sager end i 2015.
De sager, byretterne modtager, er i samme periode fra 2015 til 2020 også blevet mere komplekse.
Der har således været en tendens til flere domsmandssager og færre tilståelsessager, flere sager
med flere tiltalte samt at domsmandssagerne gennemsnitligt tager længere tid end tidligere.
Byretternes gennemsnitlige sagsbehandlingstid i domsmandssager og nævningesager er øget med
ca. 35 pct. pr. sagstype fra 2015 til 2020. For tilståelsessager og sager uden domsmænd (eksklusive
bødesager) er den gennemsnitlige sagsbehandlingstid steget med ca. 25 pct. pr. sagstype i samme
periode. Foreløbige data for helåret 2021 viser, at disse stigninger i den gennemsnitlige sagsbe-
handlingstid er fortsat i 2021 for alle førnævnte sagstyper.
Samme overordnede billede gør sig gældende ved landsretterne. Den gennemsnitlige sagsbehand-
lingstid for bevisankesager og udmålingsankesager er steget med henholdsvis 23 pct. og 29 pct. i
perioden 2015 til 2020 og ser foreløbigt ud til at være fortsat i 2021. Den gennemsnitlige sagsbe-
handlingstid for nævningesager ved landsretterne er steget med 41 pct. i perioden 2015 til 2020.
Her tyder foreløbige data for helåret 2021 dog på, at stigningen i den gennemsnitlige sagsbehand-
lingstid for nævningesager ved landsretterne er aftaget i 2021.
Der blev i 2018 mellem alle byretter og de lokale anklagemyndigheder indgået aftaler om beram-
melse af straffesager, herunder antal af retsmøder og tilgængelig anklagerkapacitet. Berammelses-
aftalerne er efterfølgende blevet evalueret i regi af Koncernledelsen og senest i 2021 drøftet i Ledel-
sesforum og med Rigsadvokaten.
Der er nu gået 7 år siden Domstolsstyrelsens sidste analyse, og det er Domstolsstyrelsens vurde-
ring, at det er relevant at foretage en ny analyse af omberammelse og udsættelse af straffesager.
3. Metode
Analysen bygger på data indhentet af Domstolsstyrelsen i alle byretter, begge landsretter, Retten på
Færøerne, kredsretterne i Grønland og Grønlands Landsret.
Retterne har i en periode på fire uger fra den 25. oktober 2021 til den 19. november 2021 foretaget
registrering af alle gennemførte, omberammede og udsatte straffesager. Færøerne har dog
4
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
registreret forskudt i perioden den 20. september 2021 til den 15. oktober 2021, og ved kredsretterne
i Grønland har man foretaget registrering i en længere periode fra den 2. september til den 19.
november 2021.
Registreringsarket er opbygget således, at retterne for alle retsmøder har registreret, om retsmødet
blev gennemført, omberammet eller udsat. For udsatte og omberammede retsmøder er herefter re-
gistreret en hovedårsag til omberammelsen eller udsættelsen, jf. bilag B. For omberammede og
udsatte retsmøder er der videre registreret en række supplerende oplysninger om retsmødet, fx dato
for omberammelse/udsættelse, om andet retsmødet blev berammet i den ledige tid, dato for nyt
retsmøde mv.
Registreringerne er sket manuelt i et excel-ark udarbejdet af Domstolsstyrelsen. Da der er tale om
manuelle registreringer, vil der være en vis risiko for menneskelige fejl, ligesom der er et vist fortolk-
ningsrum for den enkelte medarbejder i forhold til fx, hvilken årsagskategori der i en konkret sag
vælges. I omberammede og udsatte retsmøder har det kun været muligt at angive én hovedårsag
til, at retsmøderne ikke er gennemført som planlagt. I Domstolsstyrelsens registreringsark for byret-
terne er der fx mulighed for at angive én ud af 66 årsager til omberammelse eller udsættelse af et
retsmøde. Det høje antal af valgmuligheder skyldes, at undersøgelsen har haft til hensigt at afdække
alle
årsager, der kan lede til omberammelse eller udsættelse af et retsmøde. Dette formål medfører
dog også, at marginen for fejlregistreringer ikke er uvæsentlig, idet retternes medarbejdere har skul-
let tage stilling til 66 kategorier, hver gang et retsmøde er blevet omberammet eller udsat i registre-
ringsperioden. Et kvalitativt opfølgningsinterview hos hver enkelt ret kunne bidrage til forståelsen af
de enkelte registreringer, men en sådan proces ville være uforholdsmæssigt ressourcetung for både
retterne og Domstolsstyrelsen.
Dataindsamlingen er foretaget i efteråret. Det kan ikke udelukkes, at der kan være sæsonudsving,
og at resultatet havde været anderledes, såfremt data havde været indhentet på et andet tidspunkt
i løbet af året.
Dataindsamlingen er endvidere sket i en periode, hvor COVID-19-relateret forfald har været fore-
kommende. Det har derfor været muligt for retterne at registrere omberammelser eller udsættelser
relateret til COVID-19.
Det er herefter Domstolsstyrelsens vurdering, at data på et aggregeret niveau viser et repræsentativt
billede af årsagerne til omberammelser og udsættelser.
Der er i analysen foretaget registreringer for hvert retsmøde. Der er således ikke kun sket en samlet
registrering for én hovedforhandling med flere retsmøder, men registrering for hvert retsmøde i sa-
gen. I relation til hovedårsager til udsættelse og omberammelse af retsmøder vil resultatet kunne
være påvirket af hovedforhandlinger med flere retsmøder, hvor den samme årsag vil kunne optræde
for hvert retsmøde i hovedforhandlingen, hvilket dermed kan påvirke det samlede billede af årsager
til omberammelse og udsættelse af retsmøder. Konsekvensen er også, at antallet af omberammel-
ser af retsmøder ved den enkelte ret, fx som følge af en dommers sygdom, vil afhænge af, om den
pågældende dommer har en dag berammet med mange små retsmøder eller har ét retsmøde af en
hel dags varighed.
5
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
Analysens resultater bør derfor læses med disse forbehold in mente.
Følgende sagstyper er omfattet af analysen; sager med domsmænd, sager uden domsmænd, tilstå-
elsessager og nævningesager. Bødesager i den forenklede proces og retsmøder i sager under ef-
terforskningen, herunder indenretlige afhøringer, indgår ikke i analysen.
Et retsmøde er omfattet af analysen, hvis det er blevet gennemført, omberammet eller udsat i regi-
streringsperioden, også selvom både den oprindelige dato for berammelsen eller den nye beram-
melsesdato ligger efter registreringsperioden. Det afgørende er således, at
beslutningen
om ombe-
rammelse eller udsættelse er sket i registreringsperioden.
Der er i analysen anvendt følgende definitioner:
Gennemført
Hvis retsmødet er gennemført:
som planlagt (herunder også, hvis sagen optages til dom)
ved udeblivelsesdom, jf. retsplejelovens § 855, stk. 3 (herunder kan vælges, om tiltalte ikke
har fremvist dokumentation for sygdom) eller § 897, stk. 1 (tiltaltes udeblivelse i bødesag)
uden dom og afsluttet i retten.
Omberammet
Hvis retsmødet ikke er startet op (retten ikke er sat). Retsmøder er registreret som ombe-
rammet, selvom ny dato ikke er fundet endnu. Det afgørende er, om der er truffet beslutning
om, at der skal ske omberammelse.
Udsat
Hvis retsmødet er påbegyndt (retten er sat) men ikke gennemført.
Udsættelse af et retsmøde er en judiciel afgørelse, som den enkelte dommer træffer ud fra de kon-
krete omstændigheder i en straffesag, hvorimod omberammelse af et retsmøde oftest er en admini-
strativ afgørelse.
4. Byretterne
Figur 1 viser, at de 24 byretter i registreringsperioden har haft i alt 4.539 gennemførte, udsatte og
omberammede retsmøder. Retsmøderne fordeler sig med 69 pct. gennemførte retsmøder, 16 pct.
omberammede retsmøder og 15 pct. udsatte retsmøder. Tabel 1 viser endvidere, hvilken lokal an-
klagemyndighed/politikreds de enkelte retter modtager hovedparten af deres straffesager fra.
6
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0007.png
Figur 1. Antal gennemførte, udsatte og omberammede retsmøder ved byretterne
671; 15%
737; 16%
3.128; 69%
Gennemført
Omberammet
Udsat
Resultatet på tværs af byretterne dækker over lokale forskelle. Se nærmere vedrørende de enkelte
byretter i bilag A. Opgørelsen tager ikke højde for strukturelle forskelle mellem byretterne, herunder
forskelle i sagssammensætning, demografi mv., hvorfor en sammenligning af byretternes respektive
omberammelses- og udsættelsesprocenter vil være problematisk set fra et metodisk synspunkt. Her-
til kommer, at antallet af observationer ved de enkelte byretter er tilpas lavt til, at det ikke kan ude-
lukkes, at fordelingen er udtryk for tilfældighed. Data på de enkelte byretters omberammelser, ud-
sættelser og årsager hertil kan således anvendes til at give et overblik over tilstandene ved de indi-
viduelle byretter i dataindsamlingsperioden men ikke til sammenligning eller generalisering i øvrigt.
Tabel 1. Andel gennemførte, omberammede og udsatte retsmøde pr. embede ved byretterne
Embede
Lokal anklagemyn-
dighed/politikreds
Andel gennem-
førte retsmøder
ud af alle rettens
retsmøder
63,9%
63,9%
72,7%
66,1%
78,2%
72,2%
73,3%
63,5%
66,4%
66,5%
61,7%
Andel omberam-
mede retsmøder
ud af alle rettens
retsmøder
23,7%
19,0%
15,2%
20,8%
10,0%
9,3%
13,0%
14,4%
18,2%
26,8%
27,0%
Andel ud-
satte rets-
møder ud af
alle rettens
retsmøder
12,4%
17,1%
12,1%
13,1%
11,8%
18,5%
13,7%
22,1%
15,3%
6,7%
11,3%
Total andel om-
berammede el-
ler udsatte
retsmøder
36,1%
36,1%
27,3%
33,9%
21,8%
27,8%
26,7%
36,5%
33,6%
33,5%
38,3%
Retten i Hjørring
Retten i Aalborg
Retten i Randers
Retten i Aarhus
Retten i Viborg
Retten i Holstebro
Retten i Herning
Retten i Horsens
Retten i Kolding
Retten i Esbjerg
Retten i Sønderborg
Nordjylland
Nordjylland
Østjylland
Østjylland
Midt- og Vestjyl-
land
Midt- og Vestjylland
Midt- og Vestjylland
Sydøstjylland
Sydøstjylland
Syd- og Sønder-
Jylland
Syd- og Sønder-
Jylland
7
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0008.png
Retten i Odense
Retten i Svendborg
Retten i Nykøbing
Falster
Retten i Næstved
Retten i Holbæk
Retten i Roskilde
Retten i Hillerød
Retten i Helsingør
Retten i Lyngby
Retten i Glostrup
Retten på
Frederiksberg
Københavns Byret
Retten på Bornholm
Alle embeder
Fyn
Fyn
Sydsjælland og
Lolland Falster
Sydsjælland og
Lolland Falster
Midt- og Vestsjælland
Midt- og Vestsjælland
Nordsjælland
Nordsjælland
Nordsjælland
Københavns
Vestegn
København
København
Bornholm
-
85,3%
72,2%
77,6%
77,2%
54,0%
64,5%
88,2%
76,8%
76,4%
58,9%
67,0%
68,6%
81,5%
68,9%
5,0%
13,9%
11,2%
12,8%
36,8%
8,1%
5,9%
4,9%
10,1%
29,9%
9,2%
12,3%
11,1%
16,2%
9,6%
13,9%
11,2%
10,1%
9,2%
27,5%
5,9%
18,3%
13,5%
11,2%
23,9%
19,1%
7,4%
14,8%
14,7%
27,8%
22,4%
22,8%
46,0%
35,5%
11,8%
23,2%
23,6%
41,1%
33,0%
31,4%
18,5%
31,1%
Note:
Procenttallene for særligt de små og mellemstore byretter er behæftet med stor usikkerhed, da antallet af observa-
tioner er relativt lavt. Det kan således ikke antages, at omberammelses- og udsættelsesprocenten for de enkelte byretter
i den fire uger lange registreringsperiode er repræsentativ for rettens øvrige virke. Der henvises til rapportens bilag for en
oversigt over data for de enkelte retter.
4.1. Årsager til omberammelse og udsættelse i byretterne
Den oftest forekommende årsag til omberammelse og udsættelse i byretterne er tiltaltes eller sigte-
des udeblivelse uden lovligt forfald. Denne årsag udgør 13,1 pct. af de omberammede eller udsatte
retsmøder.
I 7 pct. af tilfældene er årsagen til omberammelse eller udsættelse forsvarerskifte på tiltaltes eller
sigtedes anmodning. Yderligere bevisførelse eller efterforskning på anmodning fra anklageren og
øvrig sygdom hos tiltalte/sigtede udgør henholdsvis 6,4 pct. og 5,8 pct. af de udsatte eller omberam-
mede retsmøder.
Tabel 2. De 10 mest anvendte årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved byretterne
Årsag
Udeblivelse – tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Forsvarerskift – tiltaltes/sigtedes anmodning
Yderligere bevisførelse/efterforskning – anmodning fra anklager
Øvrig sygdom
1
– tiltalte/sigtede
Andre årsager relateret til retten
COVID-19-relateret forfald – tiltalte/sigtede
Antal
185
99
90
74
67
62
Andel
13,1%
7,0%
6,4%
5,2%
4,7%
4,4%
1
Øvrig sygdom er al anden sygdom end COVID-19-relateret sygdom.
8
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0009.png
Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag
Udeblivelse – vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Anklagemyndigheden har ikke mulighed for at møde på det tilbudte tidspunkt i øvrigt
Anklagemyndigheden har ikke mulighed for at møde på det tilbudte tidspunkt, fordi
der ikke er mere anklagertid i forhold til berammelsesaftalen
54
48
48
45
3,8%
3,4%
3,4%
3,2%
Ved 19 ud af 24 byretter er tiltaltes eller sigtedes udeblivelse i top tre over hyppigst forekommende
årsager - se nærmere i bilag A.
Det bemærkes i relation til tiltaltes eller sigtedes udeblivelse, at effekten af ændringerne i retspleje-
loven gældende fra 1. juli 2021 (Lov nr. 1169 og 1171 af 8. juni 2021 om effektivisering af straffe-
sagskæden mv.) ikke forventes at kunne ses i registreringsperioden, idet indkaldelse og forkyndelse
i mange af disse sager vil være sket inden ændringerne trådte i kraft, og de skærpede regler med
lovændringen derfor ikke har fundet anvendelse.
I tabel 3 er alle de registrerede årsagskategorier grupperet efter, hvilken aktør i straffesagsprocessen
de vedrører. Her ses det, at årsager relateret til tiltalte/sigtede udgør 40,9 pct af alle omberammede
eller udsatte retsmøder, årsager relateret til anklagemyndigheden udgør 18,1 pct og årsager relate-
ret til retten udgør 13,9 pct.
Manglende forkyndelse for tiltalte udgjorde i 2015-undersøgelsen 18,3 pct. af de omberammede og
udsatte sager. I 2022-analysen udgør manglende forkyndelse i byretterne for tiltalte blot 3,3 pct. af
de omberammede og udsatte retsmøder.
Domstolene har overtaget forkyndelsesopgaven i alle straffesager pr. 1. marts 2017, hvor der sam-
tidig blev indført den tekniske løsning til forenklet digital forkyndelse (FDF). Det er Domstolsstyrel-
sens overordnede vurdering, at disse tiltag har ført til en langt mere effektiv forkyndelse, hvilket
ovennævnte statistiske forskel kan være udtryk for
2
.
2
På grund af forskelle i undersøgelsesdesign mellem denne analyse og 2015-undersøgelsen er den statistiske
forskel alene dog ikke et tilstrækkeligt grundlag at konkludere dette på. Forskellene mellem de to undersøgel-
ser uddybes i afsnit 6,
Sammenligning med 2015-undersøgelsen.
9
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0010.png
Tabel 3. Årsager grupperet efter aktør i straffesagsprocessen
Aktør
Tiltalte/sigtede
Anklagemyndigheden
Retten
Vidne
Øvrig
Forsvareren
Diverse udtalelser mangler
Mangler registrering eller fejlregistrering
Total
Antal
577
255
196
127
99
97
54
6
1.411
Andel
40,9%
18,1%
13,9%
9,0%
7,0%
6,9%
3,8%
0,4%
100%
Note:
Der henvises til bilag C for en oversigt over, hvordan årsagerne er grupperet
4.2. Konsekvenser for sagsbehandlingstiden i byretterne
I tabel 4 er opgjort, hvor meget den gennemsnitlige sagsbehandlingstid stiger, når et retsmøde om-
berammes eller udsættes. Gennemsnitligt stiger sagsbehandlingstiden med 3,7 måneder, når et
retsmøde omberammes. Dette gennemsnit dækker dog over betydelige lokale forskelle.
Tabel 4. Antal omberammede og udsatte retsmøder samt den gennemsnitlige forlængelsestid
Embede
Antal omberam-
mede retsmøder
Gennemsnitlig for-
længelsestid ved
omberammelse
(mdr.)
3,0
3,2
5,0
3,5
3,7
2,9
3,9
6,4
1,6
3,5
6,0
3,6
1,5
1,4
Antal udsatte
retsmøder
Gennemsnitlig for-
længelsestid ved ud-
sættelse (mdr.)
17
28
13
11
16
7
12
14
30
6
25
11
3
11
2,6
4,5
4,1
1,3
3,0
6,3
3,2
3,2
1,9
4,3
6,8
2,6
1,1
1,8
Retten i Hjørring
Retten i Aalborg
Retten i Randers
Retten i Aarhus
Retten i Viborg
Retten i Holstebro
Retten i Herning
Retten i Horsens
Retten i Kolding
Retten i Esbjerg
Retten i Sønderborg
Retten i Odense
Retten i Svendborg
Retten i Nykøbing Falster
26
36
28
5
12
4
19
9
43
30
47
10
8
8
10
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0011.png
Retten i Næstved
Retten i Holbæk
Retten i Roskilde
Retten i Hillerød
Retten i Helsingør
Retten i Lyngby
Retten i Glostrup
Retten på Frederiksberg
Københavns Byret
Retten på Bornholm
Alle byretter
7
5
4
4
4
1
46
2
58
2
418
1,1
2,1
2,6
1,8
1,4
3,8
5,1
5,2
3,6
0,4
3,7
10
1
21
4
10
7
31
21
72
2
383
2,0
1,8
2,9
1,7
5,1
3,6
2,8
2,7
4,1
0,8
3,5
Note:
Antal omberammede og udsatte retsmøder i tabellen kan ikke afstemmes med det totale antal omberammede og
udsatte retsmøder, idet fejlregistrerede retsmøder og retsmøder, hvor retten ikke har nået at finde dato for nyt retsmøde i
registreringsperioden, er frasorteret.
5. Landsretterne
Østre og Vestre Landsret har i perioden registreret i alt 361 gennemførte, omberammede og udsatte
retsmøder. Retsmøderne fordeler sig med 70 pct. gennemførte retsmøder, 9 pct. omberammede
retsmøder, 5 pct. udsatte retsmøder, mens der er sket ankeafvisning
3
i 7 pct. og ankefrafald i 9 pct.
af retsmøderne.
Figur 2. Antal gennemførte, omberammede eller udsatte retsmøder, eller retsmøder med ankefrafald eller ankeaf-
visning
27; 7%
31; 9%
18; 5%
31; 9%
254; 70%
Gennemført
Omberammet
Udsat
Anke frafaldet
Anke afvist
Østre Landsret har gennemført 68 pct. af retsmøderne, mens Vestre Landsret har gennemført 73
pct. I øvrigt dækker gennemsnittene over store forskelle i landsretterne. Østre Landsret har i
Grundet tiltaltes udeblivelse, jf. retsplejelovens § 920, stk. 2, 1. pkt., og forhåndsafvisning af tiltaltes anke
pga. manglende forkyndelse for tiltalte, jf. retsplejelovens § 920, stk. 3.
3
11
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0012.png
registreringsperioden omberammet 12 pct. af retsmøderne, mens Vestre Landsret har omberammet
4 pct. af deres retsmøder. Omvendt har Vestre Landsret en større andel af udsatte retsmøder, der
udgør 9 pct., mens Østre Landsrets udsatte retsmøder udgør 2 pct. I relation til spørgsmålet om
effektivitet ved retterne bemærkes, at de retsmøder, der falder bort som anke afvist eller anke fra-
faldet, på samme måde som gennemførte retsmøder er afsluttede, og ikke giver efterfølgende ar-
bejde for landsretterne. Dermed er den samlede andel af sager, der er endeligt afsluttede ved lands-
retterne henholdsvis 86 pct. for Østre Landsret og 87 pct. for Vestre Landsret.
Tabel 5. Retsmødeforløb ved landsretterne
Vestre Landsret
Retsmøde
blev:
Anke afvist
Anke frafaldet
Gennemført
Omberammet
Udsat
Total
Antal
13
9
115
7
14
158
Procent
8%
6%
73%
4%
9%
100%
Østre Landsret
Antal
14
22
139
24
4
203
Procent
7%
11%
68%
12%
2%
100%
Total antal
27
31
254
31
18
361
Total procent
7%
9%
70%
9%
5%
100%
5.1. Årsager til omberammelse og udsættelse i landsretterne
Hovedårsagen til omberammelse og udsættelse af retsmøder i landsretterne er sygdom hos forsva-
reren (ikke COVID-19-relateret sygdom), der udgør 20 pct. af alle omberammelser og udsættelser.
Dette dækker dog kun over ti retsmøder, fordelt på otte hovedforhandlinger. Dernæst kommer yder-
ligere bevisførelse/efterforskning efter anmodning fra forsvarer med 10 pct., og som tredje mest
hyppige årsag kommer manglende erklæringer/udtalelser og lovligt forfald fra vidner, der begge ud-
gør 8 pct.
12
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0013.png
Tabel 6. Hovedårsager til omberammelse eller udsættelse af retsmøde
Årsag
Øvrig sygdom
4
– forsvareren
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer
Øvrige udtalelser/erklæringer manglede
Lovligt forfald (andre årsager) – vidne
Øvrig sygdom
5
– tiltalte
Lovligt forfald (andre årsager) – tiltalte
Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/vidne i udlandet
Øvrig sygdom
6
– anklagemyndigheden
For lidt tid afsat til retsmøde
Andre årsager relateret til forsvareren
Øvrig sygdom
7
– vidne
COVID-19-relateret forfald – tiltalte
Antal
10
5
4
4
3
3
3
3
2
2
2
2
Andel
20%
10%
8%
8%
6%
6%
6%
6%
4%
4%
4%
4%
5.2. Konsekvenser af omberammelser og udsættelser i landsretterne
I tabel 7 er opgjort, hvor meget den gennemsnitlige sagsbehandlingstid stiger, når et retsmøde hen-
holdsvis omberammes eller udsættes. Gennemsnitligt stiger sagsbehandlingstiden med 2,6 måne-
der, når et retsmøde omberammes. Dette gennemsnit dækker over betydelige forskelle, idet forlæn-
gelsen ved Østre Landsret er 1,8 måneder, mens den ved Vestre Landsret er 3,8 måneder. Det
bemærkes dog, at det drejer sig om få sager.
For så vidt angår udsættelse af retsmøder, medfører dette en gennemsnitlig forlængelse af sagsbe-
handlingstiden med 3,6 måneder. Her er der igen betydelige forskelle. Ved Østre Landsret er for-
længelsen 0,2 måneder, mens den ved Vestre Landsret er 4,6 måneder. Også her bemærkes, at
det drejer sig om få sager.
Øvrig sygdom er al anden sygdom end COVID-19-relateret sygdom
Øvrig sygdom er al anden sygdom end COVID-19-relateret sygdom
6
Øvrig sygdom er al anden sygdom end COVID-19-relateret sygdom
7
Øvrig sygdom er al anden sygdom end COVID-19-relateret sygdom
4
5
13
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0014.png
Tabel 7. Antal omberammede og udsatte retsmøder samt den gennemsnitlige forlængelse af sagsbehandlings-
tiden
Embede
Antal ombe-
rammede
retsmøder
3
4
7
Gennemsnitlig forlæn-
gelsestid ved ombe-
rammelse (mdr.)
3,8
1,8
2,6
Antal udsatte rets-
møder
8
2
10
Gennemsnitlig forlæn-
gelsestid ved udsæt-
telse (mdr.)
4,6
0,2
3,6
Vestre Landsret
Østre Landsret
Begge landsretter
Note:
Tabellen indeholder kun data for 17 af 52 sager med omberammelse eller udsættelse. 35 omberammede/udsatte sager er ikke
inkluderet, da de enten ikke var færdigregistrerede, eller manglede omberammelsestidspunkt eller tidspunkt for, hvornår retsmødet skulle
være afholdt.
6. Sammenligning med 2015-undersøgelsen
Undersøgelsen af årsager til udsatte eller omberammede straffesager fra 2015 (2015-undersøgel-
sen) viste, at de fire hyppigste årsager til, at en sag ikke blev gennemført som planlagt var 1) syg-
dom/lovligt forfald (19,1 pct.), 2) mangelfuld og manglende forkyndelse (18, 3 pct.) 3) ”andet” (15,3
pct.) og 4) tiltaltes udeblivelse (12,5 pct.).
Der er en række forhold, der gør det vanskeligt at sammenligne 2015-undersøgelsen med den ak-
tuelle analyse, der er gennemført i 2022.
For det første har 2015-undersøgelsen ikke skelnet mellem byretterne, landsretter og kredsretterne
i sine resultater. Det betyder, at der er sandsynlighed for en lav validitet i disse resultater, idet før-
nævnte embeder adskiller sig på en måde, som påvirker hyppigheden og årsagerne til omberam-
melse og udsættelse af retsmøder
8
. 2022-analysen har valgt at tage højde for dette ved at dele
analysen op efter typen af embede.
For det andet har man i 2015-undersøgelsen valgt at omdanne landsrettens sagstyper til byrettens
sagstyper for at gøre embederne sammenlignelige. Ud fra en metodisk optik er dette uhensigtsmæs-
sigt, idet sagsgangen for en bevisankesag med domsmænd ved landsretten fx adskiller sig betyde-
ligt fra en sag med domsmænd ved byretten. Med andre ord skævvrider denne ”kunstige” sammen-
lægning af sagstypologier resultaterne fra 2015-undersøgelsen. 2022-analysen har valgt at tage
højde for dette ved at dele analysen op efter typen af embede.
For det tredje adskiller definitionerne på årsagerne til omberammelse eller udsættelse i 2015-under-
søgelsen sig fra årsagerne til omberammelse eller udsættelse i 2022-analysen. Det betyder, at år-
sagerne i 2015-undersøgelsen ikke kan sammenlignes direkte med årsager i 2022-analysen. End-
videre er der langt flere årsager at vælge imellem ved registreringerne i 2022-analysen end i 2015-
undersøgelsen. Det betyder, at frekvensen af bestemte årsager i 2015-undersøgelsen muligvis er
højere end i 2022-analysen, fordi der har været færre årsager at vælge imellem.
8
Fx er der betydeligt større sandsynlighed for, at en sag udsættes eller omberammes ved Grønlands Landsret
end ved by- og landsretterne grundet vejrmæssige forhold.
14
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0015.png
Endelig har man i 2015-undersøgelsen kun registreret udsatte eller omberammede retsmøder. Det
betyder, at andelen af retsmøder, der blev omberammet eller udsat i 2015-undersøgelsen, ikke kan
beregnes, idet der ikke er blevet registreret, hvor mange retsmøder, der blev gennemført i undersø-
gelsesperioden.
I lyset af ovenstående har Domstolsstyrelsen ikke foretaget en sammenligning af resultaterne af
analyserne.
7. Grønland
7.1. Kredsretterne i Grønland
Data for kredsretterne i Grønland bygger på en lille population af retsmøder, hvorfor validiteten af
data er usikker.
Med dette forbehold in mente viser figur 3, at Grønlands fire kredsretter i perioden fra den 2. sep-
tember 2021 til den 19. november 2021 har registreret 177 gennemførte, omberammede og udsatte
retsmøder. Heraf blev 63 pct. gennemført, 3 pct. omberammet og 34 pct. udsat.
Figur 3. Antal gennemførte, omberammede og udsatte retsmøder ved kredsretterne i Grønland
60; 34%
111; 63%
6; 3%
Gennemført
Omberammet
Udsat
7.1.2. Årsager til omberammelse eller udsættelse i kredsretterne
En gennemgang af årsagerne til at retsmøder bliver omberammet eller udsat viser, at den oftest
forekommende årsag er tiltaltes udeblivelse fra retsmøder. Denne årsag udgør således 19,7 pct. af
alle omberammede eller udsatte retsmøder ved kredsretterne i registreringsperioden.
15
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0016.png
Tabel 8. De mest anvendte årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved kredsretterne i Grønland
Årsag
Udeblivelse – tiltalte
Forkyndelse (manglende/mangelfuld) – tiltalte
Øvrig sygdom
9
– retten
Andre årsager relateret til retten
Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag
Andre årsager relateret til tiltalte
COVID-19-relateret forfald – tiltalte
Antal
13
4
4
4
4
4
4
Andel
19,7%
6,1%
6,1%
6,1%
6,1%
6,1%
6,1%
Note: Årsager, der er angivet ved 1-3 retsmøder, fremgår ikke af ovenstående tabel. Der er i alt udsat eller omberammet 66 retsmøder
ved kredsretterne i undersøgelsesperioden.
7.2. Grønlands Landsret
Registreringen i Grønlands Landsret omfatter 26 retsmøder. Der er således tale om et ganske lille
datagrundlag og dermed en stor usikkerhed om validiteten af data.
Af de 26 retsmøder blev 62 pct. gennemført, 11 pct. omberammet, 23 pct. udsat, mens anken bort-
faldt i 4 pct. af retsmøderne.
Grønlands Landsret har om registreringen supplerende oplyst, at registreringen vurderes at vise et
retvisende billede af kriminalsagerne ved Grønlands Landsret, når der tages højde for, at der i regi-
streringsperioden har været en tjenesterejse til biværnetinget i Tasiilaq i Østgrønland, der kræver en
længere rejsetid. Tjenesterejser i den sene efterårssæson/vintersæson til Tasiilaq fører ofte til om-
berammelser/udsættelser grundet vejrmæssige forhold. Tjenesterejser til tættere beliggende bivær-
neting og tjenesterejser i sommerperioden fører typisk til færre omberammelser/udsættelser af kri-
minalsager. Der gennemføres typisk 6-8 tjenesterejser om året ved Grønlands Landsret. Der er så-
ledes typisk tale om større sæsonudsving i antallet af sager, der gennemføres som planlagt i Grøn-
lands Landsret. I registreringsperioden er der berammet lidt færre sager end for en normal fire ugers
periode, da anklagemyndigheden ikke var i stand til at møde i fuldt omfang grundet kursus.
9
Øvrig
sygdom er al anden sygdom end COVID-19-relateret sygdom
16
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0017.png
Figur 4. Antal retsmøder gennemført, omberammet, udsat eller med anke bortfaldet
1; 4%
6; 23%
3; 11%
16; 62%
Gennemført
Omberammet
Udsat
Anke bortfaldet
7.2.1. Årsager til omberammelse og udsættelse i Grønlands Landsret
Ni sager er omberammet eller udsat i registreringsperioden, hvor hovedårsagerne i syv retsmøder
er vejrmæssige forhold.
Tabel 9. Antal og andel omberammede eller udsatte sager fordelt på hovedårsager ved Grønlands Landsret
Årsag
For lidt tid afsat til retsmøde
Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag
Vejrmæssige forhold
Total
Antal
1
1
7
9
Andel
11%
11%
78%
100%
8. Færøerne
Registreringen ved Retten på Færøerne omfatter 26 retsmøder. Der er således tale om et ganske
lille datagrundlag og dermed en stor usikkerhed om validiteten af data.
Færøerne har registreret fire uger forskudt af de øvrige retter i perioden fra den 20. september 2021
til den 15. oktober 2021. I registreringsperioden har der ved Retten på Færøerne været i alt 26
gennemførte, udsatte eller omberammede retsmøder. Af disse blev 42 pct. gennemført, 12 pct. om-
berammet og 46 pct. udsat.
Retten på Færøerne har supplerende oplyst, at der, efter aftale med anklagemyndigheden på Fæ-
røerne, i registreringsperioden har været berammet færre retsmøder end normalt, idet anklagemyn-
digheden har været ramt af nogle ressourcemæssige udfordringer, der har medført færre anklagere
til at møde i retten.
17
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0018.png
Figur 5. Antal gennemførte, omberammede og udsatte retsmøder ved Retten på Færøerne
12; 46%
11; 42%
3; 12%
Gennemført
Omberammet
Udsat
8.1. Årsager til omberammelse eller udsættelse på Færøerne
En gennemgang af årsagerne til, at retsmøder bliver omberammet eller udsat viser, at den oftest
forekommende årsag er behov for yderligere efterforskning anmodet af anklagemyndigheden. Dette
angår dog to hovedforhandlinger med samlet set fire retsmøder (27 pct.).
For så vidt angår manglende forkyndelse som omberammelses- eller udsættelsesårsag har Retten
på Færøerne ikke mulighed for at foretage forenklet digital forkyndelse, men er henvist til de øvrige
forkyndelsesformer.
Tabel 10. Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten på Færøerne
Årsag
Yderligere efterforskning - anmodning fra anklager
Andre årsager relateret til vidner
Forkyndelse (manglende) tiltalte/sigtede/vidne i Danmark og udlandet
Udeblivelse – vidne
Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede
For lidt tid afsat til retsmøde
Lovligt forfald (andre årsager) – tiltalte
Lovligt forfald (andre årsager) – vidne
Øvrig sygdom
10
– tiltalte
Total
Antal
4
2
2
2
1
1
1
1
1
15
Andel
26,7%
13,3%
13,3%
13,3%
6,7%
6,7%
6,7%
6,7%
6,7%
100,0%
10
Øvrig sygdom er al anden sygdom end COVID-19-relateret sygdom
18
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0019.png
9. Bilag
11
Bilag A: Figurer og tabeller vedrørende byretterne og landsretterne
Bilag B: Oversigt over valgmuligheder for byretter ved angivelse af hovedårsag til omberammelse
eller udsættelse af retsmøder
Bilag C: Gruppering af hovedårsager efter aktør
Bilag D: Undersøgelsen af årsager til udsatte eller omberammede straffesager fra 2015 (2015-un-
dersøgelsen)
For størstedelen af byretterne er antallet af observationer så lavt, at fordelingen af årsager til omberammelse
eller udsættelse ikke nødvendigvis er repræsentativ for et helt års sager ved de respektive retter. Fordelingen
af de enkelte årsager i den fire uger lange dataindsamlingsperiode kan således ikke udelukkes at være udtryk
for tilfældighed.
11
19
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0020.png
Bilag A - Figurer og tabeller vedrørende byretterne og landsretterne
Retten i Hjørring
Antal gennemførte, omberammede og
udsatte retsmøder
21; 12%
40; 24%
108; 64%
Gennemført
Omberammet
Udsat
20
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0021.png
Retten i Hjørring
Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Hjørring
Årsag
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede
Øvrige udtalelser/erklæringer manglede
Manglende/mangelfuld politiforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark
Lovligt forfald (andre årsager) – vidne
Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede
Øvrig sygdom – vidne
Anklagemyndigheden har ikke mulighed for at møde på det tilbudte tidspunkt, fordi der ikke
er mere anklagertid i forhold til berammelsesaftalen
Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning
COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager
For lidt tid afsat til retsmøde
Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark
Manglende/mangelfuld stævningsmandsforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark
Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede
Øvrig sygdom – retten
Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
COVID-19-relateret forfald – forsvareren
Andre årsager relateret til forsvareren
Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede
Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - vidne i Danmark
Hovedtotal
Antal
12
7
4
4
4
3
3
3
3
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
61
Procentandel
19,7%
11,5%
6,6%
6,6%
6,6%
4,9%
4,9%
4,9%
4,9%
3,3%
3,3%
3,3%
3,3%
3,3%
1,6%
1,6%
1,6%
1,6%
1,6%
1,6%
1,6%
1,6%
100,00%
21
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0022.png
Retten i Aalborg
Antal gennemførte, omberammede og
udsatte retsmøder
46; 17%
51; 19%
172; 64%
Gennemført
Omberammet
Udsat
22
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0023.png
Retten i Aalborg
Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Hjørring
Årsag
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbe-
slutning)
Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager
Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede
Andre årsager relateret til retten
Nye tiltalepunkter kan ikke nås inden for den afsatte tid (tillægsanklage-
skrift/sammenlægning af sager)
Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede
Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede
Anklagemyndigheden har ikke mulighed for at møde på det tilbudte tidspunkt,
fordi der ikke er mere anklagertid i forhold til berammelsesaftalen
Andre årsager relateret til forsvareren
Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag
Personundersøgelse manglede
Manglende/mangelfuld politiforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark
Lovligt forfald (andre årsager) - vidne
Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark
COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede
Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer
Tolk blev ikke indkaldt
Øvrig sygdom - vidne
Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/sigtede/vidne i udlandet
Andre årsager relateret til andre
Øvrig sygdom - domsmand
Andre årsager relateret til anklagemyndigheden
Hovedtotal
Antal
18
10
8
7
5
4
4
4
4
3
3
3
3
3
3
2
2
2
2
2
2
1
1
1
97
Procentandel
18,6%
10,3%
8,2%
7,2%
5,2%
4,1%
4,1%
4,1%
4,1%
3,1%
3,1%
3,1%
3,1%
3,1%
3,1%
2,1%
2,1%
2,1%
2,1%
2,1%
2,1%
1,0%
1,0%
1,0%
100,00%
23
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0024.png
Retten i Randers
Antal gennemførte, omberammede og
udsatte retsmøder
28; 12%
35; 15%
168; 73%
Gennemført
Omberammet
Udsat
24
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0025.png
Retten i Randers
Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Randers
Årsag
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer
COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede
Mentalerklæring manglede
Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede
Øvrig sygdom - retten
Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark
Andre årsager relateret til anklagemyndigheden
Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt
Tolk blev ikke indkaldt
Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede
Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede
Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Andre årsager relateret til forsvareren
Personundersøgelse manglede
Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag
Andre årsager relateret til retten
Forsvarerskift - rettens beslutning
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager
For lidt tid afsat til retsmøde
Øvrig sygdom - anklagemyndigheden
Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede
Nye tiltalepunkter kan ikke nås inden for den afsatte tid (tillægsanklageskrift/sammenlæg-
ning af sager)
Lovligt forfald (andre årsager) - vidne
Manglende/mangelfuld politiforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark
Hovedtotal
Antal
9
6
5
3
3
3
3
3
3
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
63
Procentandel
14,3%
9,5%
7,9%
4,8%
4,8%
4,8%
4,8%
4,8%
4,8%
3,2%
3,2%
3,2%
3,2%
3,2%
3,2%
3,2%
3,2%
1,6%
1,6%
1,6%
1,6%
1,6%
1,6%
1,6%
1,6%
1,6%
100,00%
25
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0026.png
Retten i Aarhus
Antal gennemførte, omberammede og
udsatte retsmøder
22; 13%
35; 21%
111; 66%
Gennemført
Omberammet
Udsat
26
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0027.png
Retten i Aarhus
Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Aarhus
Årsager
Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager
For lidt tid afsat til retsmøde
Øvrig sygdom - retten
Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede
Nye tiltalepunkter kan ikke nås inden for den afsatte tid (tillægsanklageskrift/sammenlæg-
ning af sager)
Øvrig sygdom - anklagemyndigheden
Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning
Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag
Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt
COVID-19-relateret forfald - retten
Andre årsager relateret til anklagemyndigheden
Personundersøgelse manglede
Tolk - forkert sprog/dialekt
Andre årsager relateret til retten
Lovligt forfald (andre årsager) - vidne
Øvrig sygdom - domsmand
Hovedtotal
Antal
16
5
4
3
3
3
3
3
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
57
Procentandel
28,1%
8,8%
7,0%
5,3%
5,3%
5,3%
5,3%
5,3%
3,5%
3,5%
3,5%
3,5%
3,5%
3,5%
1,8%
1,8%
1,8%
1,8%
1,8%
100,00%
27
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0028.png
Retten i Viborg
Antal gennemførte, omberammede og
udsatte retsmøder
26; 12%
22; 10%
172; 78%
Gennemført
Omberammet
Udsat
28
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0029.png
Retten i Viborg
Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Viborg
Årsag
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning
Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede
Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager
COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede
Tolk blev ikke indkaldt
Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede
Øvrig sygdom - forsvareren
Udeblivelse - domsmand
Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede
Andre årsager relateret til retten
Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark
Øvrig sygdom - andre
Øvrig sygdom - anklagemyndigheden
Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag
Andre årsager relateret til forsvareren
Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt
Mangler registrering
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer
Personundersøgelse manglede
Lovligt forfald (andre årsager) - vidne
For lidt tid afsat til retsmøde
Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/sigtede/vidne i udlandet
Manglende/mangelfuld politiforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark
Hovedtotal
Antal
9
5
3
3
3
3
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
48
Procentandel
18,8%
10,4%
6,3%
6,3%
6,3%
6,3%
4,2%
4,2%
4,2%
2,1%
2,1%
2,1%
2,1%
2,1%
2,1%
2,1%
2,1%
2,1%
2,1%
2,1%
2,1%
2,1%
2,1%
2,1%
2,1%
100,00%
29
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0030.png
Retten i Holstebro
Antal gennemførte, omberammede og
udsatte retsmøder
20; 19%
10; 9%
78; 72%
Gennemført
Omberammet
Udsat
30
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0031.png
Retten i Holstebro
Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Holstebro
Årsag
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede
Andre årsager relateret til anklagemyndigheden
Andre årsager relateret til retten
Personundersøgelse manglede
Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede
Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/sigtede/vidne i udlandet
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer
Mangelfuld/manglende politiforkyndelse af vidne i Danmark
For lidt tid afsat til retsmøde
Andre årsager relateret til vidner
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager
Manglende/mangelfuld politiforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark
Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede
Mentalerklæring manglede
Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark
Hovedtotal
Antal
5
4
4
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
30
Procentandel
16,7%
13,3%
13,3%
6,7%
6,7%
6,7%
6,7%
3,3%
3,3%
3,3%
3,3%
3,3%
3,3%
3,3%
3,3%
3,3%
100,0%
31
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0032.png
Retten i Herning
Antal gennemførte, omberammede og
udsatte retsmøder
20; 14%
19; 13%
107; 73%
Gennemført
Omberammet
Udsat
32
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0033.png
Retten i Herning
Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Holstebro
Årsag
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede
Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede
Mentalerklæring manglede
Forsvarerskift - rettens beslutning
Øvrig sygdom - forsvareren
Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/sigtede/vidne i udlandet
Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag
Personundersøgelse manglede
COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede
Manglende/mangelfuld politiforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark
Øvrige udtalelser/erklæringer manglede
Tolk blev ikke indkaldt
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager
Transportproblemer med arrestant
Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning
Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag
Lovligt forfald (andre årsager) anklager
Udeblivelse - tolk
Hovedtotal
Antal
7
4
3
3
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
39
Procentandel
17,9%
10,3%
7,7%
7,7%
5,1%
5,1%
5,1%
5,1%
5,1%
5,1%
2,6%
2,6%
2,6%
2,6%
2,6%
2,6%
2,6%
2,6%
2,6%
2,6%
100,0%
33
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0034.png
Retten i Horsens
Antal gennemførte, omberammede og
udsatte retsmøder
40; 22%
26; 14%
115; 64%
Gennemført
Omberammet
Udsat
34
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0035.png
Retten i Horsens
Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Horsens
Årsag
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Andre årsager relateret til anklagemyndigheden
Andre årsager relateret til retten
Øvrig sygdom - anklagemyndigheden
Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning
Mangler registrering
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer
Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark
Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede
Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Øvrig sygdom - forsvareren
Mentalerklæring manglede
Øvrig sygdom - vidne
Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag
COVID-19-relateret forfald - forsvareren
COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede
Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede
Lovligt forfald (andre årsager) - vidne
Øvrige udtalelser/erklæringer manglede
Andre årsager relateret til vidner
Lovligt forfald (andre årsager) forsvarer
Hovedtotal
Antal
10
10
7
6
4
4
4
3
3
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
66
Procentandel
15,2%
15,2%
10,6%
9,1%
6,1%
6,1%
6,1%
4,5%
4,5%
3,0%
3,0%
1,5%
1,5%
1,5%
1,5%
1,5%
1,5%
1,5%
1,5%
1,5%
1,5%
1,5%
100,0%
35
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0036.png
Retten i Kolding
Antal gennemførte, omberammede og
udsatte retsmøder
42; 15%
50; 18%
182; 67%
Gennemført
Omberammet
Udsat
36
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0037.png
Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Kolding
Årsag
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning
Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt
Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede
COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager
Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag
Andre årsager relateret til andre
Øvrig sygdom - forsvareren
Andre årsager relateret til retten
For lidt tid afsat til retsmøde
Lovligt forfald (andre årsager) - vidne
Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede
Øvrig sygdom - retten
Manglende/mangelfuld politiforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark
Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede
Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede
Andre årsager relateret til forsvareren
Forsvarerskift - rettens beslutning
Tolk blev ikke indkaldt
Øvrig sygdom - domsmand
Udtalelse fra Udlændingestyrelsen manglede
COVID-19-relateret forfald - vidne
Øvrige udtalelser/erklæringer manglede
Udsat: Begæring om § 855 stk. 2 eller 3 ej fulgt
Øvrig sygdom - anklagemyndigheden
Mentalerklæring manglede
Hovedtotal
Retten i Kolding
Antal
12
8
6
6
5
5
5
5
5
4
3
3
3
3
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
92
Procentandel
13,0%
8,7%
6,5%
6,5%
5,4%
5,4%
5,4%
5,4%
5,4%
4,3%
3,3%
3,3%
3,3%
3,3%
2,2%
2,2%
2,2%
2,2%
2,2%
1,1%
1,1%
1,1%
1,1%
1,1%
1,1%
1,1%
1,1%
1,1%
100,0%
37
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0038.png
Retten i Esbjerg
Antal gennemførte, omberammede og
udsatte retsmøder
15; 7%
60; 27%
149; 66%
Gennemført
Omberammet
Udsat
38
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0039.png
Retten i Esbjerg
Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Esbjerg
Årsag
Andre årsager relateret til retten
Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede
Andre årsager relateret til anklagemyndigheden
Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag
Lovligt forfald (andre årsager) - vidne
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Andre årsager relateret til vidner
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager
Anklagemyndigheden har ikke mulighed for at møde på det tilbudte tidspunkt, fordi der
ikke er mere anklagertid i forhold til berammelsesaftalen
Andre årsager relateret til forsvareren
For lidt tid afsat til retsmøde
Øvrig sygdom - anklagemyndigheden
Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede
Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/sigtede/vidne i udlandet
Øvrig sygdom - domsmand
Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - vidne i Danmark
Mentalerklæring manglede
COVID-19-relateret forfald - vidne
Inhabilitet
Tolk blev ikke indkaldt
Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede
Andre årsager relateret til andre
Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Hovedtotal
Antal
20
8
8
7
4
3
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
75
Procentandel
26,7%
10,7%
10,7%
9,3%
5,3%
4,0%
2,7%
2,7%
2,7%
2,7%
2,7%
2,7%
2,7%
2,7%
1,3%
1,3%
1,3%
1,3%
1,3%
1,3%
1,3%
1,3%
1,3%
100,0%
39
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0040.png
Retten i Sønderborg
Antal gennemførte, omberammede og
udsatte retsmøder
26; 11%
62; 27%
142; 62%
Gennemført
Omberammet
Udsat
40
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0041.png
Retten i Sønderborg
Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Sønderborg
Årsag
Anklagemyndigheden har ikke mulighed for at møde på det tilbudte tidspunkt, fordi der ikke
er mere anklagertid i forhold til berammelsesaftalen
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Øvrig sygdom - retten
Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag
Øvrig sygdom - anklagemyndigheden
Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede
Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag
Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager
COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede
Mentalerklæring manglede
Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede
Nye tiltalepunkter kan ikke nås inden for den afsatte tid (tillægsanklageskrift/sammenlæg-
ning af sager)
Andre årsager relateret til retten
COVID-19-relateret forfald - vidne
Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede
Lovligt forfald (andre årsager) - vidne
Andre årsager relateret til forsvareren
Tolk blev ikke indkaldt
Øvrig sygdom - domsmand
Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning
Andre årsager relateret til anklagemyndigheden
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer
Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede
Hovedtotal
Antal
29
7
6
4
4
3
3
3
3
3
3
3
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
88
Procentan-
del
33,0%
8,0%
6,8%
4,5%
4,5%
3,4%
3,4%
3,4%
3,4%
3,4%
3,4%
3,4%
2,3%
2,3%
2,3%
2,3%
2,3%
1,1%
1,1%
1,1%
1,1%
1,1%
1,1%
1,1%
100,0%
41
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0042.png
Retten i Odense
Antal gennemførte, omberammede og
udsatte retsmøder
21; 10%
11; 5%
186; 85%
Gennemført
Omberammet
Udsat
42
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0043.png
Retten i Odense
Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Odense
Årsag
Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Lovligt forfald (andre årsager) - vidne
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager
Andre årsager relateret til anklagemyndigheden
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
For lidt tid afsat til retsmøde
Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede
Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark
Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt
Andre årsager relateret til retten
Transportproblemer med arrestant
Øvrig sygdom - anklagemyndigheden
Udtalelse fra Udlændingestyrelsen manglede
Andre årsager relateret til andre
COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede
Tolk blev ikke indkaldt
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer
Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/sigtede/vidne i udlandet
Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede
Manglende/mangelfuld stævningsmandsforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark
Personundersøgelse manglede
Hovedtotal
Antal
4
3
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
32
Procentandel
12,5%
9,4%
6,3%
6,3%
6,3%
6,3%
6,3%
6,3%
3,1%
3,1%
3,1%
3,1%
3,1%
3,1%
3,1%
3,1%
3,1%
3,1%
3,1%
3,1%
3,1%
100,0%
43
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0044.png
Retten i Svendborg
Antal gennemførte, omberammede og
udsatte retsmøder
10; 14%
10; 14%
52; 72%
Gennemført
Omberammet
Udsat
44
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0045.png
Retten i Svendborg
Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Svendborg
Årsag
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning
Øvrige udtalelser/erklæringer manglede
Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt
COVID-19-relateret forfald - forsvareren
For lidt tid afsat til retsmøde
Anholdelse (manglende) - vidne
Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Øvrig sygdom - forsvareren
COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede
Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede
Personundersøgelse manglede
Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede
Mentalerklæring manglede
Hovedtotal
Antal
3
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
20
Procentandel
15,0%
10,0%
10,0%
10,0%
5,0%
5,0%
5,0%
5,0%
5,0%
5,0%
5,0%
5,0%
5,0%
5,0%
5,0%
100,0%
45
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0046.png
Retten i Nykøbing Falster
Antal gennemførte, omberammede og
udsatte retsmøder
14; 11%
14; 11%
97; 78%
Gennemført
Omberammet
Udsat
46
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0047.png
Retten i Nykøbing Falster
Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Nykøbing Falster
Rækkemærkater
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager
Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer
COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede
Øvrig sygdom - retten
Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede
Lovligt forfald (andre årsager) - vidne
Andre årsager relateret til anklagemyndigheden
Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark
Udeblivelse - anklagemyndigheden
Hovedtotal
Antal
6
4
3
3
3
2
1
1
1
1
1
1
1
28
Procentandel
21,4%
14,3%
10,7%
10,7%
10,7%
7,1%
3,6%
3,6%
3,6%
3,6%
3,6%
3,6%
3,6%
100,0%
47
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0048.png
Retten i Næstved
Antal gennemførte, omberammede og
udsatte retsmøder
15; 10%
19; 13%
115; 77%
Gennemført
Omberammet
Udsat
48
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0049.png
Retten i Næstved
Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Nykøbing Falster
Årsag
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning
Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede
Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager
Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede
Mangelfuld/manglende politiforkyndelse af vidne i Danmark
Øvrig sygdom - retten
COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede
Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede
Mentalerklæring manglede
Lovligt forfald (andre årsager) - vidne
Manglende/mangelfuld politiforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark
Hovedtotal
Antal
7
5
4
4
3
2
2
1
1
1
1
1
1
1
34
Procentandel
20,6%
14,7%
11,8%
11,8%
8,8%
5,9%
5,9%
2,9%
2,9%
2,9%
2,9%
2,9%
2,9%
2,9%
100,0%
49
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0050.png
Retten i Holbæk
Antal gennemførte, omberammede og
udsatte retsmøder
8; 9%
32; 37%
47; 54%
Gennemført
Omberammet
Udsat
50
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0051.png
Retten i Holbæk
Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Holbæk
Årsag
Andre årsager relateret til retten
Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag
Øvrig sygdom - anklagemyndigheden
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede
Andre årsager relateret til vidner
Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede
Øvrig sygdom - forsvareren
Andre årsager relateret til andre
Andre årsager relateret til forsvareren
Øvrige udtalelser/erklæringer manglede
Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning
Mentalerklæring manglede
Hovedtotal
Antal
13
7
4
3
3
2
2
1
1
1
1
1
1
40
Procentandel
32,5%
17,5%
10,0%
7,5%
7,5%
5,0%
5,0%
2,5%
2,5%
2,5%
2,5%
2,5%
2,5%
100,0%
51
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0052.png
Retten i Roskilde
Antal gennemførte, omberammede og
udsatte retsmøder
58; 28%
17; 8%
136; 64%
Gennemført
Omberammet
Udsat
52
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0053.png
Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Roskilde
Årsag
Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning
Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede
Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede
Lovligt forfald (andre årsager) - vidne
Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt
Andre årsager relateret til retten
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager
Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag
Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede
Inhabilitet
Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/sigtede/vidne i udlandet
For lidt tid afsat til retsmøde
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer
Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede
Andre årsager relateret til anklagemyndigheden
Øvrig sygdom - anklagemyndigheden
Øvrig sygdom - tolk
Øvrig sygdom - forsvareren
Tolk blev ikke indkaldt
Personundersøgelse manglede
COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede
Øvrig sygdom - domsmand
Andre årsager relateret til forsvareren
Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag
Manglende/mangelfuld stævningsmandsforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark
Særakt manglede
Øvrige udtalelser/erklæringer manglede
Retten i Roskilde
Antal
8
6
5
5
5
5
4
4
3
3
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Procentandel
10,7%
8,0%
6,7%
6,7%
6,7%
6,7%
5,3%
5,3%
4,0%
4,0%
2,7%
2,7%
2,7%
2,7%
2,7%
2,7%
2,7%
1,3%
1,3%
1,3%
1,3%
1,3%
1,3%
1,3%
1,3%
1,3%
1,3%
1,3%
1,3%
53
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0054.png
Nye tiltalepunkter kan ikke nås inden for den afsatte tid (tillægsanklageskrift/sammen-
lægning af sager)
Hovedtotal
1
75
1,3%
100,0%
54
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0055.png
Retten i Hillerød
Antal gennemførte, omberammede og
udsatte retsmøder
4; 6%
4; 6%
60; 88%
Gennemført
Omberammet
Udsat
55
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0056.png
Retten i Hillerød
Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Roskilde
Årsag
Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Andre årsager relateret til forsvareren
Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede
Andre årsager relateret til andre
Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark
Hovedtotal
Antal
2
1
1
1
1
1
1
8
Procentandel
25,0%
12,5%
12,5%
12,5%
12,5%
12,5%
12,5%
100,0%
56
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0057.png
Retten i Helsingør
Antal gennemførte, omberammede og
udsatte retsmøder
15; 18%
4; 5%
63; 77%
Gennemført
Omberammet
Udsat
57
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0058.png
Retten i Helsingør
Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Helsingør
Årsag
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager
COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede
Andre årsager relateret til retten
Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning
Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Tolk blev ikke indkaldt
Lovligt forfald (andre årsager) - vidne
Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt
Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark
Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede
Mentalerklæring manglede
Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag
Hovedtotal
Antal
4
3
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
19
Procentandel
21,1%
15,8%
10,5%
5,3%
5,3%
5,3%
5,3%
5,3%
5,3%
5,3%
5,3%
5,3%
5,3%
100,0%
58
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0059.png
Retten i Lyngby
Antal gennemførte, omberammede og
udsatte retsmøder
12; 14%
9; 10%
68; 76%
Gennemført
Omberammet
Udsat
59
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0060.png
Retten i Lyngby
Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Lyngby
Årsag
Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede
COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
For lidt tid afsat til retsmøde
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager
Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Øvrige udtalelser/erklæringer manglede
Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede
Øvrig sygdom - forsvareren
Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark
Andre årsager relateret til andre
Udeblivelse - forsvareren
Hovedtotal
Antal
5
3
3
2
1
1
1
1
1
1
1
1
21
Procentandel
23,8%
14,3%
14,3%
9,5%
4,8%
4,8%
4,8%
4,8%
4,8%
4,8%
4,8%
4,8%
100,0%
60
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0061.png
Retten i Glostrup
Antal gennemførte, omberammede og
udsatte retsmøder
41; 11%
109; 30%
215; 59%
Gennemført
Omberammet
Udsat
61
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0062.png
Retten i Glostrup
Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten i Glostrup
Årsag
Anklagemyndigheden har ikke mulighed for at møde på det tilbudte tidspunkt i øvrigt
Andre årsager relateret til forsvareren
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede
Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede
Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede
Anklagemyndigheden har ikke mulighed for at møde på det tilbudte tidspunkt, fordi der
ikke er mere anklagertid i forhold til berammelsesaftalen
Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager
Andre årsager relateret til andre
Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark
Øvrig sygdom - retten
Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning
For lidt tid afsat til retsmøde
Lovligt forfald (andre årsager) - vidne
Andre årsager relateret til anklagemyndigheden
Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag
Øvrig sygdom - anklagemyndigheden
Mentalerklæring manglede
COVID-19-relateret forfald - forsvareren
Andre årsager relateret til vidner
Personundersøgelse manglede
Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - vidne i Danmark
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer
Øvrig sygdom - forsvareren
Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede
Andre årsager relateret til retten
Anholdelse (manglende) - vidne
Antal
49
11
10
9
8
8
7
5
5
4
4
3
3
3
3
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Procentandel
30,7%
7,3%
6,7%
6,0%
5,3%
5,3%
4,7%
3,3%
3,3%
2,7%
2,7%
2,0%
2,0%
2,0%
2,0%
1,3%
1,3%
1,3%
0,7%
0,7%
0,7%
0,7%
0,7%
0,7%
0,7%
0,7%
0,7%
0,7%
62
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0063.png
Øvrig sygdom - vidne
Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt
Udsat: Begæring om § 855 stk. 2 eller 3 ej fulgt
Hovedtotal
1
1
1
150
0,7%
0,7%
0,7%
100,0%
63
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0064.png
Retten på Frederiksberg
Antal gennemførte, omberammede og
udsatte retsmøder
52; 24%
20; 9%
146; 67%
Gennemført
Omberammet
Udsat
64
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0065.png
Retten på Frederiksberg
Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten på Frederiksberg
Årsag
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning
COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager
Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede
Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt
Udeblivelse - anklagemyndigheden
For lidt tid afsat til retsmøde
Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/sigtede/vidne i udlandet
Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede
Andre årsager relateret til forsvareren
Manglende/mangelfuld politiforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark
Retslokale manglede IT-udstyr
COVID-19-relateret forfald - anklagemyndigheden
COVID-19-relateret forfald - retten
Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag
Øvrig sygdom - anklagemyndigheden
Øvrig sygdom - vidne
Andre årsager relateret til retten
Øvrige udtalelser/erklæringer manglede
Andre årsager relateret til anklagemyndigheden
Gennemført som planlagt
Hovedtotal
Antal
21
9
8
5
5
5
3
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
72
Procentandel
29,2%
12,5%
11,1%
6,9%
6,9%
6,9%
4,2%
2,8%
1,4%
1,4%
1,4%
1,4%
1,4%
1,4%
1,4%
1,4%
1,4%
1,4%
1,4%
1,4%
1,4%
1,4%
100,0%
65
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0066.png
Københavns Byret
Antal gennemførte, omberammede og
udsatte retsmøder
116; 19%
75; 12%
417; 69%
Gennemført
Omberammet
Udsat
66
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0067.png
Københavns Byret
Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Københavns Byret
Årsag
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager
Andre årsager relateret til vidner
Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede
COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede
Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede
Andre årsager relateret til retten
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer
Mentalerklæring manglede
Andre årsager relateret til anklagemyndigheden
For lidt tid afsat til retsmøde
Manglende/mangelfuld politiforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark
Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt
Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark
Øvrig sygdom - vidne
Andre årsager relateret til forsvareren
Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede
Lovligt forfald (andre årsager) - vidne
Øvrig sygdom - forsvareren
Manglende/mangelfuld stævningsmandsforkyndelse - vidne i Danmark
Nye tiltalepunkter kan ikke nås inden for den afsatte tid (tillægsanklageskrift/sam-
menlægning af sager)
Udeblivelse - anklagemyndigheden
Øvrig sygdom - domsmand
Øvrige udtalelser/erklæringer manglede
Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag
Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede
Antal
28
23
21
17
13
10
5
5
5
4
4
4
3
3
3
3
3
3
3
2
2
2
2
2
2
2
2
Procentandel
14,7%
12,0%
11,0%
8,9%
6,8%
5,2%
2,6%
2,6%
2,6%
2,1%
2,1%
2,1%
1,6%
1,6%
1,6%
1,6%
1,6%
1,6%
1,6%
1,0%
1,0%
1,0%
1,0%
1,0%
1,0%
1,0%
1,0%
67
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0068.png
COVID-19-relateret forfald - forsvareren
Lovligt forfald (andre årsager) forsvarer
Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/sigtede/vidne i udlandet
Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Øvrig sygdom - retten
Andre årsager relateret til andre
Tolk - forkert sprog/dialekt
Mangelfuld/manglende politiforkyndelse af vidne i Danmark
Øvrig sygdom - anklagemyndigheden
COVID-19-relateret forfald - anklagemyndigheden
COVID-19-relateret forfald - domsmand
Udeblivelse - domsmand
Hovedtotal
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
191
1,0%
1,0%
1,0%
0,5%
0,5%
0,5%
0,5%
0,5%
0,5%
0,5%
0,5%
0,5%
100,0%
68
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0069.png
Retten på Bornholm
Antal gennemførte, omberammede og
udsatte retsmøder
2; 7%
3; 11%
22; 82%
Gennemført
Omberammet
Udsat
69
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0070.png
Retten på Bornholm
Årsager til omberammelse og udsættelse af retsmøder ved Retten på Bornholm
Rækkemærkater
Lovligt forfald (andre årsager) - vidne
Andre årsager relateret til forsvareren
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede
Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning
Hovedtotal
Antal
1
1
1
1
1
5
Procentandel
20,0%
20,0%
20,0%
20,0%
20,0%
100,0%
70
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0071.png
Østre Landsret
Antal og andel retsmøder gennemført, omberammet, udsat eller med ankefrafald eller anke-
afvisning
24; 12%
4; 2% 14; 7%
22; 11%
139; 68%
Anke afvist
Omberammet
Anke frafaldet Gennemført
Udsat
Årsager til omberammelse eller udsættelse af retsmøder ved Østre Landsret
Årsag
Øvrig sygdom - forsvareren
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer
Øvrig sygdom - tiltalte
Andre årsager relateret til forsvareren
Lovligt forfald (andre årsager) - vidne
Øvrig sygdom - vidne
Øvrig sygdom - anklagemyndigheden
COVID-19-relateret forfald - tiltalte
Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag
Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/vidne i udlandet
Andre årsager relateret til vidner
Andre årsager relateret til tiltalte
For lidt tid afsat til retsmøde
Andre årsager relateret til anklagemyndigheden
Total
Antal
5
4
3
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
21
Andel
18%
14%
11%
7%
7%
7%
7%
7%
4%
4%
4%
4%
4%
4%
100%
71
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0072.png
Vestre Landsret
Antal og andel retsmøder gennemført, omberammet, udsat eller med ankefrafald eller anke-
afvisning
14; 9%
7; 4%
13; 8%
9; 6%
115; 73%
Anke afvist
Omberammet
Anke frafaldet Gennemført
Udsat
Årsager til omberammelse eller udsættelse af retsmøder ved Vestre Landsret
Årsag
Øvrig sygdom - forsvareren
Øvrige udtalelser/erklæringer manglede
Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte
Lovligt forfald (andre årsager) - vidne
Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/vidne i udlandet
Øvrig sygdom - retten
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer
Anholdelse (manglende) - tiltalte
Øvrig sygdom - anklagemyndigheden
For lidt tid afsat til retsmøde
Total
Antal
5
4
3
2
2
1
1
1
1
1
21
Andel
24%
19%
14%
10%
10%
5%
5%
5%
5%
5%
100%
72
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0073.png
Bilag B - Oversigt over valgmuligheder for byretter ved angivelse af hovedårsag til omberam-
melse eller udsættelse af retsmøder
Årsag: Omberammet eller udsat i byretterne
Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt
Udsat: Begæring om § 855 stk. 2 eller 3 ej fulgt
COVID-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede
COVID-19-relateret forfald - vidne
COVID-19-relateret forfald - retten
COVID-19-relateret forfald - anklagemyndigheden
COVID-19-relateret forfald - forsvareren
COVID-19-relateret forfald - domsmand
COVID-19-relateret forfald - tolk
COVID-19-relateret forfald - andre
Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede
Øvrig sygdom - vidne
Øvrig sygdom - retten
Øvrig sygdom - anklagemyndigheden
Øvrig sygdom - forsvareren
Øvrig sygdom - domsmand
Øvrig sygdom - tolk
Øvrig sygdom - andre
Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede
Lovligt forfald (andre årsager) - vidne
Lovligt forfald (andre årsager) anklager
Lovligt forfald (andre årsager) forsvarer
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Udeblivelse - domsmand
Udeblivelse - anklagemyndigheden
Udeblivelse - forsvareren
Udeblivelse - tolk
73
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0074.png
Udeblivelse - andre
Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark
Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - vidne i Danmark
Manglende/mangelfuld stævningsmandsforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark
Manglende/mangelfuld stævningsmandsforkyndelse - vidne i Danmark
Manglende/mangelfuld politiforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark
Mangelfuld/manglende politiforkyndelse af vidne i Danmark
Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/sigtede/vidne i udlandet
Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede
Anholdelse (manglende) - vidne
Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning
Forsvarerskift - rettens beslutning
Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag
Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag
Anklagemyndigheden har ikke mulighed for at møde på det tilbudte tidspunkt, fordi der ikke er mere anklagertid i forhold
til berammelsesaftalen
Anklagemyndigheden har ikke mulighed for at møde på det tilbudte tidspunkt i øvrigt
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer
Nye tiltaltepunkter kan ikke nås inden for den afsatte tid (tillægsanklageskrift/sammenlægning af sager)
Personundersøgelse manglede
Mentalerklæring manglede
Særakt manglede
Udtalelse fra Udlændingestyrelsen manglede
Øvrige udtalelser/erklæringer manglede
Tolk blev ikke indkaldt
Tolk - forkert sprog/dialekt
Tolk - manglende sprogskundskaber
Transportproblemer med arrestant
Transportproblemer med øvrige
For lidt tid afsat til retsmøde
Retslokale manglede IT-udstyr
Inhabilitet
74
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0075.png
Andre årsager relateret til retten
Andre årsager relateret til anklagemyndigheden
Andre årsager relateret til forsvareren
Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede
Andre årsager relateret til vidner
Andre årsager relateret til andre
75
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0076.png
Bilag C - Gruppering af hovedårsager efter aktør
Aktør
Tiltalte/sigtede
Tiltalte/sigtede
Tiltalte/sigtede
Tiltalte/sigtede
Tiltalte/sigtede
Tiltalte/sigtede
Tiltalte/sigtede
Tiltalte/sigtede
Tiltalte/sigtede
Tiltalte/sigtede
Anklagemyndigheden
Anklagemyndigheden
Anklagemyndigheden
Anklagemyndigheden
Anklagemyndigheden
Anklagemyndigheden
Anklagemyndigheden
Anklagemyndigheden
Retten
Retten
Retten
Retten
Retten
Retten
Retten
Retten
Retten
Vidne
Vidne
Hovedårsag
Udeblivelse - tiltalte/sigtede (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Forsvarerskift - tiltaltes/sigtedes anmodning
Øvrig sygdom - tiltalte/sigtede
Covid-19-relateret forfald - tiltalte/sigtede
Andre årsager relateret til tiltalte/sigtede
Anholdelse (manglende) - tiltalte/sigtede
Lovligt forfald (andre årsager) - tiltalte/sigtede
Udsat ved brug af § 855, stk. 2 - afhøring af vidner, hvor tiltalte ikke er mødt
Manglende/mangelfuld politiforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark
Manglende/mangelfuld stævningsmandsforkyndelse - tiltalte/sigtede i Danmark
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra anklager
Anklagemyndigheden har ikke mulighed for at møde på det tilbudte tidspunkt i øvrigt
Anklagemyndigheden har ikke mulighed for at møde på det tilbudte tidspunkt, fordi der
ikke er mere anklagertid i forhold til berammelsesaftalen
Andre årsager relateret til anklagemyndigheden
Øvrig sygdom - anklagemyndigheden
Udeblivelse - anklagemyndigheden
Covid-19-relateret forfald - anklagemyndigheden
Lovligt forfald (andre årsager) anklager
Andre årsager relateret til retten
Retten omberammer grundet anden højere prioriteret sag
Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - tiltalte/sigtede i Danmark
Øvrig sygdom - retten
Manglende/mangelfuld forkyndelse tiltalte/sigtede/vidne i udlandet
Forsvarerskift - rettens beslutning
Covid-19-relateret forfald - retten
Manglende/mangelfuld forkyndelse fra rettens side - vidne i Danmark
Retslokale manglede IT-udstyr
Udeblivelse - vidne (herunder også, hvis der afsiges anholdelsesbeslutning)
Lovligt forfald (andre årsager) - vidne
Antal:
185 (13,1%)
99 (7,0%)
74 (5,2%)
62 (4,4%)
45 (3,2%)
32 (2,2%)
32 (2,2%)
27 (1,9%)
18 (1,3%)
3 (0,2%)
90 (6,4%)
48 (3,4%)
45 (3,2%)
38 (2,7%)
25 (1,8%)
6 (0,4%)
2 (0,1%)
1 (0,1%)
67 (4,7%)
54 (3,8%)
26 (1,9%)
23 (1,7%)
15 (1,1%)
4 (0,3%)
3 (0,2%)
3 (0,2%)
1 (0,1%)
48 (3,4%)
38 (2,7%)
76
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0077.png
Vidne
Vidne
Vidne
Vidne
Øvrig
Øvrig
Øvrig
Øvrig
Øvrig
Øvrig
Øvrig
Øvrig
Øvrig
Øvrig
Øvrig
Øvrig
Øvrig
Øvrig
Øvrig
Øvrig
Forsvareren
Forsvareren
Forsvareren
Forsvareren
Forsvareren
Forsvareren
Forsvareren
Diverse udtalelser
mangler
Diverse udtalelser
mangler
Diverse udtalelser
mangler
Diverse udtalelser
mangler
Andre årsager relateret til vidner
Øvrig sygdom - vidne
Covid-19-relateret forfald - vidne
Anholdelse (manglende) - vidne
For lidt tid afsat til retsmøde
Andre årsager relateret til andre
Nye tiltalepunkter kan ikke nås inden for den afsatte tid (tillægsanklageskrift/sammenlæg-
ning af sager)
Tolk blev ikke indkaldt
Øvrig sygdom - domsmand
Mangelfuld/manglende politiforkyndelse af vidne i Danmark
Inhabilitet
Udeblivelse - domsmand
Transportproblemer med arrestant
Tolk - forkert sprog/dialekt
Manglende/mangelfuld stævningsmandsforkyndelse - vidne i Danmark
Udsat: Begæring om § 855 stk. 2 eller 3 ej fulgt
Udeblivelse - tolk
Øvrig sygdom - tolk
Covid-19-relateret forfald - domsmand
Øvrig sygdom - andre
Andre årsager relateret til forsvareren
Yderligere bevisførelse/efterforskning - anmodning fra forsvarer
Øvrig sygdom - forsvareren
Forsvarer kan ikke møde pga. anden højere prioriteret sag
Covid-19-relateret forfald - forsvareren
Lovligt forfald (andre årsager) forsvarer
Udeblivelse - forsvareren
Mentalerklæring manglede
Personundersøgelse manglede
Øvrige udtalelser/erklæringer manglede
Udtalelse fra Udlændingestyrelsen manglede
24 (1,7%)
11 (0,8%)
4 (0,3%)
2 (0,2%)
29 (2,1%)
16 (1,1%)
13 (0,9%)
13 (0,9%)
8 (0,6%)
3 (0,2%)
3 (0,2%)
2 (0,2%)
2 (0,2%)
2 (0,2%)
2 (0,2%)
2 (0,2%)
1 (0,1%)
1 (0,1%)
1 (0,1%)
1 (0,1%)
31 (2,2%)
27 (1,9%)
16 (1,1%)
13 (0,9%)
6 (0,4%)
3 (0,2%)
1 (0,1%)
21 (1,5%)
15 (1,1%)
15 (1,1%)
2 (0,2%)
77
REU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 232: Domstolsstyrelsens analyse af årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager
2560677_0078.png
Diverse udtalelser
mangler
Fejlregistrering
Mangler registrering
Særakt manglede
Gennemført som planlagt
Mangler registrering
1 (0,1%)
1 (0,1%)
5 (0,4%)
78