Til Retsudvalget
31. marts 2022
Vi er som foreninger der repræsenterer voldtægtsofre, stærkt bekymrede over Højesteretsdom BS-
19432/2021-HJR afsagt den 25. februar 2022. Dommen tager stilling til, om der kan gives forhøjet
tortgodtgørelse til et offer for voldtægt, hvor der er dømt efter den tidligere § 216, stk.1 nr. 2 2. led., dvs.
en sag hvor forurettede var ude af stand til at modsætte sig. HR konkluderer, at der på trods af vedtagelse
af forhøjelse af tortgodtgørelse til ofre for voldtægt i 2018 og herunder ekstra forhøjelse til ofre for
fuldbyrdet voldtægt, ikke er grundlag for en ekstra forhøjelse af tortgodtgørelse til forurettede i den
konkrete sag. Begrundelsen er (vores fremhævelser), at:
”Erstatningsansvarslovens § 26, stk. 2, blev ændret i 2018. Formålet med lovændringen var ifølge forarbejderne bl.a. at
gennemføre en generel forhøjelse af godtgørelsesniveauerne for tort i sager om seksuelle krænkelser navnlig i lyset af
den almindelige lønudvikling. Godtgørelsesniveauerne for tort i sager om seksuelle krænkelser skulle herefter forhøjes
med ca. 1/3.
Godtgørelsesniveauet i sager om ”fuldbyrdet voldtægt” skulle endvidere forhøjes med yderligere ca.
1/3 for at afspejle disse overtrædelsers særligt alvorlige karakter.
Tortgodtgørelsen i en sag om ”fuldbyrdet
voldtægt” burde således som udgangspunkt være ca. 100.000 kr. Ved udmåling af godtgørelser burde domstolene
endvidere fremover tage hensyn til lønudviklingen, så godtgørelserne ikke stagnerer på 2017-niveau.
Højesterets flertal fandt, at udtrykket ”fuldbyrdet voldtægt” i forarbejderne sigtede til den oprindelige form for
voldtægt, der også før lovændringen af straffeloven i 2013 var omfattet af straffelovens § 216 (navnlig voldtægt
ved vold eller trussel om vold).
Formålet med lovændringen i 2018 og det anførte i forarbejderne var således ikke, at
forhøjelsen til 100.000 kr. for ”fuldbyrdet voldtægt” skulle omfatte alle de former for voldtægt, der efter lovændringen
i 2013 blev omfattet af straffelovens § 216, herunder den seksualforbrydelse, der tidligere var reguleret i straffelovens
§ 218, stk. 2.
Voldtægt i form af udnyttelse af, at forurettede befinder sig i en tilstand, hvor den pågældende er ude af stand til at
modsætte sig handlingen, er en alvorlig forbrydelse, der er krænkende for offeret. Højesterets flertal fandt imidlertid,
at der ikke – med hensyn til udmåling af tortgodtgørelse – var lovgivningsmæssigt grundlag for at sidestille denne form
for voldtægt med voldtægt ved vold eller trussel om vold.”
Link til HR afgørelsen:
https://domstol.dk/hoejesteret/aktuelt/2022/2/ikke-krav-paa-yderligere-godtgoerelse-for-
tort-som-foelge-af-voldtaegt/
I Voldtægtsofres Vilkår og Everyday Sexism Project Danmark undrer vi os over Højesterets fortolkning af
”fuldbyrdet voldtægt”, da den ikke er i overensstemmelse hverken med en sproglig forståelse af ordet eller
med forarbejderne til loven.
Af bemærkningerne til lov nr. 140 af 28/02/2018 (som b.la. indeholder ændringsforslag til
erstatningsansvarsloven) fremgår:
”Henset til at niveauerne ikke har været reguleret i 15 år, er det Justitsministeriets opfattelse, at
tortgodtgørelsesniveauet for alle seksuelle krænkelser bør forhøjes med ca. 1/3 i forhold til det niveau, der
er forudsat i bemærkningerne til lov nr. 963 af 7. juni 2001, som er gengivet ovenfor under pkt. 2.3.1.3.
Herved tages der bl.a. hensyn til den lønudvikling, der har været i denne periode.
Herudover finder Justitsministeriet, at godtgørelsesniveauerne i sager om fuldbyrdet voldtægt bør forhøjes
med yderligere ca. 1/3 for at afspejle disse overtrædelsers særligt alvorlige karakter. Tortgodtgørelsen i en
sag om fuldbyrdet voldtægt bør således som udgangspunkt være ca. 100.000 kr.”
(pkt. 2.3.2.4)
Selvom der i ovenstående første afsnit af bemærkningerne henvises til niveauet der er forudsat i
bemærkningerne til loven fra 2001 (og altså før lovændringer af § 216 der er relevante for sagen i denne HR
dom og for ændringen med samtykkebestemmelsen), så forholder andet afsnit sig separat til, at der skal