Miljø- og Fødevareudvalget
Til:
Dato:
Omtryk:
Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
28. september 2022
29. september 2022 (manglende tekst indsat)
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
MOF alm. del
Spørgsmål 1418
Vil ministeren besvare følgende spørgsmål inden forhandlingsmøder om
trawlforbud i Bælterne begynder den 30. september 2022:
•
Er ministeren enig med DTU Aqua i, at trawlforbuddet i Bælterne ikke
kommer til at forbedre fiskerimulighederne og dermed
torskebestanden, som DTU Aqua skriver i indlægget ”Forskere:
klimaforandringer og dårligt havmiljø er de største trusler mod
fiskeriet”, Altinget, 23. marts 2022, hvor de peger på at iltsvind og
klimaforandringer er de største trusler mod fiskeriet?
Vil ministeren arbejde for en model, hvor der drives trawlfiskeri i
relativt begrænsede områder i Bælterne (f.eks. 10 pct.) og over en 5-
årig periode dokumentere effekterne ved at fiske med trawl på
havbunden i Bælterne?
Kan ministeren garantere, at udenlandske fartøjer ikke vil få
mulighed for at fiske med trawl i Bælterne?
Ministeren bedes fremlægge den videnskabelige dokumentation, der
lå til grund for beslutningen om at indføre en trawlfri zone i
Bælthavet, da man traf beslutningen den 6. december 2021 i
forbindelse med Finanslovsaftalen.
Ministeren bedes redegøre for, om der en videnskabelig redegørelse,
der beskriver miljøproblemerne i Bælthavet, og hvilke reguleringer
der vil kunne forbedre tilstanden?
Ministeren bedes redegøre for, om der findes en videnskabelig
redegørelse for, hvilke faktorer der påvirker torskebestanden i
område 22 mest af hhv. sæl, skarv, fiskeri, miljø, temperatur og
andre relevante faktorer.
Områderne, der fiskes med trawl, genererer langt den største fangst
af fisk fra Bælterne. Hvordan hænger dette sammen med at
områderne ”skades” af trawlfiskeri?
Er ministeren
enig i, at trawlfiskeriet kan forstyrre det ”liglagen”, der
opstår i de områder af Bælthavet, som årligt ramme af iltsvind og
derfor er medvirkende til, at områderne hurtigere får det godt igen?
Vil ministeren endvidere tage initiativ til at få denne effekt belyst?
•
•
•
•
•
•
•
Side 1 | 2