Fra:
Tue Villebro
Sendt:
25. august 2022 16:45
Emne:
Re: Spørgsmål til Miljø-&Fødevareudvalget vedrørende forhold på Molslaboratoriet og ved
Naturnationalpark Gribskov
Kære Erling
Hermed lidt nye oplysninger i sagen.
Mandag aften rapporterede SN.dk at de har fået svar fra Naturstyrelsen, at der simpelthen er sket en
fejl i forbindelse med, at man “er kommet til at rydde et 4 meter bredt stykke skov i den nordlige
del af den kommende indhegning”.
For det første er området man har ryddet snarere 40 meter i bredden end 4 meter og for det andet
har jeg svært ved at forestille mig, at det er en handling “man bare kommer til”.
Uanset hvad er arbejdet stoppet, og i svaret til sn.dk angiver Naturstyrelsen også pludselig at alle
tilladelserne ikke er på plads fordi der er flere klagesager i Miljøklagenævnet til behandling. En af
klagerne, som ligger i Miljøklagenævnet er indsendt af foreningen Fri Natur, som i kraft af sit
landsdækkende virke har klageret.
Hvis ikke man fra Naturstyrelsens side har tilladelserne på plads - hvordan kan det så være at man
allerede har indkøbt alle stolper og hegn kan man så med rette spørge ?
I den meget lange beskrivelse, som man tydeligvis kan se kommer fra Naturstyrelsens hånd
omkring deres argumentation for at opsætte det 2,5 meter høje hegn listes en lang række faktorer
op.
Et af punkterne er “Offentlighedens adgang til og fra Naturnationalparken må dog ikke forhindres
eller vanskeliggøres unødigt. Vildtets frie bevægelighed skal envidere opretholdes i det videst
mulige
omfang”.
Ifølge den seneste projektbeskrivelse er dette dog langt fra tilfældet idet alle dyr på størrelse med
rådyr og opefter ikke kan passere hegnet. Det projekterede hegn lever derfor ikke op til det som
beskrives i artiklen fra sn.dk.
Ifølge mine oplysninger så har Naturstyrelsen fortalt sine ansatte at arbejdet først skal genoptages
efter folketingsvalget. Hvordan det rent tidsmæssigt skulle hænge sammen med om
Miljøklagenævnet har færdigbehandlet klagesagerne synes at være noget af en tilsnigelse, men det
lyder selvfølgelig bedre at forklare det på den måde.
Jeg glæder mig over, at spørgsmålet vedr. dette stop i arbejdet allerede er sendt videre til Miljø- &
Fødevareudvalget i Folketinget. Nu må vi se om Miljøministeren kommer med den samme
forklaring eller om der kommer en helt tredie forklaring på banen.
Paradoksalt nok oplyste man i forbindelse med mulighederne for at klage over godkendelsen af
projektet at eventuelle klager til Miljøklagenævnet ikke ville få opsættende virkning på projektet
som sådan.
Sagaen fortsætter.
https://www.sn.dk/gribskov-kommune/naturstyrelsen-hegnslinje-blev-ryddet-ved-en-misforstaaelse/
Med venlig hilsen
Tue Villebro