From:
birger johansen
Subject:
Udledning af spildevand fra RGS-Nordic ved Stigsnæs i Slagelse Kommune
Omø 18.8.2022
[i]
Miljøminister Lea Wermelin
Vedr. udledning af spildevand fra RGS- Nordic ved Stignæs i Slagelse Kommune.
Vi henviser til brev af 9.11.2020 (Bilag 1).
Det er vores opfattelse, at der siden intet er sket, der miljømæssigt kan retfærdiggøre en fortsættelse
af udledningen af spildevand; tværtimod. Af referat fra Slagelse Kommunes klima- og
miljøudvalgsmøde den 8. 8. 2022 (Bilag 2) fremgår det endog, at grænseværdierne på en række
områder allerede er overskredet,
men at dette ”ikke i sig selv kan begrunde et forbud mod
udledning.” Man må spørge, hvad skulle ellers begrunde et forbud?
Nu er også problematikken med det stærkt giftige PFOS blevet aktuel. PFOS, findes allerede i
koncentrationer, som ligger over miljøkvalitetskravet.
Hertil kommer, at de store problemer med oppumpning af enorme mængder grundvand til
fortynding af de skadelige stoffer, før de udledes, er blevet endnu mere påtrængende. Det har
endvidere vist sig, at man eksempelvis i Norge selv ville kunne rense det pågældende spildevand,
men Norges strammere miljøkrav gør det billigere at få det eksporteret til Danmark.
[ii]
Lokale kommunale høringer og det nævnte nylige møde i klima- og miljøudvalget i Slagelse
Kommune har fremhævet havets generelle høje forureningsniveau, som en slags
begrundelse for
fortsat udledning
fra RGS-Nordic. Vi håber, at ministeren ikke deler denne forbløffende opfattelse.
Det siges åbent, at man finder, ”det vil være problematisk ud
fra konkurrenceforvridende forhold og
ligebehandling at nægte en virksomhed tilladelse til udledning af PFOS”. Siden kommunen således
tydeligt vægter erhvervsinteresser højere end miljøet, er det vigtigt at få belyst, hvor stor RGS-
Nordics indtjening er, og herunder, hvad aktiviteten giver kommunen af indtægter. Desuden bør det
sammenholdes med forbruget af rent grundvand til fortynding og udgiften hertil samt med
skadevirkninger på andre vandforbrugende erhverv og på fiskeriet.