Granskningsudvalget
Til:
Dato:
Justitsministeren
20. januar 2022
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
GRA alm. del
Spørgsmål 18
Hvis der måtte være ønske om at iværksætte en undersøgelse af genskabelse af slettede
mails i Skattesagskommissionen, jf. kommissionsformandens udtalelser herom, hvordan
mener ministeren så, at dette mere formelt kunne gribes an?
Baggrund:
Formanden for Skattesagskommissionen har efter kommissionen havde afsluttet sit ar-
bejde bl.a. udtalt til medierne, at selvom kommissionen havde adgang til materiale, som
embedsmænd har valgt at journalisere i journal-systemet, havde det »ikke kunnet erstatte
de slettede mails«.
»Der var der så nogle måneder, hvor der ikke var noget. Der kunne vi se, at man
var gået ind og havde slettet rub og stub, forklarer Lars E. Andersen, der var formand
for Skattesags-kommissionen, der skulle efterforske ulovlig indblanding i Helle Thorning
Schmidts mands skattesag.« Jf. link til artikel: Journalisering og afhøringer kan ikke
erstatte slettede mails | Politik | DR
Han har endvidere udtalt »Når vi kigger på det, vi fik ind, så kunne vi se, at der var noget,
der var slettet, siger Lars E. Andersen, der er landsdommer:
– Vi gik dokumenterne igennem og fandt ud af, at vi også var interesserede i at se, hvad
der lå af mails i forhold til de personer, som vi havde bestemt os for at afhøre. Så vi
afhentede det her materiale og gennemgik det. Og vi kunne se, at der var medarbej-
dere, der ikke havde slettet noget eller i hvert fald ikke ret meget, og at der var andre,
der havde slettet, siger han. Det satte visse begrænsninger for, hvad Skattesagskom-
missionen kunne afdække i sagen, forklarer den tidligere kommissionsformand.« Jf.
link til artikel: Slettede mails begrænser kommissioners undersøgelser | Politik | DR
Svar bedes sendt elektronisk til [email protected].
På udvalgets vegne
Karsten Lauritzen
formand
1/1