Granskningsudvalget 2021-22
GRA Alm.del Bilag 8
Offentligt
2458605_0001.png
APPENDIX 5
Dato
Stillet:
02.11.2020
Besvaret:
11.11.2020
Spørgsmål nr.
MOF. alm. del.
Samrådsspørgs
mål O.
Spørgsmål
Spørgsmål:
Ministeren bedes kommentere og redegøre for de
se este oplys i ger i presse , l.a. i dslaget S ittede i k ligger og
flyder i TV-Midtvest,
den 1. november, om at når myndighederne
afliver smittede mink, så lægges de døde smittede mink på pladser
under åben himmel og falder af overfyldte containere med døde
smittede mink med stor risiko for smittespredning til følge.
Ministeren bedes samtidig redegøre for, hvad ministeren vil gøre ved
disse stærkt kritisable forhold, som forestås af myndighederne.
Endelig bedes ministeren give en opdateret status på minkområdet,
herunder oplyse om der er nye tiltag for at sikre, at minkbranchen
overlever i Danmark
Spørgsmål:
Regeringen bedes konkret redegøre for, hvordan
regeringen håndterer og på forskellige måder bortskaffer de mink,
som regeringen aktuelt nedslagter på minkfarmene, herunder på
hvilke forskellige måder regeringen anvender de aflivede mink.
Svar:
Afli ede i k ka ortskaffes på flere åder. U der
normale omstændigheder sendes de aflivede mink til et godkendt
forarbejdningsanlæg, hvor de forarbejdes ved tryksterilisering. Når
minkene bortskaffes via DAKA, som er et godkendt
forarbejdningsanlæg, indgår de efter forarbejdning i DAKAs
normale omsætning af produkter. Afsmeltet fedt fra
minkkroppene indgår i produktion af biodiesel, og resten
forarbejdes til kød- og benmel, som anvendes som
medforbrænding i cementindustrien eller indgår i gødning.
I denne situation, hvor mange mink blev aflivet på meget kort tid,
har det været nødvendigt at supplere med andre
bortskaffelsesmetoder, og de aflivede mink bliver både bortskaffet
ved forbrænding på affaldsforbrændingsanlæg og i en mobil
kremeringsovn, samt nedgravet i særligt udpegede områder.
Transporten af de aflivede mink til bortskaffelse skal foregå i
lækagesikre og overdækkede containere eller lignende
Stillet:
04.11.2020
Besvaret:
01.12.2020
MOF alm. del.
spm. 209
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Regeringen bedes redegøre for, hvordan man sørger
for tilladelser til de forskellige bortskafningsmetoder til de mink
regeringen aktuel nedslagter?
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, der
oplyser følgende:
For så idt a går ortskaffelse af i k ed edgra i g har
Fødevarestyrelsen hjemmel til nedgravning af pelsdyr. jf.
bekendtgørelse om tilladelse til nedgravning af dyr nr. 1567 af 5.
o e er
§ Pelsdyr ka edgra es på o råder, der er
Stillet:
04.11.2020
Besvaret:
01.12.2020
MOF alm. del.
spm. 208
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0002.png
udpeget af Naturstyrelsen. Stk. 2. Nedgravning, jf. stk. 1, skal ske
efter Føde arestyrelse s a is i ger
Derudover finder Miljøstyrelsens bekendtgørelse om nedgravning
af pelsdyr efter miljøbeskyttelsesloven nr. 1569 af 6. november
2020 samt lov om miljøvurdering af planer og programmer af
konkrete projekter nr. 973 af 25. juni 2020 , hvor der jf. § 4 stk. 1
kan dispenseres fra miljøbeskyttelsesloven anvendelse i
forbindelse med nedgravning af pelsdyr.
For så vidt angår bortskaffelse via affaldsforbrændingsanlæg, skal
anlæggene registreres efter artikel 23 i forordningen om
animalske biprodukter, hvis de skal modtage og forbrænde
aflivede raske mink og slagteaffald. Fødevarestyrelsen håndterer
a od i ger o godke delse efter de e artikel.
Stillet:
10.11.2020
Besvaret:
08.12.2020
MOF alm. del
spm. 242
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
MOF alm. del.
Samrådsspørgs
mål T:
(Miljøminister)
MOF alm. del
spm. 245
(Miljøminister)
Spørgsmål:
Vil ministeren redegøre for, hvorvidt nedgravning af
døde mink er i overensstemmelse med forordning 1069/2009 om
animalske biprodukter samt tilhørende gennemførelsesforordning
143/2011
Svar:
Jeg he iser til s ar på spørgs ål r.
.
Stillet:
10.11.2020
Besvaret:
27.11.2020
Stillet:
10.11.2020
Besvaret:
25.11.2020
Spørgsmål:
Vil ministeren redegøre for, hvorfor regeringen har
besluttet at etablere massegrave medmink i Danmark, og samtidig
redegøre for de alternative muligheder, der eventuelt har været
undersøgt?
Spørgsmål:
Vil ministeren redegøre for, hvor meget kvælstof der
er i de mink, man graver ned, samt for hvordan det vil påvirke
miljøet ved Boutrup sø?
Svar:
“Fødevarestyrelsen
har oplyst, at der er nedgravet ca. 4.900
tons mink i området ved Boutrup Sø, hvilket svarer til ca. 147 tons
kvælstof. En eventuel påvirkning af Boutrup Sø vil i givet fald ske
via strømning i det øvre grundvand. Fødevarestyrelsen afklarer nu
efter rådgivning fra Miljøstyrelsen, hvordan man sikrer, at der ikke
sker en forurening af søen med næringsstoffer.
Stillet:
10.11.2020
Besvaret:
04.12.2020
MOF alm. del
spm. 248
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Vil ministeren redegøre for, om det, i stedet for at
nedgrave døde mink med risiko for forurening af drikkevand, er
muligt og mere hensigtsmæssigt at brænde minkene af?
Svar:
Udga gspu ktet er, at de døde i k se des til
forarbejdning på et godkendt forarbejdningsanlæg, som Daka. Da
Dakas kapacitet blev overskredet, blev det desværre nødvendigt
at anvende andre metoder til bortskaffelse. Da det også er muligt
at sende døde mink til forbrænding på affaldsforbrændingsanlæg
eller mobile kremereringsanlæg, blev denne mulighed udnyttet,
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0003.png
men heller ikke det har været tilstrækkeligt til at kunne følge med
æ gde af afli ede i k
Stillet:
10.11.2020
Besvaret:
07.12.2020
MOF alm. del
spm. 249.
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Vil ministeren oplyse, om Forsvarsministeriet har
godkendelse til at nedgrave døde mink efter forordningen om
animalske biprodukter, herunder EU-reglerne der bl.a. regulerer
kogalskab?
Svar:
“I
forordningen er der en undtagelsesbestemmelse, der
giver mulighed for, at myndighederne kan tillade nedgravning i
tilfælde af en omfattende epizooti (svarer til epidemi hos
mennesker), som fører til overskridelse af kapaciteten i de
godkendte anlæg, der under normale omstændigheder varetager
denne opgave.
Fødevarestyrelsen har jf. artikel 19, stk. 1, litra e), i forordningen
om animalske biprodukter 1069/2009 tilladt nedgravning ved
udstedelse af bekendtgørelse nr. 1567 af 5. november 2020 om
tilladelse til nedgravning af pelsdyr. Der er givet tilladelse til
nedgravning af pelsdyr ved udstedelsen af bekendtgørelsen.
Forsvarsministeriet skal ikke have en særskilt godkendelse af
Fødevarestyrelsen.
Spørgsmål:
Vil ministeren redegøre for omfanget af massegravene
med mink og de risici, der er for drikkevand og miljøet?
Svar:
Miljøstyrelsen oplyser, på baggrund af oplysninger fra
Fødevarestyrelsen, at der pr. den 19. november 2020 er nedgravet
5.372 ton døde mink i Karup og 4.893 ton døde mink i Holstebro.
I forbindelse med risikovurderingen er der ifølge Miljøstyrelsen
anlagt et forsigtighedsprincip om, at der er en mini-mumsafstand
på 300 m fra det påtænkte graveområde til boringer til
enkeltindvindere og ikke almene vandforsyningsanlæg, og at der
som udgangspunkt er 300 meter til overfladevandsområder.
Stillet:
11.11.2020
Besvaret:
09.12.2020
MOF alm. del
spm. 253
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Vil ministeren fremsende en redegørelse for risiko for
grundvand, miljø og natur forbundet med nedgravning af døde
mink
–
for hver enkelt lokation
–
og oplyse, hvilke muligheder der
er for at grave minkene op til forbrænding i takt med at
kapaciteten bliver ledig? Og vil ministeren redegøre for, hvilket
juridisk og fagligt grundlag de enkelte tilladelser hviler på, og om
der efterfølgende vil skulle foretages miljøvurderinger m.v. for at
lovliggøre nedgravningerne?
Svar:
I uge 50 modtager jeg et beslutningsgrundlag fra
Fødevarestyrelsen og Miljøstyrelsen. Når dette foreligger,
indkaldes Folketinget til politiske drøftelser. Beslutningsgrundlaget
fremsendes forud for drøftelserne
.
Stillet:
10.11.2020
Besvaret:
26.11.2020
MOF alm. Del
spm. 252.
(Miljøminister)
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0004.png
11.11.2020
Åbent samråd i Miljø- og Fødevareudvalget om håndtering af
coronasmitte blandt mink.
MOF alm. del
spm. 266
(Miljøminister)
Spørgsmål:
Vil i istere ko
e tere artikle Mi k-aflivning
har grøn sideeffekt: Danmark når EU-
ål o luftforure i g fra
Altinget den 11. november 2020, og herunder redegøre for
overvejelser om eventuelle afledte effekter heraf for reguleringen
af landbrugsproduktion tæt på ammoniakfølsom natur?
Svar:
“Den
faktuelle ammoniakemission for 2019 og 2020 er
endnu ikke opgjort. Men på baggrund af antallet af dyr i 2019 kan
emissionen fra minkbedrifter estimeres til ca. 4.200 ton, hvilket
forventes at falde yderligere i 2020, svarende til de tal, som
Aarhus Universitet (DCE) er citeret for i artiklen.
Ekspertudvalget vedr. ammoniakreducerende tiltag, som
afrapporterede i oktober 2020, estimerede mankoen til
reduktionsmålet på 24% i 2020 til 2.450 ton. Jeg har
efterfølgende, som opfølgning på ekspertudvalgets rapport,
indgået frivillige aftaler med erhvervet om foder for malkekvæg og
slagtesvin, som vil reducere ammoniakmankoen med ca. 1.000
ton.
Forudsat, at der ikke tillades hold af mink i 2021, jf.
føde are i istere s forslag til Lo o aflivning
af og midlertidigt
for ud od hold af i k , il der ikke ære e
i kproduktio i
Danmark i 2021.
Ud fra de givne forudsætninger er det derfor rimeligt at antage, at
reduktionsmålet for 2020 vil blive nået i 2021 i kraft af
nedslåningen af mink i Danmark.
Forbuddet mod minkavl ventes at gælde for 2021, jf. lovforslaget,
der er under behandling i Folketinget. Det er usikkert, hvordan
emissionen fra minkproduktionen eller andre husdyrproduktioner
på de pågældende bedrifter vil være efter 2021. Dog vurderes der
umiddelbart at være en lavere ammoniakemission i en årrække.
NEC direktivets ammoniakmål på 24% gælder hele vejen frem til
2030.
Ift. ammoniakfølsom natur kan jeg oplyse, at hvis det forudsættes,
at der vil være en lavere ammoniakemission fra minkbedrifterne
fremover, så vil det betyde, at der er færre husdyrbrug, der
overskrider totaldepositionskravene til ammoniakfølsom natur.
Spørgsmål:
Kan ministeren oplyse, hvilken bekendtgørelse
myndighederne arbejder efter, når der nedgraves aflivede mink
fremfor bortskaffelse ved forbrænding på forbrændingsanlæg?
Stillet:
13.11.2020
Besvaret:
07.12.2020
Stillet:
13.11.2020
MOF alm. del.
spm. 274.
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0005.png
Besvaret:
20.11.2020
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Svar:
Døde i k skal ortskaffes efter este
elser e i
forordningen om animalske biprodukter. I forordningen er der en
undtagelsesbestemmelse, der giver mulighed for, at
myndighederne kan tillade nedgravning i tilfælde af en
omfattende epizooti (svarer til epidemi hos mennesker), som fører
til overskridelse af kapaciteten i de godkendte anlæg, der under
or ale o stæ digheder aretager de e opga e .
Spørgsmål:
Ministeren bedes redegøre for, om regeringens
beslutning vedr. mink-massegrave efterlever Europa Parlamentet
og Rådets forordning (EF) nr. 1069/2009 om
sundhedsbestemmelser for animalske biprodukter og afledte
produkter, der ikke er bestemt til konsum? Herunder
bestemmelsen om, at det er ulovligt at nedgrave blot enkelte
døde dyr på grund af risikoen for spredning af smitsomme
sygdomme
–
og nu nedgraves millioner af døde dyr?
Svar:
Henviser til spørgsmål. 274.
Stillet:
14.11.2020
Besvaret:
23.11.2020
MOF alm. del.
spm. 277.
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Stillet:
14.11.2020
Besvaret:
26.11.2020
MOF alm. del.
spm. 278
(Miljøminister)
Spørgsmål:
Ministeren bedes med afsæt i de generelt meget
skrappe danske regler for landbrugets udledning af kvælstof og
andre næringsstoffer oplyse, hvilken effektivt det vil få på
vandmiljøet, at der nu nedgraves millioner af døde mink med
enorm koncentration i få områder.
Svar:
Miljøstyrelse urderer på det foreligge de gru dlag, at der
vil være tale om ikke væsentlige potentielle midlertidige
påvirkninger af overfladevandet i de to områder. Det skal forstås
således, at der ikke forventes en akut påvirkning af overfladevand,
og at det i det hele taget er usikkert, hvorvidt der vil opstå
forurening af overfladevand. Det er dog Miljøstyrelsens vurdering,
at det ikke kan udelukkes, at der kan ske en påvirkning af
overfladevand, hvorfor Miljøstyrelsen vil foranledige, at der
igangsættes undersøgelser og overvågning med henblik på
eventuelle afværgeforanstaltninger
.
Stillet:
14.11.2020
Besvaret:
18.12.2020
MOF alm. del.
spm. 279.
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Ministeren bedes oplyse, hvilken myndighed der har
truffet beslutning om konkret placering af mink-massegravene på
militære arealer.
Svar:
Beslut i ge o at gra e i k ed le truffet i de
Nationale Operative Stab (NOST), som styrede og koordinerede
den myndighedsfælles indsats. Ud over Rigspolitiet og
Fødevarestyrelsen deltog blandt andet Forsvarskommandoen,
Beredskabsstyrelsen og Miljøstyrelsen i NOST planlægningen af
ortskaffelse af i k.
Spørgsmål:
Ministeren bedes oplyse, hvordan der i
beslutningsprocessen er taget hensyn til de miljømæssige
udfordringer, herunder med hensyn til udsivning af forurening og
Stillet
14.11.2020
MOF alm. del.
spm. 280
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0006.png
Besvaret:
29.11.2020
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
næringsstoffer fra massegravene til nærliggende vandindvindings-
områder og vandløb, samt om der i den forbindelse er iagttaget et
udvidet forsigtighedsprincip.
Svar:
“Nedgravning
skal foretages efter de miljømæssige
retningslinjer om nedgravning i veterinær beredskabsplan ved
udbrud af alvorlige husdyrsygdomme fra januar 2019. Ligeledes
stiller bekendtgørelsen krav om, at bunden af graven skal være
over grundvandsspejlet.
I forbindelse med Naturstyrelsens udpegning af en række mulige
arealer til nedgravning af mink på statslige arealer gennemfører
Miljøstyrelsen en screening af de foreslåede arealer for natur- og
drikkevandsinteresser, og Miljøstyrelsen har således afvist
områder, hvor nedgravningen ikke kunne foregå. Nedenstående
liste angiver, hvilke forhold der er indgået i screeningen:
- Områder med særlig drikkevandsinteresser (OSD)
- Indvindingsoplande til almene vandforsyninger uden for OSD
- Boringsnære beskyttelsesområder (BNBO)
- Buffer på 300 meter om boringer til enkeltindvindere (1-2
husstande)
- Buffer på 300 meter om boringer til ikke almene vandforsyninger
(3-9 husstande)
- Beskyttede naturtyper
- Fuglebeskyttelsesområder, Natura 2000
- RAMSAR, Natura 2000
- Beskyttede vandløb
- Habitatområder, Natura 2000
- Bekendtgørelsesfredninger
- Beskyttede sten- og jorddiger Fredede områder (forslag og
gældende)
- Råstofområder
- Åbeskyttelseslinjer
- Søbeskyttelseslinjer
Miljøstyrelsen vil foranledige, at der igangsættes undersøgelser og
overvågning med henblik på eventuelle afværgeforanstaltninger.
En eventuel påvirkning vil være midlertidig, men vil potentielt
kunne strække sig over flere år, indtil det deponerede materiale er
nedbrudt.
Miljøstyrelsen fører tilsyn med bekendtgørelsen om nedgravning
af pelsdyr efter miljøbeskyttelsesloven af 6. november 2020.
Styrelsen planlægger som led i sit tilsyn at igangsætte
undersøgelser af miljøpåvirkningen af de nedgravede mink med
henblik på at vurdere, om der er behov for at iværksætte
afværgeforanstaltninger i
de sa
e hæ g.
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0007.png
Der henvises også til svar på spørgsmål MOF alm. del 245, 281 &
286.
Stillet:
14.11.2020
Besvaret:
29.11.2020
MOF alm. del.
spm. 281
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Med hensyn til mink-massegraven på det militære
øvelses-terræn ved Karup bedes ministeren redegøre for, hvor
den nødvendige sikkerhedsbræmme i indvindingsoplandet i Kølvrå
området er indlagt, således at minkgravene på ingen måde kan
berøre indvindingen af drikkevand.
Svar:
“Miljøstyrelsen
har oplyst, at graveområderne er beliggende
umiddelbart uden for indvindingsoplandet til Kølvrå Vandværk.
Ved udpegningen af indvindingsoplandet er der indarbejdet en
100 meters sikkerhedsafstand.
Spørgsmål:
Kan ministeren bekræfte, at mink-massegraven på det
militære areal ved Karup er placeret klods op af et stort
indvindingsområde for drikkevand? I bekræftende fald: Er en
sådan fremgangsmåde et udtryk for et forsigtighedsprincip og
skyldigt hensyn til forbrugerne hos de lokale vandværker?
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, som oplyser
so følger: Miljøstyrelse har
oplyst, at graveområderne er
beliggende umiddelbart uden for indvindingsoplandet til Kølvrå
Vandværk. Der henvises desuden til besvarelse af MOF alm. del
sp .
.
Spørgsmål:
Ministeren bedes redegøre for, hvilke unøjagtigheder
og ubekvemme forhold en sikkerhedsbræmme i forhold til
vandindvindingsområder skal sikre i mod, og hvilken udstrækning
en sådan bræmme skal have for at være effektiv.
Svar:
“MST
har oplyst, at der er anlagt et forsigtighedsprincip om
en minimumsafstand på 300 m fra det påtænkte graveområde til
boringer tilknyttet enkeltindvindere og ikke almene
vandforsyningsanlæg. Sikkerhedsbræmmen indgår som en del af
udpegningen af indvindingsoplande.
Stillet
14.11.2020
Besvaret:
18.12.2020
MOF alm. del.
spm. 284.
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Ministeren bedes begrunde valget af nedgravning af
mink i Kølvrå området? Har Viborg Kommune været inddraget i
den beslutning
–
og i bekræftende fald, hvordan? Har Forsvaret
været inddraget i den beslutning
–
og i bekræftende fald, hvornår
og hvordan?
Svar:
“Jeg
har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, der
oplyser følgende:
Beslut i ge o
edgra i g af i k i Køl rå
ved Karup blev truffet i den Nationale Operative Stab (NOST), som
styrede og koordinerede den myndighedsfælles indsats. Ud over
Rigspolitiet og Fødevarestyrelsen deltog blandt andet
Stillet:
14.11.2020
Besvaret:
30.11.2020
MOF alm. del.
spm. 282
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Stillet:
14.11.2020
Besvaret:
24.11.2020
MOF alm. del.
spm. 283.
(Miljøminister)
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0008.png
Forsvarskommandoen og Miljøstyrelsen i NOST-planlægningen af
bortskaffelsen af døde mink.
Militære arealer har i afsøgningen af mulig lokalisering for
nedgravning haft høj prioritet, da arealerne oftest er store, og er
beliggende i afstand fra beboede områder. Dette er således også
årsagen til, at de to etablerede nedgravningssteder ligger på
militære arealer, henholdsvis ved Holstebro og i Karup (Kølvrå-
området). Miljøstyrelsen har screenet begge arealer for miljø- og
naturhensyn og vurderet dem egnet til nedgravning.
Forsvarsministeriet orienterede d. 5. november 2020
Fødevarestyrelsen om, at Karup overvejedes som muligt område
for nedgravning af mink. Den 6. november 2020 informerede
Miljøstyrelsen Viborg Kommune og Flyvestation Karup om, at
styrelsen havde givet dispensation fra Miljøeskyttelseslovens §19
om, at kommunen skal give tilladelse til nedgravning af mink på
fly estatio e s areal i Karup.
Stillet
14.11.2020
Besvaret
18.12.2020
MOF alm. del.
spm. 285.
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
MOF. alm. del.
spm. 286.
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Det samme som spørgsmål 284., men relateret til
Boutrup Sø og Holstebro Kommune.
Svaret er identisk med svaret på spørgsmål 284
Stillet:
14.11.2020
Besvaret:
29.11.2020
Spørgsmål:
Ministeren bedes redegøre for, om forurening fra de
planlagte grave for mink forplanter sig til Kølvrå Vandværks
boringer og i værste tilfælde vil forurene drikkevandet?
Svar:
“Miljøstyrelsen
har oplyst, at graveområderne ved Karup,
hvor Kølvrå vandværk ligger, samlet set ikke udgør en risiko for
drikkevandet, idet områderne ligger udenfor
indvindingsoplandene til almene vandforsyningsboringer.
Der henvises i øvrigt til svar på spørgsmål MOF alm. del 281
Stillet
14.11.2020
Besvaret:
29.11.2020
MOF. alm. del.
spm. 287.
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Hvad er ministerens kommentar til, at formanden for
Danske Vandværker i Region Midt stiller sig dybt skeptisk overfor
placering af en mink-massegrav på kanten af et
vandindvindingsområde uden at iagttage den fornødne
sikkerhedsafstand på 100 meter?
Svar:
“Jeg
har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, som oplyser
so følger: Gra eo råder e er eligge de u
iddelbart uden for
indvindingsoplandet til Kølvrå Vandværk.
I redegørelsen udarbejdet i 2015, som led i den afgiftsfinansierede
grundvandskortlægning, er det beskrevet, hvordan de optegnede
indvindingsoplande tager udgangspunkt i afgrænsningen af
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0009.png
partikelbanerne efter 200 års transporttid i kombination med
celler, hvor mere end 80 % af partiklerne gennemløber ifølge de
stokastiske modelkørsler. Herefter er partikelbanerne og cellerne
tillagt en buffer på 100 m. Endelig er indvindingsoplandene
efterfølgende optegnet, så de inkluderer vandværksboringernes
300 m zone.
Begge vandværkets boringer er i 2015 beskrevet ved indvinding af
reduceret råvand uden nitrat og lavt stabilt sulfatindhold.
Derudover er det bl.a. oplyst, at der på daværende tidspunkt er
analyseret for pesticider fem gange i boringerne uden fund. Det vil
sige, at ved udpegningen af indvindingsoplandet er der
i dar ejdet e
eters sikkerhedsafsta d.
Miljøstyrelsen har endvidere oplyst, at de har afholdt møde med
Da ske Va d ærker og har redegjort for deres urderi ger
Stillet
14.11.2020
Besvaret:
29.11.2020
MOF. alm. Del.
spm. 288.
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Kan ministeren bekræfte, at mink-massegraven ved
Kølvrå er placeret i et område uden væsentlig bevoksning og på
sandet jord? I bekræftende fald: Vil disse forhold medføre øget
risiko for nedsivning af forurening fra gravene til de nærved
liggende vandindvindingsområde?
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, som oplyser
so følger: O rådet er pla eret i et o råde ude æse tlig
bevoksning og på sandet jord. Miljøstyrelsen oplyser, at
nedgravningsområdet er placeret uden for indvindingsoplandet,
hvor drikkevandet dannes til Kølvrå Vandværk og truer derfor ikke
drikkevand. Hertil kommer at grundvandsmagasinet er beskyttet
af et lerlag.
Der henvises i ø
rigt til es arelse af MOF al . del sp .
Stillet
14.11.2020
Besvaret:
29.11.2020
MOF. alm. del.
spm. 289.
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
.
Spørgsmål:
Ministeren bedes redegøre for, om nedbrydningen af
de nedgravede mink vil have en mikrobiologisk forurening til følge,
som vil have negative konsekvenser på grundvandet?
Svar:
“Jeg
har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, som oplyser
som følger:
Fire
forskellige tiltag skal fremover sikre, at minkgrave på
Holstebro Øvelsesplads og ved Flyvestation Karup ikke påvirker
søer, vandløb og grundvand. Det drejer sig om fysiske tilsyn ved
gravene, overvågning af nærliggende søer og vandløb, en
forureningsundersøgelse med særlig fokus på grundvand og en
undersøgelse af de forurenende stoffer, der kan strømme fra
gravene mod vandløb og søer.
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0010.png
Undersøgelserne har til hensigt at vurdere, om der er behov for at
iværksætte afværgeforanstaltninger i den sammenhæng. For så
idt a går drikke a d he ises til MOF al . del sp .
.
Stillet
14.11.2020
Besvaret:
26.11.2020
MOF. alm. del.
spm. 290.
(Miljøminister)
Spørgsmål:
Ved nedgravningen af aflivede mink anvendes store
mængder kalk i gravene med de døde mink. Kan ministeren
bekræfte, at brugen af kalk til indkapsling af forureningen ved
forhøjelse af PH-værdien og dermed modvirkning af den kemiske
og bakteriologiske proces
ku har e forsi ke de effekt, og at sur
ed ør på sigt il eutralisere kalke s irk i g?
Hvad sker der med nedsivning af forurening fra massegravene, når
effekten af den anvendte kalk ophører på grund af udvaskning ved
regnvand? Hvornår forventes det, at kalken i de etablerede mink-
massegrave ikke længe har nogen virkning med deraf følgende
risiko for mikrobiologisk forurening af grundvandet og
drikkevandet?
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, som
oplyser, at: "Miljøstyrelsen har spurgt Fødevarestyrelsen om den
faglige/videnskabelige baggrund for anvendelse af kalk som
desinficerende middel til neutralisering af bakterier mm. fra de
døde mink i forbindelse med nedgravningen.
Fødevarestyrelsen har henvist til notat fra Dansk Veterinær
Konsortium, som stærkt anbefaler anvendelse af kalk, idet det er
dokumenteret at corona-vira hurtigt neutraliseres ved pH over 12.
Der foreligger ikke beregninger af proces og hastighed for
nedbrydning af det desinficerende kalklag i forbindelse med
nedgravningen. Miljøstyrelsen planlægger som led i sit tilsyn at
igangsætte undersøgelser af miljøpåvirkningen af de nedgravede
mink med henblik på at vurdere, om der er behov for at
iværksætte afværgeforanstaltninger, hvis det er nødvendigt.
Denne forureningsundersøgelse vil holde skarpt øje med om det
terrænnære grundvand påvirkes." For så vidt angår drikkevand
he ises til s ar på MOF al . del sp .
.
Stillet
14.11.2020
Besvaret:
18.12.2020
MOF. alm. del.
spm. 291.
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Ministeren bedes oplyse om regeringen har overvejet
decentral placering af minkmassegravene henset til koncentration
af biologisk materiale.
Svar:
“Jeg
har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, der
oplyser følgende:
E række uligheder for ortskaffelse af afli ede i k er le et
undersøgt i regi af den Nationale Operative Stab (NOST),
heriblandt decentral placering af minkgrave i tilknytning til
minkfarmene. Det blev ikke vurderet muligt at opnå tilpas hurtig
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0011.png
afklaring af, om det var muligt at nedgrave de aflivede mink på de
pågældende farme.
Militære arealer har i afsøgningen af mulig lokalisering for
nedgravning haft høj prioritet, da arealerne oftest er store, og er
beliggende i afstand fra beboede områder. Dette er således også
årsagen til, at de to etablerede nedgravningssteder ligger på
militære arealer, henholdsvis ved Holstebro og i Karup (Kølvrå-
området). Miljøstyrelsen har screenet begge arealer for miljø- og
naturhensyn og vurderet dem egnet til nedgra
i g.
Stillet
14.11.2020
Besvaret:
18.12.2020
MOF. alm. del.
spm. 292.
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Hvilke alternativer til etablering af mink-massegrave
på militære arealer har regeringen overvejet? Har det f.eks. været
overvejet at anvende de døde kroppe i produktionen af biogas
–
eventuel efter nedfrysning i store frysehuse efterfulgt af successiv
anvendelse i biogasanlæg?
Svar:
“Aflivede
mink kan bortskaffes på flere måder. Under
normale omstændigheder sendes de aflivede mink til et godkendt
forarbejdningsanlæg, hvor de forarbejdes ved tryksterilisering. I
denne situation, hvor mange mink blev aflivet på meget kort tid,
har det været nødvendigt at supplere med andre
bortskaffelsesmetoder, og de aflivede mink bliver både bortskaffet
ved forbrænding på forbrændingsanlæg og nedgravet.
Der har været overvejet flere alternative bortskaffelsesmetoder.
Forbrænding på forbrændingsanlæg og nedgravning er de
metoder, som er vurderet til samlet set at være de bedste. De
aflivede mink må ikke anvendes direkte i biogasanlæg, men vil
først skulle forarbejdes ved tryksterilisering på et godkendt
kategori 2 forarbejdningsanlæg, inden de må anvendes i
biogasanlæg. Det ville derfor ikke afhjælpe
kapacitetsproblemerne, da de aflivede mink skal tryksteriliseres på
DAKA, i de de ku e se des til iogasa læg, og DAKA’s kapa itet
udnyttedes i forvejen fuldt ud.
De øvrige overvejede muligheder var heller ikke farbare, typisk
fordi at de ikke indebar endelig bortskaffelse, eller fordi løsningen
blandt andet på grund af behovet for miljøgodkendelser ikke
ku e til eje ri ge de ød e dige kapa itet tilpas hurtigt.
Stillet:
14.11.2020
Besvaret:
18.12.2020
MOF. alm. del.
spm. 293.
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Hvor mange døde mink i alt planlægges nedgravet på
de militære arealer ved henholdsvis Nr. Felding og Kølvrå?
Planlægges der nedgravning af mink i massegrave på andre
militære arealer og/eller andre statslige arealer? I bekræftende
fald bedes ministeren oplyse det forventede antal mink i de
enkelte massegrave?
Svar:
Talle e for a tal afli ede i k, der er le et edgra et, er
aktuelt forbundet med betydelig usikkerhed. Forsvaret har oplyst,
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0012.png
at der er 4.919 tons aflivede mink begravet i hullet ved Nr. Felding
svarende til estimeret 1,6 mio. mink. I Kølvrå er tallet på 5.416
tons svarende til estimeret 1,8 mio. mink. Disse tal vil blive
kvalificeret yderligere. Der er ikke planlagt nedgravning på andre
arealer."
Stillet:
14.11.2020
Besvaret:
18.12.2020
MOF. alm. del.
spm. 294.
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Kan ministeren udelukke, at de nedgravede døde mink
popper op af jorden efter nogle dage på grund af udvidelse af de
døde kroppe i forrådnelsesprocessen? Hvad betyder det i givet
fald for miljø og sundhed?
Svar:
Det har des ærre ist sig i ogle tilfælde,
at de nedgravede
mink arbejder sig op af nedgravningerne. Hverken
Fødevarestyrelsen eller andre myndigheder har erfaring med
nedgravning af så store mængder døde dyr. De døde mink, der har
arbejdet sig op af renderne, er straks blevet nedgravet igen i en
rende med ledig kapacitet og udgør således ikke en sundhedsfare
eller e
iljø æssig risiko.
Spørgsmål:
Kan ministeren afvise, at der i forbindelse med det
voldsomme hastværk i forbindelse med minkenes aflivning ikke er
levnet tid til at overveje og sikre en miljømæssig forsvarlig
bortskaffelse af de døde mink, herunder i forbindelse med de
etablerede massegrave og deres potentielle påvirkning på
drikkevand, grundvand og vandløb? Og mener ministeren, at
regeringen har efterlevet et forsigtighedsprincip ved den
besluttede placering af mink-massegrave?
Svar:
“Jeg
har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, som oplyser
som følger:
Miljøstyrelse har forud for edgra i g istået ed at s ree e
og risikovurdere påtænkte graveområder. Miljøstyrelsen har i den
forbindelse screenet mulige områder udpeget af Naturstyrelsen,
for hvorvidt der er natur- og miljøhensyn, der gør, at
Miljøstyrelsen ikke anbefaler nedgravning af mink.
Miljøstyrelsen har bl.a. screenet i forhold til drikkevandinteresser
og eksisterende vandindvindinger, beskyttelseslinjer til åer og
søer, naturhensyn herunder afstand til fuglebeskyttelsesområder,
fredede områder m.m. En række områder er herefter vurderet
ikke egnede og vil ikke blive anvendt. For de to områder, der er
valgt til etablering af minkgrave, har Miljøstyrelsen foretaget
yderligere risikovurdering. Miljøstyrelsen har således søgt at sikre
en miljømæssig forsvarlig bortskaffelse i denne ekstraordinære
situation.
Miljøstyrelsen har eksempelvis sikret sig, at arealerne ikke
befinder sig i umiddelbar nærhed af drikkevandsboringer og
Miljøstyrelsen vurderer, at de pågældende graveområder ikke
Stillet:
14.11.2020
Besvaret:
29.11.2020
MOF. alm. del.
spm. 297.
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0013.png
udgør en risiko for drikkevandet. Der kan være tale om nedsivning
af kvælstof, men Miljøstyrelsen vurderer, at der vil være tale om
ikke-væsentlige potentielle påvirkninger af overfladevand fra de
valgte områder. En eventuel påvirkning af overfladevand vil ifølge
Miljøstyrelsen være midlertidig.
Der har ikke været krav om gennemførelse af miljøvurdering eller
screening efter miljøvurderingsloven i forbindelse med de to
nedgravninger. Fødevarestyrelsen har som bygherre for de to
nedgravninger alligevel besluttet at igangsætte en miljøvurdering
af de to nedgravninger.
Miljøstyrelsen har foretaget faglige vurderinger, som ligger til
grund for placeringerne. Miljøstyrelsen overvåger nu områderne
med henblik på at kunne vurdere behovet for
afværgeforanstaltninger, hvis det er nød
e digt.
Stillet:
14.11.2020
Besvaret:
26.11.2020
MOF. alm. del.
spm. 298.
(Miljøminister)
Spørgsmål:
Kan ministeren udelukke, at de igangværende
operation med nedgravning af millioner af døde mink i
massegrave potentielt kan udvikle sig til at blive en miljømæssig
katastrofe, der ækker i delser o Høfte
ed Che i o a?
Svar:
Til udvalgets orientering fremsendes hermed berigtigelse af
besvarelse af MOF alm. del spm. 298.
I es arelse af MOF al . del sp .
fre går det, at
Miljøstyrelsen har vurderet, at de områder hvor der er nedgravet
mink er beliggende uden for områder med drikkevandsinteresser.
Miljøstyrelsen har over for Miljøministeriets departement
præciseret at: Det gælder for både graveområderne ved Holstebro
og Viborg, at områderne ligger uden for områder med særlige
drikkevandsinteresser (OSD), men inden for områder med
drikkevandsinteresser (OD).
Dette ændrer ikke på Miljøstyrelsens vurdering af, at de
nedgravede mink ikke udgør en risiko for drikkevandet. Om
udpegningerne af områder med drikkevandsinteresser og
områder med særlige drikkevandsinteresser uddyber
Miljøstyrelsen:
Områder med drikkevandsinteresser (OD) OD er oprindeligt
udpeget som områder, der har eller kan have betydning for
vandindvinding til mindre vandværker og erhverv. I OD beskyttes
grundvandet gennem den generelle miljøbeskyttelse, bl.a.
gennem gødningsnormer, pesticidgodkendelsesordningen og
miljøgodkendelser af virksomheder.
Områder med særlige drikkevandsinteresser (OSD) OSD er
områder udpeget med et ønske om at reservere en
grundvandsressource af god kvalitet og i tilstrækkelig mængde til
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0014.png
at sikre den fremtidige drikkevandsforsyning. OSD er første gang
udpeget i regionplanerne fra 1997 på baggrund af Miljøstyrelsens
vejledning fra 1995 om udpegning af områder med særlige
drikkevandsinteresser. Den oprindelige beliggenhed og størrelse
af OSD afspejler både en faglig og politisk vurdering. OSD indgår i
modsætning til OD i den kommunale opgave med målrettet
beskyttelse af grundvand.
Stillet:
14.11.2020
Besvaret:
26.11.2020
MOF. alm. del.
spm. 299.
(Miljøminister)
Spørgsmål:
Har ministeren forståelse for, at rigtig mange borgere
–
ikke mindst i Holstebro og Viborg kommuner
–
er bekymrede for
de langsigtede virkning, som de etablerede mink-massegrave
potentielt kan få på miljøet, herunder på drikkevandsressourcerne
og a dlø e e i o rådet?
Svar:
“Jeg
forstår godt bekymringen for, om der er miljømæssige
konsekvenser ved nedgravning af mink, for det er nogle
voldsomme billeder, vi har set i medierne. Miljøstyrelsen har
foretaget faglige vurderinger, som ligger til grund for
placeringerne. Miljøstyrelsen overvåger nu områderne med
henblik på at kunne vurdere behovet for afværgeforanstaltninger,
hvis det er nødvendigt.
Stillet
14.11.2020
Besvaret:
26.11.2020
MOF. alm. del.
spm. 300.
(Miljøminister)
Spørgsmål:
Ministeren bedes oplyse, om der er gennemført VVM
undersøgelse som grundlag for regeringens beslutning om
etablering af mink-massegrave ved Nr. Felding og Kølvrå?
Svar:
Der har ikke været krav om gennemførelse af
miljøvurdering eller screening efter miljøvurderingsloven i
forbindelse med de to nedgravninger. Efter anmodning af Miljø-
og Fødevareministeriet og med hjemmel i miljøvurderingslovens §
4, stk. 1 har forsvarsministeren undtaget det konkrete projekt fra
miljøvurderingsloven under henvisning til et civilt
beredskabsformål. Fødevarestyrelsen har som bygherre for de to
nedgravninger alligevel besluttet at igangsætte en miljøvurdering
af de to nedgravninger.
MOF. alm. del.
spm. 301.
(jus.min.)
Spørgsmål:
Ministeren bedes oplyse, om der er krav om bæring af
mundbind eller andre beskyttelsesmidler for personer, der
opholder sig nær ved mink-massegravene ved Nr. Felding og
Kølvrå?
Svar:
Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr.
276 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg.
Stillet
15.11.2020
Besvaret:
26.11.2020
MOF. alm. del.
spm. 302
(Miljøminister)
Spørgsmål:
Kan ministeren bekræfte, at borgerne i Kølvrå fra
myndighederne har fået pålæg om ikke at vaske deres biler i
indkørslen med begrundelse i risiko for nedsivning af forurening
fra bilvask til drikkevandet i området?
Stillet:
14.11.2020
Besvaret:
22.12.2020
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0015.png
Svar:
“Mit
ministerium har været i kontakt med Viborg Kommune,
som har oplyst, at der ikke er påbudt forbud mod bilvask i
indvindingsoplandet til Kølvrå Vandværk.
Stillet
15.11.2020
Besvaret:
26.11.2020
MOF. alm. del.
spm. 303
(Miljøminister)
Spørgsmål:
Kan ministeren bekræfte, at myndighederne med
begrundelse i hensynet til drikkevandet har givet vognmænd
afslag på deponering af uforurenet jord i området, hvor der nu i
hast er etableret en mink-massegrav?
Svar:
Viborg Kommune har oplyst, at de ikke kan erindre, at
kommunen har nægtet en vognmand en tilladelse til at flytte ren
jord til genanvendelse i Kølvrå-området.
Kommunen har oplyst, at der i år har været en enkelt og
længerevarende jordflytningssag i Kølvråområdet
–
hvor der blev
flyttet jord fra Flyvestation Krarup. Ifølge kommunen er sagen
endt med at jorden blev flyttet som ønsket.
Stillet
15.11.2020
Besvaret:
26.11.2020
MOF. alm. del.
spm. 304
(Miljøminister)
Spørgsmål:
Ministeren bedes oplyse, hvilken myndighed der har
tilsynspligten for de etablerede mink-massegrave, herunder med
hensyn til pejleboringer og nedsivning af forurening til drikkevand,
grundvand og vandløb
Svar:
Nedgra i g af i k sker ed ophæ g i Beke dtgørelse
om nedgravning af pelsdyr efter miljøbeskyttelsesloven af 6.
november 2020. Miljøstyrelsen fører tilsyn med bekendtgørelsen,
dvs. med eventuel jord- og grundvandsforurening. Styrelsen
planlægger således som led i sit tilsyn, at igangsætte
undersøgelser af miljøpåvirkningen af de nedgravede mink mhp.
at vurdere, om der skal iværksættes afværgeforanstaltninger i den
sammenhæng.
18.11.2020
S337 (mundtlig
paragraf 20)
(Miljøminister)
Spørgsmål:
Vil ministeren redegøre for omfanget af massegravene
med mink og de risici, der er for drikkevand og miljøet?
Svar:
Områderne er screenet af Miljøstyrelsen for påvirkning af
grund- og drikkevand, overfladevand og natur samt miljø-
vurdering af beslutningen og miljømæssige konsekvenser ved
alternative muligheder for bortskaffelse af de døde mink.
Spørgsmål:
Hvad er ministerens holdning til minkmasse-gravene,
herunder om ministeren f.eks. frygter for eventuelle konsekvenser
for grundvand og vandkvalitet i badesøer?
Svar:
Beskyttelsen af det danske grundvand og dermed drikkevand
er helt centralt for regeringen og for ministeren. MST vurderer, at
de pågældende graveområder ikke udgør en risiko for forurening
af drikkevandet. MST har vurderet, at der på det foreliggende
grundlag ikke forventes en akut påvirkning af vandløb og søer, og
at det i det hele taget er usikkert, hvorvidt der vil opstå forurening
18.11.2020
S339 (mundtlig
paragraf 20)
(Miljøminister)
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0016.png
af overfladevand. Miljøstyrelsen fører løbende tilsyn på de
konkrete lokationer og vil foretage forureningsundersøgelser af
det terræn-nære grundvand, der kan strømme fra
nedgravningsstederne til vandløb og søer.
Stillet
18.11.2020
Besvaret:
24.11.2020
MOF alm. del.
spm. 335.
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Vil ministeren i forbindelse med bortskaffelse af mink
oplyse, hvilke alternativer til massegrave der har været
undersøgt?
Svar:
Sidelø e de ed edgra i ge af afli ede i k har De
Nationale Operative Stab (NOST) undersøgt en række andre
mulige midlertidige løsninger til bortskaffelse. Blandt andet har
NOST undersøgt, hvorvidt det er muligt at opbevare mink på et
skib eller en pram, ligesom at man har undersøgt muligheden for i
en periode at opbevare mink på et fast underlag, der kunne sikre,
at der ikke forekom nedsivning. Dog har NOST valgt i første
omgang ikke at gå videre med disse muligheder, blandt andet som
følge af udfordringer med den hurtige forrådnelsesproces af de
aflivede mink.
En stor del af såvel de smittede som ikke-smittede mink er blevet
kørt til DAKAs faciliteter, hvor de aflivede mink er blevet
tryksteriliseret, og efterfølgende er materialet blevet anvendt til
produktionen af eksempelvis biodiesel. Endvidere er nogle af de
afli ede i k le et for ræ dt på e række for ræ di gsa læg.
Stillet:
19.11.2020
Besvaret:
26.11.2020
MOF alm. del.
spm. 352.
(Miljøminister)
Spørgsmål:
Med henblik på at undgå et eventuelt nyt
samrådsspørgsmål bedes ministeren redegøre for ministerens
involvering i minksagen, herunder deltagelse i møder, samtaler
m.v.
Svar:
Som det fremgår af Miljø- og Fødevareministeriets
"Redegørelse for forløbet vedrørende manglende hjemmel til at
udvide den hidtidige indsats med aflivning af mink til hele landet"
(MOF Alm.del - Bilag 130), har jeg ikke været involveret i
beslutningen om aflivning af mink. Dette er fødevareministerens
ressortområde. Fsva. de miljømæssige aspekter, der er rejst ift.
nedgravning af aflivede mink, hvor Miljøstyrelsen har været
involveret, har jeg modtaget en række MOF alm. del spm. om
emnet, der besvares særskilt.
Stillet:
25.11.2020
Besvaret
04.12.2020
L 77 -
Samrådsspørgs
mål A:
Spørgsmål:
Hvordan kan regeringen begrunde aflivning og
midlertidigt forbud mod hold af mink i hele Danmark med, at
forsat minkavl indebærer en betydelig risiko for folkesundheden,
når Fødevarestyrelsen frem til den 19. november 2020 ikke har
fundet smittede besætninger på Sjælland, Lolland Falster og Fyn?
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0017.png
Stillet:
26.11.2020
Besvaret:
18.12.2020
MOF alm. del.
spm. 385.
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Ministeren bedes bekræfte, om dette tidligere svar på
MOF alm. del
–
spørgsmål 609 (2018-2019, 1. samling) fortsat er
gældende. Ministeren bedes herunder redegøre for, om der er
lovhjemmel til at grave døde mink ned i massegrave og i givet fald
oplyse, hvem har givet tilladelsen til dette.
Svar:
“Jeg
har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, der
oplyser følgende:
Ja, s aret på MOF al . del spg.
er fortsat gælde de, og ja,
der er lovhjemmel til at grave døde mink ned.
Reglerne om bortskaffelse af døde dyr fremgår af EU-forordningen
om animalske biprodukter og gennemførelsesforordningen. I
artikel 19, stk. 1, litra e) i forordningen om animalske biprodukter
er der en undtagelsesbestemmelse, der giver mulighed for, at
myndighederne kan tillade nedgravning på stedet i tilfælde af en
omfattende epizooti, som fører til overskridelse af kapaciteten i
de godkendte anlæg, der under normale omstændigheder
varetager denne opgave.
Der er uddybende bestemmelser vedrørende nedgravning i artikel
15 og bilag VI, Kapitel III, Afsnit 1 i gennemførelsesforordningen.
Disse bestemmelser omfatter bl.a., hvor nedgravning må
foretages.
Myndighederne har, jf. artikel 19, stk. 1, litra e) i forordningen om
animalske biprodukter, tilladt nedgravning. Dette er sket ved, at
både Fødevarestyrelsen og Miljøstyrelsen har udstedt en
bekendtgørelse, der tillader nedgravning.
Vedrørende samarbejdet med kommunerne har Miljøstyrelsen
oplyst Fødevarestyrelsen, at det ikke var nødvendig at involvere
kommunerne, fordi der ville blive udpeget statslige arealer til
nedgravningen af dyrene. Hertil kom, at udgangspunktet,
hvorefter kommunerne skal tillade nedgravning, blev fraveget af
Miljøstyrelsen, først ved udstedelse af en dispensation efter
bemyndigelse fra Miljøministeren og senere ved udstedelse af
Bekendtgørelse nr. 1569 af 06/11/2020 om nedgravning af
pelsdyr. Da Miljøstyrelsen vurderede at kommunerne ikke skulle
involveres, og reglen om tilladelse blev fraveget i Miljøstyrelsens
bekendtgørelse, har Fødevarestyrelsen ikke taget kontakt til de
erørte ko
u er.
Stillet:
26.11.2020
Besvaret:
15.12.2020
MOF alm. del.
spm. 386.
(Minister for
fødevarer,
Spørgsmål:
Vil ministeren redegøre for, hvad der er sket med de
døde mink fra minkfarmene i Slagelse Kommune, herunder om de
er blevet gravet ned eller brændt og i så fald hvor?
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0018.png
landbrug og
fiskeri)
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, der
oplyser følgende:
Føde arestyrelse lægger til gru d, at der i spørgs ålet he ises
til mink, aflivet efter beslutningen om aflivning af alle mink i
Danmark.
I Slagelse Kommune er der pr. 13. november 2020 registreret syv
minkbesætninger i Fødevarestyrelsens register (CHR).
Frem til i dag er der ikke konstateret smitte i mink i Slagelse
Kommune. Minkavlere har således kunnet pelse minkene og
bortskaffe minkene som vanligt, dvs. typisk til videre forarbejdning
hos DAKA, eller aflive dem uden at pelse dem og lade dem
bortskaffe hos DAKA eller til forbrænding på et
forbrændingsanlæg.
Da det har været op til minkavlerne selv at håndtere mink fra
besætninger, der ikke er smittede og ligger uden for
beskyttelseszoner, har Fødevarestyrelsen ikke kendskab til,
h orda de afli ede i k er ortskaffet.
I en besætning ved Slagelse blev der medio juli 2020 påvist
antistoffer, men ingen virus. Fødevarestyrelsen foretog medio
august 2020 nye prøver til undersøgelse for virus fra besætningen
med henblik på at opnå sikkerhed for, at der ikke er COVID-19 på
minkfarmen. Der blev ved undersøgelse af prøverne ikke påvist
virus, og det offentlige tilsyn med besætningen ophævedes derfor.
Jeg henviser i øvrigt til svaret på MOF alm. del spørgsmål nr. 208
for besvarelse af, hvorledes regeringen håndterer og bortskaffer
mink.
27.11.2020
Åbent samråd med miljøministeren om miljømæssige
konsekvenser af massegrave med mink
L 77 -
Samrådsspørgs
mål C:
(Miljøminister)
&
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Samrådsspørgsmål C:
Ministrene bedes i et åbent samråd uden
bagkant redegøre for de politiske, juridiske- og miljømæssige
aspekter i minksagen, herunder om nedgravningen af mink.
Stillet:
27.11.2020
Besvaret
02.12.2020
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0019.png
Stillet:
27.11.2020
L 77 -
Samrådsspørgs
mål F:
(jus. min)
Samrådsspørgsmål F:
Er det ministeren opfattelse, at regeringen
igen har handlet uden lovhjemmel ved at lave massegrave til mink
i Holstebro og Viborg?
Iflg. FT´s oplysninger ikke besvaret
Stillet:
28.11.2020
Besvaret:
28.01.2021
Stillet:
28.11.2020
Besvaret:
28.01.2021
MOF alm.del.
Samrådsspørgs
mål AB
Spørgsmål:
Hvad mener ministeren om, at Fødevarestyrelsen
både forvalter regler om dyrevelfærd og samtidig accepterer, at
mink er blevet klemt og brændt ihjel? Mener ministeren, at
Fødevarestyrelsen fortsat kan varetage dyrevelfærden i Danmark?
Spørgsmål:
Bakker ministeren Fødevarestyrelsen op, når styrelsen
tilsyneladende mener, at den kan slippe godt fra at have én
holdning, når den selv skal arrangere forhold (her aflivning af
mink), og den diametralt modsatte holdning, når sager mod
chauffører og vognmænd anlægges og gennemføres af samme
Fødevarestyrelse rundt om i retterne i det ganske land? Der
he ises til artikle Lige regler gælder ikke for alle, h is de e e
part hedder Føde arestyrelse ,
.For a
-Advokater.dk, den
24. november 2020, hvoraf det fremgår, at Fødevarestyrelsens
chef har den holdning, at et stort antal dyr i kombination med
tidsknaphed kan forklare og dermed retfærdiggøre
grusomhederne over mink.
Spørgsmål:
Mener ministeren, at det er miljømæssigt forsvarligt
at placere en mink-massegrav tæt på Hessellund bæk med deraf
følgende potentiel risiko for udsivning af forurening til Karup Å og
Limfjorden?
Svar:
Miljøstyrelsen oplyser, at det ikke kan udelukkes, at en
nedgravning af døde mink kan medføre en påvirkning af søer eller
nærliggende vandløb.
Miljøstyrelsen vurderer, at der i forhold til de to konkrete
lokaliteter på Forsvarets arealer ved henholdsvis Holstebro og
Karup ikke vil være tale om en væsentlig og akut påvirkning af
overfladevandet i områderne. Da en påvirkning af overfladevand
imidlertid ikke kan udelukkes, vil Miljøstyrelsen foranledige, at der
igangsættes undersøgelser og overvågning med henblik på, at der
om nødvendigt kan iværksættes afværgeforanstaltninger.
Miljøstyrelsens rådgiver har udført boringer i Karup med henblik
på grundvandsundersøgelser. Som led i forureningsundersøgelsen
vil der også blive set på mulige afværgeforanstaltninger.
Det bemærkes, at ifølge Fødevareministeren er Fødevarestyrelsen
ved at undersøge alternative muligheder for bortskaffelse af de
nedgravede mink.
MOF alm.del.
Samrådsspørgs
mål AC
Stillet
30.11.2020
Besvaret:
09.12.2020
MOF alm. del.
spm. 398.
(Miljøminister)
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0020.png
Stillet:
30.12.2020
Besvaret:
18.12.2020
MOF alm. del.
spm. 402.
(Miljøminister)
Spørgsmål:
Vil ministeren oversende Miljøstyrelsens vurdering af
det juridiske grundlag for lovligt at kunne nedgrave døde mink og
Miljøstyrelsens indstilling om, hvorvidt nedgravning er lovlig? Hvis
ikke en sådan vurdering og indstilling kan oversendes, ønsker
spørger aktindsigt i korrespondance mellem Miljøstyrelsen og
Miljø- og Fødevareministeriet, Fødevarestyrelsen og Forsvaret om,
hvorvidt nedgravning af aflivede mink er lovlig?
Svar:
Jeg he iser her til Miljø i isteriets otat o lo hje
el
til edgra i g af i k o erse dt til
MOF den 15. december.
Stillet
30.11.2020
Besvaret:
21.12.2020
MOF alm. del.
spm. 403.
(Miljøminister)
Spørgsmål:
Vil ministeren redegøre for det konkrete forløb
omkring, hvordan det kan ske, at Miljøstyrelsen fastsætter en
sikkerhedsgrænse på 300 meter fra en minkmassegrav til Boutrup
Sø, men der så graves mink ned inden for 200 meter?
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet Miljøstyrelsen, som oplyser at:
I forhold til de iljø æssige aspekter ed edgra i g af i k,
har Fødevarestyrelsen forud for nedgravningen inddraget
Miljøstyrelsen, som er tilsynsmyndighed efter bekendtgørelse
nr.1569 af 06/11/2020, så der kunne tages de nødvendige
miljømæssige hensyn.
Den 5. og 6. november foretager Miljøstyrelsen en screening af
de natur, miljø- og drikkevandsmæssige risici for de to udpegede
områder i hhv. Karup og Holstebro. Nedgravningen af mink
påbegyndes den 7. november om aftenen i Karup og den 8.
november om aftenen i Holstebro. Det er Forsvarets
Ejendomsstyrelse, der forestår nedgravningen.
Den 9. november modtager Miljøstyrelsen fra Forsvaret et kort,
der mere præcist angiver, hvor de konkrete gravefelter tænkes
placeret. Umiddelbart herefter kontakter Miljøstyrelsen i sin
egenskab af tilsynsmyndighed telefonisk Forsvarets
Ejendomsstyrelse, og gør opmærksom på at styrelsen anbefaler et
afstandskrav på 300 meter til Boutrup Sø fra nærmeste minkgrav
under hensyntagen til et forsigtighedsprincip. Forsvarets
Ejendomsstyrelse kvitterer for beskeden og tilkendegiver, at der
vil blive holdt god afstand (mindst 300 meter), indtil anden besked
gives. Forsvarets Ejendomsstyrelse meddeler endvidere telefonisk,
at der ikke er nedgravet mink tættere end 300 meter på Boutrup
Sø.
Senere på aftenen den 9. november modtager Miljøstyrelsen en
mail fra Forsvarets Ejendomsstyrelse, hvor de anmoder
Miljøstyrelsen om at genoverveje forsigtighedsprincippet på 300
meter, da det vil medføre et kapacitetstab. Miljøstyrelsen
meddeler Forsvarets Ejendomsstyrelse på mail den 10. november,
at Miljøstyrelsen ud fra et forsigtighedshensyn fastholder, at
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0021.png
afstanden til søen minimum skal være 300 meter. Den 11.
november modtager Miljøstyrelsen henvendelse via NOST fra
Midt- og Vestjyllands Politi, hvoraf det fremgår, at det er politiets
vurdering, at afstanden fra minkgravene i Holstebro
Øvelsesterræn til nærmeste sø er under 300 meter.
Den 12. november skriver Miljøstyrelsen derfor til Forsvarets
Ejendomsstyrelse, at de minkgrave og den del af renderne, der
ligger inden for 300 meter til søen skal tildækkes. Forsvaret
bekræfter den 12. november, at gravene, der er tættere end 300
meter på søen, vil blive fyldt op med jord om natten.
Den 13. november oplyser Forsvarets Ejendomsstyrelse på mail, at
gravene indenfor 300 meter er blevet fyldt op med jord, og det
fremgår eksplicit af mailen, at der ikke er fyldt mink i gravene.
Den 16. november meddeler Forsvarets Ejendomsstyrelse i mail til
Miljøstyrelsen, at man er blevet opmærksom på, at den første
rende, der blev gravet og ifyldt mink ligger 250 meter fra Boutrup
Sø. Opmærksomheden på forsigtighedsprincippet, som
Miljøstyrelsen kommunikerede den 9. november har været på de
østligste render, som blev tildækket på Miljøstyrelsens
anmodning. Dette er første gang Miljøstyrelsen orienteres om, at
der er nedlagt mink tættere end 300 meter fra søen.
Fra den 17.
–
20. november gennemfører Miljøstyrelsen tilsyn ved
gravefelterne i Karup og Holstebro. Den 20. november konstateres
det ved opmåling af landmåler, at afstanden mellem flere af
gra efelter e og Boutrup Sø er u der
eter.
Stillet:
30.11.2020
Besvaret:
21.12.2020
MOF alm. del.
spm. 406.
(Justitsminister
en)
Spørgsmål:
Vil ministeren kommentere
artikle Nedgra i g af
i k er ulo ligt, siger juraprofessor fra TV .dk de
o e er
2020 og herunder redegøre for, om det er Justitsministeriets
vurdering, at der er hjemmel til at nedgrave døde mink, som det
er blevet gjort?
Svar:
“Spørgsmålet
hører under miljøministerens ressortområde.
Miljøministeren har den 15. december 2020 til Folketingets Miljø-
og Fødevareudvalg oversendt et notat om lovhjemmel til
nedgravning af mink. Som det fremgår af miljøministerens
oversendelsesbrev, har den i notatet behandlede problemstilling
været drøftet med Justitsministeriet.
Der henvises til MOF, Alm. del, Bilag 214.
Stillet
30.11.2020
Besvaret:
17.12.2020
MOF alm. del.
spm. 409.
(Minister for
fødevarer,
Spørgsmål:
Vil ministeren redegøre for, hvem der besluttede, at
de aflivede mink skulle graves ned? Vil ministeren redegøre for
lovgrundlaget for nedgravningen og oplyse, hvorvidt de gældende
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0022.png
landbrug og
fiskeri)
love og regler er overholdt i forhold til afstandskrav, gravedybde
m.m.?
Svar:
“Jeg
har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, som
oplyser følgende: Beslutningen blev truffet af myndighederne i
NOST. Ud over Rigspolitiet og Fødevarestyrelsen deltog blandt
andet Forsvarskommandoen og Miljøstyrelsen i NOST-
planlægningen af bortskaffelsen af døde mink. Beslutningen blev
truffet ud fra den prioritering, der fremgår af den veterinære
beredskabsplan for smitsomme husdyrsygdomme. Undervejs blev
andre muligheder afsøgt, men ingen løsninger kunne med
sikkerhed være på plads hurtigt nok.
Der henvises til bekendtgørelserne nr. 1567 og 1569 udstedt af
hhv. Fødevarestyrelsen og Miljø- og Fødevareministeriet
Stillet:
30.11.2020
Besvaret:
17.12.2020
MOF alm. del.
spm. 410
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Vil ministeren oplyse, hvor langt ned minkene skal
graves for at undgå risici for miljø og sundhed?
Svar:
“Jeg
har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, som
oplyser følgende:
Døde i k er a i alske iprodukter. Det følger af
reglerne på
området, at når der sker bortskaffelse ved nedgravning, skal det
ske på en måde, så kødædende eller altædende dyr ikke kan få
adgang til dem. Dette er bl.a. for at undgå, at ådselædere graver
de animalske biprodukter op og spreder evt. smitte. De døde mink
er bl.a. på den baggrund gravet ned i render på 2,5 meters dybde,
hvor de er blevet placeret i et lag og dækket af minimum 1,3
eter jord.
Spørgsmål:
Hvorfor meldes afstandskravet på 300 meter
angiveligt først ud efter nedgravningen af mink? Hvad var
afstandskravet i opstartsfasen?
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet Miljøstyrelsen, som oplyser at:
I forhold til de iljø æssige aspekter ed edgra i g af i k,
har Miljøstyrelsen ikke haft til opgave forudgående at godkende
de konkrete placeringer af gravefelterne. Miljøstyrelsen har alene
rådgivet Fødevarestyrelsen som bygherrer om miljømæssige
hensyn forud for nedgravningen.
Den 5. og 6. november foretager Miljøstyrelsen således en
screening af de natur, miljø- og drikkevandsmæssige risici for de
to områder i hhv. Karup og Holstebro. Det screenede område
dækker et stort areal ejet af Forsvaret. Nedgravningen af mink
påbegyndes den 7. november om aftenen i Karup og den 8.
november om aftenen i Holstebro. Det er Forsvarets
Ejendomsstyrelse der forestår nedgravningen.
Stillet
30.11.2020
Besvaret:
21.12.2020
MOF alm. del.
spm. 411
(Miljøminister)
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0023.png
Den 9. november, dagen efter at nedgravningen påbegyndes om
aftenen den 8. november, modtager Miljøstyrelsen som er
tilsynsmyndighed efter bekendtgørelse nr. 1569 af 06/11/2020 et
kort fra Forsvaret, der præcist angiver, hvor de konkrete
gravefelter tænkes placeret indenfor de screenede arealer.
Umiddelbart herefter tager Miljøstyrelsen i sin egenskab af
tilsynsmyndighed telefonisk kontakt til Forsvarets
Ejendomsstyrelse og gør opmærksom på afstandskrav på 300
meter til Boutrup Sø fra nærmeste minkgrav under hensyntagen
til et forsigtighedsprincip. Miljøstyrelsen bekræfter afstandskravet
skriftligt den 10. november.
Den 16. november meddeler Forsvarets Ejendomsstyrelse i mail til
Miljøstyrelsen, at man er blevet opmærksom på, at den første
rende, der blev gravet og ifyldt mink ligger 250 meter fra Boutrup
Sø. Opmærksomheden på forsigtighedsprincippet, som
Miljøstyrelsen kommunikerede den 9. november, har været på de
østligste render, som blev tildækket på Miljøstyrelsens
anmodning. Dette er første gang Miljøstyrelsen orienteres om, at
der er nedlagt mink tættere end 300 meter fra søen.
Fra den 17.
–
20. november gennemfører Miljøstyrelsen tilsyn ved
gravefelterne i Karup og Holstebro. Den 20. november konstateres
det ved opmåling af landmåler, at afstanden mellem flere af
gra efelter e og Boutrup Sø er u der
eter.
Stillet
30.11.2020
Besvaret:
17.12.2020
MOF alm. del.
spm. 412
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Vil ministeren redegøre for, hvem der var bygherre, og
hvad bygherrens opgave præcis var vedrørende nedgravning af
mink, herunder i forhold til afstandskravet på 300 meter? Hvis
bygherre ikke har overholdt de retningslinjer, der er meldt ud,
hvad er så baggrunden for, at bygherre ikke kan stilles til ansvar?
Hvilke konsekvenser kan manglende overholdelse af
retningslinjerne medføre for borgerne i området?
Svar:
Beslutningen om nedgravning blev truffet af
myndighederne i den Nationale Operative Stab (NOST), som
styrede og koordinerede myndighedernes fælles indsats. I
forbindelse med etableringen af gravene blev de udvalgte
områder screenet af Miljøstyrelsen. Det blev anbefalet, at der ud
fra et forsigtighedsprincip skulle være en afstand på 300 meter til
vandløb og søer. Fødevarestyrelsen blev senere i forløbet udpeget
som bygherre med det formål at håndtere fremadrettede opgaver
vedrørende nedgravningerne.
Det bemærkes, at Miljøstyrelsen som tilsynsmyndighed har
iværksat overvågning og undersøgelser af områderne med henblik
på at vurdere, om der skal iværksættes afværgende
foranstaltninger af hensyn til en tilstrækkelig beskyttelse af
overflade- og grundvandsinteresser på længere sigt. Forud for
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0024.png
nedgravningerne foretog Miljøstyrelsen screeninger af, hvorvidt
nedgravningerne kunne leve op til en række miljømæssige
kriterier fx vedrørende beskyttet natur, drikkevandsforekomster,
gru d a d og o erflade a d.
Stillet:
30.11.2020
Besvaret:
17.12.2020
MOF alm. del.
spm. 413
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Vil ministeren oplyse, hvorfor man først undersøger
konsekvenserne af at etablere mink-massegrave, efter at gravene
er etableret?
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, som
oplyser følgende:
Beslut i ge o at edgra e de døde i k le truffet i e helt
ekstraordinær situation. Der skulle bortskaffes omkring 33.000
tons døde dyr fra smittede minkfarme og fra omkringliggende
farme i zoner på 7,8 km. så hurtigt som overhovedet muligt af
hensyn til smitterisikoen.
Nedgravningen blev besluttet fordi, der ikke var tilstrækkelig
kapacitet hverken på DAKA eller på de almindelige
forbrændingsanlæg, der ellers er de første prioriteter i den
veterinære beredskabsplan. Nedgravningen vurderes at være
sundhedsfaglig, veterinærfaglig og miljømæssig forsvarlig. I
forbindelse med beslutningen om nedgravning af mink foretog
Miljøstyrelsen en natur- og miljømæssig gennemgang af
graveområderne med henblik på at vurdere, om det ville være
forsvarligt at nedgrave mink ved Holstebro og Karup.
På grund af den helt ekstraordinære situation blev vurderingerne
gennemført af Miljøstyrelsen på meget kort tid på grundlag af den
tilgængelige faglige viden og i et vist omfang konsultation af
ko
u er e.
Jeg henholder mig til Fødevarestyrelsens svar, men vil dog
medgive, at der kunne have været en større inddragelse af de
lokale myndigheder i områderne omkring
edgra i gspladser e.
Stillet:
30.11.2020
Besvaret:
17.12.2020
MOF alm. del.
spm. 415
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Vil ministeren oplyse, hvilke undersøgelser man har
iværksat før nedgravningen af mink, og hvilke undersøgelser man
har iværksat efter nedgravningen, herunder opliste datoer for
initiativerne både før og efter den 4. november 2020?
Svar:
I u iddelbar
forlængelse af regeringens beslutning den 4.
november 2020 om at aflive alle mink i Danmark over en kort
periode, stod det klart, at det ville blive særdeles udfordrende at
bortskaffe de aflivede mink.
Fra den 29. oktober 2020
–
4. november 2020 blev muligheden for
at bortskaffe minkene ved DAKA og affaldsforbrændingsanlæg
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0025.png
under den eksisterende aflivningsindsats afsøgt. Det konkluderes
herefter, at DAKA og de godkendte affaldsforbrændingsanlæg ikke
havde kapacitet til at aftage den store mængde døde mink,
hvorfor operationsstaben under den Nationale Operative Stab
(NOST) undersøgte alternative muligheder for bortskaffelse, bl.a.
opskalering af kapaciteten hos DAKA, mellemlagring inden
forbrænding eller forarbejdning (fx fryseskibe, i åbne containere, i
gylletanke mv.) samt nedgravning. På baggrund af
undersøgelserne blev det konkluderet, at det var nødvendigt at
tage muligheden for bortskaffelse via nedgravning i anvendelse
for på så kort tid at kunne bortskaffe så store mængder døde mink
på en sundhedsfaglig, veterinærfaglig og miljømæssig forsvarlig
måde.
I perioden fra begyndelsen af november og frem til midten af
november screener Miljøstyrelsen i alt 31 arealer for miljø- og
naturinteresser. 27 af disse arealer vurderes at være uegnede, bl.a.
på
gru d af pote tielle drikkeva dsi teresser.
Miljøstyrelse er i ter t påbegy dt forarbejdet ed
undersøgelser omkring minkgravene i miden af november, og de
fysiske undersøgelser omkring minkgravene er
iga gsat d. 5/ .
I Karup Køl rå , er orear ejdet udført i periode fra d. / til
d. 26/11, og de geofysiske undersøgelser er gennemført i perioden
d. 26/11 til d. 27/11. Der er etableret 4 filtersatte boringer
(boringer til udtagning af grundvandsprøver). Fra disse boringer
udtages der prøver af grundvandet, der så efterfølgende
analyseres for relevante stoffer.
I Holstebro (Nr. Felding), er borearbejdet udført i perioden fra d.
2/12 til d. 8/12, og de geofysiske undersøgelser er gennemført i
perioden d. 30/11 til d. 2/12. Der er etableret 8 filtersatte boringer
(boringer til udtagning af grundvandsprøver). Fra disse boringer
udtages der prøver af grundvandet, der så efterfølgende
analyseres for relevante stoffer. Derudover er der i perioden d.
7/12 til d. 8/12 etableret 4 lokaliseringsboringer (boringer til
bedømmelse af geologien).
Analyserne af grundvandet omkring minkgravene vil vise
asistilsta de i gru d a det, i de der sker e på irk i g.
Stillet:
30.11.2020
Besvaret:
17.12.2020
MOF alm. del.
spm. 416.
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Hvorfor har man ikke opbevaret mink i gyllebeholdere,
indtil man havde undersøgt, hvad der var forsvarlig bortskaffelse
af de aflivede mink?
Svar:
“En
eventuel deponering af mink i gylletanke ville have
krævet, at der på meget kort tid kunne findes velegnede
gyllebeholder og gives de nødvendige tilladelser. Samtidig ville
denne deponering kun udskyde behov for bortskaffelse, som
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0026.png
samtidig ville blive vanskeliggjort af, at de døde mink hurtigt går i
forrådnelse, og herefter ikke kan bearbejdes på DAKA.
Stillet:
30.11.2020
Besvaret:
21.12.2020
MOF alm. del.
spm. 418.
(Miljøminister)
Spørgsmål:
Vil ministeren redegøre for, hvad konsekvenserne ved
mink-massegravene er? Hvem foretager
forureningsundersøgelsen i forhold til mink-massegravene? Er
undersøgelsen uvildig?
Svar:
"Miljøstyrelsen kender endnu ikke de konkrete
konsekvenser af nedgravningen af mink. Derfor er der igangsat
undersøgelser, der skal belyse den miljømæssige effekt af
nedgravningen. Hvis undersøgelserne viser, at der er en
uhensigtsmæssig miljøpåvirkning fra de nedgravede mink, så vil
denne påvirkning skulle afværges, så der ikke er en risiko, for
hverken mennesker, vandmiljø eller natur.
Der er hyret eksterne rådgivere til at foretage undersøgelserne
omkring den miljømæssige påvirkning fra mink-gravene. I Kølvrå
foretages undersøgelserne af Cowi/GEO, og i Holstebro foretages
undersøgelserne af Rambøll.
Det er Miljøstyrelsen, der står for at få gennemført
undersøgelserne omkring minkgravene. Undersøgelserne
gennemføres, på Miljøstyrelsens vegne, af eksterne rådgivere, der
er fagligt kompetente til at løse opgaven. Miljøstyrelsens formål
med undersøgelsen er at få klarlagt de miljømæssige
konsekvenser af nedgravningen af mink, og det er denne opgave
rådgiverne er blevet bedt om at løse."
Jeg har bedt Miljøstyrelse
følge op på a
Stillet:
30.11.2020
Besvaret:
17.12.2020
MOF alm. del.
spm. 419.
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
efali ger e.
Spørgsmål:
Vil ministeren redegøre for, hvorfor man både har
gravet syge og raske mink ned sammen?
Svar:
Bortskaffelse af i ke e fulgte de eteri ære
beredskabsplan, hvor 1. prioritet er bortskaffelse via Daka, 2.
prioritet er bortskaffelse i forbrændingsanlæg og 3. prioritet er
nedgravning. Det var nødvendigt at grave mink ned, da der skulle
bortskaffes så meget materiale på kort tid.
Forbrændingsanlæggene, der var i spil, kunne kun tage raske
mink. Mængden af egnede containere, lastbiler og vognmænd til
rådighed betød, at man blev nødt til at prioritere, hvordan og hvor
minkene blev bortskaffet. Derfor blev både smittede og raske
afli ede i k gra et ed sa
e .
Spørgsmål:
Hvis regeringen skulle træffe beslutningen i dag,
hvilken beslutning havde man så truffet? Havde man stadig gravet
minkene ned?
Stillet
30.11.2020
Besvaret:
22.12.2020
MOF alm. del.
spm. 420.
(Minister for
fødevarer,
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0027.png
landbrug og
fiskeri)
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, som
oplyser følgende:
Bortskaffelse af i ke e fulgte de eteri ære eredska spla ,
hvor 1. prioritet er bortskaffelse via Daka, 2. prioritet er
bortskaffelse i forbrændingsanlæg, og 3. prioritet er nedgravning.
Der var ikke tilstrækkelig kapacitet hos Daka og
forbrændingsanlæggene til at håndtere bortskaffelsen af så meget
materiale på kort tid, hvorfor det var nødvendigt også at grave
mink ned. Det ville ikke være hensigtsmæssigt at vente med at
hente de aflivede mink på farmene, til der var ledig kapacitet på
Daka eller forbrændingsanlæggene.
I regi af operationsstaben under den Nationale Operative Stab
(NOST) blev andre muligheder for bortskaffelse undersøgt,
herunder bl.a. opskalering af kapaciteten hos Daka og
mellemoplagring (fx på fryseskibe, i åbne containere, i gylletanke
mv.) inden forbrænding eller forarbejdning. Det blev konkluderet,
at det var nødvendigt at tage muligheden for bortskaffelse via
nedgravning i anvendelse for hurtigst muligt at bortskaffe de store
mængder døde mink på en sundhedsfaglig, veterinærfaglig og
miljømæssig forsvarlig måde.
Nedgravningen af minkene skete med henblik på endelig
bortskaffelse af de døde mink i jorden. Aktuelt pågår imidlertid
politiske drøftelser omkring mulighederne for at genopgrave
i ke e og ortskaffe de på a de is.
Spørgsmål:
Når man ikke kan udelukke, at forureningen fra mink-
massegrave går i grundvandet, bedes ministeren redegøre for,
hvilken betydning det får, hvis det gør. Kan man fortsat bade i
søen sommer og vinter, eller er der en sundhedsrisiko forbundet
med dette?
Svar:
Der lægges til grund, at spørgeren henviser til Boutrup Sø
ved Nr. Felding.
Miljøstyrelsen oplyser, at Miljøstyrelsen ikke vurderer, at der vil
være tale om en væsentlig og akut påvirkning af overfladevandet i
o råder e. I GEUS’ og DTU’s otat
om "Vurdering af mulig
udvaskning fra nedgravningsområder for mink" estimeres
strømningshastigheden i grundvandet til at være mellem 40 og
125 m/år. Estimatet bygger på skønsmæssige beregninger, hvorfor
intervallet mellem højeste og laveste hastighed er stort.
Miljøstyrelsen oplyser videre, at Miljøstyrelsens rådgivere vil i
forbindelse med den igangværende forureningsundersøgelse på
grundlag af målinger estimere den faktiske strømningshastighed i
grundvandet på de to lokaliteter. Der er etableret boringer
Stillet
30.11.2020
Besvaret:
17.12.2020
MOF alm. del.
spm. 421.
(Miljøminister)
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0028.png
omkring gravene og udtaget prøver. Selv hvis den højeste
strømningshastighed lægges til grund, forventer Miljøstyrelsen, at
afværgeforanstaltninger vil være etableret i tide, så forureningen
ikke når Boutrup Sø. Det forventes, at rådgiverne har afsluttet
deres forureningsundersøgelser og foretaget en risikovurdering i
februar 2021.
I forhold til badning i Boutrup Sø har Miljøstyrelsen oplyst, at søen
anvendes af lokalbefolkningen til rekreative formål, men at den
ifølge oplysninger fra Holstebro kommune ikke er udpeget som
badevandssø. Der udtages derfor ikke badevandsanalyser fra
søen.
Jeg har bedt Miljøstyrelsen om at følge op på alle de anbefalinger,
GEUS og DTU ko
er ed i otatet.
Stillet:
01.12.2020
Besvaret:
23.12.2020
MOF alm. del.
spm. 433.
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Vil ministrene oversende en redegørelse, der giver et
samlet overblik over hele processen omkring nedgravning af mink,
herunder hvilke ministre der træffer hvilke beslutninger og
hvornår, samt hvilke myndigheder der træffer hvilke beslutninger
og hvornår, og hvem der gav ordren til at grave minkene ned i
massegrave?
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen.
Miljøministeriet og Forsvarsministeriet henholder sig til
nedenstående besvarelse. Sundheds- og ældreministeriet har
oplyst, at de ikke har været inddraget i nedgravningsprocessen,
hvorfor de ikke har bidrag til besvarelsen. Fødevarestyrelsen har
oplyst følgende:
De o erord ede pro es o kri g edgra i ge af
ink blev
gennemført i regi af den Nationale Operative Stab (NOST. I
henhold til Fødevarestyrelsens veterinære beredskabsplan skal
bortskaffelsen ske gennem bortskaffelse via DAKA som 1. prioritet
og som 2. prioritet bortskaffelse i forbrændingsanlæg.
Nedgravning er 3. prioritet.
Nedgravningen blev besluttet, fordi der ikke var tilstrækkelig
kapacitet på DAKA og almindelige forbrændingsanlæg til, inden for
kort tid, at håndtere de mange tons mink fra smittede
besætninger og fra zonebesætninger. I regi af NOST blev
muligheden for at bortskaffe de døde mink via DAKA og
affaldsforbrændingsanlæg undersøgt forudgående, men det blev
konkluderet, at der ikke var kapacitet til at aftage den store
mængde døde mink.
Andre muligheder for bortskaffelse blev også undersøgt i regi af
NOST’e , heru der l.a. opskaleri g af kapa itete hos DAKA og
mellemlagring inden forbrænding eller forarbejdning (fx
fryseskibe, i åbne containere, i gylletanke mv.). På baggrund af
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0029.png
undersøgelserne blev det konkluderet, at det var nødvendigt at
tage muligheden for bortskaffelse via nedgravning i anvendelse
for på så kort tid at kunne bortskaffe så store mængder døde mink
på en veterinærfaglig og miljømæssig forsvarlig måde.
Da det var konkluderet, at muligheden for bortskaffelse via
nedgravning nødvendigvis måtte tages i anvendelse, iværksatte
y digheder e i regi af NOST’e s ree i g af e række
pote tielle arealer til edgra i g af i k.
Stillet:
02.12.20
Besvaret:
18.12.2020
MOF alm. del.
spm. 440.
(Miljøminister)
Spørgsmål:
Vil ministeren redegøre for, hvordan Miljøstyrelsen er
kommet frem til en sikkerhedszone på kun 300 meter fra Boutrup
Sø?
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, der oplyser
at:
Der gælder so udga gspu kt ikke faste afsta dskra fra
punktkilder til overfladevande. Miljøstyrelsen har baseret sin
vurdering på de lovgivningsmæssige afstandskrav, der gælder i
forbindelse med nedsivningsanlæg for spildevand og drikkevand. I
henhold til spildevandsbekendtgørelsen, Bekendtgørelse nr. 1317
af 04/12/2019 gælder der således et krav på 300 meter for
afstanden mellem et nedsivningsanlæg for spildevand og en
drikkevandsboring.
For at minimere risikoen for påvirkning af Boutrup Sø, har
Miljøstyrelsen derfor anbefalet, at der ud fra et
forsigtighedsprincip fastsættes en minimumsafstand fra
edgra i gso råde til søe på
eter.
02.12.2020
Åbent samråd i Miljø- og Fødevareudvalget om de politiske,
juridiske og miljømæssige aspekter af minksagen
Spm. Nr. S 526
§ 20 spm. Til
mundtlig
besvarelse
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
04.12.2020
1) Åbent samråd i Miljø- og Fødevareudv. om regeringens
begrundelse for aflivning og forbud mod hold af mink.
1) Åbent samråd i Miljø- og Fødevareudvalget om hæren og
livgardens kontrol med at alle mink er slået ihjel
Spørgsmål:
Mener ministeren, at det er hensigtsmæssigt for
folkesundheden, at regeringen ikke kan redegøre for, hvor 8.000
ton døde mink befinder sig?
03.12.2020
08.12.2020
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0030.png
Kl. 8:45
09.12.2020
1) Åbent samråd i Miljø- og Fødevareudv. om bemyndigelserne til
at fastsætte regler om erstatning i lovforslaget om aflivning af
mink
MOF alm. del.
spm. 481.
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Vil ministeren oplyse, hvor mange fejl der er begået i
minksagen af de involverede ministre, ministerier og styrelser, og
vil ministeren samtidig oplyse, hvor mange fejl de involverede
hver især har beklaget?
Svar:
Der er ikke lavet opgørelser over antallet af fejl, hvem af de
involverede myndigheder, der har begået fejl eller hvor mange fejl
de involverede hver især har beklaget i forbindelse med
minksagen.
I øvrigt bemærkes det, at dele af minksagen vil blive belyst af
granskningskommissionen jf. dennes kommissorium vedtaget af et
flertal i Folketinget den 21. december 2020."
Stillet:
10.12.2020
Besvaret:
18.12.2020
Spm. nr. S 573§
20 spørgsmål
Spørgsmål:
Hvad
agter i istere at foretage sig i lyset af GEUS’
uvildige rapport om, at der er en overhængende fare for, at
grundvandet allerede er forurenet som resultat af
minkmassegrave?
Svar:
Der henvises til svaret på spørgsmål nr. S 569 stillet d. 10.
december 2020
Svar på Spm. Nr. S 569: Jeg kan oplyse følgende fra Miljøstyrelsen:
Miljøstyrelse ad de
. o e er
GEUS o e
udredning om mulig udvaskning fra nedgravningsområder for
mink. Formålet med notatet er at bidrage til Miljøstyrelsens
opstilling af det bedst mulige moniterings og evt. afværgeprogram
for forurening af grund- og overfladevand fra
nedgravningsområderne. Notatet bidrager med faglig viden,
baseret på litteraturstudier, om de processer, der kan tænkes at
forekomme i et nedgravningsområde for mink, og hvilke stoffer,
der potentielt kan udgøre en risiko for overflade- og grundvand.
Notatet beskriver flest mulige tænkelige risici
–
fra vira og
bakterier til uorganiske stoffer. Notatet indeholder ikke en
egentlig risikovurdering, men anbefaler, at en sådan udarbejdes,
og at der i denne bl.a. foretages mere konkrete vurderinger af
både varighed og spredning af forureningerne og sandsynlige
effekter på miljøet, herunder særligt grund- og overfladevand.
Af anbefalingerne i notatet, har Miljøstyrelsen allerede etableret
boringer til overvågning af grundvandet samt fået udført
geofysiske undersøgelser. Derudover har Miljøstyrelsen taget
prøver i nærliggende vandløb, og der arbejdes på, at få opsat
Stillet:
09.12.2020
Besvaret:
06.01.2021
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0031.png
permanente målestationer. Der vil også blive udtaget prøver i
Bovtrup Sø inden jul. GEUS og DTU forslår desuden, at gravene
dækkes til og ventileres. Miljøstyrelsen og Fødevarestyrelsen er i
gang med at undersøge, om det er muligt at gøre. Notatet er
sendt til de rådgiver, som foretager forureningsundersøgelserne.
Det forventes, at rådgiverne har afsluttet deres
forureningsundersøgelser og foretaget en risikovurdering i februar
.
Jeg har bedt Miljøstyrelsen om at følge op på alle de anbefalinger,
GEUS og DTU kommer med i notatet.
Stillet:
10.12.2020
Besvaret:
17.12.2020
Spm. nr. S 574
§ 20 spørgsmål
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Er det ministerens holdning, at de aflivede mink skal
graves op igen, uanset hvad de økonomiske omkostninger måtte
være?
Svar:
Regeringen har sagt meget klart, at vi ønsker at minkene
graves op igen, hvis det overhovedet er muligt.
Fødevarestyrelsen præsenterede fredag den 9. december 2020
løsningsmodeller i forhold til opgravningen af mink for mig og
ordførerne. Jeg har nu sendt Fødevarestyrelsens notat med
beskrivelse af løsningsmodellerne til ordførerne, og indkaldt til en
nyt møde, hvor jeg har bedt Fødevarestyrelsen om at gennemgå
modellerne og vores spørgsmål hertil.
Vi mangler også stadig miljømyndighedernes vurdering af reglerne
om VVM-vurdering og konsekvenserne heraf. Flere elementer har
betydning for den model, vi vælger, og jeg har ikke lagt mig fast på
en konkret model.
Stillet:
10.12.2020
Besvaret:
07.01.2021
MOF alm. del.
spm. 495.
(Forsvarsminist
eren)
Spørgsmål:
Vil ministeren oversende Fødevarestyrelsens
anmodning om hjælp fra forsvaret til minkaflivningsoperationen?
Svar:
Jeg antager, at der spørges til aflivning af mink i lyset af
regeringens pressemøde den 4. november 2020. Jeg henviser i
den forbindelse til mit brev af 5. januar 2021 til henholdsvis
Forsvarsudvalget og Miljø- og Fødevareudvalget.
Spørgsmål:
Vil ministeren
–
eventuelt i fortrolighed
–
oversende
referater af de forhandlinger med andre ministre/ministerier, der
er fundet sted i forbindelse med beslutningen om forsvarets
deltagelse i konkrete opgaver relateret til
minkaflivningsoperationen, jf. §7 i forsvarsloven
Fors aret skal
efter forsvarsministerens nærmere bestemmelse og forhandling
ed edko
e de i istre ku e løse a dre opga er ?
Svar:
Jeg antager, at der spørges til aflivning af mink i lyset af
regeringens pressemøde den 4. november 2020. Jeg henviser i
Stillet:
10.12.2020
Besvaret:
07.01.2021
MOF alm. del.
spm. 496.
(Forsvarsminist
eren)
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0032.png
den forbindelse til mit brev af 5. januar 2021 til henholdsvis
Forsvarsudvalget og Miljø- og Fødevareudvalget.
Stillet:
18.12.2020
Besvaret:
15.01.2021
MOF alm. del.
spm. 552.
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Ministeren bedes redegøre for, hvorfor den af
regeringen besluttede »model« ikke indgik i regeringens
»redegørelse for forløbet vedrørende manglende hjemmel til at
udvide den hidtidige indsats med aflivning af mink til hele landet«
oversendt til Folketinget den 18. november 2020.
Svar:
Jeg antager, at der med spørgsmålet menes den beslutning,
der blev truffet af regeringen den 3. november 2020 og
præsenteret på pressemøde den 4. november 2020.
Som bekendt har Folketingets Udvalg for Forretningsordenen
nedsat en granskningskommission. Det har regeringen naturligvis
bakket op om.
Granskningskommissionen skal undersøge og redegøre for
eslut i gspro esser e i og i elle rele a te y digheder, i
perioden fra første gang spørgsmålet om hjemmel i forbindelse
med aflivning af alle danske minkbesætninger blev drøftet eller
omtalt i materiale til møder i regeringsudvalg, herunder
forberedende embedsmandsudvalg, indtil den 4. november 2020,
hvor det blev offentliggjort, at regeringen havde besluttet, at alle
i k i Da ark skulle afli es … sa t … eslut i gspro esser e i
og imellem relevante myndigheder, i perioden fra det den 4.
november 2020 blev offentliggjort, at regeringen havde besluttet,
at alle mink i Danmark skulle aflives straks, indtil lovforslag nr. L 77
om aflivning af og midlertidigt forbud mod hold af mink blev
edtaget af Folketi get de
. de e er
.
Af principielle grunde finder Ministeriet for Fødevarer, Landbrug
og Fiskeri derfor ikke, at materiale, der er relevant for en
kommende uvildig undersøgelse, bør oversendes til Folketinget.
Det gælder ligeledes den ønskede redegørelse.
Stillet:
22.12.2020
Besvaret:
18.01.2021
MOF alm. del.
spm. 577.
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Vil ministeren i forlængelse af notat med opgørelse af
bortskaffede mink i de 3 zoner, jf. MOF alm. del - bilag 235,
oplyse, hvad regeringen har taget af initiativer for at afdække,
hvor de 4.400 tons forsvundne, døde mink befinder sig?
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, der
oplyser følgende:
"Fødevarestyrelsen har anmodet både Daka og
affaldsforbrændingsanlæggene om at få fremsendt vejesedler så
hurtigt som muligt, og forventer, at have modtaget alle vejesedler
i slutningen af januar 2021.
Bortskaffelse af aflivede mink fra zone 1 og 2 er sket på tre måder:
 GRA, Alm.del - 2021-22 - Bilag 8: Advokatundersøgelsen om nedgravning af aflivede mink.
2458605_0033.png
1) forarbejdet på Daka, 2) forbrændt på
affaldsforbrændingsanlæg, og 3) nedgravet i render.
Opgørelserne af hvor store mængder mink, der er bortskaffet ved
de tre ovenstående metoder, kvalificeres via indvejning af de
enkelte containere med aflivede mink. Vejesedlerne fra
indvejningerne giver præcise data for, hvor stor en mængde mink,
der er bortskaffet de enkelte steder.
Kvalificeringen af data sker i takt med, at Fødevarestyrelsen
modtager vejesedler fra Daka og affaldsforbrændingsanlæggene
på, hvor mange tons de har bortskaffet. Når indvejningerne er
fuldt opgjort, haves det bedst mulige skøn over den samlede
mængde mink bortskaffet på Daka og
affaldsforbrændingsanlæggene, hvorefter residualen må antages
at være nedgravet i renderne.
Stillet:
22.12.2020
Besvaret:
18.01.2021
MOF alm. del.
spm. 578.
(Minister for
fødevarer,
landbrug og
fiskeri)
Spørgsmål:
Med notat med opgørelse af bortskaffede mink i de 3
zoner, jf. MOF alm. del - bilag 235, oplyser ministeren, at der ikke
kan redegøres for, hvor 4.400 tons døde mink befinder sig. I den
sa
e hæ g oplyses det, at ortskaffelse af disse
afdækkes
ved kvalificeringen af tallene for mink forbrændt på affaldsanlæg
sa t ortskaffede i k i re der e . Vil i istere i det lys oplyse
tidshorisonten for, hvornår regeringen forventer at vide, hvor
minkene befinder sig?
Svar:
Jeg skal henvise til svar på MOF alm. del spørgsmål 577 .