Folketingets Granskningsudvalg
Att. Udvalgssekretær Maiken Clausen
Sendt pr. mail til:
Advokatundersøgelserne om mink-sagen - kontradiktion
Vi har noteret os, at Granskningsudvalget i morgen drøfter et forslag om et møde
med Djøf om advokatundersøgelserne, og vi ønsker her at bekræfte, at Djøf meget
gerne stiller op til et møde med udvalget.
Foranlediget af brev af d.d. fra advokaterne Karen-Margrethe Schebye og Pernille
Aagaard Truelsen vil vi allerede her gøre opmærksom på, at kommissoriet for
”Håndtering af covid-19 i foråret 2020”
adskiller sig fundamentalt fra kommis-
sorierne for advokatundersøgelserne i mink-sagen.
Den helt afgørende forskel er, at ekspertudredningen ikke skulle foretage ansvars-
vurderinger. Således fremgår det af Beretning afgivet af Udvalget for Forretnings-
ordenen den 23. juni 2020:
”Det er flertallets klare mål, at ekspertudredningen skal bringe viden om forløbet til
brug for læring. Det er ikke flertallets ønske at placere et politisk eller retligt ansvar
over for hverken embedsmænd eller politikere.”
I advokatundersøgelserne i mink-sagen foretages en sædvanlig ansvarsvurdering,
jf. formuleringen i disses kommissorier, hvoraf fremgår, at der ønskes:
”en vurdering af, hvorvidt myndigheder eller personer har gjort sig skyldige i fejl
eller forsømmelser, herunder egentligt retsstridige forhold. Dog ønskes ikke en
vurdering til belysning af, om der er grundlag for at gøre ansvar gældende mod
ministre.”
Da der foretages ansvarsvurderinger i advokatundersøgelserne, forventer Djøf
fortsat, at der gennemføres kontradiktion over udkast til faktumbeskrivelser og efter
omstændighederne også over udkast til retlige vurderinger.
Det er også Djøf’s forventning,
at der ikke sker offentliggørelse af personhenfør-
bare ansvarsvurderinger, før der er sket kontradiktion.
Med venlig hilsen
Ref. PDV/-
2020-26400
07.10.2021
Djøf
Gothersgade 133
1123 København K
Telefon 33 95 97 00
Telefax 33 95 99 99
www.djoef.dk
Henning Thiesen
Formand for Djøf
Tomas Therkildsen
Adm. direktør