Finansudvalget
Til:
Dato:
Finansministeren
1. september 2022
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
FIU alm. del
Spørgsmål 464
Vil ministeren i forlængelse af svaret på FIU alm. del – spørgsmål 458 redegøre nærmere
for, hvad der menes med sætningen: ”I denne kategori indgår ikke udgifter til juridisk
bistand i udbyttesagen, idet der er tale om advokatydelser, der konteres som juridisk
bistand”? Ministeren bedes endvidere oplyse, om der hermed svares, at tabel 1 i ”Orien
tering om opgørelse af statens konsulentforbrug i 2021”, jf. FIU alm. del – bilag 181, er
misvisende, når det fremgår, at ”Skatteministeriets forbrug på juridisk bistand ifm. udbyt
tesagen” er en del af de ekstraordinære udgifter, der fratrækkes for at nå konklusionen
om konsulentbesparelser på 946 mio. kr.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Torsten Schack Pedersen (V).
Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 9. september 2022.
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
Jens Joel
formand
1/1