Finansudvalget
Til:
Dato:
Finansministeren
8. november 2021
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
FIU alm. del
Spørgsmål 30
Det fremgår af svaret på FIU alm. del - spørgsmål 5 (2019-20), om statens aktuelle om-
sætning med kammeradvokaten, at statens udgifter til ”forsvars- og bistandsadvokater”
medregnes.
Er ministeren enig i, at bevarelsen – der vedrører et spørgsmål om Kammeradvokatens
monopol - er ganske misvisende, henset til at Kammeradvokaten aldrig har været - eller
har haft mulighed for at være -beskikket forsvars- eller bistandsadvokat (beskikkes lokalt
blandt lokale beneficerede advokater), hvorfor udgiften hertil (der i besvarelsen udgør 93
pct. af ”andre advokater”) ikke burde være indgået i svar på et spørgsmål, der åbenlyst
vedrører andre advokaters muligheder for at få del i Kammeradvokatens opgaver? Vil
ministeren samtidig oplyse, om Kammeradvokaten har været konsulteret før ministerens
besvarelse af spørgsmålet til Folketinget?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Preben Bang Henrik-
sen (V).
Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 23. november 2021.
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Jens Joel
formand
1/1