Beskæftigelsesudvalget 2021-22
BEU Alm.del Bilag 345
Offentligt
2614190_0001.png
URIMELIG OG UBEGRUNDET DISKRIMINATION OG STRAF AF INDFØDTE
DANSKE PENSIONISTER PGA. DERES VALG AF SAMLEVER/ÆGTEFÆLLE :
Aktuelt er det igen tid for LGTB bevægelsen/mennesker mv. til at gøre opmærksom på sig
selv via Pride optog mv.
Danske politikere og partier lige fra venstrefløjen og helt over til højrefløjen er nærmest ved
at falde over hinanden, i deres iver for at erklære deres støtte til det.
Politkere og partier vælger endda i pænt omfang direkte at deltage aktivt i optog mv.
Det varmer mit hjerte at politikere og partier arbejder for at fremme tolerancen overfor
menneskers forskellige seksuelle orientering, og at herunder man IKKE pga. sin seksuelle
orientering skal :
•
Begrænses i sin ret til og muligheder for selv frit at vælge, hvem man ønsker at have
et sexliv sammen med, hvem man vil have som partner og hvem man vil bo sammen
med.
Diskrimineres, forskelsbehandles eller direkte straffes arbejdsmæssigt, økonomisk,
socialt mv. af nogen og herunder heller ikke af staten.
•
Jeg er ikke selv homoseksuel/bøsse og ved ikke hvad det korrekte ord er idag, men det
varmer mit hjerte at politikere og partier arbejder for, at mennesker af anden seksuel
orientering ikke diskrimineres og får samme frie muligheder som andre.
MEN jeg væmmes over at de selvsamme politikere og partier i Folketinget og herunder jer i
beskæftigelsesudvalget over en kam samtidigt….velvidende og aktivt medvirker til at :
•
Begrænse indfødte danske pensionisters mulighed for, frit at vælge hvem man vil
have et sexliv med, hvor og hvem man vil bo sammen.
•
Diskriminere, forskelsbehandle og direkte straffe indfødte danske pensionister, hvis
de er “ uheldige” at finde en partner/samlever/kone/mand fra f.eks Kina eller Thailand
istedetfor en fra f.eks Filippinerne, Indien, Europa eller USA.
Indfødte danske folkepensionister som har boet, arbejdet og betalt skat i Danmark i hele eller
det meste af deres liv....de har optjent retten til folkepension.
Denne folkepension er en optjent ret, som man efter de gældende regler tage med sig når/hvis
man af den ene eller anden årsag vælger at flytte fra Danmark til udlandet.
Klassikeren er folkepensionisten der ønsker at nyde alderdommen under varmere
himmelstrøg og flytter bopæl til f.eks de kanariske øer eller Mallorca. Han/hun får den fulde
folkepension på kr. 10.347 pr. måned før skat med sig.
 BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 345: Henvendelse af 26/8-22 fra Michael Brødsgaard Nielsen om "Diskrimination og straf af indfødte danske Folkepensionister"
I takt med tiden og udviklingen har vi i Danmark mange enlige. Over 1 million danskere bor
alene og heriblandt mange ældre.
Vi rejser idag ikke længere kun til Grækenland, Spanien og Italien men også til Asien,
Amerika og Afrika mv.
Internettets udvikling gør at vi ad den vej kan møde og/eller udvikle og vedligeholde et
forhold til et andet menneske, som er tusindvis af kilometer væk.
En del ældre er idag så heldige at de i en moden alder finder en ny mand eller kone.
Og i forhold til udbetaling af folkepensionen er det uagtet folkepensionistens eget køn,
ligemeget om ens nye partner/samlever er en mand eller en kvinde.
MEN det er absolut IKKE ligemeget om den nye partner er fra Europa, USA, Indien, Korea,
Schweiz eller Filippinerne ....eller “ uheldigvis” fra f.eks Argentina, Kina, Vietnam eller
Thailand mv.
Hvis det sidstnævnte er tilfældet , og man så som folkepensionist gerne vil flytte sammen
med sin nye kæreste, mand, kone under varmere himmelstrøg i dennes hjemland....så straffer
staten Danmark ved at snuppe pensionstillægget/ca. 35 % af den i forvejen ikke høje
folkepension.
Staten Danmark udbetaler så ikke den fulde pension, men istedet sølle kr. 6547 pr. måned før
skat til folkepensionisten.
Staten Danmark straffer folkepensionisten alene fordi han/hun har mødt og gerne vil bo
sammen med en livspartner som måske hedder Ying, Gai, Suchada mv. Istedetfor Bozena,
Sarah, Aimee eller Alexis.
At der er tale om forskelsbehandling alene baseret på folkepensionistens bopæl, tænker jeg
ikke vi kan være uenige om. Der betales skat af folkepensionen i Danmark, uanset hvortil
man flytter.
Det er beskæmmende at vi som land, behandler indfødte danske pensionister således, og
dokumenterbart begrænser deres mulighed for frit at vælge, med hvem de ønsker at nyde
deres alderdom og hvor.
Det er beskæmmende at vi som samfund spiser folkepensionister af med kr. 6547 pr. måned
før skat hvis de vil flytte til nogle lande fremfor andre.
Det er dokumenterbart, at det i nogle tilfælde umuliggør det for danske folkepensionister, at
flytte til deres nye mands/kones hjemland og nyde alderdommen sammen.
Ganske enkelt fordi beløbet er for lille til at man kan leve et nogenlunde liv, afholde udgifter
til bolig, mad, nødvendige fornødenheder, sundhedsforsikring mv. En sundhedsforsikring
som er nødvendig i f.eks Thailand ...den koster ca. 850 kr. pr. måned alene.
Nogle vælger så fortsat at have bopæl og opholde i Danmark i godt 6 måneder om året, for at
bevare pensionstillæg, boligsikring, personlige tillæg mv. Alene fordi beløbet på kr. 6547 pr.
måned før skat, er for lille til at de kan leve i det land de ønsker at leve i.
Andre satser og flytter men lever risikabelt uden sundhedsforsikring og håber de ikke bliver
involveret i en ulykke eller syge og får brug for behandling , som de ikke har råd til at betale.
 BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 345: Henvendelse af 26/8-22 fra Michael Brødsgaard Nielsen om "Diskrimination og straf af indfødte danske Folkepensionister"
Såvidt jeg er orienteret så ligger der bag de gældende regler i lov om social pension, bag
denne forskelsbehandling og straf, gamle tanker om at det skulle være billigere at leve i
Thailand end Europa. Det er måske også i et vist omfang korrekt.
MEN jeg ved at det dokumenterbart IKKE er 35 % billigere at leve i f.eks Kina eller Thailand
end det er at leve i f.eks Filippinerne, Sydkorea, Indien og/ eller Polen.
Jeg ved ydermere at hvis en folkepensionist flytte, så giver det i sig selv en række gevinster
for staten Danmark.Uanset til hvilket land han/hun flytter.
Sparet udgift til boligsikring, personlige tillæg, varmehjælp mv. Tænker jeg måske næsten
kunne opveje udgiften til pensionstillægget.
Derudover så belaster pensionisten ikke længere vores sundhedsvæsen, hospital, læger mv.
Jeg tænker det nærmest er en win win situation, men det tyder ud fra min viden, ikke til
beskæftigelsesministeren mv. gider forholde sig kvalificeret til at regne på det.
Vores statsminister Mette Frederiksen har også tidligere dokumenterbart udtalt sig skarpt
imod begrænsning af pensionisters valgfrihed. Efter hun blev minister ser det dog ud til at
hun har glemt det eller at det ikke har hendes interesse længere.
Jeg synes det er skammeligt at danske politikere vender det blinde øje til og ikke gider røre
en finger for at ændre på denne åbenlyse urimelige, ubegrundede diskrimination og straffen
af indfødte danske folkepensionister.
Det er skammeligt at opleve at bøssers og lesbiskes rettigheder og muligheder har 1000 gange
større politisk fokus...end rettigheder og muligheder for mennesker der er født, opvokset, har
boet, arbejdet og betalt skat her hele livet.
Det er skammeligt at vi fratager dem muligheden for at nyde deres alderdom med den den de
ønsker og der hvor de vil.
Jeg håber nogen langt om længe kan se at det her kan vi ikke være bekendt, og at I politikere
tager jer sammen og får det ændret.
Med venlig hilsen
Michael Nielsen
Bomhusvej 10, 2. Tv.
2100 København Ø