Beskæftigelsesudvalget 2021-22
BEU Alm.del Bilag 330
Offentligt
2610639_0001.png
UDKAST
Beskæftigelsesudvalget 2021-22
BEU Alm.del - Bilag 330
Offentligt
Forslag
til
Lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår
1
Anvendelsesområde
§ 1.
Denne lov finder anvendelse på alle lønmodtagere med et ansættel-
sesforhold, hvor den forudbestemte eller faktiske arbejdstid udgør mere end
gennemsnitligt tre timer pr. uge i en referenceperiode på fire på hinanden
følgende uger. Loven gælder ikke for personer, som er omfattet af lov om
søfarendes ansættelsesforhold m.v.
Stk. 2.
Ved beregning af den gennemsnitlige arbejdstid efter stk. 1 med-
regnes arbejdstid hos alle arbejdsgivere, der udgør eller tilhører samme virk-
somhed, koncern eller enhed.
Stk. 3.
Uanset stk. 1 finder loven anvendelse for lønmodtagere med et
ansættelsesforhold, hvor der ikke på forhånd er fastsat en garanteret mængde
betalt arbejde før ansættelsesforholdets begyndelse.
Stk. 4.
Loven finder ikke anvendelse, i det omfang en pligt for arbejdsgi-
ver til at give lønmodtageren dels oplysning om ansættelsesvilkår og dels
mindstekrav vedrørende arbejdsvilkår følger af en kollektiv overenskomst
og denne indeholder regler, der mindst svarer til artikel 2-13 samt artikel
15-19 i direktiv 2019/1152 om gennemsigtige og forudsigelige arbejdsvilkår
i Den Europæiske Union.
Stk. 5.
Lovens §§ 6-11 finder ikke anvendelse i forhold til lønmodtagere,
der er omfattet af kollektive overenskomster, som er indgået af de mest re-
præsentative arbejdsmarkedsparter i Danmark, som dækker hele det danske
område, og som sikrer den overordnede beskyttelse af de pågældende løn-
modtagere, jf. artikel 14 i direktiv 2019/1152 om gennemsigtige og forudsi-
gelige arbejdsvilkår i Den Europæiske Union.
Stk. 6.
Loven kan ikke ved aftale fraviges til ugunst for lønmodtageren,
jf. dog stk. 4 og 5.
Definitioner
§ 2.
I denne lov forstås ved:
1
Loven indeholder bestemmelser, der gennemfører Europa-Parlamentets og Rådets direk-
tiv 2019/1152 af 20. juni 2019 om gennemsigtige og forudsigelige arbejdsvilkår i Den Eu-
ropæiske Union, EU-Tidende 2019, nr. L 186, side 105.
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0002.png
UDKAST
1)
Lønmodtager:
En person der modtager vederlag for personligt arbejde i
tjenesteforhold.
2)
Tidsplan for arbejdet:
Plan for fastlæggelse af, på hvilke klokkeslæt og
dage arbejdet begynder og slutter.
3)
Referencetimer og dage:
Tidsintervaller på bestemte dage hvor arbejdet
kan finde sted efter anmodning fra arbejdsgiveren.
4)
Arbejdsmønster:
Måden, hvorpå arbejdstiden og dens fordeling tilrette-
lægges, hvilket fastlægges af arbejdsgiveren.
Arbejdsgivers oplysningspligt
§ 3.
Arbejdsgiveren skal give lønmodtageren oplysninger om alle væsent-
lige vilkår for ansættelsesforholdet, herunder mindst de oplysninger, der er
opregnet i stk. 2, nr. 1-15. Oplysningerne opregnet i stk. 2 skal gives i form
af et eller flere dokumenter som opregnet i stk. 3. Nr. 1-5, 7 og 10-12, skal
gives senest syv kalenderdage efter, at ansættelsesforholdet er påbegyndt.
De øvrige i stk. 2, omhandlede oplysninger skal gives senest en måned efter,
at ansættelsesforholdet er påbegyndt.
Stk. 2.
Arbejdsgiverens oplysningspligt omfatter mindst følgende oplys-
ninger:
1) Arbejdsgiveren og lønmodtagerens navn og adresse.
2) Arbejdsstedets beliggenhed eller i mangel af et fast arbejdssted eller et
sted, hvor arbejdet hovedsagelig udføres, oplysning om, at lønmodta-
geren er beskæftiget på forskellige steder eller frit kan bestemme sit ar-
bejdssted, samt om hovedsæde eller arbejdsgiverens adresse.
3) Beskrivelse af arbejdet eller angivelse af lønmodtagerens titel, rang,
stilling eller jobkategori.
4) Ansættelsesforholdets begyndelsestidspunkt.
5) Ansættelsesforholdets forventede varighed, hvor der ikke er tale om
tidsubestemt ansættelse.
6) Når det drejer sig om vikaransatte, brugervirksomhedernes identitet,
når og så snart denne er kendt.
7) Varigheden af og vilkårene for en eventuel prøvetid.
8) Lønmodtagerens rettigheder med hensyn til betalt ferie eller andet fra-
vær med løn.
9) Varigheden af lønmodtagerens og arbejdsgiverens opsigelsesvarsler el-
ler reglerne herom.
10) Den gældende eller aftalte løn, som lønmodtageren har ret til ved an-
sættelsesforholdets påbegyndelse, og tillæg og andre løndele, der ikke
er indeholdt heri, f.eks. pensionsbidrag og eventuel kost og logi. End-
videre skal der oplyses om lønnens udbetalingsterminer.
11) Den normale daglige eller ugentlige arbejdstid og eventuelle ordninger
for overarbejde og betaling herfor og, hvor det er relevant, ordninger
for vagtændringer.
2
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0003.png
UDKAST
12) Hvis arbejdsmønstret er helt eller overvejende uforudsigeligt, skal ar-
bejdsgiveren underrette lønmodtageren om:
a) det princip, at tidsplanen for arbejdet er variabel, antallet af garan-
terede betalte arbejdstimer og betaling for arbejde, som udføres ud
over disse garanterede timer,
b) de referencetimer og -dage, hvor lønmodtageren kan pålægges at
arbejde, og
c) den minimumsvarslingsperiode, som lønmodtageren er berettiget
til, før en arbejdsopgave påbegyndes, samt en eventuel frist for an-
nullering af arbejdsopgaven.
13)
Den ret til uddannelse, som arbejdsgiveren eventuelt tilbyder.
14) Angivelse af, hvilke kollektive overenskomster eller aftaler der regule-
rer arbejdsforholdet. Hvis der er tale om overenskomster eller aftaler
indgået af parter uden for virksomheden, skal det endvidere oplyses,
hvem parterne er i den pågældende overenskomst.
15) Hvor det er arbejdsgiverens ansvar, identiteten på de socialsikringsin-
stitutioner, som modtager de sociale bidrag, der er knyttet til ansættel-
sesforholdet, og enhver beskyttelse i forbindelse med social sikring fra
arbejdsgiverens side.
Stk. 3.
Oplysningerne skal skriftligt tilgå lønmodtageren på følgende vis:
1) Udleveres og fremsendes på papir, eller
2) fremsendes i elektronisk form forudsat at:
a) oplysningerne er tilgængelige for lønmodtageren,
b) de kan lagres og udskrives, og at
c) arbejdsgiveren opbevarer dokumentation for fremsendelse eller modta-
gelse.
Stk. 4.
Bortset fra de oplysninger, der er nævnt i stk. 2, nr. 1-6, 12 og 14,
anses pligten til at oplyse lønmodtageren om de væsentlige vilkår for ansæt-
telsesforholdet for at være opfyldt, hvis der i de dokumenter, som er omtalt
i stk. 3, henvises til love, administrative bestemmelser, vedtægtsmæssige
bestemmelser eller kollektiv overenskomst, der gælder for de pågældende
forhold.
Udstationerede lønmodtagere
§ 4.
Hvis lønmodtageren skal udføre sit arbejde i et eller flere andre
lande end det, hvor vedkommende normalt arbejder, og arbejdets varighed
overstiger fire på hinanden følgende uger, skal de i § 3, stk. 2 og 3, nævnte
dokumenter være lønmodtageren i hænde inden afrejsen. Ud over de oplys-
ninger, der skal gives lønmodtageren efter § 3, stk. 2 og 3, skal dokumentet
eller dokumenterne for udstationerede lønmodtageres vedkommende mindst
indeholde følgende supplerende oplysninger:
1) det land eller de lande, i hvilket eller hvilke arbejdet i udlandet skal ud-
føres, og arbejdets forventede varighed,
3
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0004.png
UDKAST
2) den valuta, som lønnen udbetales i,
3) eventuelle ydelser i kontanter eller naturalier vedrørende arbejdsopga-
verne,
4) oplysninger om, hvorvidt omkostningerne i forbindelse med lønmodta-
gerens tilbagevenden til hjemlandet godtgøres, og i givet fald vilkårene
for lønmodtagerens tilbagevenden til hjemlandet, og
5) om der er taget skridt til at få udstedt de nødvendige attester i forbin-
delse med udstationeringen.
Stk. 2.
Desuden underrettes udstationerede lønmodtagere, som er omfattet
af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 1996/71/EF, om:
1) den løn, som lønmodtageren er berettiget til i overensstemmelse med gæl-
dende ret i værtsmedlemsstaten,
2) hvor det er relevant, eventuelle ydelser, der specifikt vedrører udstatione-
ringen, og eventuelle ordninger for godtgørelse af udgifter til rejse, kost og
logi,
3) linket til det centrale officielle nationale websted, der er etableret af
værtsmedlemsstaten/værtsmedlemsstaterne i henhold til artikel 5, stk. 2, i
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/67/EU.
Stk. 3.
For så vidt angår oplysninger, der er omfattet af stk. 1, nr. 2, og
stk. 2, nr. 1, kan de gives i det eller de i § 2, stk. 3, nævnte dokumenter ved
en henvisning til de love, administrative bestemmelser, vedtægtsmæssige
bestemmelser eller kollektive overenskomster, der gælder for de pågæl-
dende forhold.
Ændring af ansættelsesvilkårene
§ 5.
Arbejdsgiveren skal ved enhver ændring af de i § 3, stk. 2, og § 4,
stk. 1 og 2, omhandlede forhold hurtigst muligt og senest på den dato, hvor
ændringer træder i kraft, give lønmodtageren skriftlig besked herom. Det
gælder dog ikke, hvis ændringen skyldes ændringer i de love, administrative
bestemmelser, vedtægtsmæssige bestemmelser eller kollektive overens-
komster, som arbejdsgiveren efter § 3, stk. 4, eller § 4, stk. 3, kan henvise
til.
Mindstekrav vedrørende arbejdsvilkår
§ 6.
Når der anvendes prøvetid i et ansættelsesforhold, kan denne ikke
være længere end 6 måneder.
Stk. 2.
I tidsbegrænsede ansættelsesforhold kan prøvetiden ikke overstige
en fjerdedel af ansættelsestiden, idet funktionærlovens § 2, stk. 5 og 6, dog
ikke berøres herved. Prøvetiden i et tidsbegrænset ansættelsesforhold kan
ikke overstige 6 måneder.
Stk. 3.
Der kan ikke aftales yderligere prøvetid i forbindelse med forlæn-
gelse eller fornyelse af et tidsbegrænset ansættelsesforhold.
4
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0005.png
UDKAST
§ 7.
En arbejdsgiver må ikke hindre en lønmodtager i at tage sideløbende
ansættelse eller på den baggrund behandle lønmodtageren ugunstigt, hvis
lønmodtageren fortsat kan arbejde i overensstemmelse med en af arbejdsgi-
ver fastlagt tidsplan, jf. dog stk. 2.
Stk. 2.
Stk. 1 finder ikke anvendelse, hvis omstændighederne ved det på-
gældende arbejde, såsom hensyn til sundhed og sikkerhed, beskyttelse af
forretningshemmeligheder, integriteten i den offentlige forvaltning eller at
undgå interessekonflikter, indebærer, at beskæftigelse som nævnt i stk. 1 er
uforenelig med det bestående ansættelsesforhold.
§ 8.
En arbejdsgiver kan alene pålægge en lønmodtager, hvis arbejdsmøn-
ster er helt eller overvejende uforudsigeligt, at arbejde, hvis arbejdet finder
sted inden for de forudbestemte referencetimer og referencedage, jf. § 3, stk.
2, nr. 12, litra b), og hvis lønmodtageren er blevet varslet om arbejdsopga-
ven med det varsel, som lønmodtageren har modtaget oplysning om i over-
ensstemmelse med § 3, stk. 2, nr. 12, litra c.
Stk. 2.
Hvis betingelserne i stk. 1 ikke er opfyldt, har lønmodtageren ret
til at afvise arbejdsopgaven uden negative følger heraf.
Stk. 3.
Hvis en arbejdsopgave, der er fastlagt gennem aftale mellem ar-
bejdsgiver og lønmodtager, bliver annulleret af arbejdsgiver efter udløbet af
en rimelig frist, skal arbejdsgiver kompensere lønmodtager herfor. Kom-
pensationen udmåles på baggrund af de konkrete omstændigheder ved an-
nulleringen af arbejdsopgaven.
§ 9.
Er en lønmodtager ansat på tilkaldebasis eller lignende ud over 3
måneder, påhviler det arbejdsgiver at godtgøre, at der ikke er indgået en
ansættelsesaftale med et minimumsantal betalte timer svarende til det ar-
bejde, der er udført af lønmodtageren i de seneste 4 uger. Har der i de 4 uger
været perioder med fravær, forlænges de 4 uger med en tilsvarende periode
uden fravær.
§ 10.
En lønmodtager, der har været ansat i 6 måneder, og som har udstået
sin prøvetid, kan anmode om en ansættelsesform med mere forudsigelige og
trygge arbejdsvilkår, hvis en sådan ansættelsesform findes på virksomhe-
den.
Stk. 2. Lønmodtageren har krav på et skriftligt og begrundet svar fra ar-
bejdsgiver på en anmodning som nævnt i stk. 1 senest en måned efter, at
anmodningen er modtaget jf. dog stk. 3 og 4.
Stk. 3. Lønmodtageren har alene krav på et skriftligt og begrundet svar
fra arbejdsgiver på en anmodning som nævnt i stk. 1 en gang årligt.
5
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0006.png
UDKAST
Stk. 4. For virksomheder, hvor arbejdsgiver er en fysisk person eller hvor
antallet af ansatte er mindre end 35, er fristen for at besvare en anmodning
som nævnt i stk. 1 senest 3 måneder efter at anmodningen er modtaget.
§ 11.
Hvis en arbejdsgiver i henhold til EU-retten, dansk lovgivning eller
kollektive overenskomster skal tilbyde en lønmodtager uddannelse med
henblik på udførelse af det pågældende arbejde, skal uddannelsen tilbydes
uden udgift for den ansatte, tælle som arbejdstid i ansættelsesforholdet og
så vidt muligt foregå i lønmodtagerens sædvanlige arbejdstid.
Klageadgang, beskyttelse mod ugunstig behandling, bevisbyrde og sankti-
oner
§ 12.
Spørgsmål om, hvorvidt arbejdsgiveren har overholdt sin oplys-
ningspligt, jf. §§ 3-5 samt § 16, stk. 3, afgøres af Ankestyrelsens Beskæfti-
gelsesudvalg.
Stk. 2.
Spørgsmål om, hvorvidt arbejdsgiver har overholdt sin forpligtelse
i forhold til at sikre lønmodtagere de vilkår, der er angivet i §§ 6-11, afgøres
ved de civile domstole.
Stk. 3.
Spørgsmål om, hvorvidt betingelserne i § 1, stk. 5, hvorefter §§ 6-
11 ikke finder anvendelse, er opfyldt, afgøres af Arbejdsretten. Spørgsmål
om, hvorvidt den overordnede beskyttelse af lønmodtagere sikres, afgøres
dog ved fagretlig behandling og eventuelt faglig voldgift, hvis dette er aftalt
mellem de pågældende overenskomstparter.
§ 13.
Hvis arbejdsgiveren ikke har overholdt sin oplysningspligt, jf. §§ 3-
5 samt § 16, stk. 3, kan lønmodtageren tilkendes en godtgørelse ved dom-
stolene. Godtgørelsen, der for den enkelte kan udgøre op til 13 ugers løn,
fastsættes under hensyntagen til sagens omstændigheder, herunder om
manglen har haft konkret betydning for lønmodtageren. Godtgørelsen kan,
hvis der foreligger skærpende omstændigheder, forhøjes op til 20 ugers løn.
Stk. 2.
Godtgørelsen kan dog højst udgøre 1.000 kr., hvis manglen er und-
skyldelig og i øvrigt ikke har haft konkret betydning for ansættelsesforhol-
det.
Stk. 3.
For lønmodtagere, der er omfattet af en overenskomst som nævnt
i § 1, stk. 4, kan sager om en godtgørelse svarende til den i stk. 1 og 2 nævnte
afgøres ved de civile domstole, hvis en sag om overholdelse af oplysnings-
pligten ikke behandles fagretligt.
6
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0007.png
UDKAST
§ 14.
En lønmodtager, hvis rettigheder i henhold til denne lovs §§ 6-11 er
krænket, kan tilkendes en godtgørelse.
Stk. 2.
For lønmodtagere, der er omfattet af en overenskomst som nævnt
i § 1, stk. 4, kan sager om en godtgørelse svarende til den i stk. 1 nævnte
afgøres ved de civile domstole, hvis en sag om overholdelse af de pågæl-
dende rettigheder ikke behandles fagretligt.
§ 15.
En lønmodtager, som mener at være blevet afskediget eller udsat for
foranstaltninger med tilsvarende virkning, fordi denne har gjort sine ret-
tigheder i henhold til denne lov gældende, har efter anmodning ret til at få
en skriftlig begrundelse for afskedigelsen eller den pågældende foranstalt-
ning fra arbejdsgiver.
Stk. 2.
En lønmodtager, herunder en lønmodtagerrepræsentantrepræsen-
tant, der udsættes for ugunstig behandling, fordi denne har udøvet sine ret-
tigheder i henhold til denne lov eller har fremsat klage til arbejdsgiveren om
at sikre overholdelse af disse, kan tilkendes en godtgørelse.
Stk. 3.
Kan en lønmodtager, herunder en lønmodtagerrepræsentant, påvise
faktiske omstændigheder, som giver anledning til at formode, at denne har
været udsat for afskedigelse eller foranstaltninger med tilsvarende virkning,
fordi denne har udøvet sine rettigheder i henhold til denne lov eller har frem-
sat klage til arbejdsgiveren om at sikre overholdelse af disse, påhviler det
arbejdsgiveren at bevise, at afskedigelsen eller foranstaltninger med tilsva-
rende virkning ikke skyldes, at lønmodtageren har udøvet sine rettigheder i
henhold til denne lov eller har fremsat klage til arbejdsgiveren.
Stk. 4.
For lønmodtagere, der er omfattet af en overenskomst som nævnt
i § 1, stk. 4, kan sager om en godtgørelse svarende til den i stk. 2 nævnte
afgøres ved de civile domstole, hvis en sag om ugunstig behandling ikke
behandles fagretligt.
Ikrafttrædelses- og overgangsbestemmelser mv.
§ 16.
Loven træder i kraft den 1. januar 2023.
Stk. 2.
Lov om arbejdsgiverens pligt til at underrette lønmodtageren om
vilkårene for ansættelsesforholdet, jf. lovbekendtgørelse nr. 240 af 17. marts
2010, ophæves.
Stk. 3.
En arbejdsgiver skal kun udlevere eller supplere de dokumenter,
der er omhandlet i §§ 3 og 4, efter anmodning fra en lønmodtager, der alle-
rede er ansat den 1. januar 2023. Anmodningen skal efterkommes senest
inden for 8 uger efter at den er fremsat.
§ 17.
Loven gælder ikke for Færøerne og Grønland.
Ændringer i anden lovgivning
7
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0008.png
UDKAST
§ 18.
I lov om Arbejdsretten og faglige voldgiftsretter, jf. lovbekendtgø-
relse nr. 1003 af 24. august 2017, som ændret ved lov nr. 60 af 30. januar
2018 § 50 og lov nr. 870 af 14. juni 2020 § 3, foretages følgende ændringer:
1.
I
§
9, stk. 1, nr. 10,
ændres »jf. lovens § 3, stk. 7, og« til: »jf. lovens §
3, stk. 7,«.
2.
I
§
9, stk. 1, nr. 11,
ændres »i lov om buskørsel.« til: »i lov om buskør-
sel, og«.
3.
I
§
9, stk. 1,
indsættes som
nr. 12:
»12) hvorvidt de i § 1, stk. 5, i lov om ansættelsesbeviser og visse ar-
bejdsvilkår anførte betingelser er opfyldt, jf. lovens § 12, stk. 3.«
4.
I
§
9
indsættes som
stk. 9:
»Stk. 9.
Sager efter stk. 1, nr. 12, kan indbringes for Arbejdsretten af en
lønmodtager, dennes lønmodtagerorganisation eller arbejdsgiver eller en
lønmodtager- eller arbejdsgiverorganisation, der har en konkret og aktuel
interesse i den pågældende sag, jf. dog § 13, stk. 1.«
§ 19.
I lov om søfarendes ansættelsesforhold m.v., jf. lovbekendtgørelse
nr. 1662 af 17. december 2018, som ændret ved § 3 i lov nr. 251 af 30. marts
2011, foretages følgende ændringer:
1.
Fodnoten
til lovens titel affattes således:
»Loven indeholder bestemmelser, der gennemfører dele af Rådets direk-
tiv 2009/13/EF af 16. februar 2009 om iværksættelse af den aftale, der er
indgået mellem European Community Shipowners’ Associations (ECSA)
og European
Transport Workers’ Federation (ETF) om konventionen om
søfarendes arbejdsforhold af 2006, og om ændring af direktiv 1999/63/EF,
EU-Tidende 2009, nr. L 124, side 30, dele af Europa-Parlamentets og Rå-
dets direktiv 2013/54/EU af 20. november 2013 om visse af flagstatens an-
svar for overholdelse og håndhævelse af konventionen om søfarendes ar-
bejdsforhold af 2006, EU-Tidende 2013, nr. L 329, side 1, dele af Rådets
direktiv 2017/159/EU af 19. december 2016 om iværksættelse af den aftale
vedrørende gennemførelsen af Den Internationale Arbejdsorganisations
2007-konvention om arbejdsforhold i fiskerisektoren, der er indgået den 21.
maj 2012 af Sammenslutningen af Landbrugsandelsorganisationer i EU
(Cogeca), Det Europæiske Transportarbejderforbund (ETF) og Sammen-
slutningen af Nationale Fiskeriorganisationer i Den Europæiske Union (Eu-
ropêche), EU-tidende 2017, nr. L 25, side 12, og dele af Europa-Parlamen-
tets og Rådets direktiv 2019/1152 af 20. juni 2019 om gennemsigtige og
8
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0009.png
UDKAST
forudsigelige arbejdsvilkår i Den Europæiske Union, EU-Tidende 2019, nr.
L 186, side 105.«
2.
Overskriften til
kapitel 2
affattes således:
»Kapitel 2
Tjenesteaftalen m.v.
1. Tjenesteaftalens indgåelse, vilkår og opsigelse«
3.
Efter § 3 indsættes:
Ȥ 3 a.
Hvis der anvendes prøvetid i et ansættelsesforhold, kan denne ikke
være længere end 6 måneder. I tidsbegrænsede tjenesteforhold kan prøveti-
den ikke overstige en fjerdedel af ansættelsestiden, Opsigelsesvarslerne i
lovens §§ 5, 37 og 47 berøres ikke herved.
Stk. 2.
Der kan ikke aftales yderligere prøvetid i forbindelse med forny-
else af et tidsbegrænset tjenesteforhold.
§ 3 b.
Er ansættelseskontrakten eller ansættelsesforholdet indgået på til-
kaldebasis eller lignende, og ansættelsesforholdet varer ud over 3 måneder,
påhviler det rederen eller arbejdsgiver at godtgøre, at der ikke er indgået en
ansættelsesaftale med et minimumsantal betalte timer svarende til det ar-
bejde, der er udført af den ansatte i den seneste måned.
§ 3 c.
Hvis en arbejdsgiver i henhold til EU-retten, dansk lovgivning eller
kollektive overenskomster skal tilbyde en ansat uddannelse med henblik på
udførelse af det pågældende arbejde, skal uddannelsen tilbydes uden udgift
for lønmodtageren, tælle som arbejdstid og så vidt muligt foregå i lønmod-
tagerens sædvanlige arbejdstid.
§ 3 d.
En ansat, hvis rettigheder i henhold til denne lovs §§ 3 a
3 c er
krænket, kan tilkendes en godtgørelse.
Stk. 2.
Kan den ansatte påvise faktiske omstændigheder, som giver anled-
ning til at formode, at den ansatte har været udsat for afskedigelse eller til-
svarende foranstaltning, fordi den ansatte har fremsat klage til rederen,
skibsføreren eller arbejdsgiveren om at sikre overholdelsen af rettigheder i
henhold til §§ 3 a
3 c, påhviler det rederen, skibsføreren eller arbejdsgive-
ren at bevise, at afskedigelsen eller den tilsvarende foranstaltning ikke skyl-
des, at der er fremsat klage til arbejdsgiveren om at sikre overholdelse af
rettigheder efter §§ 3 a
3 c.
§ 3 e.
Ansatte, der er omfattet af overenskomster indgået af de mest re-
præsentative arbejdsmarkedsparter, som dækker det danske område inden
9
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0010.png
UDKAST
for søfart eller fiskeri, og hvor overenskomsterne sikrer den overordnede
beskyttelse, jf. arbejdsvilkårsdirektivets artikel 14, er ikke omfattet af §§ 3
a
3 c.
4.
I
§ 49
indsættes efter nr. 2 som nyt nummer:
»3) §§ 3 a
3 e,«
Nr. 3-27 bliver herefter nr. 4-28.
5.
I
§ 49
indsættes efter nr. 25, der bliver nr. 26, som nyt nummer:
»27) § 64,«
Nr. 27 og 28 bliver herefter nr. 28 og 29.
6.
I
§ 64, stk. 1,
indsættes efter »ansættelsesforholdet«: », herunder hyre-
og ansættelseskontrakten«.
7.
I
§ 65, stk. 1, 1. pkt.,
ændres »§ 49, nr. 23 eller 26« til: »§ 49, nr. 24
eller 28«.
10
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0011.png
UDKAST
Bemærkninger til lovforslaget
Almindelige bemærkninger
Indholdsfortegnelse
1. Indledning
1.1 Arbejdsvilkårsdirektivet
1.2 Lovforslagets baggrund
1.3 Lovforslaget
2. Gældende ret
3. Lovforslagets hovedpunkter
3.1. Lønmodtagerbegrebet
3.1.1. Det danske lønmodtagerbegreb og gældende ret
3.1.2. Arbejdstagerbegrebet i henhold til EU-Domstolens praksis
3.1.3. Beskæftigelsesministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
3.2. De formelle rettigheder (Oplysningspligten)
3.2.1. Gældende ret
3.2.1.1. Hvilke oplysninger skal gives
3.2.1.2. Hvornår skal oplysningerne gives
3.2.1.3. Oplysningernes form
3.2.1.4. Ændring af ansættelsesvilkår
3.2.1.5. Klage og sanktion mv.
3.2.2. Beskæftigelsesministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
3.3. De materielle rettigheder
3.3.1. Gældende ret
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0012.png
UDKAST
3.3.2. Beskæftigelsesministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
3.4. Horisontale bestemmelser
3.4.1. Gældende ret
3.4.2. Beskæftigelsesministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
3.5. Arbejdsvilkårsdirektivet for søfarende og fiskere
3,5.1 Gældende ret
3.5.2. Erhvervsministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
4. Økonomiske konsekvenser og implementeringskonsekvenser for det of-
fentlige
5. Økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervslivet m.v.
6. Administrative konsekvenser for borgerne
7. Klimamæssige konsekvenser
8. Miljø- og naturmæssige konsekvenser
9. Forholdet til EU-retten
10. Hørte myndigheder og organisationer m.v.
11. Sammenfattende skema
1. Indledning
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2019/1152 om gennemsigtige
og forudsigelige arbejdsvilkår i Den Europæiske Union (herefter arbejdsvil-
kårsdirektivet) blev vedtaget den 20. juni 2019. Som anført i artikel 1, stk.
1, har arbejdsvilkårsdirektivet til formål at forbedre arbejdsvilkårene ved at
fremme mere gennemsigtig og forudsigelig ansættelse, samtidig med at ar-
bejdsmarkedets tilpasningsevne sikres.
Med dette lovforslag foreslås arbejdsvilkårsdirektivet implementeret i dansk
lovgivning.
12
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0013.png
UDKAST
Implementeringen af arbejdsvilkårsdirektivet har i lighed med sædvanlig
praksis på det arbejdsretlige område været drøftet i Beskæftigelsesministe-
riets Implementeringsudvalg.
1.1. Arbejdsvilkårsdirektivet
Arbejdsvilkårsdirektivet indeholder overordnet to former for rettigheder for
arbejdstagere. Den ene form for rettigheder, de formelle rettigheder, om-
handler krav på oplysninger om vilkår i ansættelsesforholdet, og findes i
arbejdsvilkårsdirektivets kapitel II. Den anden form for rettigheder, de ma-
terielle rettigheder, omhandler forskellige vilkår ved selve ansættelsen, fx et
maksimum over en eventuel prøvetids længde, og disse rettigheder findes i
kapitel III. Herudover er der i kapitel I almindelige bestemmelser og i kapi-
tel IV horisontale bestemmelser. kapitel V indeholder afsluttende bestem-
melser.
Formålet med arbejdsvilkårsdirektivet, som lovforslaget har til formål at im-
plementere, er bl.a., at der fastsættes minimumskrav til oplysninger om de
væsentlige punkter i ansættelsesforholdet for at sikre alle arbejdstagere i
Den Europæiske Union en passende grad af gennemsigtighed og at tilveje-
bringe større forudsigelighed for så vidt angår deres arbejdsvilkår.
1.2. Baggrund
Det fremgår af arbejdsvilkårsdirektivets præambelbetragtning (4), at ar-
bejdsmarkederne har undergået vidtrækkende forandringer som følge af den
demografiske udvikling og digitaliseringen siden vedtagelsen af Rådets di-
rektiv 91/533/EØF af 14. oktober 1991 om arbejdsgiverens pligt til at un-
derrette arbejdstageren om vilkårene for arbejdskontrakten eller ansættel-
sesforholdet (herefter ansættelsesbevisdirektivet). Dette har ført til, at der er
blevet skabt nye ansættelsesformer, hvilket har skabt usikkerhed om gæl-
dende rettigheder og social beskyttelse, og der er derfor et øget behov for,
at arbejdstagerne underrettes fuldt om deres væsentlige arbejdsvilkår.
Den udvidelse af oplysningspligten i forhold til ansættelsesbevisdirektivet,
der ligger i arbejdsvilkårsdirektivet, vil således i særdeleshed komme løn-
modtagere, hvis tilknytning til arbejdsmarkedet er begrænset eller marginal,
til gode. Selvom arbejdsvilkårsdirektivet er gældende for alle lønmodtagere,
vil den i arbejdsvilkårsdirektivet liggende udvidelse af oplysningspligten
ikke mindst tilgodese lønmodtagere, hvis ansættelsesform adskiller sig fra
traditionel ansættelse, forstået som tidsubegrænset og på fuld tid.
13
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0014.png
UDKAST
Indførelsen af visse materielle rettigheder vil også i særdeleshed komme
lønmodtagere, hvis tilknytning til arbejdsmarkedet er begrænset eller mar-
ginal, til gode, idet flere af disse rettigheder først og fremmest vil have be-
tydning for sådanne lønmodtagere. Eksempelvis angår visse af rettighederne
lønmodtagere, hvis arbejdsmønster er helt eller overvejende uforudsigeligt,
eller lønmodtagere, der er ansat på tilkaldebasis.
1.3. Lovforslaget
Som ovenfor nævnt omhandler dette lovforslag arbejdsgivers pligt til at op-
lyse lønmodtager om vilkårene i et ansættelsesforhold og visse materielle
arbejdsvilkår. I den forbindelse fastsættes regler om tvistløsning, bevisbyrde
og sanktion mv. Lovforslaget erstatter den gældende ansættelsesbevislov,
men kan ses som en udvidelse eller udbygning af ansættelsesbevisloven.
Der er flere grunde til, at nærværende lovforslag er en ny hovedlov, og ikke
fremsættes som en ændring af ansættelsesbevisloven. Det skyldes, at der er
tale om grundlæggende ændringer, der understøtter, at der gennemføres en
ny lov i stedet for en ændring af ansættelsesbevisloven, som med dette lov-
forslag foreslås ophævet. Fremsættelse af en ny hovedlov flugter således
med arbejdsvilkårsdirektivet. Det kan desuden fremhæves som begrundelse
for, at der udarbejdes en ny hovedlov, at lønmodtagerbegrebet i nærværende
lovforslag på baggrund af arbejdsvilkårsdirektivet ikke er helt magen til an-
sættelsesbevislovens danske lønmodtagerbegreb.
I forbindelse med arbejdet med implementering af arbejdsvilkårsdirektivet
i regi af Beskæftigelsesministeriets Implementeringsudvalg har Fagbevæ-
gelsens Hovedorganisation (FH) og Dansk Arbejdsgiverforening (DA) ind-
gået en forståelsesaftale af 30. juni 2022 om implementering af arbejdsvil-
kårsdirektivet, hvori der tages stilling til, hvordan forskellige af arbejdsvil-
kårsdirektivets elementer vil kunne implementeres lovgivningsmæssigt.
Denne forståelsesaftale, som blandt andet omhandler anvendelse af arbejds-
vilkårsdirektivets artikel 14 om muligheden for ved kollektiv overenskomst
at fastsætte eller anvende regulering, som adskiller sig fra de i arbejdsvil-
kårsdirektivet indeholdte materielle rettigheder, har været væsentlig i for-
bindelse med udformning af nærværende lovforslag med henblik på at sikre
bred opbakning hertil fra arbejdsmarkedets parter. Specifikt vedrørende an-
vendelsen af artikel 14 henvises til afsnit 3.3.2 i dette lovforslags alminde-
lige bemærkninger, men det er tillige såvel i relation til oplysningspligten
som i relation til de materielle rettigheder i nærværende lovforslag, at for-
ståelsesaftalen har sat et aftryk, Forståelsesaftalen mellem FH og DA har
14
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0015.png
UDKAST
sammen med lovforslaget været forelagt Beskæftigelsesministeriets Imple-
menteringsudvalg, hvis medlemmer har haft mulighed for at komme med
bemærkninger hertil forud for, at lovforslaget har været i høring.
Arbejdsvilkår for søfarende og fiskere har ressort i Søfartsstyrelsen under
Erhvervsministeriet. Gennemførelsen af dele af arbejdsvilkårsdirektivet for
så vidt angår søfarende og fiskere foreslås derfor foretaget ved ændring af
lov om søfarendes ansættelsesforhold m.v.
2. Gældende ret
Det er et karakteristisk træk ved det danske arbejdsmarked, at regulering af
arbejdsvilkår i høj grad varetages af arbejdsmarkedets parter. Materielle ret-
tigheder, som de i §§ 6-11 i dette lovforslag omhandlede, reguleres primært
gennem kollektive overenskomster, der eksempelvis kan indeholde bestem-
melser om prøvetid, forudsigelighed i arbejdet, og uddannelse.
I Danmark findes dog en række love, som regulerer materielle arbejdsvilkår
for enkelte grupper af lønmodtagere. Eksempler herpå er funktionærloven,
medhjælperloven og sømandsloven. Der findes tillige lovgivning, som re-
gulerer lønmodtageres retsstilling i bestemte situationer, fx virksomheds-
overdragelsesloven, og lovgivning om specifikke vilkår, fx arbejdstid og fe-
rie.
I modsætning til, hvad tilfældet er med de i dette lovforslag omhandlede
materielle rettigheder, som kun sporadisk er genstand for lovgivning alle-
rede, er oplysningspligten i dag reguleret i ansættelsesbevisloven.
Ansættelsesbevisloven gennemfører Rådets direktiv nr. 91/533 af 14. okto-
ber 1991, EF-Tidende 1991, nr. L 288 s. 32, om arbejdsgiverens pligt til at
underrette arbejdstageren om vilkårene for arbejdskontrakten eller ansættel-
sesforholdet.
Det følger af § 1 i ansættelsesbevisloven, at den gælder for alle lønmodta-
gere, hvis ansættelsesforhold har en varighed på mere end 1 måned, og hvis
gennemsnitlige ugentlige arbejdstid overstiger 8 timer. Der er enkelte und-
tagelser hertil. Den væsentligste er, at loven ikke finder anvendelse, i det
omfang ansættelsesbevisdirektivet er implementeret ved kollektiv overens-
komst.
Ansættelsesbevisloven har som overordnet formål at pålægge arbejdsgi-
verne at oplyse lønmodtagerne om de vilkår, der er i ansættelsesforholdet.
Det sker for at undgå usikkerhed om, hvad der gælder i det pågældende an-
sættelsesforhold.
15
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0016.png
UDKAST
Arbejdsgiveren har i medfør af ansættelsesbevisloven pligt til skriftligt at
underrette lønmodtageren om vilkårene for ansættelsesforholdet senest l
måned efter, at arbejdet er påbegyndt. Oplysningspligten omfatter de væ-
sentligste oplysninger vedrørende ansættelsesforholdet, herunder bl.a. op-
lysninger om arbejdets art, lønmodtagerens titel, ansættelsesforholdets be-
gyndelsestidspunkt, ferierettigheder, opsigelsesvarsler, løn og arbejdstid.
Hvis der er tale om udstationerede lønmodtagere, skal arbejdsgiveren end-
videre oplyse om udstationeringens varighed, den valuta lønnen udbetales i,
eventuelle fordele i forbindelse med opholdet i udlandet og, hvis det er af-
talt, hvad der skal gælde ved lønmodtagerens tilbagevenden til Danmark.
Loven regulerer ingen materielle ansættelsesvilkår, men regulerer alene op-
lysningspligten. En manglende overholdelse af oplysningspligten kan sank-
tioneres, idet arbejdsgiveren ved domstolene kan blive pålagt at betale en
godtgørelse til lønmodtageren. Spørgsmål om, hvorvidt oplysningspligten
efter loven er overholdt, kan afgøres af Ankestyrelsens Beskæftigelsesud-
valg.
På søfarts- og fiskeri områderne er arbejdsvilkårene reguleret ved Lov om
søfarendes ansættelsesforhold m.v., jf. lovbekendtgørelse nr. 73 af 17. ja-
nuar 2014. Loven gennemfører FN's Internationale Arbejdsorganisations
(ILO's) konvention om søfarendes arbejdsforhold (herefter MLC-konventi-
onen), som trådte i kraft i Danmark den 23. juni 2011, og ILO’s konvention
om arbejdsforhold i fiskerisektoren (herefter ILO-konvention nr. 188), som
trådte i kraft i Danmark den 3. februar 2021. Loven omfatter
ligesom kon-
ventionerne
mange aspekter af søfarendes og fiskeres ansættelsesforhold,
herunder indgåelse af ansættelsesaftaler, arbejdsvilkårene herfor m.m.
3. Lovforslagets hovedpunkter
3.1. Lønmodtagerbegrebet
Det fremgår af direktivet, at de heri fastsatte minimumsrettigheder finder
anvendelse på ”alle arbejdstagere i Unionen med en ansættelseskontrakt el-
ler et ansættelsesforhold som fastsat i gældende ret, ved overenskomst eller
i gældende praksis i de enkelte medlemsstater under hensyntagen til Dom-
stolens retspraksis”. Der er således tale om, at de nationale lønmodtager-
eller arbejdstagerbegreber skal lægges til grund, men der skal tages hensyn
til EU-Domstolens praksis, der vedrører det EU-retlige arbejdstagerbegreb,
ved anvendelse af arbejdsvilkårsdirektivet.
16
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0017.png
UDKAST
3.1.1. Gældende ret og det danske lønmodtagerbegreb
I ansættelsesbevisloven er lønmodtager defineret i § 1, stk. 2, som en person,
der modtager vederlag for personligt arbejde i tjenesteforhold. Efter ansæt-
telsesbevisdirektivet skal der anvendes et nationalt lønmodtagerbegreb og
formuleringen om vederlag for personligt arbejde i tjenesteforhold er da
også kendt fra eksempelvis ferieloven, selvom det bemærkes, at der ikke i
dansk ansættelsesretlig lovgivning er et gennemgående entydigt lønmodta-
gerbegreb.
Om en person er lønmodtager efter dansk ansættelsesret vil bero på en hel-
hedsvurdering. En lønmodtager vil være karakteriseret ved at være en per-
son, som i kraft af en arbejdsaftale har pligt til personligt at udføre erhvervs-
mæssigt arbejde (yde en tjenesteydelse) efter arbejdsgiverens instruktioner,
for arbejdsgiverens regning og risiko, under arbejdsgiverens tilsyn og i ar-
bejdsgiverens navn, og som har krav på en modydelse for arbejdet (tjene-
steydelsen) betalt af arbejdsgiveren
som hovedregel et vederlag, der sæd-
vanligvis udmåles i forhold til den medgåede tid (timeløn, 14-dages løn eller
månedsløn).
Der vil med andre ord skulle være tale om et over-/underordnelsesforhold
eller en tjenestestilling. Der behøver dog ikke nødvendigvis at være tale om
instruktionsbeføjelse i traditionel forstand. Det er almindeligt anerkendt, at
arbejdsgiverens instruktionsbeføjelse kan bestå i at fastsætte rammer for ar-
bejdets udførelse, hvorefter den ansatte udfører arbejdet eventuelt med lø-
bende rapportering til arbejdsgiveren om, hvordan arbejdsopgaven løses.
Det vil trække i retning af lønmodtagerstatus, at den pågældende ikke har
del i virksomhedens risiko, udbytte eller kapital, at arbejdsgiveren afholder
alle udgifter til materialer, arbejdsredskaber m.v., og at der er aftalt en fast
arbejdstid inden for en bestemt referenceperiode.
Det vil derimod være uden betydning, om den pågældendes arbejdsforhold
har en varighed af kun ganske få timer, eller om der er tale om et arbejds-
forhold, der
både for så vidt angår den ugentlige arbejdstid som varighe-
den af det samlede arbejdsforhold
svarer til det, der sædvanligvis karakte-
riseres som et tidsubestemt arbejdsforhold på fuld tid (almindeligt ansættel-
sesforhold). Størrelsen af den aftalte løn, og i hvilken form vederlaget ydes,
vil også være uden betydning. Det afgørende er, at vederlaget ydes for en
arbejds- eller tjenesteydelse, som den ansatte har præsteret. Ligeledes vil
titel ingen betydning have for vurderingen af, om en person er lønmodtager.
17
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0018.png
UDKAST
3.1.2. Arbejdstagerbegrebet i henhold til EU-Domstolens praksis
Det er fastslået i EU-Domstolens praksis vedrørende TEUF artikel 45, at
arbejdstagerbegrebet er et EU-retligt begreb, som ikke må fortolkes ind-
skrænkende. Således skal enhver person, som udøver reel og faktisk beskæf-
tigelse, bortset fra beskæftigelse af så ringe omfang, at den fremtræder som
et rent marginalt supplement, anses for arbejdstager. Kendetegnet ved et ar-
bejdsforhold er ifølge Domstolens praksis, at en person i en vis periode præ-
sterer ydelser mod vederlag for en anden og efter dennes anvisninger, jf.
eksempelvis Domstolens dom af 4. februar 2010 i sag C-14/09, Genc, præ-
mis 19.
Hverken en begrænset størrelse af vederlaget eller spørgsmålet om, hvorle-
des midlerne til at sikre vederlaget tilvejebringes, eller det forhold, at den
pågældende person søger at supplere lønnen med andre midler, såsom of-
fentlige ydelser udbetalt af bopælsmedlemsstaten, er afgørende for arbejds-
tagerbegrebet i EU-retlig forstand, ligesom det ikke er afgørende, om veder-
laget udbetales af arbejdsgiveren eller fra offentlige midler. Se hertil Dom-
stolens dom af 4. februar 2010 i sag C-14/09, Genc, præmis 20, og dom af
9. juli 2015 i sag C-229/14, Balkaya, præmis 49-52.
Det er endvidere ikke afgørende, om indtægten er begrænset eller har ka-
rakter af naturalydelser, jf. Domstolens dom af 7. september 2004 i sag C-
456/02, Trojani, præmis 20 og 26. Frivilligt arbejde uden nogen form for
aflønning er udelukket fra definitionen.
EU-Domstolen har endvidere taget stilling til grænsen mellem arbejdstager-
begrebet og selvstændig erhvervsvirksomhed. Det fremgår af Domstolens
dom af 14. december 1989, sag C-3/87, Agegate Ltd., præmis 35-36, at det
væsentligste kendetegn ved arbejdsforholdet er, at en person i en vis periode
præsterer ydelser mod vederlag for en anden og efter dennes anvisninger.
Spørgsmålet om, hvorvidt et givet forhold falder uden for rammerne af et
sådant arbejdsforhold, må i hvert enkelt tilfælde besvares under hensyn til
alle de faktorer og omstændigheder, som er karakteristiske for forholdet
mellem parterne, f.eks. at den pågældende bærer en del af den kommercielle
risiko, frit vælger sin arbejdstid og selv ansætter sine medhjælpere. Endvi-
dere følger det af Domstolens praksis, at en direktør efter omstændighederne
godt kan være arbejdstager, jf. hertil Domstolens dom af 11. november 2010
i sag C-232/09, Danosa, præmis 39-56, og dom af 9. juli 2015 i sag C-
229/14, Balkaya, præmis 31-43.
18
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0019.png
UDKAST
Det følger endvidere af Domstolens dom af 8. juni 1999 i sag C-337/97,
Meeusen, præmis 15-17, at en virksomhedsejers ægtefælle efter omstændig-
hederne kan være arbejdstager i virksomheden, hvis der i virksomheden be-
står et underordnelsesforhold mellem ægtefællerne, der er karakteristisk for
et arbejdsforhold.
3.1.3. Beskæftigelsesministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Det foreslås, at lønmodtager i § 2, nr. 1, defineres som en person, der mod-
tager vederlag for personligt arbejde i et tjenesteforhold. Det er Beskæfti-
gelsesministeriets vurdering, at den foreslåede definition er dækkende for
såvel det danske lønmodtagerbegreb som det EU-retlige arbejdstagerbegreb,
og dermed også for den afgrænsning af de af arbejdsvilkårsdirektivet om-
fattede rettighedssubjekter. Det kan nævnes, at der i ferieloven, jf. lovbe-
kendtgørelse nr. 230 af 12. februar 2021, anvendes en formulering vedrø-
rende lønmodtagerstatus, der ligger meget tæt op ad den her foreslåede, og
som beskrevet i ferielovens forarbejder er det i ferieloven det EU-retlige
arbejdstagerbegreb, som skal lægges til grund. I lighed med det i ferielovens
forarbejder anførte, vurderes det således at være muligt at tage EU-Domsto-
lens praksis i betragtning ved anvendelsen af en definitionsbestemmelse
som her foreslået.
Uddybende kan der med hensyn til, hvordan den foreslåede definition af
”lønmodtager” skal bruges, henvises til det
i arbejdsvilkårsdirektivets præ-
ambelbetragtning (8) anførte. Her fremgår det, at de kriterier, som EU-Dom-
stolen har anvendt i forbindelse med fastlæggelsen af status som arbejdsta-
ger, bør tages i betragtning, og i det omfang husarbejdere, arbejdstagere på
tilkaldebasis, løst ansatte arbejdstagere, voucher-baserede arbejdstagere, ar-
bejdstagere på onlineplatforme, praktikanter og lærlinge opfylder de nævnte
kriterier, kan de være omfattet af arbejdsvilkårsdirektivets anvendelsesom-
råde. Det fremgår endvidere, at reelt selvstændige ikke bør være omfattet,
da de ikke opfylder kriterierne, mens en ”proformaselvstændig”, hvor der er
tale om misbrug af en betegnelse som selvstændig, vil opfylde kriterierne
og bør omfattes af anvendelsesområdet for arbejdsvilkårsdirektivet. Det er
således de faktiske forhold i forbindelse med arbejdets reelle udførelse, der
skal lægges vægt på ved vurderingen af, om der foreligger et ansættelses-
forhold, og ikke den formelle beskrivelse af forholdet.
3.2. De formelle rettigheder (Oplysningspligten)
Ansættelsesbevisloven har som overordnet formål at pålægge arbejdsgivere
en oplysningspligt med det formål at undgå usikkerhed om, hvad der gælder
i det pågældende ansættelsesforhold. Ansættelsesbevisloven regulerer
19
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0020.png
UDKAST
hvilke oplysninger, der skal gives, hvornår de skal gives, fristen herfor og i
hvilken form.
3.2.1. Gældende ret
Det fremgår af ansættelsesbevislovens § 1, stk. 1, at den gælder for alle løn-
modtagere, hvis ansættelsesforhold har en varighed på mere end 1 måned,
og hvis den gennemsnitlige ugentlige arbejdstid overstiger 8 timer. Det
fremgår endvidere, at loven ikke gælder for personer, som er omfattet af
sømandsloven.
Det fremgår endvidere af ansættelsesbevislovens § 1, stk. 2, at som lønmod-
tagere anses personer, der modtager vederlag for personligt arbejde i tjene-
steforhold. Der henvises i den forbindelse til lovforslagets afsnit 3.1.
Loven finder dog ikke anvendelse, i det omfang en pligt for arbejdsgiveren
til at give lønmodtageren oplysninger om ansættelsesforholdet følger af kol-
lektiv overenskomst og denne indeholder regler, der som minimum svarer
til bestemmelserne i Rådets direktiv nr. 91/533 om arbejdsgiverens pligt til
at underrette arbejdstageren om vilkårene for arbejdskontrakten eller ansæt-
telsesforholdet, jf. ansættelsesbevislovens § 1, stk. 3.
Videre fremgår det af § 1, stk. 3 og 4, at loven ikke kan fraviges ved aftale
til ugunst for lønmodtageren, og at beskæftigelsesministeren kan bestemme,
at lønmodtagere, som har lejlighedsvist arbejde eller arbejde af særlig ka-
rakter, ikke skal være omfattet af denne lov.
3.2.1.1. Hvilke oplysninger skal gives
Det fremgår af § 2, stk. 2, i ansættelsesbevisloven hvilke oplysninger, der
skal gives, når loven finder anvendelse. Det fremgår dog af bestemmelsen,
at hvis lønmodtageren ikke fra ansættelsesforholdets begyndelse har en gen-
nemsnitlig ugentlig arbejdstid, der overstiger 8 timer, indtræder arbejdsgi-
verens oplysningspligt, når lønmodtageren inden for de seneste 4 uger har
haft en gennemsnitlig ugentlig arbejdstid, der overstiger 8 timer. Arbejdsgi-
verens oplysningspligt omfatter mindst følgende oplysninger:
1) Arbejdsgiverens og lønmodtagerens navn og adresse.
2) Arbejdsstedets beliggenhed eller i mangel af et fast arbejdssted eller et
sted, hvor arbejdet hovedsagelig udføres, oplysning om, at lønmodta-
geren er beskæftiget på forskellige steder, og om hovedsæde eller ar-
bejdsgiverens adresse.
3) Beskrivelse af arbejdet eller angivelse af lønmodtagerens titel, rang,
stilling eller jobkategori.
20
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0021.png
UDKAST
4) Ansættelsesforholdets begyndelsestidspunkt.
5) Ansættelsesforholdets forventede varighed, hvor der ikke er tale om
tidsubestemt ansættelse.
6) Lønmodtagerens rettigheder med hensyn til betalt ferie, herunder om
der udbetales løn under ferie.
7) Varigheden af lønmodtagerens og arbejdsgiverens opsigelsesvarsler el-
ler reglerne herom.
8) Den gældende eller aftalte løn, som lønmodtageren har ret til ved an-
sættelsesforholdets påbegyndelse, og tillæg og andre løndele, der ikke
er indeholdt heri, f.eks. pensionsbidrag og eventuel kost og logi. End-
videre skal der oplyses om lønnens udbetalingsterminer.
9) Den normale daglige eller ugentlige arbejdstid.
10)
Angivelse af hvilke kollektive overenskomster eller aftaler der regule-
rer arbejdsforholdet. Hvis der er tale om overenskomster eller aftaler
indgået af parter uden for virksomheden, skal det endvidere oplyses,
hvem disse parter er.
Oplysningerne, som angivet ovenfor, skal arbejdsgiveren som minimum
give lønmodtageren, når ansættelsesforholdet er omfattet af loven. Der er
dog enkelte tilfælde, hvor arbejdsgiveren er forpligtet til at give yderligere
oplysninger til lønmodtageren. Det er tilfældet, når lønmodtageren skal ud-
føre sit arbejde i et eller flere andre lande, og arbejdets varighed overstiger
en måned, jf. ansættelsesbevisloven § 3, stk. 1. I disse tilfælde skal arbejds-
giveren som minimum give oplysning om:
1) varigheden af det arbejde, der udføres i udlandet,
2) den valuta, som lønnen udbetales i,
3) i givet fald de fordele i kontanter og naturalier, der er forbundet med
opholdet i udlandet,
4) i givet fald vilkårene for lønmodtagerens tilbagevenden til hjemlandet,
og
5) om der er taget skridt til at få udstedt de nødvendige attester i forbindelse
med udstationeringen.
Pligten til at give lønmodtageren oplysninger om ansættelsesforholdet, som
angivet i § 2, stk. 2, nr. 6-9, i § 3, stk. 1, nr. 2 og 3, og ved enhver ændring
af de i § 2, stk. 1 og 2, og § 3, stk. 1, omhandlende forhold, anses for at være
opfyldt, hvis der i de dokumenter, som er omtalt i § 2, stk. 3, henvises til
love, administrative bestemmelser, vedtægtsmæssige bestemmelser eller
kollektiv overenskomst, der gælder for de pågældende forhold. Oplysnin-
gerne skal dog fremgå så tydeligt heraf, at lønmodtageren har mulighed for
at afklare sin retstilling.
21
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0022.png
UDKAST
3.2.1.2. Hvornår skal oplysningerne gives
Oplysningerne skal gives, når ansættelsesforholdet er omfattet af ansættel-
sesbevisloven. Der er endvidere fastsat en frist for, hvornår de skal afgives.
Fristen varierer dog alt efter hvilke oplysninger, der er tale om.
For så vidt angår den generelle oplysningspligt i § 2 i ansættelsesbevisloven,
fremgår det af bestemmelsens stk. 1, 2. pkt., at oplysningerne skal gives se-
nest en måned efter, at ansættelsesforholdet er påbegyndt. Når der er tale om
udstationerede medarbejdere efter ansættelsesbevislovens § 5, skal oplys-
ningerne være lønmodtageren i hænde inden afrejse.
3.2.1.3. Oplysningernes form
Det fremgår af § 2, stk. 3, i ansættelsesbevisloven, at oplysningerne kan gi-
ves i følgende dokumenter:
1) en skriftlig erklæring, som indeholder oplysning om alle væsentlige
vilkår for ansættelsesforholdet bortset fra de oplysninger, der eventuelt
er givet i et af de nedenfor i nr. 2-4 nævnte dokumenter,
2) en skriftlig arbejdskontrakt,
3) et ansættelsesbrev eller
4) et eller flere andre dokumenter, forudsat at mindst eet af disse indehol-
der samtlige oplysninger nævnt i stk. 2, nr. 1-4, 8 og 9.
3.2.1.4. Ændring af ansættelsesvilkår
Arbejdsgiveren skal ved enhver ændring af de i § 2, stk. 1 og 2, og § 3, stk.
1, give lønmodtageren skriftlig besked herom, jf. ansættelsesbevislovens §
4, stk. 1. Bestemmelsen medfører ikke, at der under iagttagelse af kravene
heri frit kan ændres i ansættelsesforholdene. En ændring af ansættelsesvilkår
skal gennemføres i henhold til pågældende regler i relevant lovgivning, og
de kollektive overenskomster, der regulerer ansættelsesforholdet. Væsent-
lige ændringer af ansættelsesforholdet kan typisk gennemføres med det var-
sel, der svarer til det normale opsigelsesvarsel, der gælder i det pågældende
ansættelsesforhold.
3.2.1.5. Klage og sanktion mv.
Det fremgår af § 5 i ansættelsesbevisloven, at spørgsmål om, hvorvidt ar-
bejdsgiveren har overholdt sin oplysningspligt efter loven, afgøres af Anke-
styrelsens Beskæftigelsesudvalg.
Det fremgår endvidere af § 6, stk. 1, i ansættelsesbevisloven, at hvis arbejds-
giveren ikke har overholdt sin oplysningspligt, kan lønmodtageren tilkendes
en godtgørelse ved domstolene. Godtgørelsen, der for den enkelte ikke kan
22
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0023.png
UDKAST
overstige 13 ugers løn, fastsættes under hensyntagen til sagens omstændig-
heder, herunder om manglen har haft konkret betydning for lønmodtageren.
Godtgørelsen kan, hvis der foreligger skærpende omstændigheder, forhøjes
op til 20 ugers løn. Det fremgår endvidere af stk. 2, at godtgørelsen dog højst
kan udgøre 1.000 kr., hvis manglen er undskyldelig og i øvrigt ikke har haft
konkret betydning for ansættelsesforholdet.
3.2.2. Beskæftigelsesministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Det foreslås i § 3, stk. 1, 1. pkt., at arbejdsgiveren skal give lønmodtageren
oplysninger om alle væsentlige vilkår for ansættelsesforholdet, herunder
mindst de oplysninger, der er opregnet i stk. 2, nr. 1-15. Bestemmelsen er
en videreførelse af den eksisterende bestemmelse i ansættelsesbevislovens
§ 2, stk. 1, 1. pkt., med den ændring, at der henvises til den udvidede liste af
oplysninger, som en arbejdsgiver skal give lønmodtageren, jf. stk. 2. Den
foreslåede bestemmelse vil indebære, at væsentlige punkter i ansættelses-
forholdet, som ikke er opregnet i bestemmelsens stk. 2, også skal afgives i
den beskrevne form. Der er ikke med bestemmelsens nyaffattelse tilsigtet
nogen ændring i vurderingen af, hvad der må anses for væsentlige oplysnin-
ger ud over det i stk. 2 opregnede.
Der er for så vidt angår oplysningerne, som nævnt i lovforslagets § 3, stk. 2,
nr. 1-5, nr. 9-11 og nr. 14, tale om en videreførelse af gældende ret i ansæt-
telsesbevislovens § 2, stk. 2.
Det foreslås i § 3, stk. 1, 2-4. pkt., at oplysningerne opregnet i stk. 2, nr.
1-5, 7 og 10-12, skal gives i form af et eller flere dokumenter som opregnet
i stk. 3. Oplysningerne nævnt i nr. 1-5,7 og 10-12 skal gives senest syv ka-
lenderdage efter, at ansættelsesforholdet er påbegyndt. De øvrige i stk. 2,
omhandlede oplysninger skal gives senest en måned efter, at ansættelsesfor-
holdet er påbegyndt. I den forbindelse skal det nævnes, at lovforslaget ikke
ændrer på muligheden for overenskomstmæssigt at give arbejdsgiver ad-
gang til at rette op på eventuelle forsømmelser i forhold til opfyldelse af
oplysningspligten, den såkaldte nachfrist,
Det foreslås derudover i lovforslagets § 3, stk. 2, nr. 6-7, nr. 12-13 og nr. 15,
at arbejdsgiver skal afgive yderligere oplysninger til lønmodtagere end hid-
til ved ansættelsesforhold omfattet af loven.
Det foreslås i § 3, stk. 2, nr. 6, at arbejdsgivers oplysningspligt omfatter, når
det drejer sig om vikaransatte, brugervirksomhedernes identitet, når og så
23
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0024.png
UDKAST
snart denne er kendt. Det foreslås endvidere i lovforslagets § 3, stk. 2, nr. 7,
at oplysningspligten omfatter varigheden af og vilkårene for en eventuel
prøvetid. Med hensyn til § 3, stk. 2, nr. 8, er der tale om fravær med løn
generelt og ikke blot ferie.
Det foreslås endvidere i lovforslagets § 3, stk. 2, nr. 12-13, at arbejdsgivers
oplysningspligt omfatter:
1) Hvis arbejdsmønstret er helt eller overvejende uforudsigeligt, skal ar-
bejdsgiveren underrette lønmodtageren om:
a) det princip, at tidsplanen for arbejdet er variabel, antallet af garan-
terede betalte arbejdstimer og betaling for arbejde, som udføres ud
over disse garanterede timer
b) de referencetimer og -dage, hvor lønmodtageren kan pålægges at
arbejde
c) den minimumsvarslingsperiode, som lønmodtageren er berettiget
til, før en arbejdsopgave påbegyndes, samt en eventuel frist for an-
nullering af arbejdsopgaven.
2) Den ret til uddannelse, som arbejdsgiveren eventuelt tilbyder.
Af nye krav til den generelle oplysningspligt foreslås det endeligt i lov-
forslagets § 3, stk. 2, nr. 15, at den omfatter, hvor det er arbejdsgiverens
ansvar, identiteten på de socialsikringsinstitutioner, som modtager de soci-
ale bidrag, der er knyttet til ansættelsesforholdet, og enhver beskyttelse i
forbindelse med social sikring fra arbejdsgiverens side.
Formålet med de formelle bestemmelser i arbejdsvilkårsdirektivet er bl.a.,
at der fastsættes minimumskrav til oplysninger om de væsentlige punkter i
ansættelsesforholdet for at sikre alle arbejdstagere i Den Europæiske Union
en passende grad af gennemsigtighed for så vidt angår deres arbejdsvilkår.
Det er Beskæftigelsesministeriets vurdering, at den udvidede oplysnings-
pligt bidrager til at sikre, at lønmodtagere i høj grad er bekendt med sine
rettigheder i det pågældende ansættelsesforhold.
3.3. De materielle rettigheder
3.3.1. Gældende ret
I gældende ansættelsesretlig lovgivning er der ikke generelle bestemmelser
om de materielle arbejdsvilkår, der med dette lovforslag foreslås indført. I
Danmark reguleres arbejdsvilkår i høj grad af arbejdsmarkedets parter gen-
nem kollektive overenskomster.
24
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0025.png
UDKAST
Der findes dog lovgivning om arbejdsvilkår for bestemte grupper af løn-
modtagere, fx funktionærer, medhjælpere inden for landbruget og søfa-
rende. Der findes tillige lovgivning om bestemte vilkår, fx arbejdstid, eller
lønmodtageres retsstilling i bestemte situationer, fx ved virksomhedsover-
dragelse. Bortset fra de i funktionærloven indeholdte bestemmelser om
prøvetid, er der således ikke bestemmelser i gældende ansættelsesretlig
lovgivning, som specifikt regulerer de materielle rettigheder, som indgår i
dette lovforslag.
3.3.2. Beskæftigelsesministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Det foreslås at indføre visse materielle rettigheder for de lønmodtagere, der
omfattes af loven. Formålet med bestemmelserne er blandt andet at tilveje-
bringe en større forudsigelighed i ansættelsesforhold i Danmark, jf. det i di-
rektiv 2019/1152 anførte herom. De enkelte materielle rettigheder, der fore-
slås indført med dette lovforslag, er af forskelligartet karakter, men et fæl-
lestræk er, at de nævnte rettigheder måske især vil være til gavn for lønmod-
tagere, som har en løsere tilknytning til arbejdsmarkedet.
Det foreslås i § 6, at der indføres en maksimal varighed af en eventuel prø-
vetid, således at denne ikke må overstige seks måneder. Prøvetiden kan dog
ikke i tidsbegrænsede ansættelser overstige en fjerdedel af ansættelsestiden,
og prøvetiden kan ikke forlænges yderligere, hvis et tidsbegrænset ansættel-
sesforhold forlænges eller fornyes. Det foreslås, at funktionærlovens § 2,
stk. 5 og 6, ikke herved berøres.
Det foreslås endvidere i § 7, at en arbejdsgiver ikke må hindre en lønmod-
tager i at tage sideløbende ansættelse eller på den baggrund behandle løn-
modtageren ugunstigt, hvis lønmodtageren fortsat kan arbejde i overens-
stemmelse med en af arbejdsgiver fastlagt tidsplan. Bestemmelsen finder
dog ikke anvendelse, hvis omstændighederne ved det pågældende arbejde,
herunder hensyn til sundhed og sikkerhed, beskyttelse af forretningshem-
meligheder, integriteten i den offentlige forvaltning eller at undgå interesse-
konflikter, indebærer, at beskæftigelsen er uforenelig med det bestående an-
sættelsesforhold.
Videre foreslås de i § 8, at en arbejdsgiver alene kan pålægge en lønmodta-
ger, hvis arbejdsmønster er helt eller overvejende uforudsigeligt, at arbejde,
hvis arbejdet finder sted inden for de forudbestemte referencetimer og refe-
rencedage, og hvis lønmodtageren er blevet varslet om arbejdsopgaven med
det varsel, som lønmodtager er blevet oplyst om i overensstemmelse i lovens
25
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0026.png
UDKAST
§ 3, stk. 2, nr. 12, litra c. Hvis betingelserne ikke overholdes, kan lønmod-
tageren vælge at afvise opgaven. Det foreslås endvidere, at det indføres, at
hvis en arbejdsgiver annullerer en aftalt arbejdsopgave efter udløbet af en
frist herfor, skal lønmodtageren kompenseres herfor.
Det foreslås i § 9, at der indføres en formodningsregel i forhold til ansatte
på tilkaldebases. Det foreslås konkret, at hvis en lønmodtager er ansat på
tilkaldebasis eller lignende ud over tre måneder, påhviler det arbejdsgiver at
godtgøre, at der ikke er indgået en ansættelsesaftale med et minimumsantal
betalte timer svarende til det arbejde, der er udført af lønmodtageren i de
seneste fire uger.
Det foreslås i § 10, at en lønmodtager, der har været ansat ud over seks må-
neder, og som har udstået sin prøvetid, kan anmode om en ansættelsesform
med mere forudsigelige og trygge arbejdsvilkår, hvis en sådan ansættelses-
form findes på virksomheden. Svaret på lønmodtagerens anmodning skal
være skriftligt og begrundes, og det skal være lønmodtageren i hænde senest
en måned efter anmodningen. Lønmodtageren har krav på et skriftlig svar
en gang årligt. For mindre virksomheder, hvor der er mindre end 35 ansatte,
er fristen for besvarelse 3 måneder efter anmodningen.
Det foreslås i § 11, at hvis en arbejdsgiver i henhold til EU-retten, dansk
lovgivning eller kollektive overenskomster skal tilbyde en lønmodtager ud-
dannelse med henblik på udførelse af det pågældende arbejde, skal uddan-
nelsen tilbydes uden udgift for den ansatte, tælle som arbejdstid i ansættel-
sesforholdet og så vidt muligt foregå i lønmodtagerens sædvanlige arbejds-
tid.
I den af FH og DA udformede forståelsesaftale af 30. juni 2022 er følgende
bl.a. anført:
”Fagbevægelsens Hovedorganisation (FH) og Dansk Arbejdsgiverforening
(DA) har drøftet indholdet af arbejdsvilkårsdirektivet.
Forståelsesaftalen forholder sig alene til lovgivning, og skal ikke tages til
udtryk for, hvordan direktivet skal ses i relation til en eventuel gennemfø-
relse af direktivet i den enkelte overenskomst. Forståelsesaftalen skal der-
med alene danne grundlag for den lovgivning, der skal implementere ar-
bejdsvilkårsdirektivet. Det er i den forbindelse afgørende, at overenskomst-
parterne på det private arbejdsmarked sikres de videst mulige rammer for en
aftalemæssig gennemførelse af direktivet.”
26
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0027.png
UDKAST
Med hensyn til anvendelsen af arbejdsvilkårsdirektivets artikel 14 er føl-
gende anført i den af FH og DA udformede forståelsesaftale af 30. juni 2022:
”Fagbevægelsens
Hovedorganisation (FH) og Dansk Arbejdsgiverforening
(DA) har drøftet indholdet af arbejdsvilkårsdirektivets kapitel 3 (art. 8-13)
i forhold til de overenskomster, der er indgået af FH's medlemmer og DA's
medlemmer samt medlemmer heraf.
Ved vurderingen af hvorvidt overenskomsterne respekterer den overord-
nede beskyttelse af lønmodtageren ved fastsættelse af arbejdsvilkår, der er
forskellige fra dem, som er fastlagt i art. 8-13 og direktivets formål, som
udtrykt i art. 1, stk. 1, er FH og DA enige om, at bl.a. følgende elementer
kan indgå:
Varsling og procedurer ved opsigelse
Overenskomsternes regler om varsling og procedurer ved opsigelse gi-
ver lønmodtagerne en forudsigelighed i relation til ansættelsen og en
beskyttelse mod vilkårlighed i relation til afskedigelse.
Ledelsesretten udstrækning
Ledelsesretten, som den er udtrykt i Hovedaftalen mellem FH og DA,
sikrer lønmodtagerne mod vilkårlighed og usaglige begrænsninger i
forhold til ansættelsesvilkår generelt og særlig i relation til begræns-
ning i forhold til at søge sideløbende ansættelse.
Varsling af og varighed af den daglige arbejdstid, betaling mv.
Overenskomsternes regler om rimelig varsling af og varigheden af den
daglige arbejdstid giver lønmodtagerne forudsigelighed i forhold til,
hvornår de skal møde på arbejde, og hvornår de har fri.
Derudover sikrer overenskomsternes bestemmelser om varsling og be-
taling af overarbejde, forskudt tid, skiftehold og flextid m.v. lønmodta-
gerne klarhed og forudsigelighed i forhold til, hvornår de skal arbejde
og hvornår de har fri. Desuden sikrer bestemmelserne lønmodtagerne
ekstra indtægter ved udførelse af det pågældende overarbejde osv.
Endelig har overenskomsternes regler om mindstebetaling ved indvars-
ling af arbejde til formål at sikre lønmodtagerne mod at skulle stå til
rådighed uden kompensation.
Foranstaltninger for ansættelseskontrakter på tilkaldebasis
Overenskomsterne indeholder som udgangspunkt regler om en aftalt
og forudsigelig arbejdstid. I overenskomster, der giver mulighed for-
brugen af ansættelser på tilkaldebasis, er vilkårene herfor jævnligt re-
guleret af overenskomsten.
27
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0028.png
UDKAST
Lokal dialog om centrale temaer
Samarbejdsaftalen mellem FH og DA sikrer, at der lokalt er en dialog
om de centrale temaer for rammerne på den enkelte virksomhed, som
man lokalt kan blive enige om. I henhold til Samarbejdsaftalen påhvi-
ler det virksomhedens ledelse løbende at informere om bl.a. beskæfti-
gelsesforhold. Ligeledes forudsætter samarbejds- og tillidsmandssyste-
met lokal dialog på virksomheden om beskæftigelsesforhold. Arbejds-
tager ansat på tilkaldebasis eller som ikke har en fast eller varig tilknyt-
ning til virksomheden, vil dermed løbende have klarhed over sin frem-
tidige beskæftigelsesmulighed i virksomheden.
Uddannelsesplanlægning og adgang til efteruddannelse
Overenskomsternes regler om ret til betaling ved pålæg om uddannelse
og individuel kompetenceudvikling samt de tilhørende kompetenceud-
viklingsfonde sikrer lønmodtagerne både gratis adgang til og betaling
ved pålagt uddannelse.
DA og FH er på den baggrund enige om følgende formulering af lovbe-
stemmelse og bemærkninger til implementering af artikel 14:
"Arbejdstagere, der er omfattet af overenskomster indgået af de mest re-
præsentative arbejdsmarkedsparter, og som dækker hele det danske om-
råde, og som sikrer en overordnet beskyttelse, jf. direktivets artikel 14, er
ikke omfattet af §§ x-x, der gennemfører direktivets artikel 8- 13."
FH og DA er enige om, at "overenskomster indgået af de mest repræsenta-
tive arbejdsmarkedsparter" skal fortolkes på samme måde, som efter vikar-
loven. Det betyder, at der er tale om overenskomster, herunder tiltrædel-
ses- eller virksomhedsoverenskomster, som er eller bliver indgået af de
mest repræsentative arbejdsmarkedsparter. Det er repræsentativiteten på
lønmodtagerside, der først og fremmest vil være afgørende for, om en
overenskomst kan betragtes som indgået af en mest repræsentativ part.
FH og DA er enige om, at man kan lægge ovenstående til grund ved lov-
implementering af direktivet, idet FH's og DA's forståelse ikke udelukker,
at en overenskomstpart konkret kan tage spørgsmålet om det generelle be-
skyttelsesniveau op med deres modpart.
FH og DA er i den forbindelse enige om at pege på den fortolkning af di-
rektivets art. 14, som er udtrykt i næstsidste afsnit i EU-Kommissionens
svar til FH af 11. marts 2022. Det følger heraf, at en kollektiv overens-
komst, som indeholder regler med et lavere beskyttelsesniveau end fastlagt
i art. 8-13, skal sikre, at det overordnede beskyttelsesniveau for arbejdsta-
gerne ikke er sænket. Overenskomsten skal indeholde andre tiltag eller for-
28
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0029.png
UDKAST
dele for lønmodtagerne, som er i overensstemmelse med formålet med di-
rektivet, som det kommer til udtryk i art. 1, stk. 1, og som opretholder et
niveau for beskyttelse af lønmodtagerne som svarer til det beskyttelsesni-
veau, som lønmodtagere omfattet af art. 8-13 er sikret.
Såfremt overenskomstparterne på FH/DA-området som led i en fagretlig
behandling er uenige om, hvorvidt deres overenskomst lever op til det ge-
nerelle beskyttelsesniveau, jf. ovenstående afsnit, kan spørgsmålet indbrin-
ges for FH og DA, som vil bistå parterne med at afklare deres uenighed.
Hvis dette ikke fører til enighed, kan spørgsmålet indbringes for faglig
voldgift.”
Den fælles forståelse mellem FH og DA udelukker ikke, at spørgsmål om,
hvorvidt de mest repræsentative arbejdsmarkedsparters overenskomster, der
er indgået på FH/DA-området, sikrer, at den overordnede beskyttelse af løn-
modtagere respekteres, konkret kan tages op af en overenskomstpart og kan
blive adresseret i fagretlig sammenhæng. Det er Beskæftigelsesministeriets
vurdering, at der også i overenskomster, der er indgået af de mest repræsen-
tative arbejdsmarkedsparter uden for FH/DA-området, kan være regulering,
hvorved den overordnede beskyttelse af lønmodtagere respekteres, og at en
mulighed for at håndtere eventuelle tvivlsspørgsmål i den henseende i fag-
retlig sammenhæng vil indebære, at sådanne spørgsmål kan håndteres inden
for det fagretlige system.
Det foreslås på den baggrund i lovens § 1, stk. 5, at lovens §§ 6-11 ikke
finder anvendelse i forhold til lønmodtagere, der er omfattet af kollektive
overenskomster, som er indgået af de mest repræsentative arbejdsmarkeds-
parter i Danmark, som dækker hele det danske område, og som sikrer den
overordnede beskyttelse af de pågældende lønmodtagere, jf. artikel 14 i di-
rektiv 2019/1152 om gennemsigtige og forudsigelige arbejdsvilkår i Den
Europæiske Union.
3.4. De horisontale bestemmelser
I de horisontale og afsluttende bestemmelser i lovforslaget foreslås spørgs-
mål om klageadgang, beskyttelse mod ugunstig behandling, sanktioner samt
ikrafttræden mv. reguleret. Det drejer sig om §§ 12-17 i lovforslaget.
3.4.1. Gældende ret
Efter ansættelsesbevisloven afgøres spørgsmål om, hvorvidt arbejdsgiveren
har overholdt sin oplysningspligt efter loven, af Ankestyrelsens Beskæfti-
gelsesudvalg. Har arbejdsgiveren ikke overholdt oplysningspligten, kan løn-
modtageren tilkendes en godtgørelse ved domstolene. Godtgørelsen kan for
den enkelte udgøre op til 13 ugers løn, men hvis der foreligger skærpende
29
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0030.png
UDKAST
omstændigheder, kan godtgørelsen forhøjes op til 20 ugers løn. Hvis mang-
len er undskyldelig og i øvrigt ikke har haft konkret betydning for ansættel-
sesforholdet, kan godtgørelsen dog højst udgøre 1.000 kr.
3.4.2. Beskæftigelsesministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Med hensyn til spørgsmål om overholdelse af oplysningspligten foreslås
den gældende retstilstand videreført, således at Ankestyrelsens Beskæftigel-
sesudvalg kan tage stilling til, om oplysningspligten er iagttaget, domstolene
kan tilkende en godtgørelse og godtgørelsesniveauet er det samme.
I forhold til spørgsmål om, hvorvidt de materielle rettigheder i §§ 6-11 er
overholdt, foreslås sådanne afgjort ved de civile domstole, som i givet fald
kan tilkende lønmodtageren en godtgørelse, mens spørgsmål om, hvorvidt
betingelserne i § 1, stk. 5, hvorefter §§ 6-11 ikke finder anvendelse, er op-
fyldt, foreslås afgjort af Arbejdsretten, idet spørgsmål om, hvorvidt den
overordnede beskyttelse af lønmodtagere sikres, dog foreslås afgjort ved
fagretlig behandling og eventuelt faglig voldgift, hvis dette er aftalt mellem
de pågældende overenskomstparter.
Herudover foreslås indsat en bestemmelse, der beskytter lønmodtagere, som
har gjort rettigheder efter dette lovforslag gældende. Sådanne lønmodtagere
vil i tilfælde af ugunstig behandling på den baggrund kunne tilkendes en
godtgørelse, og hvis de faktiske omstændigheder giver anledning til en for-
modning om, at en afskedigelse eller tilsvarende foranstaltning skyldes, at
lønmodtageren har udøvet sine rettigheder i henhold til denne lov eller har
fremsat klage til arbejdsgiveren om at sikre overholdelse af rettigheder som
nævnt, påhviler det arbejdsgiver at bevise, at dette ikke er tilfældet. På dette
punkt foreslås delt bevisbyrde således indført.
Endelig foreslås indsat bestemmelser om, at loven træder i kraft den 1. ja-
nuar 2023, at ansættelsesbevisloven ophæves samt at det i relation til løn-
modtagere, som allerede er ansat på ikrafttrædelsestidspunktet, alene er nød-
vendigt at give yderligere oplysning, jf. §§ 3-5, hvis den pågældende løn-
modtager anmoder herom. Arbejdsgiver skal i så fald efterkomme en sådan
anmodning senest 8 uger efter, at den er fremsat.
3.5. Arbejdsvilkårsdirektivet for søfarende og fis kere
3.5.1. Gældende ret
Lov om søfarendes ansættelsesforhold m.v., jf. lovbekendtgørelse nr. 73 af
17. januar 2014, gennemfører FN's Internationale Arbejdsorganisations
30
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0031.png
UDKAST
(ILO's) konvention om søfarendes arbejdsforhold (herefter MLC-konventi-
onen), som
trådte i kraft i Danmark den 23. juni 2011, og ILO’s konvention
om arbejdsforhold i fiskerisektoren (herefter ILO-konvention nr. 188), som
trådte i kraft i Danmark den 3. februar 2021. Loven omfatter
ligesom kon-
ventionerne
mange aspekter af søfarendes og fiskeres ansættelsesforhold,
herunder indgåelse af ansættelsesaftaler, arbejdsvilkårene herfor m.m.
Væsentlige dele af MLC-konventionen er gennemført i EU-retten ved Rå-
dets direktiv 2009/13/EF af 16. februar 2009 om iværksættelse af den aftale,
der er
indgået mellem European Community Shipowners’ Associations
(ECSA) og European Transport Workers’ Federation (ETF) om konventio-
nen om søfarendes arbejdsforhold af 2006 (herefter MLC-direktivet). Væ-
sentlige dele af ILO-konvention nr. 188 er gennemført ved Rådets direktiv
(EU) 2017/159 af 19. december 2016 om iværksættelse af den aftale vedrø-
rende gennemførelsen af Den Internationale Arbejdsorganisations 2007-
konvention om arbejdsforhold i fiskerisektoren, der er indgået den 21. maj
2012 af Sammenslutningen af Landbrugsandelsorganisationer i EU
(Cogeca), Det Europæiske Transportarbejderforbund(ETF) og Sammenslut-
ningen af Nationale Fiskeriorganisationer i Den Europæiske Union (Euro-
pêche) (herefter ILO 188-direktivet). Dele af begge direktiver er således
også gennemført ved lov om søfarendes ansættelsesforhold m.v. og de be-
kendtgørelser, der er udstedt i medfør heraf.
Lov om søfarendes ansættelsesforhold m.v. finder anvendelse på søfarende
og skibsføreren. Søfarende defineres som enhver person bortset fra skibsfø-
reren, der er ansat, forhyret eller arbejder om bord på et dansk skib, og som
ikke udelukkende arbejder om bord, mens skibet ligger i havn. I tilfælde af
tvivl om, hvorvidt en personkategori skal betragtes som søfarende, afgøres
spørgsmålet af Søfartsstyrelsen efter høring af de organisationer for redere
og søfarende, som spørgsmålet vedrører. Loven finder tillige anvendelse på
fiskere.
Rederen skal bl.a. sikre, at reglerne i lov om søfarendes ansættelsesforhold
m.v. og regler udstedt i medfør af loven overholdes. Forpligtelserne påhviler
rederen, uanset om andre organisationer, virksomheder eller personer vare-
tager visse af opgaverne eller pligterne på rederens vegne. Lov om søfaren-
des ansættelsesforhold m.v. indeholder ingen definition af, hvem der er re-
der, idet det ikke er fundet nødvendigt eller hensigtsmæssigt at indsætte en
definition heraf. Hvem der er reder afgøres efter en konkret vurdering, hvor
der
ud over ejerforholdet
tages hensyn til de omstændigheder, som skibet
drives under, jf. Folketingstidende 2009-10, A, L 100 som fremsat, side 26.
31
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0032.png
UDKAST
MLC-konventionen indeholder regler om klagebehandling om bord på han-
delsskibe. Disse regler er implementeret i § 64 i lov om søfarendes ansæt-
telsesforhold m.v., hvorefter den søfarende har ret til at klage til rederen
over afregningen, skibstjenesten, ansættelsesforholdet eller andre forhold
om bord. Rederen har endvidere pligt til at sørge for, at klager over brud på
loven bliver tilstrækkeligt undersøgt og til at udarbejde og gennemføre pro-
cedurer om bord for en retfærdig, effektiv og hurtig behandling af klager.
Formålet er at klager skal løses på det lavest mulige niveau.
ILO-konvention nr. 188 indeholder lignende regler om klage over forhold,
der er omfattet af konventionen. Disse regler er ligeledes implementeret i
lovens § 64.
En klage, der ikke er løst om bord, og som Søfartsstyrelsen bliver gjort op-
mærksom på, vil kunne give anledning til at Søfartsstyrelsen foretager en
generel kontrol af, om forholdene om bord lever op til lovens krav.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets specielle bemærkninger til § 19, nr. 6.
3.5.2. Erhvervsministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Arbejdsvilkårsdirektivet gælder for søfarende og fiskere i begrænset om-
fang. Det følger af direktivets præambel betragtning nr. 10, at begrænsnin-
gerne skal ses i lyset af de særlige ansættelsesvilkår, som søfarende og fi-
skere er underlagt. Efter artikel 1, stk. 8, finder de forpligtelser, som er fast-
sat i artikel 4, stk. 2, litra m) og o), samt artikel 7, 9, 10 og 12, ikke anven-
delse på søfarende og fiskere. Det medfører, at direktivets regler om prøve-
tid, ansættelse på tilkaldebasis eller lignende, obligatorisk uddannelse, kla-
geadgang og beskyttelse mod afskedigelse, herunder bevisbyrdereglerne,
skal implementeres for fiskere og søfarende.
Af artikel 1, stk. 8, fremgår tillige, at kapitel II i direktivet om oplysninger
om ansættelseskontrakten finder anvendelse på søfarende og fiskere, uden
at det berører henholdsvis MLC-direktivet og ILO 188-direktivet. Både
MLC-direktivet og ILO 188-direktivet indeholder krav til, hvilke oplysnin-
ger, der skal fremgå af en ansættelseskontrakt.
Arbejdsvilkårsdirektivets regulering af ansættelsesaftaler med prøvetid, på
tilkaldebasis og obligatorisk uddannelse samt udvidede håndhævelsesmu-
ligheder medfører, at det skal sikres, at lov om søfarendes ansættelsesfor-
32
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0033.png
UDKAST
hold m.v. indeholder den foreskrevne og nødvendige beskyttelse i overens-
stemmelse hermed. Samtidig indeholder arbejdsvilkårsdirektivet håndhæ-
velsesbestemmelser, der skal sikre, at lønmodtagerens rettigheder iagttages.
For en nærmere beskrivelse af arbejdsvilkårsdirektivet henvises til afsnit
1.1. ovenfor.
Det foreslås, at lov om søfarendes ansættelsesforhold m.v. justeres ved at
der indsættes en ny bestemmelse, om, at i de tilfælde hvor et ansættelsesfor-
hold er betinget af en prøvetid, kan denne ikke være længere end 6 måneder,
jf. arbejdsvilkårsdirektivets artikel 8.
Vedrørende ansættelseskontrakter på tilkaldebasis foreslås indsat en for-
modningsregel, hvorefter en ansat på tilkaldebasis eller lignende, hvis an-
sættelsesforhold varer ud over 3 måneder, anses at have indgået en ansæt-
telsesaftale med et minimumsantal betalte timer svarende til det arbejde, der
er udført af den ansatte i den seneste måned, hvis ikke arbejdsgiveren godt-
gør, at der ikke er indgået en sådan ansættelsesaftale, jf. arbejdsvilkårsdi-
rektivets artikel 11, litra b.
Der foreslås vedrørende obligatorisk uddannelse indsat en ny bestemmelse,
hvorefter en uddannelse skal tilbydes uden udgift for den ansatte, tælle som
arbejdstid i ansættelsesforholdet og så vidt muligt foregå i den ansattes sæd-
vanlige arbejdstid, hvis en arbejdsgiver i henhold til EU-retten, dansk lov-
givning eller kollektive overenskomster skal tilbyde en lønmodtager uddan-
nelse med henblik på udførelse af det pågældende arbejde, jf. arbejdsvil-
kårsdirektivets artikel 13.
Samtidig foreslås det med hensyn til anvendelse af arbejdsvilkårsdirektivets
artikel 14 at indsætte en bestemmelse om, at i det omfang den ansatte er
omfattet af overenskomster indgået af de mest repræsentative arbejdsmar-
kedsparter, som dækker det danske område inden for søfart eller fiskeri, og
hvor overenskomsterne sikrer den overordnede beskyttelse, jf. arbejdsvil-
kårsdirektivets artikel 14, er den ansatte ikke omfattet af de bestemmelser,
som implementerer direktivets artikel 8, 11 og 13.
Det foreslås tillige, at lovens relevante bestemmelser for så vidt angår klage
præciseres, og at der i loven indsættes de nødvendige håndhævelsesbestem-
melser, herunder om bevisbyrderegler, der skal sikre de søfarendes rettighe-
der.
33
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0034.png
UDKAST
4. Økonomiske konsekvenser og implementeringskonsekvenser for det
offentlige
Lovforslaget vurderes at have begrænsede implementeringsmæssige og
økonomiske konsekvenser for det offentlige, idet den væsentlige del af reg-
lerne vurderes allerede at være implementeret på det offentlige område, her-
under i overenskomster.
5. Økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervslivet m.v.
Det vurderes, at lovforslaget har administrative og økonomiske konsekven-
ser for erhvervslivet. [Der er en proces i gang, som skal kvalificere det nær-
mere.]
6. Administrative konsekvenser for borgerne
Lovforslaget har ikke administrative konsekvenser for borgerne.
7. Klimamæssige konsekvenser
Lovforslaget har ikke klimamæssige konsekvenser.
8. Miljø- og naturmæssige konsekvenser
Lovforslaget har ikke miljø- og naturmæssige konsekvenser
9. Forholdet til EU-retten
Lovforslaget implementerer Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
2019/1152 af 20. juni 2019 om gennemsigtige og forudsigelige arbejdsvil-
kår. Arbejdsvilkårsdirektivet skulle have været gennemført senest den 1. au-
gust 2022.
Implementeringen af arbejdsvilkårsdirektivet har efter sædvanlig praksis
været drøftet i Beskæftigelsesministeriets Implementeringsudvalg, hvor ar-
bejdsmarkedets parter er repræsenteret. Det har ikke været muligt at opnå
en fælles forståelse for implementeringen i Implementeringsudvalget tids
nok til, at et lovforslag kunne fremsættes og træde i kraft den 1. august 2022.
10. Hørte myndigheder og organisationer m.v.
Et udkast til lovforslag har i perioden fra den … til den … været sendt i
høring hos følgende myndigheder og organisationer m.v.:
34
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0035.png
UDKAST
11. Sammenfattende skema
Positive konsekvenser/mindreudgifter Negative konsekvenser/merudgifter
(hvis ja, angiv omfang/Hvis nej, an- (hvis ja, angiv omfang/Hvis nej, an-
før »Ingen«)
før »Ingen«)
Økonomiske
konsekvenser for
stat, kommuner
og regioner
Ja, lovforslaget vurderes at have be-
grænsede implementeringsmæssige
og økonomiske konsekvenser for det
offentlige, idet den væsentlige del af
reglerne vurderes allerede at være
implementeret på det offentlige om-
råde, herunder i overenskomster.
Ja, der kan umiddelbart efter lovens
vedtagelse forventes forhøjede admi-
nistrative byrder til opdatering af pa-
radigmer for ansættelsesbeviser i
stat, kommuner og regioner. Eventu-
elle konsekvenser herefter vil være
begrænsede.
Implemente-
Ingen.
ringskonsekven-
ser for stat, kom-
muner og regio-
ner
Økonomiske
konsekvenser for
erhvervslivet
Administrative Ingen.
konsekvenser for
erhvervslivet
Ja, der kan umiddelbart efter lovens
vedtagelse forventes forhøjede admi-
nistrative byrder til opdatering af pa-
radigmer for ansættelsesbeviser i
stat, kommuner og regioner. Eventu-
elle konsekvenser herefter vil være
begrænsede.
Ingen.
Administrative Ingen.
konsekvenser for
borgerne
Klimamæssige
konsekvenser
Ingen.
Ingen.
35
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0036.png
UDKAST
Miljø- og natur- Ingen.
mæssige konse-
kvenser
Ingen.
Forholdet til EU- Lovforslaget implementerer en del af Europa-Parlamentets og Rådets direk-
retten
tiv 2019/1152 af 20. juni 2019 om gennemsigtige og forudsigelige arbejds-
vilkår.
Er i strid med de
principper
for
implementering
af erhvervsrettet
EU-regulering/
Går videre end
minimumskrav i
EU-regulering
(sæt X)
Ja
Nej
X
36
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0037.png
UDKAST
Bemærkninger til lovforslagets enkelte bestemmelser
Til § 1
I § 1, stk. 1, i ansættelsesbevisloven er det fastsat, at loven gælder for alle
lønmodtagere, hvis ansættelsesforhold har en varighed på mere end 1 må-
ned, og hvis gennemsnitlige ugentlige arbejdstid overstiger 8 timer. Ansæt-
telsesbevisloven gælder ikke for personer, der er omfattet af sømandsloven,
og ansættelsesbevisloven finder ikke anvendelse, i det omfang en pligt for
arbejdsgiveren til at give lønmodtageren oplysninger om ansættelsesforhol-
det følger af kollektiv overenskomst og denne indeholder regler, der som
minimum svarer til bestemmelserne i ansættelsesbevisdirektivet. Endelig er
det anført i ansættelsesbevisloven, at loven ikke ved aftale kan fraviges til
ugunst for lønmodtageren.
Det foreslås i lovforslagets
§ 1, stk. 1,
at loven finder anvendelse på alle
lønmodtagere med et ansættelsesforhold, hvor den forudbestemte og/eller
faktiske arbejdstid udgør mere end gennemsnitligt tre timer pr. uge i en re-
ferenceperiode på fire på hinanden følgende uger. Det foreslås endvidere, at
loven ikke gælder for personer, der omfattes af lov om søfarendes ansættel-
sesforhold m.v. I forhold til grænsen på tre timer ugentligt og referencepe-
rioden henvises til arbejdsvilkårsdirektivets artikel 1, stk. 3, og med hensyn
til søfarende bemærkes, at deres rettigheder efter arbejdsvilkårsdirektivet vil
blive implementeret i den lovgivning, der specifikt vedrører søfarendes an-
sættelsesvilkår.
Den foreslåede grænse på tre timer angår såvel den forudbestemte arbejds-
tid som den tid, der faktisk arbejdes. Hvis en lønmodtager i en periode på
fire uger arbejder mere end tre timer i gennemsnit om ugen, har lønmodta-
geren krav på oplysning om arbejdsvilkårene fra arbejdsgiver, uanset hvad
der måtte være aftalt på forhånd vedrørende arbejdstiden. Pligten til at op-
lyse om arbejdsvilkårene udløses, så snart det står klart, at der arbejdes mere
end tre timer om ugen i en periode på fire uger.
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0038.png
UDKAST
Det foreslås i lovforslagets
§ 1, stk. 2,
at ved beregning af tretimersgen-
nemsnittet efter stk. 1 medregnes arbejdstid hos alle arbejdsgivere, der ud-
gør eller tilhører samme virksomhed, koncern eller enhed. Dette udgør et
værn mod omgåelse af oplysningspligten, idet det ikke vil være muligt gen-
nem indgåelse af flere kontrakter eller ansættelsesaftaler mellem lønmodta-
geren og virksomheden eller inden for koncernen at komme uden om pligten
til at oplyse om vilkår. Et moder- og et datterselskab, der er koncernfor-
bundne, betragtes i denne sammenhæng som én virksomhed, uanset om de
hver især betragtes som en selvstændig juridisk person.
I
§ 1, stk. 3,
foreslås, at den i stk. 1 fastsatte grænse på i gennemsnit 3
timer ugentligt ikke skal være gældende for lønmodtagere, hvor der i ansæt-
telsesforholdet ikke på forhånd er fastsat en garanteret mængde betalt ar-
bejde før ansættelsesforholdets begyndelse. Sådanne lønmodtagere har un-
der alle omstændigheder ret til at få oplysninger om ansættelsesvilkår efter
dette lovforslag. Der henvises til arbejdsvilkårsdirektivets artikel 1, stk. 4.
Sådanne lønmodtagere vil ofte være i en ansættelse, hvor de tilkaldes, når
der er arbejde til dem, og hvis de er forpligtet efter ansættelsesaftalen til at
møde op ved tilkald, hvilken ansættelse ofte er blevet betegnet som “0-ti-
mers kontrakter”, har de krav på at få oplyst ansættelsesvilkårene uanset det
faktiske timetal. De lønmodtagere, der typisk er ansat på tilkald i Danmark,
er, i hvert fald på det overenskomstdækkede område i almindelighed, ikke
efter en ansættelsesaftale forpligtede til at tage en mulig tilkaldevagt, og
omfattes derfor generelt ikke af den foreslåede undtagelse. Deres ansættel-
sesforhold må først anses for påbegyndt ved tilkaldevagtens start og ses som
afsluttet på vagtens sluttidspunkt, og arbejdsmængden vil altså være kendt
ved ansættelsesforholdets begyndelse. Et tilsagn fra en person om, at en an-
den person gerne må tage kontakt og tilbyde vagter, er ikke tilstrækkeligt
til, at et ansættelsesforhold etableres, og den person, som tilbydes en vagt,
kan betragtes som lønmodtager, når tilbuddet er accepteret. Hvis arbejdsgi-
ver har garanteret en vis mængde betalt arbejde løbende, er den foreslåede
bestemmelse heller ikke anvendelig i forhold til retten til oplysninger om
ansættelsesvilkår, heller ikke hvis det ugentlige antal garanterede timer er
under den i stk. 1 fastsatte grænse på 3 timer. I tilfælde af, at lønmodtagere
som netop nævnt faktisk arbejder mere end tre timer ugentlig i gennemsnit,
vil de kunne have ret til oplysning om ansættelsesvilkårene i medfør af ho-
vedreglen i det foreslåede stk. 1. Lovforslaget ændrer ikke på eventuelle
38
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0039.png
UDKAST
overenskomstmæssige begrænsninger i adgangen til at indgå denne type
kontrakter.
I
§ 1, stk. 4,
foreslås, at loven ikke finder anvendelse, i det omfang en pligt
for arbejdsgiver til at give lønmodtageren oplysning om ansættelsesvilkår
følger af en kollektiv overenskomst og denne indeholder regler, der mindst
svarer til artikel 2-13 samt artikel 15-19 i direktiv nr. 2019/1152 om gen-
nemsigtige og forudsigelige arbejdsvilkår i Den Europæiske Union. Herved
muliggøres overenskomstimplementering af bestemmelserne i arbejdsvil-
kårsdirektivet, og at en sådan overenskomst kan træde i stedet for loven som
det retlige grundlag for oplysningspligten og de materielle arbejdsvilkår.
I det omfang de nævnte direktivbestemmelser ikke overenskomstimple-
menteres eller ikke bliver implementeret korrekt, vil loven finde anvendelse.
Hvis der eksempelvis ikke finder fagretlig behandling sted af en sag om ar-
bejdsgivers overholdelse af oplysningspligten i henhold til en kollektiv
overenskomst, vil lønmodtageren ikke nødvendigvis på baggrund af over-
enskomsten have mulighed for at gøre sine rettigheder gældende eller få
sanktioneret arbejdsgiver for ikke at have overholdt oplysningspligten, og i
så fald kan loven i relevant omfang, herunder lovens § 7, stk. 2, bruges. Der
kan i den forbindelse henvises til det i § 11, stk. 2, i lov om Arbejdsretten
og faglige voldgiftsretter, jf. lovbekendtgørelse nr. 1003 af 24. august 2017,
anførte om lønmodtageres subsidiære adgang til at anlægge sag ved de al-
mindelige domstole.
I
§ 1, stk. 5,
foreslås, at §§ 6-11 ikke finder anvendelse i forhold til løn-
modtagere, der er omfattet af kollektive overenskomster, som er indgået af
de mest repræsentative arbejdsmarkedsparter i Danmark, som dækker hele
det danske område, og som sikrer den overordnede beskyttelse af de pågæl-
dende lønmodtagere. Herved udnyttes den mulighed for fravigelse af ar-
bejdsvilkårsdirektivets artikel 8-13, som findes i arbejdsvilkårsdirektivets
artikel 14. Der er, jf. det i de almindelige bemærkninger anførte, indgået en
forståelsesaftale mellem FH og DA, hvor parterne blandt andet har anbefalet
en implementering af artikel 14, som har været væsentlig i forbindelse med
udformning af nærværende lovforslag.
Der henvises i den forbindelse til den forståelsesaftale af 30. juni 2022,
der er indgået mellem FH og DA, jf. de almindelige bemærkninger. Den
39
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0040.png
UDKAST
fælles forståelse mellem FH og DA udelukker ikke, at spørgsmål om, hvor-
vidt de mest repræsentative arbejdsmarkedsparters overenskomster, der er
indgået på FH/DA-området, sikrer, at den overordnede beskyttelse af løn-
modtagere respekteres, konkret kan tages op af en overenskomstpart og kan
blive adresseret i fagretlig sammenhæng.
Det er Beskæftigelsesministeriets vurdering, at der også i overenskomster,
der er indgået af de mest repræsentative arbejdsmarkedsparter uden for
FH/DA-området, kan være regulering, hvorved den overordnede beskyttelse
af lønmodtagere respekteres, og at en mulighed for at håndtere eventuelle
tvivlsspørgsmål i den henseende i fagretlig sammenhæng vil indebære, at
sådanne spørgsmål kan håndteres inden for det fagretlige system.
I forhold til de foreslåede stk. 4 og 5 i relation til kollektive overenskom-
ster, som indgås eller er indgået af de mest repræsentative arbejdsmarkeds-
parter og som er landsdækkende, kan det anføres, at de i dette lovforslag
indeholdte bestemmelser, som giver lønmodtagere rettigheder såvel formelt
som materielt, ikke vil finde anvendelse, hvis de direktivmæssige rettighe-
der ud over dem, der findes i artikel 8-13, er implementeret i en overens-
komst som nævnt. Stk. 4 og 5 kan således anvendes i kombination, hvilket
vil sige, at arbejdsvilkårsdirektivet vil kunne anses for fuldt implementeret
i en kollektiv overenskomst, der er indgået af de mest repræsentative ar-
bejdsmarkedsparter, og som er landsdækkende også uden at bestemmel-
serne i artikel 8-13 direkte er gennemført heri. Hvis de mest repræsentative
arbejdsmarkedsparter skulle ønske, at lovens §§ 6-11 finder anvendelse i
relation til de lønmodtagere, der omfattes af en landsdækkende overens-
komst, vil de kunne skrive dette ind i overenskomsten. Muligheden for at
henvise til §§ 6-11 kan også anvendes af andre overenskomstparter, som
eksempelvis måtte ønske at implementere arbejdsvilkårsdirektivets formelle
rettigheder overenskomstmæssigt og lade lovens bestemmelser være gæl-
dende for så vidt angår arbejdsvilkårsdirektivets materielle rettigheder.
I forhold til spørgsmålet om, hvilke overenskomster der kan anses for ind-
gået af de mest repræsentative arbejdsmarkedsparter,
kan der henvises til,
hvad der er gældende efter lov om vikarers retsstilling ved udsendelse af et
vikarbureau m.v. (vikarloven). Det beror således på en konkret vurdering,
hvilke arbejdsmarkedsparter der på det givne ansættelsesområde må anses
for at være de mest repræsentative arbejdsmarkedsparter i Danmark. Denne
40
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0041.png
UDKAST
vurdering, der foreslås at skulle foretages af Arbejdsretten, jf. den foreslåede
§ 12, stk. 3, og § 18, kan blandt andet tage udgangspunkt i, hvor mange
medlemmer den pågældende lønmodtagerorganisation, som er part i over-
enskomsten, har, og hvor mange der er dækket af den pågældende lønmod-
tagerorganisations overenskomster. Tiltrædelses- og virksomhedsoverens-
komster kan også anses for indgået af de mest repræsentative arbejdsmar-
kedsparter, og derfor vil det være repræsentativiteten på lønmodtagerside,
der først og fremmest vil være afgørende for, om en overenskomst kan be-
tragtes som indgået af en mest repræsentativ part. Vurderingen af lønmod-
tagerorganisationens repræsentativitet må nødvendigvis foretages på lands-
plan, og altså ikke lokalt eller regionalt, da det alene er de landsdækkende
overenskomster, herunder tiltrædelses- eller virksomhedsoverenskomster,
som kan indebære, at §§ 6-11 ikke finder anvendelse..
Det er ikke hensigten med lovforslaget at ændre på gældende praksis i
forhold til organisationer, der i dag er aftaleberettigede og har en gyldig kol-
lektiv overenskomst, og der tages således ikke med lovforslaget stilling til,
hvem der på et givet ansættelsesområde skal anses for mest repræsentative
arbejdsmarkedsparter. På et givet ansættelsesområdet vil der kunne være
flere overenskomster, der må anses for indgået af de mest repræsentative
arbejdsmarkedsparter, og det vil bero på en konkret vurdering, hvem der i
konkrete tilfælde kan betragtes som mest repræsentative arbejdsmarkeds-
parter.
Det kan nævnes, at fx. KL, regionerne og staten kan have landsdækkende
overenskomster med bestemte faggrupper, og at lovforslaget ikke betyder,
at kun af én af disse overenskomster vil kunne indebære, at §§ 6-11 ikke
skal iagttages. Lovforslaget hindrer heller ikke, at der kan være overlap-
pende overenskomster i arbejdsgiverfællesskaber, som hver især må betrag-
tes som indgået af de mest repræsentative parter. Det er således ikke hen-
sigten med lovforslaget, at landsdækkende overenskomster, der i dag er gæl-
dende, og som er indgået af de mest repræsentative arbejdsmarkedsparter i
Danmark, ikke fremover skal kunne påberåbes som grundlag for, at §§ 6-11
ikke er gældende i relation til de af en sådan overenskomst omfattede løn-
modtagere.
I
§ 1, stk. 6,
foreslås, at loven ikke ved aftale kan fraviges til ugunst for
lønmodtageren, jf. dog stk. 4 og 5. Dette er en videreførelse af en tilsvarende
41
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0042.png
UDKAST
bestemmelse i ansættelsesbevisloven og bestemmelsen skal sikre, at en løn-
modtager ikke, eksempelvis i forbindelse med en ansættelse, giver afkald på
sine rettigheder med hensyn til oplysning om ansættelsesvilkår. Henvisnin-
gen til stk. 4 og 5 er begrundet i, at det ved overenskomst er muligt at fast-
sætte bestemmelser om dels oplysningspligten og dels de materielle ret-
tigheder, der er mindre gunstige for lønmodtager end det, der foreslås i nær-
værende lovforslag, eksempelvis vedrørende frister for opfyldelse af oplys-
ningspligten eller i form af, at en lønmodtager omfattes af en landsdækkende
overenskomst indgået af mest repræsentative parter og derved er sikret en
passende beskyttelse.
Til § 2
Efter gældende ret er der ikke definitioner i ansættelsesbevisloven, bortset
fra en definition af, hvad der forstås ved lønmodtager. Denne definition fin-
des i § 1, stk. 2. Definitionen her
en person, der modtager vederlag for
personligt arbejde i tjenesteforhold - er udtryk for et dansk lønmodtagerbe-
greb, da der i ansættelsesbevisdirektivets artikel 1, stk. 1, henvises til defi-
nitionen i den gældende lovgivning i en medlemsstat.
Det foreslås i lovforslagets
§ 2, nr. 1,
at en lønmodtager defineres som en
person, der modtager vederlag for personligt arbejde i tjenesteforhold. Det
kan nævnes, at der i ferieloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 230 af 12. februar
2021, anvendes en formulering vedrørende lønmodtagerstatus, der ligger
meget tæt op ad den her foreslåede, og som beskrevet i ferielovens forarbej-
der er det i ferieloven det EU-retlige arbejdstagerbegreb, som skal lægges
til grund. I lighed med det i ferielovens forarbejder anførte vurderes det så-
ledes at være muligt at tage EU-Domstolens praksis i betragtning ved an-
vendelsen af en definitionsbestemmelse som her foreslået.
Uddybende kan der med hensyn til, hvordan den foreslåede definition af
”lønmodtager” skal bruges, henvises til det i
arbejdsvilkårsdirektivets præ-
ambelbetragtning (8) anførte. Her fremgår det, at de kriterier, som EU-Dom-
stolen har anvendt i forbindelse med fastlæggelsen af status som arbejdsta-
ger, bør tages i betragtning, og i det omfang husarbejdere, arbejdstagere på
tilkaldebasis, løst ansatte arbejdstagere, voucher-baserede arbejdstagere, ar-
bejdstagere på onlineplatforme, praktikanter og lærlinge opfylder de nævnte
kriterier, kan de være omfattet af arbejdsvilkårsdirektivets anvendelsesom-
råde. Det fremgår endvidere, at reelt selvstændige ikke bør være omfattet,
42
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0043.png
UDKAST
da de ikke opfylder kriterierne, mens en ”proformaselvstændig”, hvor der er
tale om misbrug af en betegnelse som selvstændig, vil opfylde kriterierne
og bør omfattes af anvendelsesområdet for arbejdsvilkårsdirektivet. Det er
således de faktiske forhold i forbindelse med arbejdets reelle udførelse, der
skal lægges vægt på ved vurderingen af, om der foreligger et ansættelses-
forhold, og ikke den beskrivelse af forholdet, der foreligger.
Det foreslås i lovforslagets
§ 2, nr. 2,
at ved ”tidsplan
for arbejdet”
forstås
i denne lov en plan for fastlæggelse af, på hvilke klokkeslæt og dage arbejdet
begynder og slutter. Begrebet anvendes i lovforslagets § 3, stk. 2, nr. 12, a).
Det foreslås i lovforslagets
§ 2, nr. 3,
at ved ”referencetimer og –dage”
forstås i denne lov tidsintervaller på bestemte dage, hvor arbejdet kan finde
sted efter anmodning fra arbejdsgiveren. Begrebet anvendes i lovforslagets
§ 3, stk. 2, nr. 12, b).
Det foreslås i lovforslagets
§ 2, nr. 3,
at ved ”arbejdsmønster” forstås i
denne lov måden, hvorpå arbejdstiden og dens fordeling tilrettelægges, hvil-
ket fastlægges af arbejdsgiveren. Begrebet anvendes i lovforslagets § 3, stk.
2, nr. 12. Et arbejdsmønster kan være fast, så der på hver arbejdsdag er et
bestemt mødetidspunkt og et bestemt tidspunkt, hvor arbejdet afsluttes, men
kan også være mere eller mindre varierende, jf. lovforslagets § 3, stk. 2, nr.
12.
Til § 3
Det fremgår af § 2, stk. 1, i ansættelsesbevisloven, at arbejdsgiveren skal
give lønmodtageren oplysninger om alle væsentlige vilkår for ansættelses-
forholdet, herunder mindst de oplysninger, der er opregnet i stk. 2, nr. 1-10.
Det fremgår endvidere, at oplysningerne skal gives senest en måned efter,
at ansættelsesforholdet er påbegyndt. Videre fremgår det, at hvis lønmodta-
geren ikke fra ansættelsesforholdets begyndelse har en gennemsnitlig ugent-
lig arbejdstid, der overstiger 8 timer, indtræder arbejdsgiverens oplysnings-
pligt, når lønmodtageren inden for de seneste 4 uger har haft en gennemsnit-
lig ugentlig arbejdstid, der overstiger 8 timer.
Det fremgår endvidere af § 2, stk. 2, i ansættelsesbevisloven, at arbejds-
giverens oplysningspligt omfatter mindst følgende oplysninger:
1) Arbejdsgiverens og lønmodtagerens navn og adresse.
43
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0044.png
UDKAST
2) Arbejdsstedets beliggenhed eller i mangel af et fast arbejdssted eller et
sted, hvor arbejdet hovedsagelig udføres, oplysning om, at lønmodta-
geren er beskæftiget på forskellige steder, og om hovedsæde eller ar-
bejdsgiverens adresse.
3) Beskrivelse af arbejdet eller angivelse af lønmodtagerens titel, rang,
stilling eller jobkategori.
4) Ansættelsesforholdets begyndelsestidspunkt.
5) Ansættelsesforholdets forventede varighed, hvor der ikke er tale om
tidsubestemt ansættelse.
6) Lønmodtagerens rettigheder med hensyn til betalt ferie, herunder om
der udbetales løn under ferie.
7) Varigheden af lønmodtagerens og arbejdsgiverens opsigelsesvarsler el-
ler reglerne herom.
8) Den gældende eller aftalte løn, som lønmodtageren har ret til ved an-
sættelsesforholdets påbegyndelse, og tillæg og andre løndele, der ikke
er indeholdt heri, f.eks. pensionsbidrag og eventuel kost og logi. End-
videre skal der oplyses om lønnens udbetalingsterminer.
9) Den normale daglige eller ugentlige arbejdstid.
10) Angivelse af, hvilke kollektive overenskomster eller aftaler der regule-
rer arbejdsforholdet. Hvis der er tale om overenskomster eller aftaler
indgået af parter uden for virksomheden, skal det endvidere oplyses,
hvem disse parter er.
Videre fremgår det af § 2, stk. 3, i ansættelsesbevisloven, at oplysningerne
kan gives i følgende dokumenter:
1) en skriftlig erklæring, som indeholder oplysning om alle væsentlige
vilkår for ansættelsesforholdet bortset fra de oplysninger, der eventuelt
er givet i et af de nedenfor i nr. 2-4 nævnte dokumenter,
2) en skriftlig arbejdskontrakt,
3) et ansættelsesbrev eller
4) et eller flere andre dokumenter, forudsat at mindst eet af disse indehol-
der samtlige oplysninger nævnt i stk. 2, nr. 1-4, 8 og 9.
Videre fremgår det af § 2, stk. 4, i ansættelsesbevisloven, at bortset fra de
oplysninger, der er nævnt i stk. 2, nr. 1-5 samt 10, anses pligten til at oplyse
lønmodtageren om de væsentlige vilkår for ansættelsesforholdet for at være
opfyldt, hvis der i de dokumenter, som er omtalt i stk. 3, henvises til love,
administrative bestemmelser, vedtægtsmæssige bestemmelser eller kollek-
tiv overenskomst, der gælder for de pågældende forhold.
Det foreslås i
stk. 1,
1. pkt., at arbejdsgiveren skal give lønmodtageren
oplysninger om alle væsentlige vilkår for ansættelsesforholdet, herunder
mindst de oplysninger, der er opregnet i stk. 2, nr. 1-15. Bestemmelsen er
en videreførelse af den eksisterende bestemmelse i ansættelsesbevislovens
44
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0045.png
UDKAST
§ 2, stk. 1, 1. pkt, med den ændring, at der henvises til den udvidede liste af
oplysninger, som en arbejdsgiver skal give lønmodtageren, jf. stk. 2. Den
foreslåede bestemmelse vil indebære, at væsentlige punkter i ansættelses-
forholdet, som ikke er opregnet i bestemmelsens stk. 2, også skal afgives i
den beskrevne form. Der er ikke med bestemmelsens nyaffattelse tilsigtet
nogen ændring i vurderingen af, hvad der må anses for væsentlige oplysnin-
ger ud over det i stk. 2 opregnede.
Den foreslåede bestemmelse i stk. 1 vil medføre, at oplysningerne, der er
opregnet i § 3, stk. 2, nr. 1-5, 7 og 10 -12, skal gives til lønmodtageren inden
for syv kalenderdage efter, at ansættelsesforholdet er begyndt. De øvrige
oplysninger i § 3, stk. 2, skal gives senest en måned efter, at ansættelsesfor-
holdet er påbegyndt.
Ansættelsesforholdet kan senest anses for påbegyndt ved den faktiske
start for lønmodtagerens udførelse af arbejde i ansættelsesforholdet. Oplys-
ningerne skal afgives i overensstemmelse med den foreslåede bestemmelse
i § 3, stk. 3.
Den foreslåede bestemmelse i
stk. 2,
indeholder en række oplysninger,
der som minimum vil være omfattet af arbejdsgiverens oplysningspligt.
De nuværende regler bygger på direktiv (EØF) nr. 91/533, hvori der blev
indført en liste over væsentlige aspekter af ansættelseskontrakten eller an-
sættelsesforholdet, som lønmodtageren skal underrettes om skriftligt. Med
vedtagelse af direktiv (EU) nr. 2019/1152 tilpasses denne liste. Det sker for
at tage hensyn til udviklingen på arbejdsmarkedet, navnlig væksten i atypi-
ske ansættelser.
Der er på den baggrund en række af minimumskravene, som videreføres
uændret fra ansættelsesbevisloven.
Nr. 1
viderefører gældende ret om, at en arbejdsgivers oplysningspligt
omfatter arbejdsgiveren og lønmodtagerens navn og adresse.
Nr. 2
viderefører gældende ret om, at en arbejdsgivers oplysningspligt
omfatter arbejdsstedets beliggenhed eller i mangel af et fast arbejdssted eller
et sted, hvor arbejdet hovedsagelig udføres, oplysning om, at lønmodtageren
er beskæftiget på forskellige steder eller frit kan bestemme sit arbejdssted,
samt om hovedsæde eller arbejdsgiverens adresse. Det betyder bl.a., at hvis
lønmodtageren fx har flere arbejdssteder, skal disse angives.
Nr. 3
viderefører gældende ret om, at en arbejdsgivers oplysningspligt
omfatter en beskrivelse af arbejdet eller angivelse af lønmodtagerens titel,
45
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0046.png
UDKAST
rang, stilling eller jobkategori. Jobkategori kan fx være akademisk arbejde,
rengøringsarbejde eller forefaldende arbejde.
Nr. 4
viderefører gældende ret om, at en arbejdsgivers oplysningspligt
omfatter ansættelsesforholdets begyndelsestidspunkt. Ansættelsesforholdet
begynder senest samtidig med, at lønmodtageren faktisk tiltræder i sin stil-
ling.
Nr. 5
viderefører gældende ret om, at en arbejdsgivers oplysningspligt
omfatter ansættelsesforholdets forventede varighed, hvor der ikke er tale om
tidsubestemt ansættelse.
Det foreslås i
nr. 6,
at en arbejdsgivers oplysningspligt for så vidt angår
vikaransatte omfatter brugervirksomhedernes identitet, når og så snart
denne er kendt.
Vikararbejde reguleres i lov nr. 595 af 12. juni 2013 om vikarers retsstil-
ling ved udsendelse af et vikarbureau m.v., hvoraf det fremgår af § 2, nr. 2,
at en vikar er en lønmodtager, som har indgået en arbejdsaftale eller et an-
sættelsesforhold med et vikarbureau med det formål at blive udsendt til en
brugervirksomhed for midlertidigt at udføre arbejdsopgaver under dennes
tilsyn og ledelse.
Det foreslås i
nr. 7,
at en arbejdsgivers oplysningspligt omfatter varighe-
den af og vilkårene for en eventuel prøvetid. Der er ikke en generel defini-
tion af prøvetid i dansk ret, og hvad der nærmere ligger heri beror på den
konkrete aftale, der indgås mellem arbejdsgiver og lønmodtager, eller den
kollektive overenskomst eller lovgivning, som gælder for det pågældende
ansættelsesforhold.
Det fremgår således af funktionærlovens § 2, stk. 5, at hvis en arbejdsgi-
ver godtgør, at ansættelsen er sket på prøve, og forholdet ikke varer ud over
3 måneder, skal opsigelse fra arbejdsgiverens side ske med mindst 14 dages
varsel. Det er en undtagelse til hovedreglen om, at opsigelse fra arbejdsgi-
verens side skal ske med 1 måneds varsel til fratræden ved en måneds ud-
gang i de første 6 måneder efter ansættelsen, jf. funktionærlovens § 2, stk.
2, nr. 1. Oplysningspligten kan opfyldes ved at henvise til love, administra-
tive bestemmelser, vedtægtsmæssige bestemmelser eller kollektiv overens-
komster, jf. lovforslagets § 3, stk. 4. Lønmodtagerens retsstilling skal dog
fremgå tydeligt at den pågældende lov, administrative bestemmelse, ved-
tægtsmæssige bestemmelse eller kollektiv overenskomst, så lønmodtageren
kan få klarlagt sin retstilling.
46
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0047.png
UDKAST
Den foreslåede nr. 8
viderefører gældende ret om, at en arbejdsgivers op-
lysningspligt omfatter lønmodtagerens rettigheder med hensyn til betalt fe-
rie. Rettigheder i forhold til andet fravær, hvor lønmodtager modtager løn,
skal der som noget nyt også oplyses om.
Oplysningspligten kan opfyldes ved at henvise til love, administrative be-
stemmelser, vedtægtsmæssige bestemmelser eller kollektiv overenskom-
ster, jf. lovforslagets § 3, stk. 4.
Lønmodtagerens retsstilling skal fremgå tydeligt at den pågældende lov,
administrative bestemmelse, vedtægtsmæssige bestemmelse eller kollektiv
overenskomst, så lønmodtageren kan få klarlagt sin retstilling. Det vil derfor
ikke være tilstrækkeligt, at der blot henvises til, at lønnen tillægges ferie-
penge. Det skal således udspecificeres, at der fx er ferieret og betaling under
ferie efter pågældende kollektiv overenskomst eller ferie efter ferieloven,
hvori lønmodtageren har mulighed for at gøre sig bekendt med sin retstil-
ling.
Den foreslåede nr. 9
viderefører gældende ret om, at en arbejdsgivers op-
lysningspligt omfatter varigheden af lønmodtagerens og arbejdsgiverens op-
sigelsesvarsler eller reglerne herom. Bestemmelsen vil medføre, at det skal
oplyses hvilke opsigelsesvarsler og procedurer herfor, der gælder i ansæt-
telsesforholdet. Det vil fx være tilstrækkeligt, at der henvises til, at opsigel-
sesvarslerne i funktionærlovens § 2, stk. 2, følges, eller at der henvises til
opsigelsesvarslerne i en konkret overenskomst.
Den foreslåede nr. 10
viderefører gældende ret om, at en arbejdsgivers
oplysningspligt omfatter den gældende eller aftalte løn, som lønmodtageren
har ret til ved ansættelsesforholdets påbegyndelse, og tillæg og andre løn-
dele, der ikke er indeholdt heri, f.eks. pensionsbidrag og eventuel kost og
logi. Endvidere skal der oplyses om lønnens udbetalingsterminer.
Det vil være tilstrækkeligt, at der i en ansættelseskontrakt blot henvises
til, at der ydes løn i henhold til en konkret overenskomst, hvis lønnen frem-
går tydeligt af den. Det skal således være muligt for lønmodtageren på bag-
grund af henvisningen at få overblik over sin løn. En henvisning til, at løn-
modtageren indplaceres på et bestemt trin i et skema i overenskomsten, hvil-
ket giver lønmodtageren mulighed for at få dette overblik, vil kunne være
tilstrækkelig. Det er således et krav for opfyldelse af oplysningspligten ved
henvisning til overenskomsten, at lønnens størrelse fremgår tydeligt af den
pågældende overenskomst.
47
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0048.png
UDKAST
Den foreslåede nr. 11
viderefører gældende ret om, at en arbejdsgivers
oplysningspligt omfatter den normale daglige eller ugentlige arbejdstid, og
indebærer, at eventuelle ordninger for overarbejde og betaling herfor og,
hvor det er relevant, ordninger for vagtændringer, omfattes af oplysnings-
pligten.
Oplysningspligten for så vidt angår den ugentlige og daglige arbejdstid
vil kunne opfyldes ved angivelse af en årsnorm, som det fx er tilfældet på
nogle områder i undervisningssektoren, en absolut ugentlig arbejdstid eller
ved angivelse af fremmøde- og sluttidspunkt.
Det vil endvidere være et krav, at det oplyses, om der kan pålægges over-
arbejde, og under hvilke betingelser dette vil kunne pålægges.
Oplysningspligten kan opfyldes ved at henvise til love, administrative be-
stemmelser, vedtægtsmæssige bestemmelser eller kollektiv overenskom-
ster, jf. lovforslagets § 3, stk. 4. Lønmodtagerens retstilling skal dog fremgå
tydeligt heraf.
Det foreslås i
nr. 12,
at hvis arbejdsmønstret er helt eller overvejende
uforudsigeligt, skal arbejdsgiveren underrette lønmodtageren om:
a) det princip, at tidsplanen for arbejdet er variabel, antallet af garan-
terede betalte arbejdstimer og betaling for arbejde, som udføres ud
over disse garanterede timer,
b) de referencetimer og -dage, hvor lønmodtageren kan pålægges at
arbejde,
c) den minimumsvarslingsperiode, som lønmodtageren er berettiget
til, før en arbejdsopgave påbegyndes, samt en eventuel frist for an-
nullering af arbejdsopgaven.
Hvis det ikke er muligt at angive en fast tidsplan for arbejdet på grund af
beskæftigelsens art, såsom i tilfælde af kontrakter på tilkaldebasis, vil løn-
modtagere af deres arbejdsgiver skulle informeres om, hvordan deres ar-
bejdstid skal fastlægges, herunder i hvilke tidsintervaller de kan blive kaldt
på arbejde, og hvilken minimumsvarslingsperiode de skal have inden påbe-
gyndelsen af en arbejdsopgave. Det bemærkes, at arbejdsgiveren alene er
forpligtet til at oplyse antallet af garanterede timer, når der i ansættelsesfor-
holdet er indgået aftale herom.
At arbejdsmønsteret er helt eller overvejende uforudsigeligt indebærer, at
arbejdets tidsmæssige placering ikke er fastlagt eller kun er fastlagt i mindre
omfang. 0-timerskontrakter vil betyde, at arbejdet er helt uforudsigeligt, og
48
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0049.png
UDKAST
ansættelse i øvrigt på tilkald, hvor lønmodtager og arbejdsgiver ad hoc ind-
går aftale om en konkret arbejdsopgave, vil også kunne betragtes som ufor-
udsigeligt, hvis der er tale om et løbende ansættelsesforhold, hvor arbejds-
giver eksempelvis har garanteret et vist minimumstimetal. Hvis der er tale
om meget varierende arbejdstid, må arbejdet også kunne anskues som helt
eller overvejende uforudsigeligt, selvom starttidspunktet for de pågældende
arbejdsopgaver eventuelt kendes på forhånd, og det kan anføres, at arbejde,
hvor en mindre del, eksempelvis en lørdagsvagt, ligger fast, men der herud-
over og primært i ansættelsesforholdet faktisk arbejdes på forskellige tids-
punkter, der ikke lader sig fastlægge på forhånd, hvilket eksempelvis kan
være efter tilkald. Det vil bero på en konkret vurdering af den enkelte an-
sættelse, om arbejdsmønsteret må anses for at være helt eller overvejende
uforudsigeligt.
Det foreslås i
nr. 13,
at en arbejdsgivers oplysningspligt omfatter den ret
til uddannelse, som arbejdsgiveren eventuelt tilbyder.
Oplysninger om den ret til uddannelse, som arbejdsgiveren tilbyder, vil
skulle gives i form af oplysninger, som omfatter antallet af uddannelses-
dage, om nogen, som lønmodtageren har ret til pr. år, og oplysninger om
arbejdsgiverens generelle uddannelsespolitik.
Oplysningspligten kan opfyldes ved at henvise til love, administrative be-
stemmelser, vedtægtsmæssige bestemmelser eller kollektiv overenskom-
ster, jf. lovforslagets § 3, stk. 4. Oplysningerne skal dog fremgå tydeligt
heraf.
Den foreslåede nr. 14
viderefører gældende ret om, at en arbejdsgivers
oplysningspligt omfatter angivelse af, hvilke kollektive overenskomster el-
ler aftaler der regulerer arbejdsforholdet. Hvis der er tale om overenskom-
ster eller aftaler indgået af parter uden for virksomheden, skal det endvidere
oplyses, hvem parterne er i den pågældende overenskomsten.
Kollektive overenskomster kan også være uskrevne, herunder bestå på
kutyme. Såfremt disse uskrevne eller kutymemæssige overenskomster inde-
holder væsentlige elementer for lønmodtageren, vil lønmodtageren også
skulle oplyses herom.
Det foreslås i
nr. 15,
at en arbejdsgivers oplysningspligt omfatter, hvor
det er arbejdsgiverens ansvar, identiteten på de socialsikringsinstitutioner,
som modtager de sociale bidrag, der er knyttet til ansættelsesforholdet, og
enhver beskyttelse i forbindelse med social sikring fra arbejdsgiverens side.
49
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0050.png
UDKAST
Oplysningspligten kan opfyldes ved at henvise til love, administrative be-
stemmelser, vedtægtsmæssige bestemmelser eller kollektiv overenskom-
ster, jf. lovforslagets § 3, stk. 4. Oplysningerne skal dog fremgå tydeligt
heraf.
Oplysninger om sociale sikringsordninger vil skulle omfatte oplysninger
om identiteten på de socialsikringsinstitutioner, som modtager de sociale
bidrag, hvor det er relevant, for så vidt angår sygdom, barsel, fædreorlov og
forældreydelser, ydelser i forbindelse med arbejdsulykker og arbejdsrelate-
rede sygdomme samt til alderdoms-, invaliditets-, efterladte-, arbejdsløs-
heds-, førtidspension- og familieydelser. Social sikring må defineres i over-
ensstemmelse med EU-rettens almindelige forståelse af begrebet. Herefter
anses en ydelse for en social sikringsydelse, når den tildeles uafhængigt af
en individuel, skønsmæssig vurdering af de personlige behov på grundlag
af kriterier, der er fastlagt ved lov.
Arbejdsgivere vil ikke være forpligtet til at give disse oplysninger, hvor
lønmodtageren vælger socialsikringsinstitutionen. Oplysninger om den so-
ciale sikring, der gives af arbejdsgiveren, vil, hvor det er relevant, omfatte
dækningen fra supplerende pensionsordninger som defineret i Europa-Par-
lamentets og Rådets direktiv 2014/50/EU og Rådets direktiv 98/49/EF.
For de fleste danske ordninger er der tale om ikke-bidragspligtige, men
rene skattefinansierede ordninger. Eksempler på danske arbejdsgiverbi-
dragspligtig sociale sikringsordninger er ATP, Arbejdsmarkedets Erhvervs-
sikring, en privat tegnet arbejdsforsikring (ved arbejdsulykke) mv. Det er
alene sociale sikringsordninger, som vedrører ansættelsesforholdet, der skal
oplyses om.
Den foreslåede bestemmelse i
stk. 3
indebærer, at oplysningerne vil skulle
tilgå lønmodtagerne skriftligt, herunder at de skal udleveres og fremsendes
på papir eller fremsendes i elektronisk form. Hvis de fremsendes elektro-
nisk, vil det være et krav, at oplysningerne er tilgængelige for lønmodtage-
ren, at de kan lagres og udskrives, og at arbejdsgiveren opbevarer dokumen-
tation for fremsendelse eller modtagelse. Det vil efter lovforslaget være til-
strækkeligt til opfyldelse af bestemmelsen, at oplysningerne fx gives gen-
nem E-boks eller på e-mail.
Den foreslåede bestemmelse i
stk. 4
indebærer, at oplysningspligten for
så vidt angår minimumskravene i stk. 2, nr. 7-13, er opfyldt, hvis der i over-
ensstemmelse med stk. 3, henvises til love, administrative bestemmelser,
vedtægtsmæssige bestemmelser eller kollektiv overenskomst, der gælder for
de pågældende forhold.
50
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0051.png
UDKAST
En generel henvisning til en kollektiv overenskomst, love, administrative
bestemmelser eller vedtægtsmæssige bestemmelser vil ikke nødvendigvis
være tilstrækkelig til at opfylde oplysningspligten. Lønmodtager skal være
i stand til at danne sig et overblik over sin retsstilling på baggrund af hen-
visningen. Det vil kræve, at den pågældende oplysning, som oplysningsplig-
ten i nr. 7-11, 13 og 15 angår, fremgår tydeligt af den kollektive overens-
komst, lov, administrative bestemmelser eller vedtægtsmæssige bestem-
melse, der henvises til.
Til § 4
Ansættelsesbevislovens § 3, stk. 1, stiller krav om, at en lønmodtager, der
skal udføre sit arbejde i et eller flere andre lande, hvor arbejdets varighed
overstiger en måned, skal modtage det eller de dokumenter, der er nævnt i
ansættelsesbevislovens § 2, stk. 3, inden afrejse. Der stilles desuden krav
om, at lønmodtagere ved udførelse af sit arbejde i udlandet skal modtage
supplerende oplysninger.
Det følger af den foreslåede bestemmelse i
§ 4, stk. 1, 1. pkt.
at hvis løn-
modtageren skal udføre sit arbejde i et eller flere andre lande end den, hvor
vedkommende normalt arbejder, og arbejdets varighed overstiger fire på
hinanden følgende uger, skal de i § 3, stk. 2 og 3, nævnte dokumenter være
lønmodtageren i hænde inden afrejsen. Det bemærkes, at der kan være ud-
fordringer for en arbejdsgiver med at skaffe informationerne, der kræves i
lovforslagets § 3, stk. 3, nr. 15, idet pågældende værtsmedlemsstat skal kon-
taktes. I disse tilfælde vil det være tilstrækkeligt, at arbejdsgiveren har kon-
taktet værtsmedlemsstaten og igangsat indhentningen af de i § 3, stk. 3, nr.
15, omhandlende oplysninger.
Formålet med bestemmelsen er at sikre, at lønmodtagere er bekendt med
sine rettigheder i det pågældende ansættelsesforhold inden afrejse til udlan-
det. Bestemmelsen vil medføre, at fristen for arbejdsgiverens afgivelse af de
oplysninger, der som minimum kræves afgivet til lønmodtageren i § 3, stk.
2, skal afgives inden afrejsen, frem for den normale frist i § 3, stk. 1, 2. og
3. pkt., på henholdsvis syv kalenderdage og en måned efter ansættelsesfor-
holdet er påbegyndt.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 4, stk. 1, 2. pkt.,
vil medføre, at ud over
de oplysninger, der skal gives lønmodtageren efter § 3, stk. 2 og 3, skal do-
kumentet eller dokumenterne for udstationerede lønmodtageres vedkom-
mende, når disse er udrejst i mindst 4 uger, mindst indeholde følgende sup-
plerende oplysninger:
51
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0052.png
UDKAST
1) Det land eller de lande, i hvilket eller hvilke arbejdet i udlandet
skal udføres, og arbejdets forventede varighed.
2) Den valuta som lønnen udbetales i.
3) I givet fald de fordele i kontanter og naturalier vedrørende arbejds-
opgaverne, der er forbundet med opholdet i udlandet vedrørende
arbejdsopgaverne.
4) Oplysninger om hvorvidt omkostningerne i forbindelse med løn-
modtagerens tilbagevenden til hjemlandet godtgøres, og i givet fald
vilkårene for lønmodtagerens tilbagevenden til hjemlandet.
5) Om der er taget skridt til at få udstedt de nødvendige attester i for-
bindelse med udstationeringen.
Der vil således blive stillet yderligere krav til, hvilke oplysninger arbejds-
giveren skal meddele lønmodtageren inden afrejse. Det sker for at sikre, at
lønmodtageren er bekendt med sine vilkår under udstationeringen.
Den foreslåede bestemmelse i
stk. 2
indebærer, at udstationerede lønmod-
tagere, som er omfattet af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
1996/71/EF, under alle omstændigheder skal underrettes om:
1) den løn, som lønmodtageren er berettiget til i overensstemmelse
med gældende ret i værtsmedlemsstaten,
2) hvor det er relevant, eventuelle ydelser, der specifikt vedrører ud-
stationeringen, og eventuelle ordninger for godtgørelse af udgifter
til rejse, kost og logi,
3) linket til det centrale officielle nationale websted, der er etableret af
værtsmedlemsstaten/værtsmedlemsstaterne i henhold til artikel 5,
stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/67/EU.
Den foreslåede bestemmelse i
stk. 3
vil medføre, at for så vidt angår op-
lysninger, der er omfattet af stk. 1, nr. 2, og stk. 2, nr. 1, kan de gives i det
eller de i § 2, stk. 3, nævnte dokumenter ved en henvisning til de love, ad-
ministrative bestemmelser, vedtægtsmæssige bestemmelser eller kollektive
overenskomster, der gælder for de pågældende forhold.
En generel henvisning til en kollektive overenskomst, love, administra-
tive bestemmelser eller vedtægtsmæssige bestemmelser vil ikke nødvendig-
vis være tilstrækkelig til at opfylde oplysningspligten. Lønmodtager skal
være i stand til at danne sig et overblik over sin aflønning på baggrund af
henvisningen.
52
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0053.png
UDKAST
Det vil kræve, at den pågældende oplysning, som oplysningspligten i stk.
1, nr. 2, og stk. 2, nr. 1, angår, fremgår tydeligt af den kollektive overens-
komst, lov, administrative bestemmelser eller vedtægtsmæssige bestem-
melse, der henvises til.
Til § 5
Ansættelsesbevislovens § 4 fastsætter regler for den pligt, som en ar-
bejdsgiver har til at oplyse lønmodtageren om eventuelle ændringer af de i
§ 2, stk. 1 og 2, og § 3, stk. 1, omhandlende forhold inden for en nærmere
bestemt frist og med visse undtagelser.
Den foreslåede bestemmelse i
stk. 1, 1. pkt.,
vil medføre, at arbejdsgive-
ren ved enhver ændring af de i § 3, stk. 2, og § 4, stk. 1 og 2, omhandlede
forhold hurtigst muligt og senest på den dato, hvor ændringerne træder i
kraft, skal give lønmodtageren skriftlig besked herom.
Bestemmelsen medfører ikke, at der under iagttagelse af kravene heri
frit kan ændres i ansættelsesforholdene. En ændring af ansættelsesvilkår
skal gennemføres i henhold til pågældende regler i relevant lovgivning, og
de kollektive overenskomster, der regulerer ansættelsesforholdet. Væsent-
lige ændringer af ansættelsesforholdet kan typisk gennemføres med det
varsel, der svarer til det normale opsigelsesvarsel, der gælder i det pågæl-
dende ansættelsesforhold.
Oplysning om ændringer kan ske ved en ny udstedelse af det eller de i §
3, stk. 3, nævnte dokumenter, eller ved udstedelse af et dokument i over-
ensstemmelse hermed, som indeholder den pågældende ændring.
Den foreslåede bestemmelse i
stk. 1, 2. pkt.,
vil medføre, at pligten til at
meddele ændringer efter stk. 1, 1. pkt. ikke gælder, hvis ændringen skyldes
ændringer i de love, administrative bestemmelser, vedtægtsmæssige be-
stemmelser eller kollektive overenskomster, som arbejdsgiveren efter § 3,
stk. 4, eller § 4, stk. 3, kan henvise til.
Det er dog en forudsætning for, at pligten ikke gælder, at lønmodtageren
kan orientere sig om ændringen i de pågældende love, administrative be-
stemmelser, vedtægtsmæssige bestemmelser eller kollektive overenskom-
ster. Resultatet af ændringen skal derfor fremgå tydeligt.
Hvis der fx er tale om en ændring af lønnen i en kollektiv overenskomst,
vil den skulle fremgå tydeligt af den pågældende kollektive overenskomst.
Lønnen kan fx være opstillet i et skema, hvor lønmodtageren kan danne
sig et overblik over sin egen løn. Bestemmelsen i stk. 1, 1. pkt., vil derfor
53
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0054.png
UDKAST
ikke finde anvendelse på en beløbsmæssig opdatering i sådan et skema i en
kollektiv overenskomst.
Til § 6
Det foreslås i § 6 at fastsætte grænser for varigheden af en eventuel prø-
vetid i ansættelsesforhold. I gældende ansættelsesretlig lovgivning er der
ikke generelle bestemmelser om prøvetid, men efter funktionærlovens § 2,
stk. 5, vil en ansættelse kunne ske på prøve i op til 3 måneder, og i den pe-
riode kan funktionæren opsiges med mindst 14 dages varsel. Kollektive
overenskomster kan også indeholde bestemmelser om længden af prøvetid,
mens der i ansættelsesforhold, hvor hverken funktionærloven eller kollek-
tive overenskomster finder anvendelse, har kunnet indgås individuel aftale
om længden af prøvetid og vilkår i den forbindelse.
Det foreslås i
§ 6, stk. 1,
at når der anvendes prøvetid i et ansættelsesfor-
hold, kan denne ikke være længere end 6 måneder. Herved implementeres
arbejdsvilkårsdirektivets artikel 8, stk. 1. Funktionærlovens § 2, stk. 5 og
6, berøres ikke af den foreslåede bestemmelse, men med den foreslåede
bestemmelse begrænses længden af en prøvetid uden for det område, der
reguleres af funktionærloven. Arbejdsvilkårsdirektivet indeholder ikke no-
gen egentlig definition af prøvetid og udgangspunktet i dette lovforslag er
derfor den almindelige forståelse af begrebet i dansk ret, hvorefter prøvetid
er en særlig undtagelse til de i forvejen fastsatte eller aftalte opsigelsesreg-
ler. Der er ikke påtænkt ændringer i forhold til erhvervsuddannelseslovens
muligheder for forlængelse af prøvetid i forbindelse med fravær, jf. er-
hvervsuddannelseslovens § 60, stk. 3.
Det foreslås i
§ 6, stk. 2,
at i tidsbegrænsede ansættelsesforhold kan prø-
vetiden ikke overstige en fjerdedel af ansættelsestiden og at prøvetiden i et
tidsbegrænset ansættelsesforhold ikke kan overstige 6 måneder, idet funk-
tionærlovens § 2, stk. 5 og 6, dog ikke berøres herved. Herved implemen-
teres arbejdsvilkårsdirektivets artikel 8, stk. 2, 1. pkt., idet arbejde, som
omfattes af funktionærloven, er af en art, hvor der vil kunne opereres med
en prøvetid på op til tre måneder. Forslaget indebærer, at hvis der er tale
om en tidsbegrænset ansættelse af et års varighed, kan prøvetiden højst
være tre måneder. Forslaget indebærer også, at for lønmodtagere, der ikke
54
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0055.png
UDKAST
omfattes af funktionærloven, men som via aftale er tillagt funktionærret-
tigheder, gælder det, at prøvetiden ikke kan overstige en fjerdedel af an-
sættelsestiden, jf. den foreslåede § 1, stk. 6.
Det foreslås i
§ 6, stk. 3,
at der ikke kan aftales yderligere prøvetid i for-
bindelse med forlængelse eller fornyelse af et tidsbegrænset ansættelses-
forhold. Herved implementeres arbejdsvilkårsdirektivets artikel 8, stk. 2, 2.
pkt. Dette indebærer, at en lønmodtager ikke kan være ansat på prøve i
mere end 6 måneder i et uafbrudt ansættelsesforhold.
Til § 7
Det foreslås i § 7 at regulere lønmodtageres adgang til at påtage sig side-
løbende ansættelse. Dette er ikke generelt reguleret i gældende ansættel-
sesretlig lovgivning, men der findes dog enkelte eksempler på, at lovgiver
har forholdt sig til, hvad der er gældende i tilfælde, hvor lønmodtager har
et ekstra job. Det følger således af lov nr. 395 af 1. juni 2005 om arbejdstid
for mobile lønmodtagere inden for vejtransportsektoren med senere æn-
dring, at en mobil lønmodtager skriftligt skal aflægge regnskab for arbejde,
der er udført for en anden arbejdsgiver, idet loftet over den gennemsnitlige
ugentlige arbejdstid på 48 timer er gældende i forhold til samtlige de an-
sættelsesforhold, som lønmodtageren har. Den foreslåede § 7 implemente-
rer arbejdsvilkårsdirektivets artikel 9,
Det foreslås i
§ 7, stk. 1,
at en arbejdsgiver ikke må hindre en lønmodta-
ger i at tage sideløbende ansættelse eller på den baggrund behandle løn-
modtageren ugunstigt, hvis lønmodtageren fortsat kan arbejde i overens-
stemmelse med en af arbejdsgiver fastlagt tidsplan, jf. dog stk. 2. Det fore-
slåede udgangspunkt er således, at lønmodtagere har ret til at tage arbejde
ved siden af et bestående ansættelsesforhold, hvis dette ekstra arbejde kan
passes uden at det går ud over fremmødet i det job, som lønmodtageren al-
lerede har.
I
§ 7, stk. 2,
foreslås, at stk. 1 ikke finder anvendelse, hvis omstændighe-
derne ved det pågældende arbejde, såsom hensyn til sundhed og sikkerhed,
beskyttelse af forretningshemmeligheder, integriteten i den offentlige for-
valtning eller at undgå interessekonflikter, indebærer, at beskæftigelse som
55
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0056.png
UDKAST
nævnt i stk. 1 er uforenelig med det bestående ansættelsesforhold. Der kan
være tale om forskellige forhold, som gør, at retten til at tage sideløbende
ansættelse må vige, og de eksempler, som er nævnt i den foreslåede bestem-
melse, er ikke udtømmende.
Beskæftigelsesministeriet bemærker, at det i overensstemmelse med
dansk ansættelsesret fortsat er muligt at fastsætte uforenelighedsbegræns-
ninger af objektive grunde såsom sundhed og sikkerhed, beskyttelse af for-
retningshemmeligheder, integriteten i offentlig forvaltning eller undgåelse
af interessekonflikter. En begrænsning af sideløbende ansættelse skal være
saglig og ske under afvejning mellem virksomhedens og arbejdstagerens
interesser.
Til § 8
Det foreslås i § 8 at regulere, hvornår lønmodtagere, hvis arbejdsmønster
er helt eller overvejende uforudsigeligt, kan pålægges at arbejde samt vars-
ling i den forbindelse, og at fastsætte, at lønmodtagere kan have ret til kom-
pensation, hvis en planlagt arbejdsopgave aflyses af arbejdsgiver. Gældende
lovgivning indeholder ikke generel regulering af lønmodtageres og arbejds-
giveres retsstilling i sådanne situationer, men i funktionærlovens § 3, stk. 1
og 2, er det fastsat, at en arbejdsgiver skal betale funktionæren erstatning,
hvis arbejdsgiver uberettiget nægter at modtage funktionæren i sin tjeneste.
Det er ikke med den foreslåede bestemmelse, som implementerer arbejds-
vilkårsdirektivets artikel 10, hensigten at ændre på gældende ret i funktio-
nærlovens § 3.
Det foreslås i
§ 8, stk. 1,
at en arbejdsgiver alene kan pålægge en lønmod-
tager, hvis arbejdsmønster er helt eller overvejende uforudsigeligt, at ar-
bejde, hvis arbejdet finder sted inden for de forudbestemte referencetimer
og referencedage, jf. § 3, stk. 2, nr. 12, litra b), og hvis lønmodtageren er
blevet varslet om arbejdsopgaven med det varsel, som lønmodtageren har
modtaget oplysning om i overensstemmelse med § 3, stk. 2, nr. 12, litra c.
Med hensyn til, hvad der forstås ved lønmodtagere, hvis arbejde er helt eller
overvejende uforudsigeligt, samt referencetimer og
–dage
og varsling hen-
vises til bemærkningerne til § 3.
Det foreslås i
§ 8, stk. 2,
at lønmodtageren har ret til at afvise arbejdsop-
gaven uden negative følger heraf, hvis betingelserne i stk. 1 ikke er opfyldt.
Bestemmelsen er således ikke til hinder for, at en arbejdsgiver tilbyder en
56
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0057.png
UDKAST
lønmodtager at arbejde uden for de tidsrum, der er oplyst, eller med et kor-
tere varsel end oplyst, men i så fald kan lønmodtageren afslå den tilbudte
arbejdsopgave uden at dette afslag får negative følger. Lønmodtageren kan
afvise en arbejdsopgave, hvis kun en af betingelserne i stk. 1 er opfyldt, og
henvisningen til stk. 1 indebærer herudover, at retten til at afvise en arbejds-
opgave i henhold til den foreslåede bestemmelse alene vedrører lønmodta-
gere, hvis arbejdsmønster er helt eller overvejende uforudsigeligt.
Det foreslås i
§ 8, stk. 3,
at hvis en arbejdsopgave, der er fastlagt gennem
aftale mellem arbejdsgiver og lønmodtager, bliver annulleret af arbejdsgiver
efter udløbet af en rimelig frist, , skal arbejdsgiver kompensere lønmodtager
herfor. Kompensationen udmåles konkret efter sagens omstændigheder,
herunder hvornår aflysningen finder sted f.eks. før eller ved fremmøde. Hen-
visningen til de konkrete omstændigheder indebærer, at en kompensation
som nævnt udmåles i overensstemmelse med gældende praksis efter dels
funktionærlovens § 3, stk. 1 og 2, og dels gældende fagretlig praksis, hvor
det er relevant, jf. også arbejdsvilkårsdirektivets artikel 10, stk. 4.
I forhold til kompensation ved annullering af arbejdsopgaver bemærkes
det, at der skal ydes kompensation ved aflysning af en arbejdsopgave med
kort varsel. Det bemærkes endvidere, at dette udmåles efter almindelige er-
statningsretlige principper, og at kompensation udmåles konkret efter sa-
gens omstændigheder, herunder hvornår aflysningen finder sted, fx før eller
ved fremmøde.
Til § 9
Det foreslås i § 9 at fastsætte en formodningsregel, så en lønmodtager
ansat på tilkaldebasis eller lignende ud over 3 måneder, antages at have
indgået en ansættelsesaftale med et minimumsantal betalte timer svarende
til det arbejde, der er udført af lønmodtageren i de seneste 4 uger, hvis ikke
arbejdsgiveren godtgør, at der ikke er indgået en sådan ansættelsesaftale. I
opgørelsen indgår ikke perioder med fravær som f.eks. ferie, sygdom og
barsel, således at opgørelsen af perioden forlænges med uger uden fravær.
Der findes ikke en sådan formodningsregel i gældende lovgivning. Med
den foreslåede bestemmelse implementeres arbejdsvilkårsdirektivets arti-
kel 11, idet muligheden i artikel 11, b), for at hindre misbrug af sådanne
ansatte ved at fastsætte en afkræftelig formodning for, at der forefindes en
57
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0058.png
UDKAST
ansættelseskontrakt med et minimumsantal betalte timer baseret på det
gennemsnitlige antal arbejdstimer i en given periode, udnyttes.
Den foreslåede formodningsregel indebærer ikke, at en lønmodtager ikke
kan arbejde på tilkaldebasis uden et fast minimumstimetal ud over 3 måne-
der, men arbejdsgiver skal kunne godtgøre, at der ikke er indgået aftale om
ansættelse med et minimumstimetal som nævnt. Det kan eksempelvis
indgå i bevisvurderingen om arbejdsgiver kan fremlægge et ansættelsesbe-
vis, hvor det klart fremgår, at der ikke er aftalt et minimumstimetal som
nævnt, og om der er udført arbejde i overensstemmelse med det i dette an-
sættelsesbevis anførte. Vurderingen af, om arbejdsgiver har løftet bevis-
byrden og afkræftet formodningen, kan foretages af de civile domstole, jf.
den foreslåede § 12, stk. 2.
Til § 10
Det foreslås i § 10 at give en lønmodtager, der har været ansat i 6 måne-
der, og som har udstået sin prøvetid, adgang til at anmode om en ansættel-
sesform med mere forudsigelige og trygge arbejdsvilkår, hvis en sådan an-
sættelsesform anvendes på virksomheden, og at fastsætte rammerne for ar-
bejdsgivers besvarelse af en sådan anmodning. Der er ikke i gældende lov-
givning bestemmelser om lønmodtagers adgang til at anmode som nævnt
og arbejdsgivers forpligtelse til at svare herpå. Med den foreslåede bestem-
melse implementeres arbejdsvilkårsdirektivets artikel 12.
Det foreslås i
§ 10, stk. 1,
at fastsætte, hvilke betingelse der skal være
opfyldt for at en lønmodtager kan fremsætte en anmodning som nævnt og
dermed have krav på et svar i overensstemmelse med stk. 2-4. Lønmodta-
geren skal således have været ansat i mindst 6 måneder og have udstået sin
prøvetid, jf. også den foreslåede § 6, og herudover skal der på virksomhe-
den anvendes en ansættelsesform med mere trygge og forudsigelige ar-
bejdsvilkår. Om denne sidst nævnte betingelse er opfyldt, vil bero på en
konkret vurdering i forhold til den enkelte virksomhed.
Det foreslås i
§ 10, stk. 2,
at en lønmodtager, der har fremsat en anmod-
ning i overensstemmelse med stk. 1, har krav på et skriftligt og begrundet
svar på anmodningen senest en måned efter, at anmodningen er modtaget,
58
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0059.png
UDKAST
jf. dog stk. 3 og 4. Det er ikke et krav efter det foreslåede stk. 1, at anmod-
ningen er afgivet skriftligt, men af bevismæssige årsager kan dette være
hensigtsmæssigt, så der ikke opstår tvivl om, hvorvidt anmodningen er be-
svaret inden for fristen eller ej.
Det foreslås i
§ 10, stk. 3,
at lønmodtager alene har krav på et skriftligt
og begrundet svar fra arbejdsgiver en gang årligt. En anmodning, som ek-
sempelvis afgives 6 måneder efter, at arbejdsgiver sidst har besvaret en så-
dan anmodning, behøver arbejdsgiver således ikke besvare.
Det foreslås i
§ 10, stk. 4,
at for virksomheder, hvor arbejdsgiver er en
fysisk person eller hvor antallet af ansatte er mindre end 35, er fristen for
at besvare en anmodning afgivet i overensstemmelse med stk. 1 3 måne-
der. Den forlængede frist for virksomheder som nævnt har til formål at
give mindre virksomheder længere tid til at længere tid til at besvare en
anmodning, og den fastsatte grænse på 35 ansatte flugter med, hvad der ef-
ter anden regulering, herunder samarbejdsaftalen mellem FH og DA samt
lov om information og høring af lønmodtagere, er en sædvanlig tærskel.
Til § 11
Det foreslås i § 11, at hvis en arbejdsgiver i henhold til EU-retten, dansk
lovgivning eller kollektive overenskomster skal tilbyde en lønmodtager
uddannelse med henblik på udførelsen af det pågældende arbejde, skal ud-
dannelsen tilbydes uden udgift for den ansatte, tælle som arbejdstid i an-
sættelsesforholdet og så vidt muligt foregå i lønmodtagerens sædvanlige
arbejdstid. Der er ikke i gældende lovgivning tilsvarende generelle bestem-
melser om obligatorisk uddannelse. Med den foreslåede bestemmelse im-
plementeres arbejdsvilkårsdirektivets artikel 13.
Med den foreslåede bestemmelse sikres det, at udgifter til uddannelse
som nævnt ikke afholdes, tilbageholdes eller fradrages lønmodtagerens
løn, og at alle lønmodtagere
herunder personer i atypiske ansættelsesfor-
mer
får tilbudt en sådan uddannelse på lige vilkår. Den foreslåede be-
stemmelse vedrører alene uddannelse, som en arbejdsgiver er forpligtet til
at tilbyde som følge af EU-retten, dansk lovgivning eller kollektive over-
enskomster.
59
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0060.png
UDKAST
Til § 12
Efter gældende ret kan Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg træffe afgø-
relse om, hvorvidt arbejdsgivers oplysningspligt i henhold til ansættelsesbe-
visloven er overholdt.
Det foreslås i
§ 12, stk. 1,
at Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg kan
træffe afgørelse om, hvorvidt oplysningspligten efter loven er overholdt af
arbejdsgiver, og adgangen til at indbringe sager for udvalget foreslås således
bibeholdt. Der er tale om en klageinstans som nævnt i artikel 15, stk. 1, b),
i arbejdsvilkårsdirektivet.
På baggrund af en afgørelse fra Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg vil
der være mulighed for at rejse en sag ved domstolene om en godtgørelse, jf.
den foreslåede § 13, men i tilfælde, hvor udvalget har fundet, at arbejdsgi-
vers ikke har overholdt oplysningspligten, vil det også være muligt at indgå
et forlig på baggrund af udvalgets afgørelse, hvorved sagen eventuelt kan
afsluttes hurtigt og uden at involvere domstolene. Den foreslåede bestem-
melse giver således mulighed for sagsbehandling, der er smidig og nem at
anvende for lønmodtagere.
Det foreslås i
§ 12, stk. 2,
at spørgsmål om, hvorvidt arbejdsgiver har
overholdt sin forpligtelse i forhold til at sikre lønmodtagere de vilkår, der er
angivet i §§ 6-11, afgøres ved de civile domstole. Der er i de pågældende
bestemmelser tale om, at lønmodtager får rettigheder af materiel karakter,
og disse rettigheder adskiller sig således fra de formelle rettigheder om ar-
bejdsgivers oplysningspligt, og en afgørelse af sager om overholdelse af ma-
terielle rettigheder kan i nogle tilfælde kun træffes på baggrund af en mere
omfattende bevisførelse, som bedst kan finde sted ved en domstol.
Det foreslås i
§ 12, stk. 3,
at spørgsmål om, hvorvidt betingelserne i § 1,
stk. 5, er opfyldt, skal afgøres af Arbejdsretten, idet spørgsmål om, hvorvidt
den overordnede beskyttelse af lønmodtagere sikres, dog foreslås afgjort
ved fagretlig behandling og eventuelt faglig voldgift, hvis dette er aftalt mel-
lem de pågældende overenskomstparter. Dette fremgår eksempelvis af den
mellem FH og DA indgåede forståelsesaftale af 30. juni 2022.
Er der ikke indgået en aftale mellem de mest repræsentative arbejdsmar-
kedsparter om, at spørgsmålet om, hvorvidt den overordnede beskyttelse af
60
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0061.png
UDKAST
lønmodtagere sikres via overenskomsten, afgøres ved fagretlig behandling
og eventuelt faglig voldgift, kan Arbejdsretten ved prævelsen heraf lægge
vægt på, om det godtgøres, at overenskomsten er mangelfuld, så den ud fra
en samlet vurdering ikke sikrer den overordnede beskyttelse af de pågæl-
dende lønmodtagere.
I anden lovgivning, eksempelvis ferieloven og lov om vikarers retsstilling
ved udsendelse af et vikarbureau, er Arbejdsretten på tilsvarende vis tillagt
kompetencen til at afgøre, om en kollektiv overenskomst er landsdækkende
og indgået af de på det pågældende ansættelsesområde mest repræsentative
arbejdsmarkedsparter i Danmark. Den foreslåede bestemmelse skal ses i
sammenhæng med den foreslåede § 18 om ændringer i arbejdsretsloven.
Til § 13
Efter gældende ret kan domstolene tilkende en godtgørelse på op til 13
ugers løn, hvis pligten til at oplyse om ansættelsesvilkår efter ansættelses-
bevisloven ikke er overholdt. Under skærpende omstændigheder kan godt-
gørelsen forhøjes til op til 20 ugers løn, men vil dog, hvis manglen ved an-
sættelsesbeviset er undskyldelig og ikke har haft konkret betydning, kunne
fastsættes til højst 1.000,- kroner.
Det foreslås i
§ 13, stk. 1,
at domstolene skal kunne tilkende en godtgørelse
på op til 13 ugers løn, hvis pligten til at oplyse om ansættelsesvilkår efter §§
3-5 samt i § 16, stk. 3, ikke er overholdt. Ved skærpende omstændigheder
kan godtgørelsen forhøjes til op til 20 ugers løn. De i ansættelsesbevisloven
fastsatte niveauer for den almindelige godtgørelse, når arbejdsgivers oplys-
ningspligt efter loven ikke er overholdt, foreslås således ført videre.
Det foreslås i
§ 13, stk. 2,
at bestemmelsen om, at godtgørelsen, hvis
manglen ved ansættelsesbeviset er undskyldelig og ikke har haft konkret
betydning, kan fastsættes til højst 1.000,- kroner, ligeledes videreføres uæn-
dret set i forhold til ansættelsesbevisloven. Der er ikke tilsigtet ændringer i
gældende ret (godtgørelsesniveauet).
Det foreslås i
§ 13, stk. 3,
at for lønmodtagere, der er omfattet af en over-
enskomst som nævnt i § 1, stk. 4, kan sager om en godtgørelse svarende til
den i stk. 1 og 2 nævnte, afgøres ved de civile domstole, hvis en sag om
61
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0062.png
UDKAST
overholdelse af oplysningspligten ikke behandles fagretligt. Dette skyldes,
at lønmodtagere, der er sikret de direktivmæssige rettigheder vedrørende
oplysningspligt i medfør af en kollektiv overenskomst, men som ikke får
behandlet en sag herom fagretligt, skal have mulighed for at gøre deres ret-
tigheder gældende og eventuelt blive tilkendt en godtgørelse, hvis deres ret-
tigheder er krænket. Der henvises til arbejdsvilkårsdirektivets artikel 16 og
mere overordnet til det EU-retlige effektivitetsprincip. Retsgrundlaget for
en sag, der behandles i medfør af den foreslåede bestemmelse, vil være de i
overenskomsten implementerede bestemmelser om arbejdsgivers pligt til at
oplyse om ansættelsesvilkår. Der kan i den forbindelse henvises til det i §
11, stk. 2, i lov om Arbejdsretten og faglige voldgiftsretter, jf. lovbekendt-
gørelse nr. 1003 af 24. august 2017, anførte om lønmodtageres adgang til at
anlægge sag ved de almindelige domstole.
Til § 14
Da der er tale om ny lovregulering af de rettigheder, der foreslås fastsat i
§§ 6-11, findes der ikke i gældende ret bestemmelser om, at en lønmodtager
kan tilkendes en godtgørelse, hvis disse rettigheder krænkes.
Det foreslås i
§ 14, stk. 1,
at en lønmodtager skal kunne tilkendes en godt-
gørelse, hvis dennes rettigheder i henhold til §§ 6-11 er krænket. Godtgørel-
sesniveauet foreslås ikke reguleret, idet godtgørelsens størrelse kan fastsæt-
tes af domstolene på baggrund af de konkrete omstændigheder og ud fra
praksis vedrørende tilkendelse af godtgørelse efter anden ansættelsesretlig
lovgivning, eksempelvis lov om gennemførelse af dele af arbejdstidsdirek-
tivet.
Det foreslås i
§ 14, stk. 2,
at for lønmodtagere, der er omfattet af en over-
enskomst som nævnt i § 1, stk. 4, kan sager om en godtgørelse svarende til
den i stk. 1 nævnte, afgøres ved de civile domstole, hvis en sag om overhol-
delse af de pågældende rettigheder ikke behandles fagretligt. Dette skyldes,
at lønmodtagere, der er sikret de direktivmæssige rettigheder i artikel 8-13 i
medfør af en kollektiv overenskomst, men som ikke får behandlet en sag
herom fagretligt, skal have mulighed for at gøre deres rettigheder gældende
og eventuelt blive tilkendt en godtgørelse, hvis deres rettigheder er krænket.
Der henvises til arbejdsvilkårsdirektivets artikel 16 og mere overordnet til
det EU-retlige effektivitetsprincip. Retsgrundlaget for en sag, der behandles
62
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0063.png
UDKAST
i medfør af den foreslåede bestemmelse, vil være de i overenskomsten im-
plementerede bestemmelser jf. artikel 8-13. Der kan i den forbindelse hen-
vises til det i § 11, stk. 2, i lov om Arbejdsretten og faglige voldgiftsretter,
jf. lovbekendtgørelse nr. 1003 af 24. august 2017, anførte om lønmodtageres
adgang til at anlægge sag ved de almindelige domstole.
Til § 15
I gældende ret er der ikke nogen specifikke bestemmelser om beskyttelse
af lønmodtagere eller af lønmodtagerrepræsentanter, der er eller mener at
være udsat for ugunstig behandling, eventuelt en afskedigelse, som følge af,
at der rejses en sag om arbejdsgivers overholdelse af de direktivmæssige
rettigheder, der foreslås implementeret i dette lovforslag. Der er således tale
om en ny bestemmelse, og der henvises til arbejdsvilkårsdirektivets artikel
17 og 18 i den forbindelse.
Det foreslås i
§ 15, stk. 1,
at en lønmodtager, som mener at være blevet
afskediget eller udsat for en foranstaltning med tilsvarende virkning, fordi
denne har gjort sine rettigheder i henhold til loven gældende, efter anmod-
ning herom har ret til at få en skriftlig begrundelse for afskedigelsen eller
den pågældende foranstaltning fra arbejdsgiver. Herved foreslås arbejdsvil-
kårsdirektivets artikel 18, stk. 2, implementeret. Der er ikke i arbejdsvilkårs-
direktivet eller i den foreslåede bestemmelse fastsat en frist for, hvornår ar-
bejdsgiver skal give begrundelsen efter at have modtaget en anmodning,
men hvis arbejdsgiver ikke inden for rimelig tid efterkommer anmodningen,
vil det eventuelt kunne udgøre et grundlag for en formodning om, at afske-
digelsen eller den pågældende foranstaltning ikke er sagligt begrundet, jf.
også det foreslåede stk. 3.
Det foreslås i
§ 15, stk. 2,
at en lønmodtager, herunder en lønmodtagerre-
præsentant, der udsættes for ugunstig behandling, fordi denne har udøvet
sine rettigheder i henhold til denne lov eller fremsat klage til arbejdsgiveren
om at sikre overholdelse af disse, kan tilkendes en godtgørelse. Der angives
ikke noget godtgørelsesniveau i den foreslåede bestemmelse, idet der vil
være tale om en konkret vurdering på baggrund af, hvorledes lønmodtageren
er blevet behandlet ugunstigt. Er der tale om en afskedigelse af lønmodtager,
63
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0064.png
UDKAST
vil der kunne tages udgangspunkt i, hvad der sædvanligvis fastsættes i godt-
gørelse for urimelig afskedigelse, herunder praksis vedrørende funktionær-
lovens § 2 b.
Der kan ikke ved siden af en godtgørelse efter denne bestemmelse opnås
godtgørelse for usaglig afskedigelse efter anden lovgivning.
Det foreslås i
§ 15, stk. 3,
at hvis en lønmodtager, herunder en lønmodta-
gerrepræsentant, kan påvise faktiske omstændigheder, som giver anledning
til at formode, at denne har været udsat for afskedigelse eller foranstaltnin-
ger med tilsvarende virkning fordi denne har udøvet sine rettigheder i hen-
hold til denne lov eller fremsat klage til arbejdsgiveren om at sikre overhol-
delse af rettigheder i henhold til dette lovforslag, påhviler det arbejdsgiveren
at bevise, at afskedigelsen eller foranstaltningen med tilsvarende virkning
ikke skyldes, at lønmodtageren har udøvet sine rettigheder i henhold til
denne lov eller der er fremsat klage til arbejdsgiveren om at sikre overhol-
delse af disse. Der foreslås således indført delt bevisbyrde i sådanne sager
om afskedigelse eller foranstaltninger med tilsvarende virkning og der hen-
vises i den forbindelse til arbejdsvilkårsdirektivets artikel 18, stk. 3. Der til-
sigtes ikke med bestemmelsen gennemført nogen ændring i beskyttelsen af
eksempelvis tillidsrepræsentanter i medfør af kollektive overenskomster.
Faktiske omstændigheder, der kan give anledning til at formode, at en løn-
modtager, herunder en lønmodtagerrepræsentant, er blevet behandlet ugun-
stigt eller afskediget på baggrund af en klage, kan være, hvis der er en umid-
delbar tidsmæssig sammenhæng mellem en klage og en afskedigelse eller
tilsvarende foranstaltning, og i den forbindelse vil det kunne tillægges be-
tydning, hvordan arbejdsgiver har reageret på en anmodning efter det fore-
slåede stk. 1. I givet fald vil arbejdsgiver skulle godtgøre, at det ikke er kla-
gen om at sikre overholdelse af rettigheder i henhold til dette lovforslag, der
er baggrunden for en afskedigelse eller tilsvarende foranstaltning, men at
der foreligger saglige grunde hertil.
Det foreslås i
§ 15, stk. 4,
at for lønmodtagere, der er omfattet af en over-
enskomst som nævnt i § 1, stk. 4, kan sager om en godtgørelse svarende til
den i stk. 2 nævnte, afgøres ved de civile domstole, hvis en sag om ugunstig
behandling ikke behandles fagretligt. Herved sikres, at sådanne lønmodta-
64
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0065.png
UDKAST
gere under alle omstændigheder vil kunne få prøvet en sag om ugunstig be-
handling på baggrund af en klage, og der henvises i den forbindelse til ar-
bejdsvilkårsdirektivets artikel 16. Der kan i den forbindelse henvises til det
i § 11, stk. 2, i lov om Arbejdsretten og faglige voldgiftsretter, jf. lovbe-
kendtgørelse nr. 1003 af 24. august 2017, anførte om lønmodtageres adgang
til at anlægge sag ved de almindelige domstole.
Til § 16
Det foreslås i
stk. 1,
at loven skal træde i kraft den 1. januar 2023
Det foreslås i
stk. 2,
at ansættelsesbevisloven ophæves. Sager, der rejses
før 1. januar 2023, afgøres efter de regler, der er gældende på dette tids-
punkt.
Det foreslås i
stk.
3, at en arbejdsgiver kun skal udlevere eller supplere de
oplysninger og dokumenter, der er omhandlet i §§ 3 og 4, efter anmodning
fra en lønmodtager, der allerede er ansat den 1. januar 2023.
Fristen for at efterkomme en anmodning som nævnt i stk. 3 foreslås fast-
sat til 8 uger efter lønmodtagers anmodning. Hvis arbejdsgiveren ikke over-
holder denne frist eller slet ikke efterkommer anmodningen, vil lønmodta-
geren i medfør af den foreslåede § 13, stk. 1 og 2, kunne tilkendes en godt-
gørelse. Hvis en arbejdsgiver ikke har overholdt oplysningspligten efter an-
sættelsesbevisloven, kan en lønmodtager, der har været ansat inden den 1.
januar 2023, ikke på grundlag af et forud for nævnte dato udformet ansæt-
telsesbevis blive tilkendt en godtgørelse efter dette lovforslag, men anmode
om supplerende oplysninger jf. §§ 3-5, og arbejdsgiveren vil så skulle give
disse oplysninger inden for fristen på 8 uger
Til § 17
Det foreslås, at loven ikke skal gælde for Færøerne og Grønland.
Det bemærkes i denne forbindelse, at de områder, der reguleres med dette
lovforslag, er hjemtaget.
Til § 18
Det foreslås at ændre arbejdsretsloven som konsekvens af, at det i § 12,
stk. 3, foreslås, at spørgsmål om, hvorvidt betingelserne i § 1, stk. 5, er op-
fyldt, afgøres af Arbejdsretten. Da dette spørgsmål ikke hidtil har været ak-
tuelt, har det ikke været reguleret i gældende lovgivning, men afgørelsen af
65
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0066.png
UDKAST
spørgsmål af tilsvarende karakter, eksempelvis i forhold til bestemmelser i
vikarloven og ferieloven, henhører også under Arbejdsrettens kompetence,
og arbejdsretsloven er tidligere konsekvensændret på samme måde som det
foreslås i denne bestemmelse.
Det foreslås således i
nr. 1 og 2
at konsekvensændre, så der kan indsættes
et nyt nr. 12 i § 9, stk. 1.
Arbejdsretslovens § 9, stk. 1, vedrører, hvilke sager der kan indbringes
for Arbejdsretten. Det foreslås i
nr. 3
at tilføje et nyt nr. 12 i § 9, stk. 1, så
sager om, hvorvidt de i § 1, stk. 5, i lov om ansættelsesbeviser og visse ar-
bejdsvilkår anførte betingelser er opfyldt, jf. lovens § 12, stk. 3, kan indbrin-
ges for Arbejdsretten.
Det foreslås endvidere i
nr. 4,
at indsætte et nyt stk. 9 i § 9, for at præci-
sere, hvem der kan indbringe en sag for arbejdsretten vedrørende spørgsmå-
let om, hvorvidt betingelserne i nærværende lovforslags § 1, stk. 5, er op-
fyldt. Det foreslås således, at sager efter stk. 1, nr. 12 kan indbringes for
Arbejdsretten af en lønmodtager, dennes lønmodtagerorganisation eller ar-
bejdsgiver eller en lønmodtager- eller arbejdsgiverorganisation, der har en
konkret og aktuel interesse i den pågældende sag, jf. dog § 13, stk. 1. Den
foreslåede bestemmelse er udformet på samme måde som § 9, stk. 7, som
omhandler adgangen til indbringe sager om, hvorvidt betingelserne for via
de mest repræsentative arbejdsmarkedsparters landsdækkende overenskom-
ster at fravige ferieloven, er opfyldt.
Til § 19
Til nr. 1
Det fremgår af fodnoten til lov om søfarendes ansættelsesforhold m.v., at
loven indeholder regler, der gennemfører dele af henholdsvis Rådets direk-
tiv 2009/13/EF af 16. februar 2009 om iværksættelse af den aftale, der er
indgået
mellem European Community Shipowners’ Associations (ECSA)
og European Transport Workers’ Federation (ETF) om konventionen om
søfarendes arbejdsforhold af 2006, og om ændring af direktiv 1999/63/EF,
og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/54/EU af 20. november
2013 om visse af flagstatens ansvar for overholdelse og håndhævelse af kon-
ventionen om søfarendes arbejdsforhold af 2006.
I mellemtiden er ILO 188-direktivet, der trådte i kraft den 15. november
2019, bl.a. gennemført ved lov om søfarendes ansættelsesforhold m.v.
66
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0067.png
UDKAST
Derudover gennemføres med dette lovforslags § 19 dele af arbejdsvilkårs-
direktivet for så vidt angår søfarende og fiskere.
Det foreslås derfor, at
fodnoten
til lovens titel affattes således: ”Loven in-
deholder bestemmelser, der gennemfører dele af Rådets direktiv
2009/13/EF af 16. februar 2009 om iværksættelse af den aftale, der er ind-
gået mellem European Community Shipowners’ Associations (ECSA) og
European Transport Workers’ Federation (ETF) om konventionen om søfa-
rendes arbejdsforhold af 2006, og om ændring af direktiv 1999/63/EF, EU-
Tidende 2009, nr. L 124, side 30, dele af Europa-Parlamentets og Rådets
direktiv 2013/54/EU af 20. november 2013 om visse af flagstatens ansvar
for overholdelse og håndhævelse af konventionen om søfarendes arbejds-
forhold af 2006, EU-Tidende 2013, nr. L 329, side 1, dele af Rådets direktiv
2017/159/EU af 19. december 2016 om iværksættelse af den aftale vedrø-
rende gennemførelsen af Den Internationale Arbejdsorganisations 2007-
konvention om arbejdsforhold i fiskerisektoren, der er indgået den 21. maj
2012 af Sammenslutningen af Landbrugsandelsorganisationer i EU
(Cogeca), Det Europæiske Transportarbejderforbund (ETF) og Sammen-
slutningen af Nationale Fiskeriorganisationer i Den Europæiske Union (Eu-
ropêche), EU-tidende 2017, nr. L 25, side 12, og dele af Europa-Parlamen-
tets og Rådets direktiv 2019/1152 af 20. juni 2019 om gennemsigtige og
forudsigelige arbejdsvilkår i Den Europæiske Union, EU-Tidende 2019, nr.
L 186, side 105.”
Det følger af forslaget, at fodnoten udvides med en henvisning til ILO 188-
direktivet og med en henvisning til arbejdsvilkårsdirektivet som konsekvens
af, at det med lovforslaget forslås bestemmelser, som gennemfører arbejds-
vilkårsdirektivet.
Samtidig foretages en lovteknisk opdatering af fodnoten, så den er i over-
ensstemmelse med retningslinjerne herfor.
Til nr. 2.
Det foreslås at affatte overskriften til kapitel 2 på ny som følge af forslagets
§ 19, nr. 3, hvorefter der foreslås indsat en række vilkår vedrørende maksi-
mal varighed af en eventuel prøvetid, supplerende foranstaltninger for an-
sættelseskontrakter på tilkaldebasis samt obligatorisk uddannelse, som sva-
rer til de bestemmelser i arbejdsvilkårsdirektivet, der finder anvendelse for
søfarende og fiskere. Som følge af indsættelse af de nye bestemmelser om
67
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0068.png
UDKAST
vilkår foreslås det, at underoverskriften til nr. 1 ændres, så den også nævner
vilkår.
Til nr. 3.
Lov om søfarendes ansættelsesforhold m.v. indeholder ikke regler om prø-
vetid, herunder den maksimale varighed af en eventuel prøvetid, supple-
rende foranstaltninger for ansættelseskontrakter på tilkaldebasis, obligato-
risk uddannelse eller den til disse bestemmelser knyttede beskyttelse mod
afskedigelse og bevisbyrde uanset ansættelsesformen, som svarer til de be-
stemmelser i arbejdsvilkårsdirektivet, der finder anvendelse for søfarende
og fiskere.
Det foreslås derfor, at der efter loven § 3 indsættes nye bestemmelser som
§§ 3 a
3 e med henblik på at gennemføre disse dele af arbejdsvilkårsdirek-
tivet.
Lov om søfarendes ansættelsesforhold m.v. skelner mellem søfarende, der
er rederiansatte, således at ansættelsen hos rederen fortsætter, selv om tje-
nesten på det enkelte skib ophører, og søfarende, der er skibsansatte, hvor
ansættelsen er i forhold til et bestemt skib. Forslaget griber ikke ind i disse
ansættelsesformer, men indfører generelle principper vedrørende maksimal
varighed af en eventuel prøvetid, supplerende foranstaltninger for ansættel-
seskontrakter på tilkaldebasis, obligatorisk uddannelse og beskyttelse mod
afskedigelse og bevisbyrde uanset ansættelsesformen.
De foreslåede §§ 3 a
3 c vil også finde anvendelse på ansatte med en
forudbestemt og/eller faktisk arbejdstid på mindre end gennemsnitligt tre
timer pr. uge i en referenceperiode på fire på hinanden følgende uger, uanset
at arbejdsvilkårsdirektivets artikel 1, stk. 3 giver mulighed for at undtage
sådanne tilfælde direktivets rettigheder og krav. Undtagelsesmuligheden i
direktivet foreslås ikke anvendt for søfarten og fiskeriet, da en sådan undta-
gelses ikke findes i MLC, og derved ikke gælder for de formelle krav efter
arbejdsvilkårsdirektivet eller de øvrige rettigheder og krav efter MLC. Det
vil ikke være hensigtsmæssigt med to systemer.
Det følger af § 1 a i lov om søfarendes ansættelsesforhold m.v., at rederens
pligt til at overholde krav, der gælder efter lov om søfarendes ansættelses-
forhold m.v., også gælder i relation til personer, der er ansat til at udføre
arbejde om bord af andre end rederen.
68
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0069.png
UDKAST
Har rederen helt eller delvis overladt sine pligter og ansvarsområder i hen-
hold til denne lov eller ansættelseskontrakten til en anden person eller orga-
nisation, gælder pligterne tillige for den pågældende, for så vidt angår de
overtagne pligter og ansvarsområder.
§3a
Prøvetid for søfarende og fiskere er ikke reguleret i lovgivningen, men kan
forekomme i kollektive overenskomster. Det kan ikke udelukkes, at der er
søfarende, som ikke er omfattet af en overenskomst, men som har indgået
en individuel aftale om længden af prøvetid og vilkårene herfor. Desuden
vil der være søfarende, som er omfattet af en overenskomst, der ikke inde-
holder bestemmelser om prøvetid.
Fiskere er ansat per fangstrejse, dvs. at ansættelsesforholdet varer fra fi-
skeren træder om bord og skibet sejler ud, til skibet sejler i havn igen. Der
anvendes derfor ikke prøvetid for fiskere.
Lov om søfarendes ansættelsesforhold m.v. indeholder regler om tidsbe-
grænsede tjenesteaftaler. Ved tidsbegrænsede tjenesteaftaler forstås efter lo-
vens § 1, stk. 3, aftaler, hvor tidspunktet for ansættelsesforholdets udløb er
fastsat ud fra objektive kriterier såsom en bestemt dato, fuldførelsen af en
bestemt opgave, herunder en bestemt rejse, eller indtrædelsen af en bestemt
begivenhed.
Efter artikel 8 i arbejdsvilkårsdirektivet skal der fastsættes en maksimal
periode for en eventuel prøvetid, hvor et ansættelsesforhold er betinget af
en prøvetid, og at en sådan prøvetid ikke må overstige seks måneder.
Det foreslås derfor, at der som ny
§ 3 a, stk. 1, 1. pkt.,
i lov om søfarendes
ansættelsesforhold m.v. indsættes, at i de tilfælde hvor et ansættelsesforhold
er betinget af en prøvetid, kan denne ikke være længere end 6 måneder. Be-
stemmelsen indebærer, at varigheden af en prøveperiode som helhed (even-
tuel fornyelse inkluderet) ikke kan overstige 6 måneder.
Det foreslås endvidere i
§ 3 a, stk. 1, 2. pkt.,
at ved tidsbegrænsede tjene-
steforhold kan prøvetiden ikke overstige en fjerdedel af ansættelsestiden.
Med den foreslåede bestemmelse implementeres artikel 8, stk. 2, i arbejds-
vilkårsdirektivet.
69
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0070.png
UDKAST
I
§ 3 a, stk. 1, 3. pkt.
foreslås det, at opsigelsesvarslerne i §§ 5, 37 og 47 i
lov om søfarendes ansættelsesforhold m.v. ikke berøres herved. Dette bety-
der, at de opsigelsesvarsler, der fremgår af disse bestemmelser, vil være gæl-
dende, uanset om der måtte være aftalt prøvetid i ansættelsesforholdet.
Ifølge § 7, stk. 2 i lov om søfarendes ansættelsesforhold m.v., kan en søfa-
rende højst gøre tjeneste i en sammenhængende periode på samme skib eller
på skibe tilhørende samme reder i 12 måneder. Da den maksimale periode
for en skibsansættelse er 12 måneder, er der ikke i forslaget til bestemmelsen
indsat en bestemmelse om, at i et tidsbegrænset ansættelsesforhold er den
maksimale prøvetid 6 måneder, da reglen om, at ved tidsbegrænsende afta-
ler, kan prøvetiden maksimalt udgøre en fjerdel af ansættelsen bevirker, at
der ved skibsansættelse ikke kan blive tale om 6 måneder. En rederiansat i
en tidsbegrænset periode omfattes af 1. pkt. i bestemmelsen, dvs. maksimalt
en prøvetid på 6 måneder.
Det foreslås i
stk. 2,
at hvor et tidsbegrænset tjenesteforhold fornys eller
forlænges, må dette ikke underkastes en ny prøvetidsperiode. Dette indebæ-
rer, at en lønmodtager ikke kan være ansat på prøve i mere end 6 måneder i
et uafbrudt ansættelsesforhold.
Direktivet indeholder ikke nogen egentlig definition af prøvetid og ud-
gangspunktet i dette lovforslag er derfor den almindelige forståelse af be-
grebet i dansk ret, hvorefter prøvetid er en særlig undtagelse til de i forvejen
fastsatte eller aftalte opsigelsesregler.
Rettigheden efter den foreslåede § 3 a vil være en del af ansættelsesforhol-
det, som der efter § 64, stk. 1, kan klages over. Det betyder, at der kan klages
til rederen, hvis rettigheden krænkes, og at klagen behandles efter de prin-
cipper, der gælder for klager efter § 64, stk. 1. Der henvises til de specielle
bemærkninger til § 19, nr. 6.
For fiskere forventes det praktiske behov for anvendelsen af den foreslåede
§ 3 a at være begrænset, henset til at de er ansat per fangstrejse. For søfa-
rende forventes det anvendelsen ligeledes at være begrænset, da loven ikke
giver mulighed for at have prøvetid i klassisk forstand.
§3b
Det foreslås, at der som ny
§ 3 b
i lov om søfarendes ansættelsesforhold m.v.
indsættes en formodningsregel, hvorefter en ansat på tilkaldebasis eller lig-
70
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0071.png
UDKAST
nende, hvis ansættelsesforhold varer ud over 3 måneder, anses at have ind-
gået en ansættelsesaftale med et minimumsantal betalte timer svarende til
det arbejde, der er udført af den ansatte i den seneste måned, hvis ikke ar-
bejdsgiveren godtgør, at der ikke er indgået en sådan ansættelsesaftale. Pe-
riodeangivelsen er en måned, da der i søfarten opereres med månedslønnin-
ger. Bestemmelsen er en implementering af arbejdsvilkårsdirektivets artikel
11, litra b.
Det følger af præambelbetragtning nr. 35, "at ansættelseskontrakter på til-
kaldebasis, herunder kontrakter uden fast timetal, i henhold til hvilke ar-
bejdsgiveren har fleksibilitet til at kalde arbejdstageren på arbejde, når der
er behov for det, er særligt uforudsigelige for arbejdstageren. Medlemssta-
ter, der tillader sådanne kontrakter, bør sikre, at der er truffet effektive for-
anstaltninger til at forhindre, at de misbruges. Sådanne foranstaltninger kan
tage form af begrænsninger i anvendelsen og varigheden af sådanne kon-
trakter, af en afkræftelig formodning om, at der forefindes en ansættelses-
kontrakt eller et ansættelsesforhold med et garanteret antal betalte timer ba-
seret på præsterede arbejdstimer i en forudgående referenceperiode, eller af
andre tilsvarende foranstaltninger, der sikrer effektiv forebyggelse af mis-
brug."
Den foreslåede bestemmelse indebærer, at perioder med fravær som f.eks.
ferie, sygdom og barsel ikke indgår i opgørelsen, således at opgørelsen af
perioden forlænges med en tilsvarende periode uden fravær.
Ved ansættelse på tilkaldebasis eller lignende skal forstås ansættelse, hvor
den ansatte tilkaldes, når der er arbejde, og den ansatte er forpligtet efter
ansættelsesaftalen til at møde op ved tilkald. Denne form for ansættelse be-
tegnes typisk “0-timers kontrakter”.
Ansættelses på tilkaldebasis eller lignende indebærer således, at den an-
satte er forpligtet til at tage en mulig tilkaldevagt. Hvis den ansatte ikke er
forpligtet til at tage en mulig tilkaldevagt, eller hvis arbejdsgiveren har ga-
ranteret en vis mængde betalt arbejde løbende, er der ikke tale om ansættelse
på tilkaldebasis eller lignende.
Den foreslåede bestemmelse har til formål at forhindre misbrug af tilkal-
debasis eller lignende ansættelseskontrakter, såsom 0-timers kontrakter.
Den afgørende faktor er arten af ansættelsesforholdet og ikke normalt kon-
traktens varighed.
71
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0072.png
UDKAST
Den foreslåede bestemmelse medfører, at arbejdsgiveren ved afkræftelig
formodning skal godtgøre, at der ikke er indgået en aftale med et minimum
antal timer, hvis ansættelsesforholdet varer ud over 3 måneder. Hvis ansæt-
telsen varer ud over 3 måneder, er der en formodning for, at der indgået en
ansættelsesaftale på et antal timer, der svarer til, hvad den ansatte har arbej-
det den seneste måned. Arbejdsgiveren skal i disse tilfælde godtgøre, at der
ikke er indgået et sådant ansættelsesforhold. Arbejdsgiveren kan f.eks. godt-
gøre dette ved at fremvise en skriftligt kontrakt med den ansatte om, at den
ansatte ikke har en forventning om eller er garanteret et minimum antal ti-
mer, og eventuelt tillige påvise, at der er udført arbejde i overensstemmelse
med det i kontrakten anførte. Vurderingen af, om arbejdsgiver har løftet be-
visbyrden og afkræftet formodningen, kan foretages af de civile domstole.
Rettigheden efter den foreslåede § 3 b vil være en del af ansættelsesforhol-
det, som der efter § 64, stk. 1, kan klages over. Det betyder derfor, at der
kan klages til rederen, hvis rettigheden krænkes, og at klagen behandles ef-
ter de principper, der gælder for klager efter § 64, stk. 1. Der henvises til de
specielle bemærkninger til § 19, nr. 6.
For fiskere forventes det praktiske behov for anvendelsen af den foreslåede
bestemmelse at være begrænset, henset til at de er ansat per fangstrejse.
§3c
Det foreslås, at der som ny
§ 3 c
i loven indsættes, at hvis en arbejdsgiver
i henhold til EU-retten, dansk lovgivning eller kollektive overenskomster
skal tilbyde en lønmodtager uddannelse med henblik på udførelse af det på-
gældende arbejde, skal uddannelsen tilbydes uden udgift for lønmodtageren,
tælle som arbejdstid og så vidt muligt foregå i lønmodtagerens sædvanlige
arbejdstid. Der er ikke i gældende lovgivning en tilsvarende bestemmelse
om obligatorisk uddannelse.
Med den foreslåede bestemmelse implementeres artikel 13 i arbejdsvil-
kårsdirektivet.
I de situationer hvor der påhviler arbejdsgiveren som følge af EU-retten,
dansk lovgivning eller kollektive overenskomster en forpligtelse til at til-
byde uddannelsen, må omkostningerne ikke videregives til den ansatte
hverken i form af en anmodning om betaling af hele eller dele af uddannel-
sen eller som fradrag fra eller standsning af løn eller ved en reduktion af
ydelser i enhver anden form, som ellers ville blive betalt til den ansatte.
72
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0073.png
UDKAST
For fiskere forventes det praktiske behov for anvendelsen af den foreslåede
bestemmelse at være begrænset, henset til at de er ansat per fangstrejse. For
søfarende forventes det praktiske behov ligeledes at være begrænset henset
til erhvervets art og at mange søfarende er skibsansatte.
Rettigheden efter den foreslåede § 3 c vil være en del af ansættelsesforhol-
det, som der efter § 64, stk. 1, kan klages over. Det betyder derfor, at der
kan klages til rederen, hvis rettigheden krænkes, og at klagen behandles ef-
ter de principper, der gælder for klager efter § 64, stk. 1. Der henvises til de
specielle bemærkninger til § 19, nr. 6.
§3d
Det foreslås, at der indsættes en ny
§ 3 d, stk. 1,
hvorefter ansatte, hvis
rettigheder efter de foreslåede §§ 3 a
3 c krænkes, kan tilkendes en godt-
gørelse. Da der er tale om ny lovregulering af de rettigheder, der foreslås
fastsat i §§ 3 a
3 c, findes der ikke i gældende ret bestemmelse om, at en
ansat kan tilkendes en godtgørelse, hvis disse rettigheder krænkes.
Med den foreslåede bestemmelse implementeres artikel 16 i arbejdsvil-
kårsdirektivet, hvorefter det skal sikres, at arbejdstagere, herunder arbejds-
tagere, hvis ansættelsesforhold er ophørt, bl.a. har ret til oprejsning i tilfælde
af tilsidesættelse af deres rettigheder i henhold til direktivet.
Bestemmelsen har til formål at sikre, at en ansat kan få godtgørelse, hvis
den pågældende er blevet afskediget eller udsat for en tilsvarende foranstalt-
ning som følge af, at denne har gjort sine rettigheder i henhold til de fore-
slåede §§ 3 a
3 c gældende. Spørgsmål om godtgørelsen størrelse mv. kan
indbringes for de danske civile domstole
For så vidt angår fastsættelse af godtgørelsens størrelse for søfarende hen-
vises til lovens § 18, hvorefter en søfarende, der afskediges uden grund, har
ret til hyre for 2 måneder efter tjenesteforholdets ophør, såfremt almindelige
erstatningsregler ikke hjemler ret til et større beløb. For godtgørelsens stør-
relse for så vidt angår skibsofficerer henvises til lovens § 43, hvor retten til
hyre er 3 måneder.
Der kan ikke ved siden af en godtgørelse efter denne bestemmelse, opnås
anden godtgørelse efter anden lovgivning.
73
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0074.png
UDKAST
Det foreslås i
stk. 2,
at hvis en ansat kan påvise faktiske omstændigheder,
som giver anledning til at formode, at denne har været udsat for afskedigelse
eller tilsvarende foranstaltning, fordi denne har fremsat klage til rederen,
skibsføreren eller arbejdsgiveren om sikre overholdelse af rettigheder i hen-
hold til de foreslåede §§ 3 a
3 c, påhviler det rederen, skibsføreren eller
arbejdsgiveren at bevise, at afskedigelsen eller den tilsvarende foranstalt-
ning er begrundet i andre forhold. Der foreslås således indført delt bevis-
byrde i sådanne sager om afskedigelse eller tilsvarende foranstaltning, fordi
den ansatte har klaget over manglende overholdelse af rettighederne efter
§§ 3 a
3 c, der henvises i den forbindelse til artikel 18, stk. 3 i arbejdsvil-
kårsdirektivet. En tilsvarende foranstaltning kan f.eks. være en degradering.
Faktiske omstændigheder, der kan give anledning til at formode, at en an-
sat er blevet afskediget eller udsat for en tilsvarende foranstaltning på bag-
grund af en klage, kan være, hvis der er en umiddelbar tidsmæssig sammen-
hæng mellem en klage og en afskedigelse eller tilsvarende foranstaltning., I
givet fald vil arbejdsgiver skulle godtgøre, at det ikke er klagen om at sikre
overholdelse af rettigheder i henhold til de foreslåede §§ 3 a
3 c, der er
baggrunden for en afskedigelse eller tilsvarende foranstaltning, men at der
foreligger saglige grunde hertil.
§3e
Det foreslås, at der som ny
§ 3 e
i loven indsættes, at ansatte, der er omfat-
tet af overenskomster indgået af de mest repræsentative arbejdsmarkedspar-
ter, som dækker det danske område inden for søfart eller fiskeri, og hvor
overenskomsterne sikrer den overordnede beskyttelse, jf. arbejdsvilkårsdi-
rektivets artikel 14, ikke er omfattet af de foreslåede §§ 3 a
3 c, der gen-
nemfører direktivets artikel 8, 11 og 13.
Med den foreslåede bestemmelse udnyttes den mulighed for fravigelse af
bestemmelserne i direktivets kapitel 3, der finder anvendelse for søfarende
(direktivets artikler 8, 11 og 13), som findes i direktivets artikel 14.
Det er repræsentativiteten på lønmodtagerside, der først og fremmest vil
være afgørende for, om en overenskomst kan betragtes som indgået af en
mest repræsentativ part. Det bemærkes, at inden for søfart kan et område
være dækket af flere overenskomster, og at betingelserne for anvendelse af
§ 3 e anses for opfyldt også hvor flere overenskomster dækker området, så-
fremt parterne kan anses for de mest repræsentative. Det vil i tvivlstilfælde
74
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0075.png
UDKAST
blive afgjort i det arbejdsretlige system, hvem der er de mest repræsentative
parter.
Med hensyn til de direktivmæssige rettigheder, som gennemføres med for-
slaget til §§ 3 a
3 c, jf. lovforslagets § 19, nr. 3, er det ikke et krav, at de
nævnte overenskomster specifikt fastsætter regulering heraf, idet det er til-
strækkeligt, at det pågældende arbejde dækkes af de mest repræsentative
overenskomster. Baggrunden herfor er, at de kollektive overenskomster,
som indgås af de mest repræsentative arbejdsmarkedsparter i Danmark in-
den for søfart og fiskeri, kan være betryggende for de af overenskomsterne
omfattede ansatte, selvom de ikke nødvendigvis indeholder regulering, som
direkte svarer til det i direktivets artikel 8, 11 og 13 fastsatte.
Til nr. 4.
Ved lov nr. 493 af 12. maj 2010 blev søfarende som følge af MLC-kon-
ventionen defineret som værende enhver person, med undtagelse af skibs-
føreren, der har sit arbejde på dansk skib, og som ikke udelukkende arbejder
om bord, mens skibet ligger i havn. Der skelnes mellem søfarende og skibs-
fører, da det i loven er nødvendigt at kunne sondre mellem søfarende og
skibsføreren, der er rederens repræsentant, og som har den højeste myndig-
hed om bord. § 49 i lov om søfarendes ansættelsesforhold m.v. oplister de
bestemmelser i loven, som finder tilsvarende anvendelse for skibsføreren.
For at sikre, at skibsføreren også får de rettigheder, der følger af arbejds-
vilkårsdirektivet, foreslås det, at der i
§ 49
efter nr. 2 som nyt nummer ind-
sættes en henvisning til de foreslåede §§ 3 a
3 e, som konsekvens af lov-
forslagets § 19, nr. 3, hvorefter der i loven foreslås tilføjet §§ 3 a
3 e med
henblik på implementering af arbejdsvilkårsdirektivet. Det vil medføre, at
de nye bestemmelser også vil finde anvendelse for skibsføreren.
Skibsførere er normalt ikke omfattet af en overenskomst, da de anses at
være rederens repræsentant, hvorfor anvendelsen af den foreslåede § 3 e
vurderes ikke at blive særlig relevant for skibsførere.
Til nr. 5.
Ved lov nr. 493 af 12. maj 2010 blev søfarende som følge af MLC-kon-
ventionen defineret som værende enhver person, med undtagelse af skibs-
føreren, der har sit arbejde på dansk skib, og som ikke udelukkende arbejder
om bord, mens skibet ligger i havn. Der skelnes mellem søfarende og skibs-
fører, da det i loven er nødvendigt at kunne sondre mellem søfarende og
75
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0076.png
UDKAST
skibsføreren, der er rederens repræsentant, og som har den højeste myndig-
hed om bord.
§ 49 i lov om søfarendes ansættelsesforhold m.v. oplister de bestemmelser i
loven, som finder tilsvarende anvendelse for skibsføreren. Af de specielle
lovbemærkninger til § 49 i lov nr. 493 af 12. maj 2010, jf. Folketingstidende
2009-10, A, L 100 som fremsat, side 52, fremgår, at skibsførere, som ikke
er omfattet af begrebet søfarende i loven, har samtlige de rettigheder m.v.,
som MLC-konventionen tillægger de søfarende. Bestemmelsen sikrer her-
med, at konventionen også gennemføres for skibsførere, der er omfattet af
konventionens definition af søfarende.
Det fremgår bl.a. af § 64, stk. 1, i lov om søfarendes ansættelsesforhold, at
en søfarende har ret til at klage til rederen over afregningen, skibstjenesten,
ansættelsesforholdet eller forholdene om bord. Rederen har pligt til at sørge
for, at klager bliver tilstrækkelig undersøgt, og til at udarbejde og gennem-
føre procedurer om bord for en retfærdig, effektiv og hurtig behandling af
klager. Efter stk. 2 må tvister over afregningen, skibstjenesten, ansættelses-
forholdet eller forholdene om bord ikke indbringes for fremmed domstol.
Har den søfarende ikke andet værneting i Danmark, kan sag mod den søfa-
rende anlægges ved den ret, i hvis kreds skibet har hjemsted. Dette gælder
dog ikke, hvis andet følger af Bruxelles I-forordningen eller af regler udstedt
i medfør af loven, jf. stk. 3.
§ 64 er indsat i lov om søfarendes ansættelsesforhold som følge af MLC-
konventionens forskrift 5.1.5 ved lov nr. 493 af 12. maj 2010. ILO-konven-
tion nr. 188 indeholder ligeledes et krav om mulighed for klage for fiskere
omfattet af konventionen, herunder skibsføreren.
Der er ikke i lovens § 49 henvist til § 64 som en rettighed, som skibsføreren
er tillagt.
Det vurderes hensigtsmæssigt, at der i § 49 henvises til § 64 som en ret-
tighed, som også finder anvendelse for skibsføreren, især taget i betragtning,
at skibsføreren efter lov om søfarendes ansættelsesforhold m.v. bør have alle
de rettigheder m.v., som MLC-konventionen tillægger de søfarende. ILO-
konvention nr. 188 indeholder en tilsvarende mulighed for klage for skibs-
føreren til at klage over forhold omfattet af konventionen.
Det foreslås derfor, at der i
§ 49
efter nr. 25 som nyt nummer indsættes en
henvisning til § 64, således at det fremgår, at § 64 også finder anvendelse
76
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0077.png
UDKAST
for skibsføreren. Loven har hidtil været forstået i praksis, som at dette var
tilfældet, og der er derfor ikke i praksis tale om en ny rettighed, men om en
teknisk tilpasning af loven.
Forslaget indebærer, at skibsføreren efter § 64, stk. 1, kan klage til rederen
over afregningen, skibstjenesten, ansættelsesforholdet eller forhold om bord
i det omfang, at det giver mening i forhold til det indbyrdes forhold mellem
rederen og skibsføreren, der er rederens repræsentant. Det betyder, at skibs-
føreren dermed også vil kunne klage over rettigheder efter de foreslåede §§
3 a
3 c i forslagets § 19, nr. 3.
Forslaget indebærer også, at skibsføreren eventuelt vil være omfattet af
regler, der er udstedt i medfør af § 64, stk. 1, som f.eks. regler om forbud
mod personforfølgelse som følge af en indgivet klage.
Til nr. 6.
Efter § 64, stk. 1, i lov om søfarendes ansættelsesforhold m.v. har en søfa-
rende ret til at klage til rederen over afregningen, skibstjenesten, ansættel-
sesforholdet eller forholdene om bord. Rederen har endvidere pligt til at
sørge for, at klager over brud på loven bliver tilstrækkeligt undersøgt og at
udarbejde og gennemføre procedurer om bord for en retfærdig, effektiv og
hurtig behandling af klager. Formålet er, at klager skal løses på det lavest
mulige niveau. Efter § 64, stk. 1, 1. pkt., kan erhvervsministeren fastsætte
nærmere regler om klage m.v., herunder om det offentliges behandling af
klager, der ikke er løst om bord på skibet, jf. også de specielle lovbemærk-
ninger til § 64, stk. 1, i lov nr. 493 af 12. maj 2010, jf. Folketingstidende
2009-10, A, L 100 som fremsat, side 52-53.
Bestemmelsen er indsat som følge af MLC-konventionen og har til hensigt
at sikre en effektiv klageprocedure for klager over forhold, der er omfattet
af konventionen. MLC-konventionen indeholder bl.a. krav til, hvilke oplys-
ninger, der skal fremgå af en afsættelsesaftale, og § 64, stk. 1, indeholder
således også allerede en mulighed for den søfarende til at klage til rederen
over den skriftlige kontrakt om ansættelsesvilkårene.
ILO-konvention nr. 188 indeholder en tilsvarende mulighed for klage for
fiskere til at klage over forhold omfattet af konventionen.
Efter artikel 15, stk. 1, litra b, i arbejdsvilkårsdirektivet skal arbejdstageren
hvis personen ikke rettidigt har modtaget alle eller en del af de oplysnin-
ger, som denne skal have modtaget i ansættelseskontrakten
have mulighed
77
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0078.png
UDKAST
for at indgive en klage til en kompetent myndighed eller et kompetent organ
og modtage passende oprejsning på rettidig og effektiv vis.
For at præcisere, at den søfarendes ret til at klage over hyre- og ansættelses-
kontrakten også omfatter forhold, der er omfattet af arbejdsvilkårsdirektivet,
foreslås det, at hyre- og ansættelseskontrakten eksplicit indsættes i
§ 64, stk.
1.
Det indebærer, at den søfarende kan klage til rederen, hvis den søfarende
ikke rettidigt har modtaget oplysninger om ansættelseskontrakten eller æn-
dringer heraf. Forslaget vil således sikre, at krav til hyre- og ansættelseskon-
trakten efter arbejdsvilkårsdirektivet også omfattes af retten til klage.
Det er dog vurderingen, at behovet for at klage over hyre- og ansættelses-
kontrakten vil være begrænset, idet en sådan underskrives inden den søfa-
rende eller fiskeren mønstrer om bord på skibet, og ansættelsesforholdet
dermed begynder. Hertil kommer, at en søfarende efter lovens § 3, stk. 3,
har mulighed for, inden en ansættelsesaftale underskrives, at gennemgå kon-
trakten og søge råd vedrørende dens vilkår.
Forslaget vil indebære, at klager over hyre- og ansættelseskontrakten, hvis
den søfarende ikke rettidigt har modtaget oplysninger om ansættelseskon-
trakten eller ændringer heraf, i første omgang skal søges løst på det lavest
mulige niveau og vil være omfattet af erhvervsministerens bemyndigelse til
at fastsætte nærmere regler om klage m.v., herunder om det offentliges be-
handling af klager, der ikke er løst om bord på skibet. Der henvises i øvrigt
til de specielle lovbemærkninger til § 64, stk. 1, i lov nr. 493 af 12. maj
2010, jf. Folketingstidende 2009-10, A, L 100 som fremsat, side 52-53, her-
under i forhold til, at uenigheder, der ikke kan løses om bord, som udgangs-
punkt må afgøres i det fagretlige system eller indbringes for en dansk dom-
stol, herunder arbejdsretten, afhængigt af tvistens indhold.
Det vurderes hensigtsmæssigt, at krav til ansættelses- og hyrekontrakten
efter arbejdsvilkårsdirektivet er underlagt de samme muligheder for klage
og for oprejsning som krav efter MLC-konventionen og ILO-konvention nr.
188 er underlagt, idet flere af oplysningerne om ansættelseskontrakten bl.a.
er sammenfaldende. Ydermere har begge konventioner strengere krav til,
hvornår oplysningerne skal foreligge, idet den søfarende skal have en un-
derskreven ansættelseskontrakt med om bord. Det vurderes at ville kunne
føre til uklar retstilstand med to forskellige systemer afhængig af, om oplys-
ningskravet stammer fra konventionerne eller arbejdsvilkårsdirektivet.
78
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0079.png
UDKAST
Rettighederne i forslaget til §§ 3 a
3 c, jf. lovforslagets 19, nr. 2, vil være
en del af ansættelsesforholdet, som allerede er omfattet af § 64, stk. 1, som
forhold, der kan klages over. Det betyder, at der kan klages til rederen, hvis
rettigheder efter de foreslåede §§ 3 a
3 c krænkes, og at klagen behandles
efter de principper, der gælder for klager efter § 64, stk. 1.
Til nr. 7.
Efter § 65, stk. 1, kan rederen straffes med bøde, hvis denne tilsidesætter
sine pligter efter bl.a. § 49, nr. 23 eller 26.
Som konsekvens af, at lovforslagets § 19, nr. 4, hvorefter §§ 3 a
3 e,
foreslås tilføjet til § 49, samt at lovforslagets § 19, nr. 5, hvorefter § 64 fo-
reslås tilføjet til § 49, vil medføre en ændring af nummereringen i § 49, fo-
reslås henvisningen i
§ 65, stk. 1,
til § 49, nr. 23 eller 26, ændret til § 49, nr.
24 eller 28.
Der er ikke tilsigtet nogen materiel ændring med den foreslåede ændring.
Der er alene tale om en redaktionel ændring
79
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0080.png
UDKAST
80
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0081.png
UDKAST
Bilag 1
Lovforslaget sammenholdt med gældende lov
Gældende formulering
Lovforslaget
§1
I lov om Arbejdsretten og faglige
voldgiftsretter, jf. lovbekendtgø-
relse nr. 1003 af 24. august 2017,
som ændret ved lov nr. 60 af 30. ja-
nuar 2018 § 50 og lov nr. 870 af 14.
juni 2020 § 3, foretages følgende
ændringer:
1.
I § 9, stk. 1, nr. 10, ændres »jf.
§ 9.
For Arbejdsretten indbringes
lovens § 3, stk. 7, og« til: »jf. lovens
sager om
1-9) ---
§ 3, stk. 7,«.
10) hvorvidt de anførte betingelser
i ferielovens § 3, stk. 3-5, er op-
fyldt, jf. lovens § 3, stk. 7, og
2.
I § 9, stk. 1, nr. 11, ændres »i lov
11) hvorvidt en overenskomst er
om buskørsel.« til: »i lov om bus-
indgået af de mest repræsentative
arbejdsmarkedsparter i Danmark
kørsel, og«.
og er gældende på hele det danske
område, jf. § 6, stk. 3, nr. 1 og 2, i
lov om godskørsel og § 18, stk. 2, i
lov om buskørsel.
3.
I § 9, stk. 1, indsættes som nr. 12:
»12) hvorvidt de i § 1, stk. 5, i lov
om ansættelsesbeviser og visse ar-
bejdsvilkår anførte betingelser er
opfyldt, jf. lovens § 12, stk. 3.«
Stk. 2-8. ---
4.
I § 9 indsættes som stk. 9:
»Stk. 9. Sager efter stk. 1, nr. 12,
kan indbringes for Arbejdsretten af
81
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0082.png
UDKAST
en lønmodtager, dennes lønmodta-
gerorganisation eller arbejdsgiver
eller en lønmodtager- eller arbejds-
giverorganisation, der har en kon-
kret og aktuel interesse i den pågæl-
dende sag, jf. dog § 13, stk. 1.«
§ 19.
I lov om søfarendes ansættelsesfor-
hold m.v., jf. lovbekendtgørelse nr.
1662 af 17. december 2018, som
ændret ved § 3 i lov nr. 251 af 30.
marts 2011, foretages følgende æn-
dringer:
1) Loven indeholder bestemmelser,
der gennemfører dele af Rådets di-
rektiv 2009/13/EF af 16. februar
2009 om iværksættelse af den af-
tale, der er indgået mellem Euro-
pean Community Shipowners' As-
sociations (ECSA) og European
Transport Workers' Federation
(ETF) om konventionen om søfa-
rendes arbejdsforhold af 2006 og
om ændring af direktiv 1999/63/EF
(EU-Tidende nr. L 124 af 20. maj
2009, side 30-50), og dele af Eu-
ropa-Parlamentets og Rådets direk-
tiv 2013/54/EU af 20. november
2013 om visse af flagstatens ansvar
for overholdelse og håndhævelse af
konventionen om søfarendes ar-
bejdsforhold af 2006, EU-Tidende
2013, nr. L 329, side 1
1. Fodnoten til lovens titel affattes
således:
»Loven indeholder bestemmelser,
der gennemfører dele af Rådets di-
rektiv 2009/13/EF af 16. februar
2009 om iværksættelse af den af-
tale, der er indgået mellem Euro-
pean Community Shipowners’ As-
sociations (ECSA) og European
Transport Workers’ Federation
(ETF) om konventionen om søfa-
rendes arbejdsforhold af 2006, og
om ændring af direktiv 1999/63/EF,
EU-Tidende 2009, nr. L 124, side
30, dele af Europa-Parlamentets og
Rådets direktiv 2013/54/EU af 20.
november 2013 om visse af flagsta-
tens ansvar for overholdelse og
håndhævelse af konventionen om
søfarendes arbejdsforhold af 2006,
EU-Tidende 2013, nr. L 329, side 1,
dele
af
Rådets
direktiv
2017/159/EU af 19. december 2016
82
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0083.png
UDKAST
om iværksættelse af den aftale ved-
rørende gennemførelsen af Den In-
ternationale Arbejdsorganisations
2007-konvention om arbejdsfor-
hold i fiskerisektoren, der er indgået
den 21. maj 2012 af Sammenslut-
ningen af Landbrugsandelsorgani-
sationer i EU (Cogeca), Det Euro-
pæiske Transportarbejderforbund
(ETF) og Sammenslutningen af Na-
tionale Fiskeriorganisationer i Den
Europæiske Union (Europêche),
EU-tidende 2017, nr. L 25, side 12,
og dele af Europa-Parlamentets og
Rådets direktiv 2019/1152 af 20.
juni 2019 om gennemsigtige og for-
udsigelige arbejdsvilkår i Den Eu-
ropæiske Union, EU-Tidende 2019,
nr. L 186, side 105.«
2. Overskriften til kapitel 2 affattes
således:
»Kapitel 2
Kapitel 2
Tjenesteaftalen m.v.
Tjenesteaftalen m.v.
1. Tjenesteaftalens indgåelse, vilkår
1. Tjenesteaftalens indgåelse og op- og opsigelse«
sigelse
3. Efter § 3 indsættes:
»§ 3 a. Hvis der anvendes prøvetid
i et ansættelsesforhold, kan denne
ikke være længere end 6 måneder. I
tidsbegrænsede tjenesteforhold kan
prøvetiden ikke overstige en fjerde-
del af ansættelsestiden, Opsigelses-
varslerne i lovens §§ 5, 37 og 47 be-
røres ikke herved.
83
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0084.png
UDKAST
Stk. 3. Der kan ikke aftales yderli-
gere prøvetid i forbindelse med for-
nyelse af et tidsbegrænset tjeneste-
forhold.
§ 3 b. Er ansættelseskontrakten eller
ansættelsesforholdet indgået på til-
kaldebasis eller lignende, og ansæt-
telsesforholdet varer ud over 3 må-
neder, påhviler det rederen eller ar-
bejdsgiver at godtgøre, at der ikke
er indgået en ansættelsesaftale med
et minimumsantal betalte timer sva-
rende til det arbejde, der er udført af
den ansatte i den seneste måned.
§ 3 c. Hvis en arbejdsgiver i hen-
hold til EU-retten, dansk lovgiv-
ning eller kollektive overenskom-
ster skal tilbyde en ansat uddan-
nelse med henblik på udførelse af
det pågældende arbejde, skal ud-
dannelsen tilbydes uden udgift for
lønmodtageren, tælle som arbejds-
tid og så vidt muligt foregå i løn-
modtagerens sædvanlige arbejdstid.
§ 3 d. En ansat, hvis rettigheder i
henhold til denne lovs §§ 3 a
3 c
er krænket, kan tilkendes en godt-
gørelse.
Stk. 2. Kan den ansatte påvise fak-
tiske omstændigheder, som giver
anledning til at formode, at den an-
satte har været udsat for afskedi-
gelse eller tilsvarende foranstalt-
ning, fordi den ansatte har fremsat
klage til rederen, skibsføreren eller
arbejdsgiveren om at sikre overhol-
delsen af rettigheder i henhold til §§
3 a
3 c, påhviler det rederen,
84
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0085.png
UDKAST
skibsføreren eller arbejdsgiveren at
bevise, at afskedigelsen eller den
tilsvarende foranstaltning ikke
skyldes, at der er fremsat klage til
arbejdsgiveren om at sikre overhol-
delse af rettigheder efter §§ 3 a
3
c.
§ 3 e. Ansatte, der er omfattet af
overenskomster indgået af de mest
repræsentative arbejdsmarkedspar-
ter, som dækker det danske område
inden for søfart eller fiskeri, og
hvor overenskomsterne sikrer den
overordnede beskyttelse, jf. ar-
bejdsvilkårsdirektivets artikel 14,
er ikke omfattet af §§ 3 a
3 c.
§ 49. For skibsføreren finder føl-
gende bestemmelser tilsvarende an-
vendelse:
1) § 1, stk. 3,
2) § 3, stk. 3 og 4,
3) § 4, stk. 2,
4) § 6,
5) § 7, stk. 1, jf. § 39,
6) § 7, stk. 2, 3. pkt.,
7) § 8,
8) §§ 8 a-8 e,
9) § 10, stk. 3,
10) § 10 a, stk. 1 og 2,
11) § 14, stk. 1, jf. stk. 3,
12) § 15,
13) § 18 a, stk. 1, og § 18 b,
14) § 18 c,
15) § 18 d,
16) § 18 e,
17) § 19 a, stk. 2,
18) §§ 21, 22 og 24-26,
4. I § 49 indsættes efter nr. 2 som
nyt nummer:
»3) §§ 3 a
3 e,«
Nr. 3-27 bliver herefter nr. 4-28.
5. I § 49 indsættes efter nr. 25, der
bliver nr. 26, som nyt nummer:
»27) § 64,«
Nr. 27 og 28 bliver herefter nr. 28
og 29.
85
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0086.png
UDKAST
19) §§ 27-30, jf. §§ 35, 40 og 41,
20) § 31,
21) §§ 32 og 34,
22) § 33, jf. §§ 35 og 41,
23) § 55, stk. 1 og 2,
24) § 57,
25) § 61,
26) 73 a og
27) § 73 c.
Kapitel 4
Tvist om tjenesteforholdet og kla-
gebehandling om bord
§ 64. En søfarende har ret til at 6. I § 64, stk. 1, indsættes efter »an-
klage til rederen over afregningen, sættelsesforholdet«: », herunder
skibstjenesten, ansættelsesforhol- hyre- og ansættelseskontrakten«.
det eller forholdene om bord. Rede-
ren har pligt til at sørge for, at kla-
ger bliver tilstrækkeligt undersøgt,
og til at udarbejde og gennemføre
procedurer om bord for en retfær-
dig, effektiv og hurtig behandling
af klager. Erhvervsministeren kan
fastsætte nærmere regler om klage
m.v.
Stk. 2. Tvister over afregningen,
skibstjenesten, ansættelsesforhol-
det eller forholdene om bord må
ikke indbringes for fremmed dom-
stol. Har den søfarende ikke andet
værneting i Danmark, kan sag mod
den søfarende anlægges ved den
ret, i hvis kreds skibet har hjemsted.
Stk. 3. Stk. 2 gælder ikke, hvis an-
det følger af Bruxelles I-forordnin-
gen eller af regler udstedt i medfør
af denne lov.
Kapitel 5
Straffebestemmelser
86
BEU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 330: Lovudkast til forslag til lov om ansættelsesbeviser og visse arbejdsvilkår, fra beskæftigelsesministeren
2610639_0087.png
UDKAST
§ 65. 3) Tilsidesætter rederen sine 7. I § 65, stk. 1, 1. pkt., ændres »§
pligter efter § 55 eller § 73 a eller 49, nr. 23 eller 26« til: »§ 49, nr. 24
sin forpligtelse efter § 1 a til at
eller 28«.
sikre overholdelse af § 12, stk. 2 og
3, § 18 a, stk. 1-4, § 18 b, stk. 4 og
5, § 27, § 49, nr. 13, for så vidt
angår § 18 a, stk. 1, § 49, nr. 19, for
så vidt angår § 27, § 49, nr. 23 eller
26, § 55, § 74 b, stk. 1 eller 3,
eller § 74 c, stk. 2, straffes den på-
gældende med bøde eller fængsel
indtil 1 år. Tilsidesætter rederen
sine
pligter efter § 4, stk. 1 og 2, § 8 a,
stk. 2, § 8 c, stk. 1 og 2, § 8 e, § 46,
§ 49, nr. 3 eller 24, § 57 eller § 64
b, stk. 1, straffes den pågældende
med bøde.
87