Folketingets Sundhedsudvalg
Holbergsgade 6
DK‐1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Dato: 19‐05‐2022
Enhed: FOPS
Sagsbeh.: DEPNFF
Sagsnr.: 2206207
Dok. nr.: 2256833
. / .
Folketingets Sundhedsudvalg har den 21. april 2022 stillet følgende spørgsmål nr. 689
(Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Trine Torp (SF).
Spørgsmål nr. 689:
”Hvor mange flere sager skal der til, før ministeren og regeringen griber ind over
tvangspraksis i Danmark, når det som nævnt af Bedre Psykiatri, DIGNITY og Institut
for Menneskerettigheder i deres redegørelse til Europarådet nævnes, at ”Agger‐
holmsagen” ikke er et enkeltstående tilfælde, men er udtryk for en generel og ofte
anvendt praksis i Danmark?”
Svar:
Jeg tager det meget alvorligt, at Danmark i sagen Aggerholm v. Danmark blev dømt
for at overtræde Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, og også at vi efter‐
følgende modtog endnu en klage i sagen Dam v. Danmark, hvor vi valgte at indgå for‐
lig med patienten.
Jeg mener dog ikke, at sagerne er udtryk for en generel praksis i Danmark, ligesom
jeg kan henvise til, at regeringen på baggrund af de to sager har iværksat flere initiati‐
ver for at styrke patienternes retsstilling.
Regeringen har bl.a. ændret psykiatriloven, så der er blevet fastsat et fast interval for
de lægelige vurderinger af bæltefikserede patienter, ligesom der er blevet indført en
notatpligt for den faste vagt for bæltefikserede patienter. Derudover er Sundhedssty‐
relsen i gang med at justere de relevante vejledninger på området.
Dette fremgår bl.a. af den opfølgende handlingsplan for Aggerholm‐sagen, som er
blevet sendt til Europarådets fuldbyrdelsesafdeling den 2. maj 2022. Den opfølgende
handlingsplan er vedlagt til udvalgets orientering, og vil sammen med mit svar på
nærværende spørgsmål også blive sendt til orientering til § 71‐tilsynet.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke / Nina Fjord Fromberg