Møde i Retsudvalget

Mødedato: 24-6-2021
Mødetidspunkt: kl. 10.15
Sted: 1-133
3. UDGAVENye bilagshenvisninger. (Bemærk mødelokale)
Hent dagsorden som pdf
Læg dagsorden og alle filer i dokumentkurv

1. Åbent samråd med justitsministeren om sikkerhed for personalet i landets fængsler, jf. REU alm. del - samrådsspm. AW.


2. Opfølgning på samråd med justitsministeren om PET’s trusselsvurdering af danske børn i Syrien, jf. REU alm. del - spm. 1124-1137.


3. Drøftelse af justitsministerens afvisning af svar på samrådsspørgsmål AT om Justitsministeriets rolle i forhold til Rigspolitiets gennemførelse af aflivning af alle mink i Danmark og Politilederforeningens kritik af Justitsministeriet, jf. REU alm. del – bilag 282, 329, 362, 363 og REU alm. del – samrådsspørgsmål AT.


4. Drøftelse af emner for møde hos Ombudsmanden.


5. Evt.


    1. Åbent samråd med justitsministeren om sikkerhed for personalet i landets fængsler, jf. REU alm. del - samrådsspm. AW.

    Bilag:

    Samrådsspm. om en redegørelse for, om der pågår en forråelse blandt indsatte i de danske fængsler, jf. den seneste tids overfald i landets fængsler, til justitsministeren
    2. Opfølgning på samråd med justitsministeren om PET’s trusselsvurdering af danske børn i Syrien, jf. REU alm. del - spm. 1124-1137.

    Bilag:

    Spm. om ministeren drøftede sagen, herunder radikaliseringsrisikoen af mindreårige ved ophold i lejrene, med sine ministerkolleger, herunder også statsministeren, i august 2019, jf. samrådet den 11. maj 2021 om PET’s trusselsvurdering af danske børn i Syrien, til justitsministeren
    Spm. om, hvad der konkret blev forelagt for statsministeren og for regeringens Koordinationsudvalg (K-udvalg) af oplysninger i forhold til PET’s vurdering af radikaliseringsrisikoen ved ophold i lejrene, til justitsministeren
    Spm. om oplysninger om radikaliseringsrisiko af mindreårige, der opholder sig i lejrene, fremgik af ministerens beredskabskatalog til brug for samrådet den 6. september 2019, men at ministeren ikke delagtiggjorde Folketinget i disse væsentlige oplysninger, til justitsministeren
    Spm. om, at ministeren efter eget udsagn ikke hæftede sig særligt ved oplysningen i ministerens beredskabskatalog om PET’s vurdering af radikaliseringsrisiko af mindreårige, selvom situationen i Syrien og håndtering af personer udrejst til konfliktzonen var blevet drøftet i regeringen henover sommeren 2019, til justitsministeren
    Spm. om ministeren på intet tidspunkt, efter samrådet den 6. september 2019 og frem til at PET’s trusselsvurdering blev offentliggjort den 20. marts 2020, overvejede, om det kunne være relevant at delagtiggøre Retsudvalget i de væsentlige oplysninger fra PET om radikaliseringsrisikoen af mindreårige, der opholder sig i lejrene, til justitsministeren
    Spm. om, hvorfor ministeren ikke i forbindelse med den større politiske debat om hjemtagelse af danske børn fra lejrene i Syrien, der for alvor blusser op i efteråret 2019, vælger at dele oplysninger med Retsudvalget om PET’s vurdering af radikaliseringsrisiko af mindreårige, som ministeren allerede flere gange i løbet af 2019 er blevet bibragt af sit embedsværk, til justitsministeren
    Spm. om oversendelse af ministerens beredskabskatalog fsva. PET’s vurdering af radikaliseringsrisiko af mindreårige, der opholder sig i lejrene, der blev udarbejdet til brug for besvarelse af samrådsspørgsmålet den 6. september 2019, og som minimum oversende side 32 i beredskabskataloget, til justitsministeren
    Spm. om, at ministeren ikke gav Folketinget fyldestgørende oplysninger på samrådet den 6. september 2019 om PET’s vurdering af radikaliseringsrisikoen i forhold til personer, der opholder sig i konfliktzoner, til justitsministeren
    Spm. om, at ministeren først den 13. december 2019 fik første udkast af PET’s trusselvurdering forelagt, selvom denne blev fremsendt til Justitsministeriet allerede i marts 2019, til justitsministeren
    Spm. om ministeren på intet tidspunkt siden sin tiltrædelse i juni 2019 og frem til den 13. december 2019 efterspurgte rapporten fra PET om trusselsvurdering for 2019, som Justitsministeriet allerede havde haft i hænde siden marts 2019, til justitsministeren
    Spm. om daværende justitsminister mundtligt eller skriftligt fik forelagt udkast til rapport fra PET om trusselsvurdering for 2019, som Justitsministeriet havde haft i hænde siden marts 2019, til justitsministeren
    Spm. om, hvordan ministeren vurderede væsentligheden af oplysningen fra PET om radikaliseringsrisikoen af mindreårige, der ikke specifikt er fremgået at tidligere trusselsvurderinger, til justitsministeren
    Spm. om daværende øverste ansvarlige i Justitsministeriet på intet tidspunkt fra ministerens tiltrædelse i juni 2019 og i løbet af efteråret frem til den 13. december 2019 gjorde ministeren opmærksom på, at PET i sin rapport om trusselsvurderingen fra 2019 vurderer, at der ikke var en sikkerhedsrisiko ved hjemtagelse af børn, men at risikoen for radikalisering forøges, jo længere tid børnene opholder sig i lejrene, til justitsministeren
    Spm. om. hvornår hhv. Justitsministeriet og ministeren første gang modtog PET’s nye Vurdering af terrortruslen mod Danmark (VTD) for 2020, der blev oversendt ti Retsudvalget den 13. april 2021, jf. REU alm. del – bilag 286, til justitsministeren
    3. Drøftelse af justitsministerens afvisning af svar på samrådsspørgsmål AT om Justitsministeriets rolle i forhold til Rigspolitiets gennemførelse af aflivning af alle mink i Danmark og Politilederforeningens kritik af Justitsministeriet, jf. REU alm. del – bilag 282, 329, 362, 363 og REU alm. del – samrådsspørgsmål AT.

    Bilag:

    Afvisning af svar på REU alm. del - samrådsspm. AT om minksagen, fra justitsministeren
    Justitsministerens svar på Retsudvalgets brev af 17/12-20 om spørgsmål vedrørende sagen om aflivning af mink
    Kommissorium for en advokatundersøgelse af politiets brug af et ”action card” i forbindelse med sagen om aflivning af mink.
    Ny
    Brev fra ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri om samråd om nedgravning af mink
    Ny
    Samrådsspm. om en udførlig redegørelse for Justitsministeriets rolle i forhold til Rigspolitiets gennemførelse af aflivning af alle mink i Danmark, herunder hvorfor Rigspolitiet angivelig ikke blev gjort opmærksom på, at relevante ministerier var ved at afklare hjemmelsspørgsmålet, til justitsministeren
    4. Drøftelse af emner for møde hos Ombudsmanden.
    5. Evt.