Spm. nr. S 686 (omtrykt)

11) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af:

Hans Kristian Skibby (DF):

Synes ministeren, at det er en rimelig situation, som regeringen har bragt minkavlerne i, at de nu godt 2 måneder senere stadig væk venter på både de endelige erstatninger, men også dækning for udgifterne med nedslagtning, køling og transport og ikke mindst deres tempobonus?

Skriftlig begrundelse

Den 5. november 2020 lovede erhvervsministeren på TV2 MidtVest, at der indenfor 14 dage ville komme en økonomisk afklaring for de godt 1.100 minkavlerfamilier, som regeringen på et ulovligt og grundlovsstridigt grundlag, udenom Folketinget, besluttede at tvangslukke.

Spm. nr. S 686 (omtrykt)

11) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af:

Hans Kristian Skibby (DF):

Synes ministeren, at det er en rimelig situation, som regeringen har bragt minkavlerne i, at de nu godt 2 måneder senere stadig væk venter på både de endelige erstatninger, men også dækning for udgifterne med nedslagtning, køling og transport og ikke mindst deres tempobonus?

Skriftlig begrundelse

Den 5. november 2020 lovede erhvervsministeren på TV2 MidtVest, at der indenfor 14 dage ville komme en økonomisk afklaring for de godt 1.100 minkavlerfamilier, som regeringen på et ulovligt og grundlovsstridigt grundlag, udenom Folketinget, besluttede at tvangslukke.

Værsgo at læse spørgsmålet op.

Tak, hr. formand. Synes ministeren, at det er en rimelig situation, som regeringen har bragt minkavlerne i, at de nu godt 2 måneder senere stadig væk venter på både de endelige erstatninger, men også dækning for udgifterne til nedslagtning, køling og transport og ikke mindst deres tempobonus?

Ministeren.

Mange tak til hr. Hans Kristian Skibby for de her gode spørgsmål. Der skal ikke herske nogen tvivl om, at jeg også gerne havde set, at vi, umiddelbart efter beslutningen om aflivning blev truffet, kunne have trykket på knappen og startet udbetalingerne til minkavlerne. Og der skal heller ikke herske tvivl om, at jeg vil have udbetalingerne i gang så hurtigt som overhovedet muligt, så minkavlerne kan få dækket deres tab og omkostninger. Derfor har forhandlingerne også stået meget højt på regeringens dagsorden – det har været prioriteret højt. For som bekendt kan udbetalingerne af erstatning og kompensation til minkavlerne først påbegyndes, når elementerne i erstatnings- og kompensationsordningen er aftalt og Europa-Kommissionen har givet grønt lys. Jeg havde ikke i min vildeste fantasi forestillet mig, at vi ville stå her i dag uden en aftale.

Hvad angår tempobonus, så kan den også først udbetales, når Kommissionen har givet grønt lys. Vurderingen er, at det af hensyn til en hurtig og smidig sagsbehandling i EU er mest hensigtsmæssigt, at den samlede erstatning godkendes under et.

Hvad angår honorarer, har Fødevarestyrelsen har oplyst mig, at de påbegynder udbetaling i zone 2 netop i de her timer. Vi var ude her i weekenden at sige, at det kom i den her uge, og det gør det. Så altså, honoraret for at have slået dyrene ned osv. bliver udbetalt netop nu og over de næste uger. Men jeg beklager meget, at det tager så lang tid, og jeg er også lidt forundret over, at det er så tung en proces.

Spørgeren.

Jeg ville jo ønske, at jeg kunne sige, at ministeren gav et fyldestgørende og også sagligt funderet svar på den her tragiske situation. Jeg er helt med på, at den nye fødevareminister ikke skal stå hernede som en form for Komiske Ali og forsvare tidligere tiders gerninger og også gerninger, som er blevet begået af andre – både statsministeren her i Danmark, men også andre ministre – men sagen er jo mere indviklet end som så.

Eksempelvis har der i forbindelse med det her udvalgsspørgsmål nr. 11 været involveret en erhvervsminister, en afgående fødevareminister, en tiltrådt fødevareminister, en fungerende erhvervsminister, en finansminister og en fungerende finansminister. Det er bare ligesom for at skitsere, hvor mange forskellige giraffer fra regeringen, som sidder og tygger med på det her kødben. Vi synes i Dansk Folkeparti, at det virker ret besynderligt, at man ikke har mere styring på, hvordan tingene skal gøres rent praktisk.

Jeg noterede mig jo bl.a. den 15. november, at den rigtige erhvervsminister udtalte, at der ville komme en afklaring for alle berørte virksomheder – alle 1.100 minkavlsvirksomheder ville få en afklaring inden for 14 dage. Det var en garanti, der blev givet af ministeren, og nu står vi så her i januar 2021, og er vi blevet klogere? Næh, det er vi sådan set ikke. Er det blevet bedre? Nej det er det sådan set heller ikke.

Derfor er det selvfølgelig også lidt ærgerligt, at ministeren skal stå her i Folketingssalen og være den, der skal tage imod min galde og frustration, men det er bare den skinbarlige sandhed, at regeringen ikke har løst den her opgave på nogen som helst rimelig måde. Ministeren retfærdiggør sig så trods alt til sidst ved at sige, at der i disse timer – meget historisk – kommer nogle udbetalinger. Ja, det gør der, fordi Fødevarestyrelsen er blevet grebet i at have overtrådt EU's betalingsdirektiv. Det er den skinbarlige sandhed i den sag.

Der vil jeg gerne spørge ministeren: Når nu ministeren bruger det som begrundelse, er det så ikke korrekt antaget, at det skyldes, at man har opdaget, at man har overtrådt EU's betalingsdirektiv?

Så er det ministeren.

Først og fremmest vil jeg gerne udtrykke, at jeg synes, det er positivt, at hr. Hans Kristian Skibby bruger sin rolle som folketingsmedlem til også at lægge et pres på os i regeringen i forhold til at varetage minkavlernes interesse. Det er jo demokrati, når det er bedst.

Jeg tror, at når man kigger på de forsinkelser, der har været her, så skyldes det forskellige omstændigheder og ikke det forhold, at der har været skiftet ministre ud i forhold til de konkrete forhandlinger. Det er rigtigt, at det var erhvervsministeren, der startede forhandlingerne, men der er så sket det, at han desværre er blevet syg – det kan man jo ikke selv gøre for – og så har vi så haft den fungerende finansminister ind over i forhold til at forhandle videre. Der har så været, om ikke de store forhandlinger, så nogle lidt bilaterale forhandlinger med bl.a. partiet Venstre for ligesom at få den hovedklods på plads.

Jeg har som fødevareminister, fra da jeg blev udnævnt, deltaget i alle de møder, jeg overhovedet kunne. Der var nogle dage, hvor jeg var nede i Bruxelles og forhandle kvoter på fiskeriområdet, så jeg ikke kunne være med, men man har haft hånd i hanke med det her, og det er ikke det, at der har været skiftet ud på ministerpladserne, der har gjort, at vi har været forsinket, men det forhold, at der er partier, der har brugt deres helt legitime parlamentariske ret til at stille en række spørgsmål, som de gerne ville have belyst, inden de så sig i stand til indgå en aftale.

Sådan er det altså med parlamentarisme. Sådan er det i et demokrati, nemlig at hvis man skal have et flertal, må man også bruge den tid, det tager, for at få forhandlet tingene på plads. Og hvis folk har mange opklarende spørgsmål, må man tage det derfra.

Det er også rigtigt, at der har været noget sagsbehandling i Fødevareministeriet, hvor de har haft svært ved at nå det til tiden, også fordi der er kreditorer, der skal have transport i de penge, der skal udbetales, og så er der noget, der skal godkendes i EU osv. Det pågældende udsagn om, at man skulle have overtrådt noget i EU-regi, er ikke noget, jeg er oplyst om, men det vil jeg på hr. Hans Kristian Skibbys foranledning undersøge nærmere. Det lyder interessant, og det må vi spørge ind til.

Jeg er bare glad for, at de pågældende honorarer bliver udbetalt nu, og så ser det også ud, som om der, ikke mindst med Dansk Folkepartis deltagelse, begynder at komme lidt positivt skred i tingene, og jeg håber på, at vi kan få lavet en fuld og hel erstatningsordning til de stakkels minkavlere, der har måttet holde utrolig meget for i den her kedelige situation.

Spørgeren.

Jeg synes jo, at ministeren giver et historisk rids over mange af de ting, der er sket, og det er helt forståeligt. Jeg synes jo bare, at man som regering måske også skal prøve at se tingene fra den anden side. Ministeren siger jo, at det er fair osv., og at det er rimeligt af oppositionen i forhold til dens rolle. Men er det så i forhold til folkestyrets gerning rimeligt, at vi gennemførte natlige forhandlinger tirsdag den 17., onsdag den 18. og torsdag den 19. november? Det er de sidste forhandlinger, der har været, hvor Dansk Folkeparti har været involveret. Det er de sidste forhandlinger, der har været om erstatningsvilkår for de her 1.150 berørte minkavlervirksomheder i Danmark.

Så kommer der så et orienteringsmøde den 30. november. Det har vi så været flinke at kalde det sidste forhandlingsmøde, men der var ingen forhandling, der var ingen dokumentation, der var ingen beregninger, og der kunne ikke blive udleveret notater fra regeringen til oppositionen. Synes ministeren selv, at det er rimeligt at kalde det for forhandlinger, når man nægter at udlevere beregninger og skrivelser?

Ministeren.

Jeg skal beklage meget, at Dansk Folkeparti føler, at man ikke har været nok involveret i de her forhandlinger. Det kunne muligvis også have været foregået på en anden måde. Det, jeg har oplevet, i den tid jeg har været fødevareminister, er, at man har haft nogle indledende forhandlinger, og så har man haft et særligt behov for at lave bilaterale forløb, navnlig med Venstre, fordi man har set det som et vigtigt parti at få med, for det er en stor og ledende kraft i blå blok. Der kan jeg da godt se, at det kunne have været smart løbende at have været bedre til at informere Dansk Folkeparti. Det beklagede vi også under de forhandlinger, der var i går. Det havde været hensigtsmæssigt at bruge den tid på at give en bedre feedback til jer undervejs eller en løbende orientering og også inddrage jer noget mere. Men man har haft det fokus, at det først og fremmest var vigtigt, at man fik Venstre med om bord, for så kunne man se en helhed og en bredde i det, og det kunne nok have været gjort smartere. Det tager jeg til efterretning, og tak for den kritiske feedback.

Så går vi over til spørgerens sidste spørgsmål.

Jeg noterer mig jo, at ministeren igen brugte udtrykket: at informere partierne. Men vi har egentlig ikke behov for informationer. Vi har behov for forhandling, og når man har en forhandling, kommer informationen og dialogen jo helt af sig selv. Det er jo derfor, vi siger, det er lidt på skrømt. Det er jo et kæmpe illusionsnummer, som statsministeren er ude i, når hun på TV 2 i weekenden siger, at der har været forhandlinger, og at hun forventer en aftale, inden ugen er omme. Det er jo en illusion. Det er jo noget, der foregår inde i hovedet på mennesker. Det foregår jo ikke i virkeligheden, og det er det, der simpelt hen provokerer mig så inderligt, altså når jeg selv kan sidde og kigge i min indbakke og kan se, at jeg ikke har været inviteret til nogen af de her møder, og så står statsministeren og siger, at der er forhandlinger i gang bredt for at finde 90 mandater. Jeg håber, at ministeren vil tage de her betragtninger med ind til sine ministerkolleger, for der er jo mange forskellige kolleger, der desværre har været involverede.

Ministeren.

Jamen der har været forhandlinger i gang bredt for at finde 90 mandater, det var jeg også inde på i min forrige besvarelse. Set i lyset af de relativt konstruktive forhandlinger, vi havde i går aftes, synes jeg, der er mere grund til at fokusere på at få det til at køre og få landet god aftale end at stå her og tale os fra hinanden. De her minkavlere har ventet længe nok. Lad os nu koncentrere os om at få lavet en hel og en fuld erstatning til dem.

Tak til begge parter.

Vi går videre til spørgsmål nr. 12. Det er også til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri, og spørgeren er ligeledes hr. Hans Kristian Skibby.