S 304 - 2020-21 - Endeligt svar på S 304: Mener ministeren, at der er en sammenhæng mellem den førte politik og den højredrejning, vi i årevis har set i udlændingedebatten, og som Socialdemokratiet også har legitimeret, og at dette kan være med til at gøre folk mere tilbøjelige til at tale grimt om og til minoriteter?

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
S 304
Offentligt

Ministeren

Lovsekretariatet

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

17. november 2020

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Integration

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2020 - 21157

1450214

Medlem af Folketinget Sikandar Siddique (UFG) har den 11. november 2020 stillet

følgende spørgsmål nr. S 304 til udlændinge- og integrationsministeren, som her-

med besvares.

Spørgsmål S 304:

Mener ministeren, at der er en sammenhæng mellem den førte politik og den

højredrejning, vi i årevis har set i udlændingedebatten, og som Socialdemokratiet

også har legitimeret, og at dette kan være med til at gøre folk mere tilbøjelige til

at tale grimt om og til minoriteter?

Svar:

Det er regeringens holdning, at man skal tale ordentligt om og til minoriteter. Jeg

mener ikke, at der er en sammenhæng mellem grim omtale af minoriteter og en

stram udlændingepolitik eller en ligefrem debat om integrationsudfordringerne.

Hvis det var tilfældet, skulle andre lande med en mere liberal udlændingelovgiv-

ning have en mere respektfuld tone, og det er ikke min oplevelse. Måske endda

snarere tværtimod.

Da jeg blev født havde én procent af den danske befolkning ikke-vestlig oprindel-

se. I dag er det 9 procent. Og mere end 20 procent af alle nyfødte har en mor, der

er indvandrer eller efterkommer. Det mener jeg illustrerer en ret markant udvik-

ling i befolkningssammensætningen i Danmark. På endda meget kort tid. Det er

klart, at sådan en udvikling giver anledning til debat.

Når det er sagt, så er det også vigtigt for mig at sige meget klart, at ingen i Dan-

mark skal udsættes for hadefulde og racistiske tilråb fra fremmede på gaden eller

andre steder. Det står slet ikke til diskussion, og det har vi et fælles ansvar for at

undgå.

For mig er det vigtigt, at vi kan have en offentlig debat, hvor vi siger tingene, som

de er. Ærligt og uden berøringsangst. Hvis vi ikke tør tage debatten og sige tingene

åbent, kan vi heller ikke løse udfordringerne. Der bliver desværre måske ikke altid

Side

1/2

S 304 - 2020-21 - Endeligt svar på S 304: Mener ministeren, at der er en sammenhæng mellem den førte politik og den højredrejning, vi i årevis har set i udlændingedebatten, og som Socialdemokratiet også har legitimeret, og at dette kan være med til at gøre folk mere tilbøjelige til at tale grimt om og til minoriteter?

plads til alle nuancer i debatten. Netop derfor er det også vigtigt, at vi ikke er for

hurtige til at dømme hinanden. Man er ikke naiv eller pladderhumanist, fordi man

gerne vil hjælpe andre mennesker til en bedre tilværelse. Ligesom man ikke er

racist eller et dårligt menneske, fordi man ikke ønsker at se sit samfund grund-

læggende forandret.

Jeg er stor tilhænger af en livlig og direkte offentlig debat. Og det er klart, at ud-

lændinge- og integrationspolitikdebatten er et emne, som mange mennesker har

en holdning til. Derfor er det en udfordring i debatten, når man fuldstændigt gre-

bet ud af luften anklager andre mennesker for racisme eller pladderhumanisme.

Det er giftigt for den offentlige debat. Jeg vil derfor opfordre til, at man passer på

med denne form for beskyldninger og i stedet forsøger at lytte til budskabet. For

emnet er vigtigt og fortjener en saglig og åben debat.

Mattias Tesfaye

Lars Von Spreckelsen-Syberg

Side

2/2