Spm. nr. S 188

27) Til udlændinge- og integrationsministeren af:

Andreas Steenberg (RV):

Finder ministeren det rimeligt, at man adskiller et 5 måneder gammelt barn fra sin mor uden nogen form for hensyntagen til barnets behov for at være sammen med sin mor?

Skriftlig begrundelse

Den i spørgsmålet rejste problemstilling er bl.a. aktualiseret ved sagen om Andreas fra Brønderslev, hvis mor blev pålagt at udrejse til Cambodia. Sagen er omtalt bl.a. af TV2 Nord, jf. artiklen »Mor udvist: Spædbarn ladt i stikken« af 25. oktober 2020 på www.tv2.nord.

Værsgo for oplæsning.

Finder ministeren det rimeligt, at man adskiller et 5 måneder gammelt barn fra sin mor uden nogen form for hensyntagen til barnets behov for at være sammen med sin mor?

Ministeren.

Tak for spørgsmålet. Der er jo også stillet to skriftlige spørgsmål vedrørende den konkrete sag, som jeg er sikker på spørgeren henviser til, og de spørgsmål er besvaret skriftligt i mandags. Som det også fremgår af de skriftlige besvarelser, har jeg ikke rigtig mulighed for som minister at gå ind i konkrete sager, der er under behandling i Udlændingestyrelsen eller i Udlændingenævnet. Derfor bliver det også lidt kedeligt fra min side i dag, og lad mig lige kort forklare hvorfor:

For det første vil det sætte myndighederne i en situation, hvor der kan rejses spørgsmål om deres uafhængighed eller objektivitet eller saglighed, hvis jeg går ind i konkrete sager, f.eks her i Folketingssalen. Og for det andet mener jeg, at det er afgørende for borgernes retssikkerhed, at myndighederne behandler hver enkelt sag sagligt og objektivt efter de regler, der er vedtaget i Folketinget, og ikke efter, hvilke sager der har været dækket i medierne. Sagsbehandlingen skal på den måde ikke påvirkes, hverken af min eller andre ministres politiske synspunkter.

Derudover går jeg selvfølgelig ud fra, at spørgeren er enig med mig i, at vi selvfølgelig heller ikke kan stå her i Folketingssalen og videregive oplysninger om konkrete personer. Men når det så er sagt, har jeg naturligvis også set i medierne, at der har været en dækning af en konkret sag, som er den konkrete sag, spørgeren henviser til, og jeg har selvfølgelig fuld forståelse for, at familien står i en vanskelig situation. Men som minister har jeg en forventning om, at myndighederne foretager en grundig behandling af sagen, og at de afgør den her sag, og selvfølgelig alle andre sager, i overensstemmelse med de regler, der er vedtaget her i salen.

Hr. Andreas Steenberg.

Den forventning har jeg selvfølgelig også, og derfor har jeg også stillet spørgsmålet generelt. For jeg har set mange sager, hvor en lille, dansk statsborger får at vide, at hvis vedkommende gerne vil bo med sin mor eller far eller med begge forældre – og det er i Danmark, man har statsborgerskab – ja, så bliver man bare nødt til at forlade Danmark. Og det er også i den her sag og i andre sager sådan, at så har et lille spædbarn fået at vide: Jamen hvis du gerne vil bo sammen med både din mor og far, må du tage til et andet land. Det er jo altså lidt mærkeligt, synes jeg, når man er statsborger. Og i den her sag og i andre sager kan man jo se, at psykologer, folk, der ved noget om børn, siger, at det er en rigtig dårlig idé for et barns opvækst, at man adskiller forældrene.

Det er derfor, jeg spørger, om regeringen ikke kunne begynde at se på de her regler og se på, at når små, danske statsborgere tilfældigvis har en mor og en far, der er fra to forskellige lande, hvorfor det så er, at man ikke har mulighed for at have sine forældre i det land, hvor man har statsborgerskab. Hvorfor skal man vente, til man, ifølge de gældende regler, er 8 år? For så har man åbenbart selvstændig tilknytning, som det hedder, og så kan man godt få lov at have sine forældre i landet. Hvorfor kan et lille spædbarn, der jo om noget har brug for sine forældre, ikke få lov at være sammen med dem? Kunne man ikke lave et regelsæt, der tager hensyn til det?

Ministeren.

Jamen vi havde jo i den sidste folketingssamling – eller var det i den forrige – en større diskussion på baggrund af en pige, der hed Mint. Og i forlængelse af den diskussion endte det jo med, at vi faktisk ændrede loven. Hele Folketinget, fra Enhedslisten til Nye Borgerlige, endte med at stemme for nye regler for familiesammenføring med børn. Jeg synes selv, det er nogle gode regler, og dem administrerer vi jo også efter nu. Og det er klart, at hvis Udlændingestyrelsen er bekendt med, at der er et barn i en familiesammenføringssag, så skal der selvfølgelig tages hensyn til det, og barnets tarv skal indgå som en del af vurderingen.

Tak. Andreas Steenberg, værsgo.

Jeg kan forstå, at der ligger en international dom om, at børn har ret til deres forældre. Det er også en dom, der er gældende i den her sag, og jeg vil bede ministeren om at svare på det: Er der en ændring på vej af praksis på udlændingeområdet, hvor man tager højde for den dom og dermed sikrer, at børn har ret til at bo med deres forældre i det land, de har statsborgerskab i?

Ministeren.

Jamen vi administrerer også i forlængelse af det, som jeg vistnok husker som Chavez-Vilchez-dommen, og som jeg også mindes at have redegjort for i Folketingets Europaudvalg, i forhold til hvad konsekvenserne af den dom er. Den administrerer vi også efter i Danmark. Og som jeg også sagde før: Hvis myndighederne er bekendt med, at der er et barn involveret – det kan også være et kommende barn – så skal der selvfølgelig administreres i forlængelse af det. Og det betyder også, at barnets tarv skal indgå i vurderingen af, hvorvidt der skal meddeles enten processuelt ophold eller opholdstilladelse i den sidste ende.

Hr. Andreas Steenberg for sit sidste spørgsmål.

Tak for det svar. Det håber jeg meget kan ændre praksis.

I den her konkrete sag har vedkommende jo heller ikke kunnet tage sin danskprøve, fordi danskundervisningen og eksamenerne har været lukket ned på grund af corona. Det får mig til generelt at spørge regeringen: Kunne nogle af de her krav blive suspenderet i en periode, fordi folk simpelt hen ikke har mulighed for at leve op til dem, fordi tingene har været lukket ned på grund af corona?

Ministeren.

Lige med forbehold for, at jeg ikke kender situationen i den konkrete kommune, som den her konkrete sag handler om, vil jeg sige, at det er rigtigt, at i coronaland har det haft konsekvenser for danskundervisningen mange steder i landet. Og vi har også i forlængelse af beslutningen om, at det ikke er muligt at afholde prøver alle steder i landet, besluttet os for at give mulighed for, f.eks. når man søger familiesammenføring, og det kan også være andre ting, man søger i henhold til udlændingeloven, at der skal være en forlænget fristmulighed for at leve op til de prøvekrav.

Spørgsmålet er slut. Tak til hr. Andreas Steenberg, og også tak til udlændinge- og integrationsministeren.

Det næste spørgsmål (spm. nr. S 76) er til boligministeren af hr. Morten Messerschmidt, Dansk Folkeparti, og medspørger er hr. Alex Ahrendtsen, Dansk Folkeparti.