S 1875 - 2020-21 - Endeligt svar på S 1875: Vil ministeren spørge Klimarådet, om Klimarådet vil lave en vurdering af de klimamæssige effekter af at nedsætte den almindelige elafgift gradvist med 23 øre/kWh frem mod 2030, samtidig med at den grønne check afskaffes for andre end pensionister som foreslået i udspillet »Danmark kan mere 1«?

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21
S 1875
Offentligt

Folketingets Lovsekretariat

Christiansborg

1240 København K

Ministeren

Dato

17. september 2020

J nr.

2021 - 3525

Folketingsmedlem Søren Egge Rasmussen (EL) har d. 9. september stillet mig føl-

gende spørgsmål nr. S 1875, som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål nr. S 1875.:

"Vil ministeren spørge Klimarådet, om Klimarådet vil lave en vurdering af de kli-

mamæssige effekter af at nedsætte den almindelige elafgift gradvist med 23

øre/kWh frem mod 2030, samtidig med at den grønne check afskaffes for andre

end pensionister som foreslået i udspillet »Danmark kan mere 1«?"

Svar

Klimalovens årshjul sikrer, at Klimarådet løbende afgiver faglige vurderinger af re-

geringens klimaindsats. Det sker bl.a. med Klimarådets hovedrapport i februar,

hvor rådet giver anbefalinger til den fremadrettede indsats samt en vurdering af, om

regeringens klimaindsats anskueliggør, at klimalovens mål nås, og med Klimarå-

dets kommentering af regeringens årlige klimaprogram. Klimarådet kan desuden

løbende udarbejde analyser af og anbefalinger til klimaindsatsen.

Såfremt der er et bredt ønske blandt partierne om en udtalelse fra Klimarådet kan

det drøftes, om klima-, energi- og forsyningsministeren skal rette en anmodning til

Klimarådet om en udtalelse. Det er Klima-, Energi- og Forsyningsministeriets vur-

dering, at en udtalelse inden for Klimalovens rammer kan tage 1-2 måneder at ud-

arbejde. Det bemærkes desuden, at det er op til Klimarådet at beslutte, om de vil

afgive en udtalelse.

Det er Klima-, Energi- og Forsyningsministeriets vurdering, at de afledte klimaeffek-

ter af en nedsættelse af den almindelige elafgift vil være tilnærmelsesvis nul.

Så længe elforbruget ikke består af 100 pct. vedvarende energi vil en forøgelse af

elforbruget alt andet lige øge CO

-udledningen. Omvendt er det imidlertid forvent-

Klima-, Energi- og

Forsyningsministeriet

Holmens Kanal 20

1060 København K

T: +45 3392 2800

E: [email protected]

www.kefm.dk

Side 1/2

S 1875 - 2020-21 - Endeligt svar på S 1875: Vil ministeren spørge Klimarådet, om Klimarådet vil lave en vurdering af de klimamæssige effekter af at nedsætte den almindelige elafgift gradvist med 23 øre/kWh frem mod 2030, samtidig med at den grønne check afskaffes for andre end pensionister som foreslået i udspillet »Danmark kan mere 1«?

ningen, at nedsættelsen af den almindelige elafgift vil give elforbrugerne tilskyn-

delse til at udskifte fossile energiformer med elektricitet. Det kan eksempelvis få

flere til at vælge en varmepumpe som supplerende opvarmningskilde. Lempelsen

kan desuden give tilskyndelse til at udskifte plæneklipperen fra benzin- til eldreven,

eller en elcykel til at pendle til arbejde frem for at tage bilen på mellemlange distan-

cer.

På den anden side vil nedsættelsen af elafgiften betyde, at husholdningerne kan

øge deres energiforbrug, uden at det reducerer deres rådighedsbeløb, sammenlig-

net med før afgiftslempelsen. De to effekter skønnes begge at være begrænsede

og vil trække i hver sin retning.

Afskaffelsen af den grønne check for ikke-pensionister vil isoleret set reducere

fremgangen i købekraften

–

og dermed isoleret set efterspørgslen efter el

–

fra ned-

sættelse af elafgiften for relativt lavtlønnede grupper, hvilket dog ikke skønnes at

have en nævneværdig effekt på danskernes CO

-udledninger.

Samlet set skønnes der ikke at være en målbar effekt på 70 pct.-målsætningen på

hverken kort sigt eller frem mod 2030.

Med venlig hilsen

Dan Jørgensen

Side

2/2